为什么清朝调兵最多几万，而不像明朝一调军队就是几十万？

每当遇到战事，明朝都是往死里调兵，甭管结果如何，至少在气势上完胜对手。反观清朝则恰恰相反，每次调兵堪称难产，让人不禁怀疑这泱泱大国是否名不副实。

这一切皆是因为明、清两朝国情不同的缘故。

先说明朝。

明朝自大朱元璋时期开始，军队人数就一直居高不下。洪武朝明军人数为180万，到了永乐朝明军人数增至280万。后来由于朝廷开支越来越多，养不起那么多军队，明军人数才有所减少，但是基本也维持在20万人左右。

这人数多了，调起兵来自然大手大脚的，一次调兵少说也有几万人，碰到大仗，一次调兵十几万甚至几十万都是稀疏平常的事情。

朱棣大军征伐蒙古，一次就调集了50万大军。

土木堡之变，明英宗一次就报销掉了20万明军。

到了明朝末期，一场萨尔浒之战，明朝也调动了将近10万明军。要知道，此时明朝国力已经大不如前，还能调动此等规模的大军，其常备军的数量之众可见一斑。

为什么明朝的常备军人数这么多呢？主要有四方面原因。

其一，是战争的需要。

明朝自立国开始就战争不断，明朝本身就是朱元璋靠着一次次的战争才得以建立起来的。

明朝建立初期，元朝虽然逃入草原，然而时刻想着打回中原，恢复元朝的荣光。因此，在洪武一朝，明军不断远征草原，企图彻底消灭元朝。

到了永乐朝，远征草原依然是当时的主旋律。明朝通过四次北伐，成功让包括鞑靼、瓦剌、兀良哈、阿鲁台等部纷纷臣服。

到了明英宗时期，北伐还是明朝的主旋律。明英宗一共四次北伐，直到第四次在土木堡大败，北伐才告一段落。然而为了防范来自草原的威胁，明朝又建立了九边防御体系，在九边地区驻扎重兵，因此明朝依然需要一支庞大的常备军。

再后来，明朝又先后忙着对付日本海贼和各地的义军。总之明朝大部分时候都在打仗，这使得军队人数一直难以消减。

其二，别具一格的统计方式。

别看明朝军队划分得很细，层级非常多，但是简单来说士兵就分两种。一种是正军，另一种则是辅军。

所谓正军，顾名思义，就是正规军。他们的任务只有一个，那就是打仗，也就是一般意义上我们理解的士兵。

至于辅军，就有点凑数的感觉了。顾名思义，这辅军就是辅助正军作战的。除了打仗，他们什么活都做。什么烧火做饭，铺桥修路、运送粮草辎重等各种杂活都是他们做的。

当然，辅军的主要任务还是运送粮草辎重。说白了，他们其实和民夫差不多，大概和宋朝的厢军是一个水平，就是在军中做杂活的。

我们可以理解成，明朝的军队人数里是包括民夫的。

鉴于古代作战，后勤这块所需人数远超作战兵力，明朝的常备军里大概三分之二都是这种辅军。

所以，别看明朝一次调兵几万、十几万、甚至几十万，但是真正打仗的士兵人数可能比清朝多不了太多。

其三，军制在设计时就存在问题。

我们知道，朱元璋老爷子在明朝建立之初，为了让老百姓人人都有饭吃，特意设立了职业世袭制，其覆盖范围就包含军队。

也就是说，在明朝，如果某人是当兵的，那么他的儿子也只能当兵。由于军队的特殊身份，这群人单独划分出来登记造册，称为军户。

虽说军户家庭在一定时间里只需要提供一个男丁参军即可，但是如果朝廷战事需要，要扩充军队，这兵源首先就从军户里找。

朱元璋时期，明朝军队人数为180万，到了朱棣时期扩充到280万，这多出来的100万人主要是从军户征召的。

这增加人数容易，减回去可就难了。这全是因为朱元璋设置的职业世袭制。也就是说，明朝的军制在设立之初就只许增不许减。

虽说后来因为军费开支太高，朝廷不得不想方设法裁撤兵丁，但是也不敢做得太过头，以免引发兵变。所以，明朝军队的人数一直难以降下去。

其四，军队人数严重注水。

这不得不提到古代历史上很有名的一个词“吃空饷”。所谓“吃空饷”，就是当士兵因为各种原因不在军队里了（比如战死，或者逃跑），军官却不上报。这样朝廷便会继续发放此人的粮饷，而这些多出来的粮饷便进了各级军官的腰包。

而在明朝，吃空饷的情况非常严重。比如崇祯朝，宣大地区作为当时明朝抵御清军的重要防线，本应驻扎五六万明军才对。可实际上呢，仅仅驻军两万，这两万还包括老弱病残。可见其水分有多高。

所以，别看明朝一次调集多少万大军，我们先在心里把这人数砍一半再说。

下面，我们再来说说清朝。

清朝调兵，一次调动几万人那就算大军了。要是一次调动10万兵马，那可以说是动员举国之兵了。

这其中很重要的一个原因就是，清朝军队总共只有60到80万人。你没看错，诺大个帝国，坐拥几亿子民，军队规模才这么点。

而导致清朝军队人数少的原因，主要有三点。

其一，与清朝的军队构成有关。

看过古装片的人大多知道，清朝的军队由两部分组成。其一是八旗军，其二是绿营。

其中八旗军人数大概维持在20万，而绿营人数则在40万到60万之间。虽然二者都是军队，但是其职责差别巨大。

在很长一段时间里，八旗兵都是清军作战的主力。无论是开疆拓土、攻城掠地，主要靠的都是八旗兵。我们很多时候看到清朝调兵，主要调的也是八旗兵。

然而八旗兵的人数到20万基本就到顶了，很难再继续增加。这主要是因为成为八旗兵的门槛太高了，八旗兵只能从八旗子弟里挑选。

而想成为八旗子弟，甚至比当官的难度还大。在清朝，八旗子弟算是特权阶级了，不用干活，由朝廷供养，主要的义务便是提供兵源。

也就是说，八旗兵由于兵源的限制，其规模自然难以增加。

再来看看绿营兵。绿营虽说也是军队，清朝的战事很少会调动绿营。绿营更多地承担着维持地方治安的工作，其性质更像是警察和武警的混合物。

比如抓捕逃犯，剿灭山贼，这才是他们的主要工作内容。

也正是因为二者分工不同，使得八旗兵的武器装备都是最精良的，而绿营兵的装备不是落后了一星半点。二者的战斗力自然也就是天差地别。

这也使得清朝调兵很少调绿营兵，毕竟调了也很难形成战斗力，完全是浪费粮饷。

其二，对八旗兵的战斗力过度自信。

由于清朝的建立主要仰仗八旗兵，因此秦军对其战斗力过度自信。当时有句话叫“后金满万无人敌”。

意思是说，后金军队（也就是后来的清军）出动的人数一旦超过一万，那就是无人可挡、天下无敌。

我承认清军的战斗力是当时第一，但是战斗力再高也是有个限度的。清军对明军，最多也就1个打10个，其实这都有点离谱了。毕竟像关宁铁骑这类明军精锐，清军1个打5个都难。以一敌三比较靠谱。

所以说，“后金满万无人敌”明显是在吹牛，是清军人数少，心里不自信的体现。说白了就是为了给自己人壮胆，同时吓唬明军。

“谎言说一百遍就成了真理”，由于清朝的长期宣传，不仅明军信了这鬼话，就连清军自己都信了。

既然出动一万人就天下无敌，那么清朝也就不用保持太大规模的常备军。就算同时打好几场大仗，把八旗兵全派出去也就够了。

正是由于被自己给忽悠到了，八旗兵的整体规模才长期没有增加。

其三，清朝对绿营不太放心。

一些人认为清朝对汉人不放心，甚至持有戒心。虽然清朝建立初期确实如此，但是到了中后期这种情况已经大为改观。

因为这种想法本身就会产生对立，动摇清朝的根基。所以从康熙帝开始，清朝就一直在努力缓和与汉人之间的隔阂。虽然隔阂长期存在，但是已经无伤大雅了。

不过小心驶得万年船，清朝对汉人放心了，但是对绿营却没有那么放心。

绿营和普通汉人最大的区别就是有武器，成建制。一旦反叛，是真的可以动摇清朝的统治。

最好的例子就是“三藩之乱”。当时，不少绿营军官率领手下倒戈，使得在短短几个月的时间里吴三桂便坐拥半壁江山。要不是吴三桂当时犯蠢想要和康熙划江而治，这天下就要改朝换代了。

虽然绿营的倒戈是由于以鳌拜为首的统治集团大肆打压、排斥汉人所致，康熙后来也全力安抚绿营，没有追究任何人的责任，但是不信任的种子已经种下了。

有了这个前科，清朝自然对绿营多少有些不放心。所以，绿营的规模也迟迟没有得到扩充。

清朝的兵力部署和宋朝属于两个极端，都不可取。

宋朝是将天下兵马全都收归禁军，然后大半禁军都驻扎在京师一带，便于朝廷调兵遣将。因此在宋朝人们经常可以看到大军驻扎，连营千里。

而清朝完全反过来，进队全都分散驻扎在地方，清军营地很难见到上万人的驻军。

之所以这样，还是要从绿营说起。前面提到绿营负责维护地方治安，因此需要分兵驻扎各地，大城市或者有匪患的地方多驻扎点，小地方或者安定的地方就少驻扎点。一地只驻扎几百人的情况也是有的。

但是吧，清朝对绿营一直不太放心。就算把绿营的战斗力给分散开了，还是不够。为此清朝又将八旗兵给分派到各地，名义上是保境安民，实际上是监视绿营。

于是我们便看到，清朝本来兵力就不多，还被分的特别散。这调兵的时候，自然无法像明朝那样一次十几万、几十万的调动了，一次能调动上万兵马就不错了。

此外，清朝的调兵制度堪称奇葩，很多时候会让地方上想放弃调兵。

首先，清朝从地方上调兵的时候，由于兵力分散，后勤难度太大，于是这后勤的任务便落到地方上了，各省的军队由各省先垫付粮草辎重。等仗打完了再由朝廷报销。

在那个年代打仗，少则半年，多则数年。这垫付的粮饷开销对于地方上来说就是个巨大的负担。

更离谱的是，就算等打完仗了，可以去找朝廷报销了。抱歉，请先缴纳两成的火耗银再说，不交这钱别想报销。

当年曾国藩平定太平天国后，就差点因为交不起火耗银，没法报销粮饷开销。好在他特会做人，广结善缘，最后还是惊动了慈禧太后为他破例特批，才把钱给批下来。

这就好比你有一笔钱拿去买了理财产品，结果这理财产品不仅不挣钱，而且还不知道何时到期。你的钱就被锁死了一样。

清朝的这种调兵制度就是个天坑，谁遇到谁倒霉。

换做你是地方官，遇到朝廷调兵，你会怎么做？当然是找各种理由少出兵呗。

我们可以算一下，一个绿营士兵其一个月的俸禄大概是1.5两到2两白银之间。按一个地方出兵一千来算（出兵几百实在不好向上面交代），这仗如果打两年，光士兵的俸禄，地方上就要垫付4万两白银左右。

这还没算上士兵沿途的吃喝拉撒一应开销，毕竟是因公出差，总不能让士兵自掏腰包吧？于是这开销再翻一倍。

也就是说，一个地方调兵1000，就要垫付8万两白银。要是调动个五千一万兵马，地方财政岂不是要崩溃？

所以，清朝调兵，都是零零散散的，各地你一千兵，我两千兵的凑数凑出来的，自然不可能有大规模调兵了。

到了晚清，情况发生了变化，使得一次调集大量军队彻底失去了意义。

首先，武器装备不允许清朝这么做。

像明朝那种一次调兵十几万、几十万的事情，只会发生在冷兵器时期。随着时代的发展，到了晚清时期，热兵器取代冷兵器已经成为定局。

热兵器时代的逻辑和冷兵器时代完全不一样了，并非哪边人多，哪边的士兵更勇猛，就能取得胜利。人在战争中的作用被削弱了很多，先进的武器装备才是战争成败的关键。

当清军用几千、上万人向洋人的阵地发起冲锋，然后死伤惨重后，他们意识到：时代变了。

于是清朝开始搞洋务运动，大量采购西式武器。

这时候，限制清朝调兵数量的关键反而是武器装备。

毕竟清朝自己无法制造这些先进的西式武器，即使能制造，没有实现工业化的清朝，其产量之低也可以忽略不计了。

然而就当时清朝的财政状况之恶劣，想要采购足以装备所有八旗兵和绿营兵的武器装备，是绝对不可能的。

使用冷兵器的士兵派不上用场，使用西式武器的士兵又人数有限，这调兵的人数自然就不可能多了。

此外还有一点，那就是西式武器使用复杂，当时清军普遍素质差、没文化，想要训练一支能熟练使用西式武器的军队太难了。

当年，清朝也下血本采购了一批当时最先进的西式武器。比如几十挺马克沁机枪，300门克虏伯大炮，几十挺诺登飞多管排列机枪，4万支曼里彻来福枪。

结果这些东西买回来，清朝才发现一件尴尬的事情，这些武器太先进了，根本没人会用。相较于学习使用这些洋枪洋炮，士兵们更愿意拿着刀枪往前冲。

八国联军时期，这些装备大多都没开封，就被洋人们捡漏分了。

也就是说，清朝不仅热兵器少，会使用先进热兵器的士兵更是少之又少。这使得清朝调兵的时候，能选择的军队太少了，调兵人数自然上不去。

其次，当时的战术也发生了变化。

清朝传统战术都是应对来自陆地上的敌人，然而到了晚清时期，他们面对的敌人都来自大海上。

洋人的军队乘着战舰而来，在海面上来无影去无踪，往往等清军反应过来，他们已经乘船离开了。说白了，这有点像游击战的打法，清朝本来就反应慢，再调集大军，到时候黄花菜都凉了。

最好的做法就是就近调集少量精兵，还有可能与敌人交手。

以上种种原因最终导致了明朝的时候调兵都是十几万、几十万，而到了清朝的时候，调兵几万都算多的了。

不过无论是调兵多寡，都没能阻止明朝和清朝的衰亡。归根结底，国家是属于人民的，只要上下齐心，将人民给发动起来，即使困难再多、敌人再强，最终胜利的依然会是我们。我们现代的幸福生活不就是这么得来的吗？

为什么清朝调兵最多几万，而不像明朝一调军队就是几十万？

看明朝打仗，不管仗打得好不好，气势都是很足的。

永乐8年，明成祖亲征蒙古，兵力达50万。

土木堡之变时，明英宗一把梭哈把20万大军报销了。

即使到了明末，萨尔浒、松锦之战，大明也能拿出10余万大军来。仗确实打得垃圾，但排场还是很大的，看得出是个大国在打仗。

清朝打仗就有点“小家碧玉”了。

康熙征噶尔丹，乌兰布通之战10万，昭莫多之战9万，算大清最大规模的用兵了。

到清朝后期，更是急死人。

京城被洋人两次攻下，饶是如此，整个过程中，堂堂大清没有组织过十万以上的会战。

第二次鸦片战争，决定性的八里桥之战。大清僧王、胜保调了3万军队，败后，咸丰爷就只好逃出北京了。

甲午战争时，面对“蕞尔小国”日本，大清一败再败，但除了海城之战（日军分兵山东战场，海城兵力薄弱）兵力数倍于敌外，清军几乎没有在任何一场战役中处于兵力绝对优势。

外战如此，内战也差不多。太平天国时期，北伐军都打到京畿附近，大清卯足了劲，也就凑了僧王、胜保4、5万人前去镇压。而在天京附近，大清汇集精兵强将，搞出江南江北大营，兵力也不过4、5万人。

平定太平天国，几乎完全依赖湘军这种非经制兵。

大清怎么没人打仗呢？

明朝的军队规模是庞大的。

朱元璋在定天下卫所的额度时，天下兵达到了191万。

到永乐、宣德年间，兵力更是膨胀到了310余万。

清朝的人口比明朝多得多，按理说，军队规模应该更多才对。

但是，大清统治者对汉人保持着很强的警惕。

他们必须保证满蒙八旗的力量居于优势地位，即保持“内重外轻”，才可能保持统治。

由于满蒙汉八旗一共不过20万人，因此，他们对其他部队是既用又防。

绿营的规模被严格控制，最多时也不过60万。

而且，这60万绿营被“划整为散”，分散部署于各营、汛，到战时，再从各处抽调兵力汇集，而且，“兵皆土著”，要调兵，流程极其复杂，效率低下。

因此，大清的军队规模小，而且，由于分散部署、调兵流程繁琐，临战事时，实际能集结的更少。

用兵需求，也决定着用兵规模。

大明立国时，北元占据着内外蒙古，南到长城，东到女真，西到哈密，北到叶尼塞河，实力雄厚，并声称自己依然是中原的统治者。

此后，瓦剌更曾俘虏明朝皇帝，威逼北京，对大明的统治造成极大威胁。

明末，女真又在东北兴起。

因此，明朝的国防形势一直严峻，用兵需求极大。

相比之下，大清入关前，已经基本整合了满蒙，最大限度消解了北方草原民族的威胁。

准噶尔只在贫瘠的漠北活动，总人口不过数十万，很难威胁大清。

因此，清初，兵力比明朝少得多，但基本够用了。

那么，晚清，国防形势严峻，为何大清仍然兵力不多呢？

明代与清初的战争，仍然是古代战争。

无论是明成祖征蒙古，还是康熙征噶尔丹，其作战样式与两千年前汉武帝伐匈奴没有本质区别，集结大军，开赴战场，寻找对手，一战而胜。

到晚清时，情况变了。

由于与对手有代差，仗在哪里打，怎么打，全部是对手说了算。

大清的军队规模虽不如大明，但总兵力远多于同时期任何对手。

不过，在实际作战中，大清往往处于绝对被动，根本无法发挥兵力优势。

鸦片战争时，数万英军，通过海军机动，来去自如，大清虽在总体上拥有绝对兵力优势，但却不知在何处设防，如何设防，每战兵力都不占优势。

第二次鸦片战争时，大清在京畿有十余万大军，但处处设防，英法联军大沽口登陆，直下京师，大清仓促间先后只有不到5万人参与了实际作战。

甲午战争时，北洋水师战败，制海权为日本掌握。大清集结十余万大军于山海关一带，调兵遣将反击海城，但日军却转兵山东，攻取威海卫，迫使大清屈服。

如果说清初“不需要”大军，那么，晚清即便有大军也“打不着”对手。

因此，李鸿章等精英认识到：国防的重点在洋务，在海防。

晚清将主要资源投入到军队近代化上，购置新式装备、打造海军、培养新式军官、训练新式军队，无力进行大规模扩军。

最后，提一嘴：明清都是距离今天比较近的朝代，留下的相关资料都是比较齐全的。

明、清用兵，多少兵马，各处调集多少兵马、物资，都是有详细数额的。

而且，明清的调兵，调兵，都是指调集的兵户。其中，作战部队、后勤部队都统一涵盖在内。

所以，在用兵数字上，明、清的统计口径基本一致。

因此，对于明清战役规模的巨大差距，不应随意以统计口径或“不可信”来解释。

作为一个古代王朝，清是比较成熟的。

因此，他能以比前朝少得多的军队，维系其统治两百余年。

不过，当历史的车轮进入近代后，不敢动员民众的朝廷，终究是要被历史所淘汰的。

为什么清朝调兵最多几万，而不像明朝一调军队就是几十万？

首先，清朝常备军总兵力长期维持在60万至80万人，只相当于明朝鼎盛时期200万左右的三分之一左右，基数小决定了清军每次调兵规模都不可能太大。

其次，明朝之所以保持庞大兵力，一个重要原因是北方边境防御需要驻守重兵集团（九边总兵力长年维持在40万至60万，正统年间甚至超过百万），到了帝国中后期北方边患、东南沿海倭寇蜂起，明军不维持一支规模惊人的常备军也不行啊。

而清朝皇室坚持“满蒙联姻”，中前期除了东北沙俄哥萨克入侵和准噶尔捣乱外，自古以来困扰中原王朝的边患基本得以消除，外敌从海上入侵则要等到19世纪了。

具体到沙俄哥萨克入侵和准噶尔部来袭，这些对手虽然装备比较精良但兵力都不算多——俄军只有千人规模，小股窜犯时甚至当地少数民族部落就能将其击退。准噶尔部与清廷康雍乾祖孙3代皇帝斗了80年，换了好几个大汗，也经历了由盛至衰的过程，但其最强大的时候能抽调出来与清军作战的也只有区区几万人马。

也就是说，对手兵力相对弱小让清朝没必要为了打一场仗而调动天下兵马。

最后就是经济问题——明朝遍封朱姓宗室，到了中后期为养活这群人数不下百万之众的寄生虫集团，国库就已经入不敷出了，更别提还有各地藩王拼命兼并土地、榨取民脂民膏，万历皇帝小儿子福王朱常洵搜刮河南一省还不够，又把手伸到了山东、湖广。反正在古代农耕社会帝国每年财政收入相对固定，权贵阶层多捞一点，最后分配给国防和军队的就少一点。

众所周知，决定战争胜负的并非兵力多寡，而是国防投入和综合实力——明朝中后期每次大规模用兵（比如万历三大征）对于整个帝国来讲都是很伤元气的，而且很多战争都属于不计成本、挖东墙补西墙来维持的。也就是说，因为明廷国库空虚，反而每次用兵都要采取孤注一掷、集结重兵以求“毕其功于一役”，最明显的例子莫过于萨尔浒之战和松山之战。

反观清朝虽然也有八旗生计问题困扰，但总体来讲对宗室经济剥削控制较严（这也是清朝中央集权统治空前加强的结果），国家财政收入也较明代有明显增加，因此得以支撑长期消耗战——最明显的就是与准噶尔部对抗了80年，军事上则采用步步为营的“碉堡”战术，一点一点蚕食对手势力范围，压缩敌军回旋空间和战略纵深。康熙时解决三藩、收复台湾也都花了20年左右时间来筹划、准备。而这样的打法如果换成明朝，恐怕财政上就吃不消。

为什么清朝调兵最多几万，而不像明朝一调军队就是几十万？

中国古代的军队，有五个特点。

第一、年代越久远，数字水分越大，越是接近近代，数字就越准确；

第二、年代越久远，统计越含糊，所谓的参战总兵力，往往会包括民夫、辅兵这种非战斗人员。而越是接近近代，则通常只统计战斗人员的数量；

第三、年代越久远，越是兵民不分，往往是全民皆兵。年代越近，职业军人的比例越大，会严格区分兵民；

第四、军警不分，很多朝代的军队都不是单纯的国防军，而是身兼国防军、内卫、警察等身份。朝廷征召大军时，往往会把这些军队一同征召；

第五、王朝初期，国力强盛，朝廷有能力保持一支数量巨大的军队。王朝中后期，国力严重衰退，往往就只能保留少部分的常设部队，以及一些精锐，维持统治秩序。

就拿明朝来说，明朝初期的军队，就属于典型的国力强盛，养兵量很大、军警不分、军民不分、统计含糊，数字夸张。比如朱棣第一次北伐鞑靼，按史料记载，出动了五十万大军。但是这五十万大军是怎么调动的，从哪里调动来的，没有仔细的记载。并且朱棣北伐是出关寻战，明军完全没有后勤保障，五十万大军的吃喝，要靠关内供应。所以朱棣的五十万大军里面，肯定至少有一半是民夫或者辅兵。而真正的战斗人员，不可能有五十万。

而到了明朝后期，记载越来越详细。比如萨尔浒之战，明军的调动数字，就有非常详细的记载了。可信度极高！

首先是华北地区的宣府、大同、山西三镇合计出兵三万；西北的延绥、宁夏、甘肃、固原镇四处合计出兵两万五千；北方边军合计出精兵五万五千人。四川、广东、山东、陕西、南北直隶合计出了两万精兵；浙江出四千精锐的戚家军；湖南湘西永顺、保靖、石州等土司，出七千多土司精兵。南方明军合计出精兵约三万人。南北明军总计八万六千人，对外号称四十七万。

从萨尔浒之战就可以看得出来，明军虽然只出动了八万六千人，但这个数字肯定是实数，肯定是不包括民夫和辅兵的。另外，这也可以对应开头的五点总结。年代越近，统计越准确和精确，军民分开，国家实力明显衰退，只能维持少部分的精兵。打一个小小的建州女真，居然还要从全国各地调精兵参战。

这是万历抗倭援朝时的兵力调动记载，可谓是非常之详细。每一个军镇出动多少兵，每一个游击参将带多少家丁随军出征，一一都有详细记载。

到了清朝，由于年代更接近，军民区分，军队调动的数字也就更精确了。

那么为什么清朝的数字更精确呢？因为清朝的文献资料留存到现在的最多！很多当年的奏折和军报，现在都能查的到资料。再加上清朝皇帝大权独揽，什么事情都要皇帝亲自批示，这些当时的奏折朱批，都要留档，于是就变成了现在研究清朝的重要文献。

比如说乾隆平定准噶尔，当时清军在西北的兵力部署就非常详细。多少兵力参战，多少兵力在后方屯田，这些屯田的士兵一共开垦了多少亩荒地，秋收时收割了多少粮草，部队需要多少粮草，希望朝廷再补充多少粮草，这些都能在《清高宗实录》中查到具体数字。

所以明朝末年和清朝时期的兵力调动，一般都是实数，是多少就是多少，因为调多少兵，就要调多少粮草，户部和兵部要核对账目，这也是时代进步了，管理更为精细的一种表现。

注释：这是刘墉上呈给乾隆的请款报告，这些资料在清朝之前是鲜有保存的，但是清朝由于年代比较近，资料保存的比较完整。

不过清朝的调兵能力不如前朝，这也确实是事实，这是因为清朝的制度导致的。

太平天国之前，清朝的军队有两种，八旗和绿营。其中八旗为辅，绿营为主，但是朝廷对汉人不放心，害怕汉人会造反。所以绿营兵分散在全国各地，监视汉人。另外对绿营兵也不放心，所以八旗兵也要分散到全国，再监视绿营兵。这就导致了三个问题：

首先，绿营的责任复杂，没有编制。相比于专职于作战的八旗兵来说，绿营兵有军警不分的特点。既然负责作战，还要负责维持地方上的社会治安。所以绿营兵就不是一支纯粹的国防军，而是同时兼有警察、内卫部队、国防军三种职能。如果大战爆发，没有战斗力的绿营兵不会调，硬要调动也打不了硬仗，只是白白消耗粮草罢了。因此清军的调动，除非是太平天国这种规模的内乱，否则绿营兵基本都是调一些精锐参战，数量自然就不会有很多了。（明朝末年也是如此）

其次，绿营的兵力分散，没有统一指挥。清朝的绿营兵是分省驻扎，每一个省的绿营兵的数量都不多，因为害怕兵力多了，万一汉人造反就不好对付了。但是如此一来，这就导致清朝的调兵很苦难。试想军队分散的这么厉害，哪有那么容易就集结呢？八旗兵也一样，部队分的很散，每一次调动，一个省能调动万把来人就很不错了。

第三，奇葩的调兵制度。调兵实际上就是调粮草，兵马未动，粮草先行。没有粮草供应，部队没法动。但是清朝的粮饷制度很奇葩！因为清朝的兵源是分省驻扎，如果要调兵，比如本省调兵去外省，需要本省自己筹集军饷，然后在战争结束再去兵部报销。而报销则需要兵部师爷去核算，拨款时还要先付两成火耗银。当年曾国藩剿灭太平天国后，就因为掏不起火耗银，差点报销不了军费，最后还是慈禧特批才报销的。（明朝同样也很奇葩，但是情况不太一样）

有以上三点问题，就导致清朝在大战时，调兵很困难。比如第一次鸦片战争时，清廷先后从内陆各省，比如广西、湖南、湖北、云南、贵州、四川等十几个省动员兵力参战，但是每一个省都只出动一两千人。据记载，湖南、贵州就只出了一千人，四川出了二千人。

为了出动这两千多人，地方上忙死了。首先是要抽调精锐，这是去玩命的，战斗力垃圾的兵不能要；然后是凑钱，四川到广东，一路上的吃喝，沿途官府都不管，要自己带够钱，自己买的吃。照这么看，能出两千兵就已经很不错了。

最后做一个总结：

第一，明清之前的史料记载，非常笼统。比如司马迁的《史记》中，往往就是大笔一挥，出动五十万，七十万，没有详细的调兵和调粮资料，记载很粗略，可信度不高。

第二，明朝中前期也存在同样的问题。资料记载比较粗略，可信度一般般。

第三，明朝中后期到清朝末年，由于史料非常详实，而且都是一手资料，我们才能够搞清楚明清时期的具体调兵数字。非常可信。

第四，清朝的常备军不多，分的很散，以及清朝的调兵制度很奇葩等原因，制约了清朝的调兵数量。除非是镇压农民起义这类民变性质的战争，否则清政府很难大规模的调兵。

为什么清朝调兵最多几万，而不像明朝一调军队就是几十万？

在回答这个问题之前，我们先要了解下明朝和清朝的军事制度。

明朝的军事制度，是卫所制度。

所谓卫所制度，简单点理解就2点：一是将军队安置在固定位置，进行屯田自给自足；二是将士兵建立户籍，一人当兵，世代为兵。

换句话说，按照明朝的军事制度，军队所需要的钱粮供给，都是由军队自己屯田来供养，不需要额外花费朝廷一分赋税，并且一人当兵，世代为兵，子子孙孙不断传下去，这样朝廷也不用费尽心机的去募兵。在这种背景下，明朝自然可以建立起一支规模庞大的军队。

据统计，朱元璋时期明朝军队人生大概有180万，朱棣时期则有280多万，后来明朝军队的账面数字也常年维持在200万左右。有这样庞大的军队基数做支持，明朝政府在调兵时，自然可以轻易动则十几万几十万。

清朝的军事制度，是八旗制度。

所谓八旗制度，简单点理解也就2点：一是军队只负责打仗，不从事生产，士兵吃穿用度均由朝廷供给；二是八旗兵只能从旗人中招募，不能从百姓中招募，也就是说，一个人想成为八旗兵中的一员，必须先成为旗人，否则没有资格成为八旗兵。

按照八旗制度的这两个特点，一方面朝廷需要花费大量资金来供养军队；另一方面其军队在招募士兵时，所能选择的范围也非常小；在这种背景下，清朝就注定不可能建立起一支规模庞大的军队，所以他们只能实行“精兵”政策。

正因为类似的原因，清朝的正规中央军人数一直都不是特别多，据统计，关于清代禁旅八旗的人数，顺治年间约有兵丁8万，乾隆年间为10万余人，清末也才增至12万余人。

后来，即便加上汉蒙八旗和新设立的绿营，清朝常备军总兵力也长期维持在60万至80万，只相当于明朝军队的三分之一；这样一个军队基数，也决定了清军每次调兵规模不可能太大。

当然，军队人数只是其中一个原因，还有一个很重要的原因，是明朝和清朝在统计作战军队人数的方式上存在巨大差异，这样导致我们在看历史时，会产生清朝每次调兵最多几万，而明朝一调军队就是几十万的感觉。

首先，明朝军队由于是自给自足，其军需供给均由军户们自己来提供，不需要耗费百姓一钱一粮食；换句话说，明朝军队的后勤人员，也是登基在册的军户。在这种背景下，明朝皇帝在调兵作战时，其所征调的军队，通常是包含作战人员和后勤人员一起的。

比如，朱元璋收复北平，派出25万大军；收复云南，派出20万大军。朱棣北征，征服越南，动不动就二三十万大军，甚至有一次还高达五十万大军；明英宗朱祁镇御驾亲征也是20万大军等，咋一看，明朝军队一调动，就是几十万大军。但其实呢，这些军队里面还包含了众多后勤人员以及预备兵员，这些人数通常至少都占了三分之二左右。

反观清朝军队，由于是朝廷提供吃穿用度，相当于是职业兵，所以其后勤人员，通常都不是军户，而是由朝廷征调的民夫和辅兵。对于这些人，清朝自然不可能将他们算到军队人数中去。

与此同时，清朝虽然还设立有绿营兵，但它并不是一支纯粹的国防军，而是同时兼有警察、内卫部队、国防军三种职能的地方警卫部队。

所以很多时候，清朝即便已经调动绿营兵参战，但通常也不会把他们算到作战的军队人数中来。在这种背景下，我们在看清朝调兵的人数时，自然会觉得他们最多才几万人而已。

综上所述，之所以会出现清朝调兵最多几万，而明朝一调军队就是几十万的现象，主要是两个方面原因：一是明朝整体常备军军队人数要多于清朝；二是明朝所谓的调军，通常是包含作战人员、后勤人员和预备人员一起；而清朝所谓的调军，通常只包含作战人员。

为什么清朝调兵最多几万，而不像明朝一调军队就是几十万？

为什么清朝调兵最多几万，而不像明朝一调军队就是几十万？要解释这个问题，就得从清朝军队的性质及其日常工作任务说起。

清朝是靠武力征服而建立起的高度中央集权的政权，军队是其支柱。但是，当时清朝没有警察，高度中央集权的体制也不准建立地方性的内卫部队。这就使得维护社会治安，保持政治秩序的任务落到了清军肩上。

从外部环境上看，当时的清朝并无强大的外部敌人。颠覆清朝的力量在内不在外。这些决定了清军的基本职责是防民为主，内卫为主。如果用今天的眼光看待清军，清军不是一支纯粹的国防军，而是同时兼有警察、内卫部队、国防军三种职能。其中国防军的色彩最淡，警察的色彩最浓。这一性质决定了清军的布防是极其分散的。

清军驻防主要分为以下四类：一是黑龙江、吉林、盛京一带，以保卫龙兴之地；二是察哈尔、热河、密云、山海关一带，以监视北方的蒙古族，保卫京师；三是戍守西北边疆地区；四是监视内地各行省。其中监视内地各行省是最重要的，分去了绝大部分的驻防力量。

清军布防的分散和承担的任务使得清军既不可能全数用于作战，又被束缚在各地，没有一支可机动作战的部队。一旦战争爆发，从各地抽调兵力成了清军集结的唯一方法。但是战争的到来并不能取消各地守军的平时任务，相反，形势的紧张往往使统治者认为更有必要监控民众，防止生变。因此，即使是在交战地区，当地清军也无法全部抽调兵力。只能在从各地抽调一些兵力，组成临时编制的部队。这就是为什么清朝调兵最多几万，而不像明朝一调军队就是几十万？