近日俄罗斯提议把美国踢出安理会常任理事国，你认为可能吗？

这是一个很荒唐的假消息，俄罗斯并没有提议将美国踢出安理会常任理事国，俄罗斯政府也不可能提出这么荒谬的决议，毕竟美国是联合国成员当中最具影响力的国家，如果美国都可以被踢出安理会常任理事国的位置，那俄罗斯又该被踢到哪里呢？

联合国安理会的五个常任理事国是从联合国建立之初就存在的设定，而安理会五常之所以能够获得联合国安理会常任理事国的位置，这主要是得益于它们在二战当中所发挥的巨大作用，安理会五常对于当今世界格局的构建产生了巨大的影响，二战的历史是无法改变的，所以安理会五常的地位也很难被撼动。且不说美国这样的超级大国，就是英国和法国这样比较弱的国家，它们也不可能被踢出联合国安理会常任理事国的位置。

况且联合国在建立之初也没有太多考虑安理会五常成员减少、更换或者增加的事情，所以《联合国宪章》当中并不存在一套机制可以把安理会五常当中的某个成员给剔除，甚至其它国家想要加入联合国安理会常任理事国的位置也十分困难。所以如果想要改变目前的联合国权力格局，最关键的是各国得首先对联合国进行改革，甚至《联合国宪章》都要再修改一下，而这些显然不是俄罗斯一个国家可以做到的事情。

事实上最近俄罗斯只是提议将联合国下属的第一委员会搬离美国，而这个第一委员会是负责裁军和国际安全的机构，由于跟其它一些机构的职能有重合，所以这个机构并没有太大的国际影响力。不过俄罗斯的这一提议总算是能够被各国拿来进行磋商，这对于俄罗斯而言已经是一个不错的成果，毕竟此前俄罗斯也曾提议将联合国总部搬离美国，但是这一提议压根儿就不被各国搭理。至于把美国踢出安理会常任理事国的位置，这种事情根本不可能，如果俄罗斯提这样的要求，那简直要被各国笑掉大牙，普京可不会做那种自取其辱的事情。

近日俄罗斯提议把美国踢出安理会常任理事国，你认为可能吗？

美国近期的一系列外交表现，已经影响到其他会员国参与联合国事务。美国先后对古/巴和俄罗斯的驻联合国外交官和出访联合国外交使团实施签证限制，还有意在签证问题上刁难伊朗领导人，以至于几乎影响到伊朗总统和外长参加联合国大会的行程。有分析指出，美国的做法与其联合国五常大国的身份不相符。

作为联合国五常大国和世界第二军事大国，也是美国签证限制的措施的受害国。俄罗斯提出将联合国第一委员会搬离美国。这是对美国限制出席第一委员会相关会议的俄罗斯外交人员签证的对等报复措施。按照联合国章程，主要有过半的成员国同意就可以通过将第一委员会从纽约联合国总部迁走的决议。

这个提议能否获得过半数的成员国支持还是未知数，更不要说褫夺美国的联合国五常大国地位和权力了。俄罗斯如果提出将美国踢出五常，就等于是要拆散联合国这个国际架构。

众所周知，联合国是二战的战后体系象征，苏俄和美国等五大国都是联合国的构成的要素。因此把美国踢出五常行列，就等于还是砍断联合国这个国际平台的一根具有支撑作用柱子。更重要的是，美国的综合实力是当今世界首屈一指的。

即便这个这假设性提案有表决的机会，在联合国成员国中，除去那些常年保持中立和弃权态度的，阵营分化上，美国还是占据一定优势的。而且到了联合国五常表决阶段，美国手里还有一票否决权。应该说，把美国踢出联合国五常大国行列的概率为零。

最后说一句，也许有一天，美国会自动退出联合国，但是想在美国不存在主观愿意的基础上，把美国踢出联合国可行性是不存在。如果美国退出联合国，必然会把联合国内的北约成员国和区域盟友全部带走另起炉灶（都是经济、军事大国和有区域影响力的国家），那么现有的联合国也就没有存在的意义了。

近日俄罗斯提议把美国踢出安理会常任理事国，你认为可能吗？

有可能。除了俄罗斯，其余几个常任理

事国也要一起站出来支持这个提议。要

对全世界宣说美国在联合国的种种劣迹！

加拖欠会费，退出种种协议等等，先在

與论上压倒他，让他遭到口殊笔代，人

人唾弃。然后顺理成章把它驱逐在常任

事国之外。

近日俄罗斯提议把美国踢出安理会常任理事国，你认为可能吗？

我是萨沙，我来回答。

这又是胡说八道的典型。

基本常识是，根本不存在将哪个国家踢出安理会这回事。

联合国五大常任理事国的身份，是二战结束时对有贡献的大国的一种奖励性，只有中美英法苏五国。

日本、德国由于是战败国，没有这个资格。

而印度、澳大利亚、加拿大等国要不是还没有独立，还不是就还属于英联邦国家，也没有资格。

所以，除非联合国制度发生重大改革，不然就不存在踢出安理会这回事。

这根本就是无稽之谈。

另外，如果存在随便踢出谁或者加入谁的重大改革，对于五常都是不利的。

因为五常其实就是联合国最大的实权派，具有一票否决权。

这种情况下，五常都会本能反对增加新的成员国，这可能导致国际政治出现激烈的重新洗牌，影响极大。

有意思的是，面对日本、德国、印度、巴西等国想要成为五常，最反对的恰恰是俄罗斯。

不但俄罗斯反对新成员国加入，也反对任何现有制度改革，比如一票否决权。

萨沙觉得这段话说的很好：在去年5月的安理会改革会议上，在讨论“取消所有常任理事国否决权”的方案时，俄罗斯常驻联合国副代表萨夫林科夫反应十分激烈，他强调“一票否决权”并不是一种特权，而是一种责任，取消将会使联合国失去稳定。其实试想一下一旦取消“一票否决权”，仅仅采用简单多数，那么就是直接的影响力对抗。那么这样一来美国势必会一直打压俄罗斯，因为美国的盟友众多，而俄罗斯盟友屈指可数，任何一项与俄罗斯利益相关的表决俄其都不会占到优势。

实际上，俄罗斯确实提出因美国拖欠会费，暂停美国安理会常任理事国席位。

然而，美国如果真正暂停甚至退出了五常，对俄罗斯未必是好事。

因为美国可以不再受联合国的约束，任何做自己的事情。

比如美国可以随便出兵攻打叙利亚，攻打伊朗，没有人可以干涉的料。

俄罗斯对此也心知肚明。

俄罗斯一直把联合国五常当做自己的杀手锏，在国内经济困难情况下基本不拖欠联合国的会费，也就是希望保证他的顺利运行。

根据统计五大常任理事国 历史上，苏联否决次数最多，共121次之多。

近日俄罗斯提议把美国踢出安理会常任理事国，你认为可能吗？

联合国是二战结束后，战胜国为维护世界和平而成立的国际性组织，其旗下的安理会更是唯一有权对其成员使用武力的合法组织，“五常协商一致”是其对外动武的行动原则。

美国是二战主要战胜国之一，如果把美国开除出联合国，取消其五常资格，就等于违背了联合国成立的初衷，失去了存在的意义。美国也会乘机另起炉灶，纠集一大批仆从国另外成立一个符合美国利益的国际组织，这样联合国就会分立成两大对抗组织，世界会变得更加动荡不安。

所以，俄罗斯的提议虽是正义的反击，值得欢迎，却绝对不可能实现。美国正是看准了这一点，所以它才敢拖欠联合国经费，拒给不满意的国家政府官员发放入境签证。

俄罗斯发发狠是可以的，但真正实现的可能为零。

近日俄罗斯提议把美国踢出安理会常任理事国，你认为可能吗？

这绝无可能，因为那么做就可能今后没有联合国这一名称了。我翻遍近日全球各大通讯社及媒体的头条查看，也没有发现有关“俄罗斯提议将美国从联合国安理会常任理事国的席位中踢出去的任何报道”，不过俄罗斯确实有将“联合国处理裁军事务的第一委员会从美国迁往日内瓦或维也纳等地的提议”。而且该提议将提交联大审议并投票表决。据俄塔斯社消息称，已经与相关国家进行了磋商。

题主的提问确实够吓人的，将联合国总部搬迁与第一委员会迁出概念及意义不可同日而语，这一不严谨的问法恐怕让“东道主国的美国都得吓出一身冷汗”，美国人心里一定在想: 俄罗斯凭什么就“把我踢出去”呢？大家都是联合国安理会常任理事国，而且“我还是世界上唯一超级大国，又是联合国总部大厦所在地的东道主国”。

实际上俄罗斯是绝不会提这么简单粗暴的提议的，它有什么资格又有什么恰当的理由这么干呢？何况就凭“它在世界上的那几个不怎么讨好的朋友”，即使是真提出来，也是贻笑大方，自讨没趣的结果。因为最终地表决会让它很难堪，等于打脸行为。

联合国安理会常任理事国为: 中国、美国、俄罗斯、英国、法国。它们都是拥有战略核武器的大国，也都拥有保持战略平衡的联合国安理会常任理事国的“一票否决权”。它们的国际地位是要在战后就确立的，因为它们为人类反法西斯战争做出了不可磨灭的贡献，同时也付出了巨大的历史性代价。可能唯一有些尴尬的就是法国，毕竟它面对德国纳粹的“闪电”不到40天就缴械了。

但不管怎么样，现在的五大国地位不容质疑，也不可能踢出去，因为这是战后以来维护世界格局的力量，同是也是国际秩序的平衡体现。任何一个改变地位尤其是大变都意味着国际形势的重大变化，除非是战争。

当然，俄罗斯这么做唯一的好处就是可以借机“羞辱”一番东道主国，给它点颜色看看。最起码让美国明白不能一手遮天，这世界上还是有敢于冒风险说“NO”的。

另外，就算可以把美国踢出去，联合国根本就不存在了。那美国领着其他“兄弟们”一起玩了，估计联合国目前的193个会员国中得有一大半愿意跟随。这样以来，剩下的那几个也只好自己玩去。由此可见，美国并不惧这种情况发生，说不定哪天它就真这么干了，不过是主动提出而不是被踢，否则面子上过不去。

总之，俄罗斯不会提出“不靠谱的设想”，但它提议将联大第一委员会从美国迁往日内瓦或维也纳倒是比较现实的考虑。毕竟今年第74届联合国大会开幕之前，俄罗斯出席处理裁军事务的代表团成员有三分之一被美国拒签，而俄罗斯整个代表团有18人未能通过签证。