航母在未来的战争中还能起到压倒性优势吗？

我是萨沙，我来回答。

这得看多久的未来。

如果说30年内，航母战斗群仍然具有压倒性的优势。

但30年以后，就很难说，谁也不知道科技进步会怎么样。

目前的航母，严格来说只是战机的一个载体。

真正称霸天空、海洋的是现代化的战机，而不是单纯的航母。

其实绝大部分航母没有安装反舰导弹，只有近程防空武器而已，唯一的作战力量就是舰载机。

从珍珠港开始，航母就成为海洋作战的霸主。

当时的大炮巨舰，火炮充其量在一二十公里内炮战，而二战航母的控制范围至少在二三百公里。

于是，大炮军舰迅速沦为航母舰载机的靶子。

二战以后大体也是如此。

当然，随着反舰导弹的进步，出现了苏联导弹巡洋舰这种可以饱和打击航母的新式武器。

然而，随着宙斯盾级的出现，反舰导弹饱和打击已经过时了。

退一步说，美军在同时装备航母和武库舰的情况下，仍然独尊航母。

这是因为航母的作战效率和灵活性，是武库舰也无法企及的。

随着科技的发展，未来的航母技术还会更先进。

比如电磁弹射器的效率，远远超过以往的蒸汽弹射器，也更为小巧灵活。

再说，随着垂直起降技术的发展，未来的战机甚至可以连弹射器都不需要。

抛去未来技术不谈，今天的现役航母已经很夸张了。

美国航母舰载E-2C预警机可在距离航母370公里的空域连续值勤6小时，其机载雷达探测距离为300~700公里，可为舰队提供近30分钟的预警时间。

而航母载机60~90架，其中80%是固定翼作战飞机，作战半径一般都在600公里以上。一个双航母战斗群可实施由上百架攻击机、战斗机组成的强大攻势。

80年代，伊朗曾经和美国航母进行了半天的海战。结果美国航母只用了三分力气，就重创了伊朗海军，击沉击伤多艘主力舰。

如果美国航母战斗群认为必要，它可以在一二天内歼灭当年的伊朗海军全部军舰。

航母在未来的战争中还能起到压倒性优势吗？

这其实还是一种航母无用论，目前在反航母武器越来越发达的情况下，就有人开始觉得航母没有多大的作用了！其实这样的的说法大多都是没有航母的国家人员提出来的，你问下美国海军航母好不好用！答案只有一个：太好用了，再来几艘！

航母就是一个移动的海上军事基地，这个移动军事基地最重要的武器就是航母舰载机，另外航母旁边还配套多艘战斗舰只和辅助舰只，水下还至少有一艘战略攻击型核潜艇。一个航母战斗群的威力，超过了世界上绝大多数国家的军事力量，也就表明，在大多数的国家面前，航空母舰的确就是压倒性的存在，美国的一艘核动力航母战斗群，单挑击败全球一半以上的国家没有任何压力。

航母在非对称的战争当中，能够发挥的作用是最大的，而且自身几乎没有什么损失，这不是所长瞎说的，而是经历过实际的战争检验的。美国近几十年发动的多场战争，靠的就是航母，比如伊拉克战争，前后去了至少6艘航母，让伊拉克毫无还手之力。

最近的证明就是利比亚战争，这次打头阵和挑大梁的是法国，戴高乐号核动力航母携带阵风战斗机，再加上地面武装的支持，几个月就推翻了卡扎菲的政府。

所以无论是现在还是未来，航母对于那些实力较弱的国家，都会取得压倒性的优势。

前面说的其实还是非对称的战争，也就是双方的实力根本不在一个数量级。当如果双方的实力差不多的时候，拥有航母的国家只能说存在优势，但是不能说能够取得压倒性的优势。

目前全世界拥有航母最多的国家就是美国，而美国最大的对手就是俄罗斯了，美国的航母在面对俄罗斯时候，不管是常规战争还是核战争，美国的航母都无法取得压倒性的优势。

核战争就不用多说了，美国这些航母绝对都会被摧毁，而且还是在首批打击目标范围内。常规战争，俄罗斯的水下力量和空中力量都非常强大，俄罗斯能够利用这些力量，威胁美国航母的安全。

航母也是有战斗半径，一旦航母无法进入自己的打击半径，航母也就没有作用，而俄罗斯的无论是潜艇还是军舰，都配有强大的反航母武器，让美国航母不敢轻易进入到作战半径内，这样也就不会存在压倒性的优势。

而且随着科技的进步，反航母的武器更加先进，那些实力强大的国家未来对航母的威胁也越来越大。

所以在所长看来，航母的压倒性优势还是要看谁，不能绝对的说有无压倒性优势！

航母在未来的战争中还能起到压倒性优势吗？

航母绝不是摆设！更不是简单的门面。谢邀请！

航母不是一个单独的移动飞机场，更不是简单的装璜。它是一具游弋于大海的综合作战平台。同时它的搭配形成的对空，对海，对地面移动与固定目标攻击能力超强。

航母的作战飞机种类齐全，从预警，侦察到电子全方位干扰再到导弹攻击是非常精确的。本身游弋就可避开被敌人攻击！这是移动平台的优势！

航母混合舰队对敌方进攻有完善的导弹防御系统。同时核攻击潜艇的威力具有毁灭性。潜射攻击导弹对敌方导弹发射场，井等有攻击优势。这样一个综合作战平台绝非恐嚇！

今天的世界上目前除了美国具备这种绝对优势外，还没有第二个与之匹敌的国家。技术瓶颈与经济实力限制了其它国家的努力。即使中，俄海军加起来也不及美军四个航母战斗群。这绝非危言所听！

有人说东风21.26.可以完美全歼航母。那只是一厢情愿。航母不是固定基地可以轻易锁定，它是游弋于大海的一只船，飘浮不定。卫星定位很难瞄准，况且卫星技术的覆盖还要受到反侦察的现代更先进技术干扰与欺骗。

今天的海洋！有了先进的航母就是海洋霸主！当然科技在发展，谁知道明天人类又会发明出什么更先进的东西？也许到那时航母还真就失去其称霸海洋的能力？

2019.10.7.即兴创作！

航母在未来的战争中还能起到压倒性优势吗？

大家好！我是小柳聊聊兵，我来回答这个问题，在回答这个问题之前，我们要知道航母在过去和现在，在战争中，都发挥着什么作用；以及有哪些优势；才能展望未来航母，能发挥什么优势；

（1）. 战区制空权

随着飞机在二战中，被广泛运用于远程轰炸和对地攻击，战争的形式，也从平面转向了立体，任何参战方，要想取得战争的胜利，都必须要首先取得制空权，而要想取得制空权，就只有两个途径来实现，一个就是在离作战区域很近的地方，修建空军基地，第二个就是航空母舰；

由于受到主权国家的限制，想要在主权国家修建空军基地，会受到很大的约束，而发展航母，组成一个独立的作战单元，就比较主动了，因为航母就是移动的国土，主权在自己，二战后，美国就是靠着航母战斗群，称霸全球；

（2）.航母在未来 会退居二线吗

随着现代武器装备的快速发展，尤其是各型导弹的射程和精度的不断提高，有不少导弹，已经具备了打击航母的能力，比如：D F-21/D反航母导弹的出现，就可以在1500公里以外，对航母发起精确打击，在这种情况下，航母的“霸权”已风光不在，航母在未来的战争中，也许只能起到辅助的作用了；

虽然航母受到了来自精确制导武器的威胁，但是航母还是发挥着自身的独特优势，比如：航母可以把战争前推，推至远离国土的远洋，现代航母出动，都是以航母为核心，打造出一个航母战斗群，水面有驱逐舰，护卫舰的保护，水下有核潜艇的探路，空中有预警机的区域预警；

基本可以实现立体防御和立体攻击；尤其是随着新一代隐身舰载机的到来，可以有效的突破敌方的火力防空网，实现对敌方的有效打击；

从以上的分析，我们基本了解了航母的优势和劣势，总的来说，航母在一定程度上，还是代表了一个国家最高的军工科技水平，在未来的很长一段时间内，还可以是展示国威，军威的重要手段之一，也可以是实施威慑和处理危机的有效工具之一；航母的未来发展方向，应该是朝着大型化，核动力方向发展；

从这一观点看，美国无疑是走在了世界的前列的，美国一方面说航母无用论，另一方面又在发展大型核动力航母，如军事专家张召忠所说，这就是美国的战略忽悠，由于美国和俄罗斯，关于航母无用论的提出，现在关于发展航母，已经分成了两派，一个是发展航母派，另一个是导弹潜艇派，究竟哪个是未来的发展方向，大家自己去想。

航母在未来的战争中还能起到压倒性优势吗？

未来战争，航母是不是龙头大哥还真不一定，就像二战开战前，各国都还是认为战列舰才是制霸海洋的王者，但是后来却被自己的马仔航母给血虐了，现在各国仍然推崇航母才是海洋的王者，但也很可能被自己的马仔核潜艇给拉下神坛，甚至各国还有很多手段对付航母，航母这种将鸡蛋放在一个篮子里的武器，一旦金身被破就麻烦了！

说先来说说航母上位的事，二战前各国建造了航母，但是地位其实并不是太高，因为各国都还相信大炮巨舰仍是海洋的时代！航母在二战还没有打起来的时候就是纯粹的马仔，因为航母空间大，很多时候被当成运输舰而去运“泥巴”，为岛屿的基地运送飞机和物资等，日本偷袭珍珠港的时候，美国3艘航母其实就是出去运泥巴了；另外就是远程奔袭帝国的港口，也都是做点偷偷摸摸的事，典型的就是英国航母偷袭意大利港口重创意大利的舰队，日本偷袭珍珠港更是取得巨大的战果；第三就是陪同主力舰队作战，定位是用舰载机掩护战列舰前进，最终还是由战列舰之间完成对决！但后来的事情大家都知道了，打着打着大家发现，航母可以在敌方主力舰队200公里外就起飞发动攻击，而当年防空火炮的效率低得惊人，基本就像一个蚊子在人周围飞，而你要用2根筷子将他夹住的概率，航母取得最大战果当然就是击沉了日本7.2万吨的大和号、武藏号战列舰了！

从此航母成为了制霸海洋的王者，尤其是美国的10万吨级航母，参与了二战后美国所有的战争，从朝鲜战争、越南战争，到后来的海湾战争、伊拉克战争等等，美国航母起飞的舰载机取得了巨大的战果。

但是二战后并没有爆发大国之间的战争，对战双方实力对比简直就是大象踩蚂蚁，根本没有任何武器能够威胁到航母，但是如果大国之间海上对决，航母还真的有这么好用吗？个人并不这么认为:

1、核潜艇可能会成为航母最大的敌人，尤其是巡航导弹核潜艇。比如美国改装的俄亥俄级核潜艇，1个发射井带7枚战斧，22个就携带154枚战斧，而战斧可是有反舰版本的，攻击距离在500~650公里左右，而要让核潜艇突防到航母周边200~500公里范围简直就是小儿科，再然后短时间同时发射154枚反舰导弹，世界上任何航母都吃不消，即使加强防卫拦截了，那么就来2艘！

而核潜艇遇到的最大问题就是中继制导问题，个人做一个大胆推测，能不能用卫星制导来过渡反舰导弹的惯性巡航阶段，核潜艇接收到卫星定位航母位置坐标后，像这个区域发射反舰导弹，有GPS或者北斗系统制导并进行误差修正，末端则由导弹自己去搜索锁定目标，完成攻击，个人感觉解决这个问题恐怕并不是太大的难题！如果是这样，那么航母在核潜艇面前可能真的就不够看了！

2、中程弹道导弹，当然就是我国的东风21D。这款导弹发射距离高达2000公里以上，一旦发现航母只需要发射一枚，即使不能命中或者被拦截，那又怎么样呢？航母还敢进入海岸线距离400~1000公里发动攻击吗？强行进来会不会变成航母棺材？

3、苏联式的轰炸机群远程奔袭，对于这个方案来说，就得海量的轰炸机了，目前一般国家真组建不起这样的轰炸机编队，现在也很难有人组建这样的远程轰炸机编队了，而且航母上的预警机对这样的编队探测距离上有着优势，远程拦截将是这些轰炸机的噩梦！

4、隐身轰炸机突防。如果说轰炸机群突防已经不太适应了，那么加上一个隐身轰炸机呢？比如让轰20突防到航母400~600公里范围，然后仍远程反舰导弹，这个想来还是比较容易的事情。

当然还有很多国家的杀手锏武器我们并不知道，航母也许很惊艳，但也有可能什么都不是！

航母在未来的战争中还能起到压倒性优势吗？

航母这东西其实也不是万能的，你得分打啥，也得看打谁，还得看在哪打。

航母在战争中的作用在于，将航母开到万里之外，开到敌人家门口，夺取制海权制空权，然后对陆地进行打击，这是其主要作用。而你要是防御的话，压根就用不上航母，对方打到家门口了，你得拿反舰导弹和反舰弹道导弹跟他打了。

航母该怎么用？开出去，开到万里之外，夺取制海权，夺取制空权，然后将战线直接压到对方海岸线上进行打击，进行封锁。航母的优点在于手长，早年间海战主力是战列舰，而战列舰之所以淘汰，就是航母的广泛应用。航母可以搭载舰载机，舰载机挂导弹，随随便便一千公里的打击范围，战列舰几十上百公里的攻击距离根本不够用。

航母这东西用武之地在于远洋，你没有航母，你没有办法将这个移动的机场开到对方家门口去，远洋打击，航母是必备的。比如你要进攻伊朗，你美军就一定要开航母部署到波斯湾外围才行，然后你才能通过航母对地打击。你航母不开过去，你没办法在他家门口开飞机起飞，你总不能打起来了，在人家家门口现修机场吧。

你航母不是是不是压倒性优势，而是你要出去千里之外打仗，你必须有航母才行。航母存在于家门口没意义，你得开出去才有用。航母是标准的进攻武器，有航母和没航母的国家是有本质上的不同的。没航母，说明这个国家正处于防御状态，而有航母的国家，说明这个国家战略上在转型，转为进攻。

但是你航母也得分在哪打，比如你要打日本，800公里的距离，是用航母来打的么，你陆基的战斗机可以起飞，你巡航导弹可以打过去。所以说，你中日不管谁玩航母，都威胁不到对方的。但是你要去南下澳大利亚，你没航母你咋玩？