自卫手枪对抗AK-47步枪是否有胜算？

我是萨沙，我来回答。

得看是什么场景：

如果是中远距离，尤其是200米以外遭遇，自卫手枪是无法和自动步枪作战的。

著名的洛杉矶劫案中，2个歹徒手持自动步枪，对警察疯狂扫射。

当时双方距离相对较远，对方火力猛烈，警察的手枪根本无能为力。

歹徒的武器是5把全自动步枪，其中3把为罗马尼亚制造的AK47。

而警察的武器是9毫米贝瑞塔92FS手枪、.38左轮手枪、 霰弹枪。

双方对射中，警察完全被压制。

更夸张的是，双方都穿着防弹衣。但歹徒的防弹衣被手枪子弹击中，根本没有什么效果。

相反，歹徒的AK47钢芯弹则可以击穿警察的防弹衣。

大约有370名洛杉矶警察局警员被呼叫到现场。 除洛杉矶市警察局外，洛杉矶县警察局和加州高速公路巡警队的警员也参与了这次枪战。

结果，警察仍然有12人受伤，还有2名平民被打伤。

如果警方反应比较慢，没有及时大批赶到现场，后果就很难预料。

不过，在很近距离的枪战，则是另外一回事。

在诸如伊拉克治安战中，近距离的作战手枪往往比AK47有用。

伊拉克在萨达姆时代都是不禁枪的，现在枪械更多，尤其AK47满街都是。

一个战例，一个美军士兵拿着手枪在房屋内进行搜索。

突然间，他发现迎面和一个手持AK47的恐怖分子遭遇。

双方相隔一道门，距离只有几米，都是仓促射击。

然而，美军士兵拿着手枪，举枪当然要迅速的多，抢先对准恐怖分子连开数枪，当场将他击毙。

在这种作战模式下，手枪出枪要快的太多。

这个战例还没完，另一个恐怖分子突然从一帮开了枪。

然而，这个恐怖分子是扫射。因为毕竟不是正规军，第一发子弹击中美军士兵的肩膀左侧不到10厘米。

然而，这是扫射，如果横着扫过去，美军士兵必死无疑了。

可惜，AK47连射跳动太厉害，第二发子弹就打到了美军士兵头顶上，第三发飞的更远。

此时美军士兵才反应过来，连续开枪，将这个家伙也打成重伤俘虏了。

在这种作战模式下，显然手枪的用处更大。

为什么治安战中，美军士兵都要带一支手枪，当然是必须的。

自卫手枪对抗AK-47步枪是否有胜算？

讲道理没有胜算！尤其是在射手同等素质的情况下，我们这要讲明白了，自卫手枪严格意义上可以定义为小一点的袖珍型手枪，装在包里或衣服兜里随身携带，一般国外女士应用较多（当然以色列除外，她们一般背着大家伙上街）。虽说手枪的创造之初确实是用来自卫，这局限于它的射程和威力，但很明显随着科技和时代的发展手枪也开始被“玩坏”，新生产或魔改后的手枪其威力甚至不亚于突击步枪，不过其缺点依旧是射程太近，这是无法被“治愈”的硬伤。

从手枪和AK-47突击步枪的作用也可以看出它们的综合战力如何，各国士兵们在外执行任务主要依靠手持的步枪，而用到手枪的情况微乎其微。大部分手枪的有效射程也在50米内，但是实际战斗中能对敌人进行有效杀伤的距离仅为30米，甚至更短，这一情况已经在战争中得到验证。也就是说综合手枪的射程和威力，导致其杀伤力相对于突击步枪来说简直低的可怜。

而突击步枪的有效射程大多都在300米以上，超过500米的也不在少数，并且能在较远距离穿透一定厚度的均质钢板。比如AK-47在200米外可以击穿3MM厚的钢板，使用穿甲弹则可以击穿6MM钢板，换成手枪的话50米开外击中目标都困难，更别提击穿钢板，所以这一点从用途上和性能上自卫手枪已经“毫无胜算”。

那么自卫手枪既然已经“毫无胜算”了。。先等等，有的亲们一定在想远距离野战环境肯定没有赢得可能，那么在巷战或者房间内作战呢，这也正是马上要说的。我们知道现在除了“自卫”手枪，更不乏于火力升级的“冲锋手枪”。这种手枪可以说除了精度和射程几乎与冲锋枪无二，在极小的作战环境里可以朝目标倾泻（泼）子弹，短时间将敌人打成筛子，这一点也算是极为恐怖的，因为在狭小空间内战斗本来就是手持更为小巧和轻便武器的就更加占有优势，这可以提高使用者的反应和躲闪速度，那么手持相对笨重一点的突击步枪就要吃亏。

所以我们看到城市反恐和室内作战一般是特警手持冲锋枪，因为他不需要过远的距离，而更看重射速，远距离上会有狙击手支援。而正规军则一般是在平原或山地野战，他们需要可靠的远距离精准步枪，并且杀伤力要大。所以不同枪械适用于不同的作战环境，没必要把它们摆出来比个高低，这就好比一辆主战坦克和轻型侦查坦克，轻坦要击毁主战坦克的可能性基本靠绕到主战坦克的近处从侧后方发动攻击才有取胜可能。

我是军武奇兵，感谢您的关注与支持！

自卫手枪对抗AK-47步枪是否有胜算？

这两类枪我都打过千发子弹，说说我的感受。

除非经过不间断的长期训练，实战紧张状态下，手枪超过10米的距离，想连续击中移动目标非常难。以格洛克系列手枪为例，子弹容量在17发上下，很容易出现打了半个弹夹但是一发都没击中的情况。大量警察实战中出现过五米内连续射击但是均未击中的情况，这是非常正常的，因为高度紧张。AK拥有31发子弹容量，是一般手枪的一倍。而且AK发射FMJ弹药时穿透力很枪，可以使用火力优势和弹容量优势形成压制。这就是为什么美国警察在处置涉及手枪的案件中，一定会使用突击步枪的原因。除此以外，手枪穿透力，停止力相比AK都差很多，这在实战中是非常致命的。综上所述，手枪不搞偷袭，想对抗AK，除非是非对等训练水平，否则大概率没有胜算。

自卫手枪对抗AK-47步枪是否有胜算？

一般情况下，大概率自卫手枪，在与Ak-47的对抗中，是无法获胜的，除非在特殊场合，隐蔽接敌时，出其不意地拔出手枪，将手持Ak-47的枪手一枪打中，致伤或致死。

倘若一击不中，Ak-47的枪手不伤不死，用Ak-47步枪还手，拿自卫手枪的肯定凶多吉少了，这是两把不同枪械杀伤力不等所致。

手枪，是比步枪研发装备要早的枪械，从独发枪开始，到左轮手枪、半自动手枪和自动手枪，口径为7.62和9毫米两种系列最为常见，有效射程50米左右，7-20发的容弹量，重量通常在1公斤左右，由于弹丸能量所致对目标的杀伤力有限。

现在，手枪已发展到了颠峰状态，极难有更新颖的手枪面世，科幻电影中的所谓激光手枪，那纯属编导扯淡，巨大的能量从何而来。

Ak-47，作为战后第一把研发装备发射中间威力步枪弹的自动步枪，口径7.62毫米，30发弹匣供弹，有效射程400米，弹丸在1000余米依然有杀伤力，动作非常可靠，尽管连发时射击精度存疑，但用来杀人仍然绰绰有余。

因此，所谓的自卫手枪和Ak-47对抗，用手枪的根本就没有还手之力，最好找个隐蔽的地方躲起来保命要紧，这方面是有实战证明的，香港一大帮警察，围剿手持Ak-47步枪的匪徒，都只有挨打的份，匪徒最终从容脱险，留下一大帮警察在风中凛冽。

香港警匪片中，警察非常从容地用6发左轮手枪，与手持Ak-47步枪的匪徒发生枪战，有时竟然不落下风，还能将匪徒击毙或击伤，那是无良编导的忽悠，离现实相去甚远。

自卫手枪对抗AK-47步枪是否有胜算？

AK党别伤心，两只手枪完胜AK步枪！

在给出分析回答之前，我们先看一看自卫手枪和突击步枪应用的场景。在吃鸡游戏和CS游戏中，通常配置的情况下，突击步枪都会作为主武器，而自卫手枪主要作为副武器。这一主一副的区别，重点就出来了，在大部分场景下，突击步枪都是完胜自卫手枪的。

• 突击步枪典型的有效射程为100米到400米；
• 手枪典型有效射程为25米的50米。

所以我们可以得出一个貌似合理的结论，就是近距离情况下，手枪要灵活多变胜率较高；25米到50米之间手枪和突击步枪，要看使用者的熟练程度；一旦超过50米，那么突击步枪就占绝对的优势了😁

（战术涂装的AR手枪）

敲黑板，我要说的不是这个！

北美有一种很流行叫做AR手枪的武器。其实是一把基于AR15的真正的AR突击步枪。只是由于北美对于AR步枪这种大威力攻击性武器有很多限制，所以在注册的时候可以用下面这种特殊的枪托。只要可以单手射击这支枪，就可以把它注册为手枪。

（特别流行的AR手枪枪托）

下面欢迎AR党和AK党来PK一下：当AR步枪和AK步枪相遇的时候，谁的胜算更大？

现在回答问题本身：让我选两只手枪的话呢，我会选一只普通的自卫手枪，以及一只AR手枪，那么这种配置就会完胜AK步枪了。

-----

笔者为手枪实用射击爱好者和IPSC参赛选手，每年训练比赛耗弹量约3万+发。对常见的各类枪支都有实弹射击体验，专注分享心实弹射击的各类原创经历和心得，欢迎共同讨论🎉！

自卫手枪对抗AK-47步枪是否有胜算？

手枪与AK47步枪都是杀人的利器，两者对抗谁更强？个人觉得这主要还是要看使用者的枪术有受训练的程度。如果是一个不会用枪的普通人，无论是手枪还是步枪可能都没啥胜算，当然对方要也是一个枪械小白那就看各自的运气了。

但是如果对方是一个枪术好，也受过训练的的专业人士。那么哪怕只拿手枪，他依然可以利用自己的专长来想方设法逼近拿AK步枪的普通人，干掉对方；所以还是要设好前提！

正常来讲手枪有效射程一般不超过25米，子弹容量也少，射击也慢。想要有效干掉对方。就必须将战斗距离尽可能的拉近，这样才能发挥手枪的有效射程。反之，手枪对AK就是被压制的水平。

早年香港悍匪就曾用56式自动步枪直接将拿着手枪与冲锋枪的香港警察压制的无法还手，最终逃跑。

AK47步枪性能大家都不陌生，400米有效射程，30发弹匣，具备点射与连射能力。性能好可靠性高，让训练有素的射手使用，威力极强。手枪要与其对射的话，基本就是找死的节奏。你手枪子弹没打着人家呢就没杀伤力了，而AK47步枪枪法准的400米外就爆手枪射手头了。

所以，单纯论威力性能，手枪那必须打不过步枪。但是枪的威力最终发挥的程度还是要看使用者的训练程度与是否能灵活运用战术。小白对枪手，自然用啥都够呛，给个手榴弹可能都能把自己炸了。但是专业对专业就要看谁的运气及战术运用更得当了，当然还个人武力值谁更强，还有对抗环境对谁更有力。