历史真实的袁崇焕到底是忠是奸？斩杀毛文龙是对是错？

我是萨沙，我来回答。

袁崇焕如果是奸，直接学吴三桂率部投降就是了，何必还几次同满清血战，甚至亲自去拼命？

如果袁崇焕是汉奸，那我们就连汉奸都不如。好在人家区区一个小文官，敢在国破家亡的关键时刻，去最危险的辽东前线打仗，还是自告奋勇。

试问，看这篇文章的人，几个有这种胆量。

至于斩杀毛文龙，确实急了一些，但大体上也没有问题。

当时主要的问题是，毛文龙孤悬海外，拥兵自重，不服从朝廷的命令。

毛文龙还掌握皮岛军政大权，形同唐朝的藩镇节度使。

这样一个人存在，对于反清是双刃剑。

原则上，毛文龙确实牵制了一些满清的军力，但这种人随时可能倒戈，反咬一口，而大明却无力控制。

所以，袁崇焕曾经亲自赶到皮岛同毛文龙见面，要求“皮岛设文官监军；粮饷由宁远转发；改编部队”。

这是袁崇焕试图和平控制毛文龙的部队。

大家知道贺龙、萧克吗？他们率领红二六军团，长期远离中央苏区转战，独自掌握军政权力。

然而，他们却没有异心，也主动走了长征到了延安苏区，交出所有兵权。

而当年金三角创始人，国军军官李国辉也形成了自己的割据力量。但作为真正的军人，长官李弥派人来接收地盘和军队，李国辉毫不犹豫的交权，随后去台湾以做小生意为生。

但毛文龙不愿意交权，意图也就很明显了。

这种人如果放任下去，后果很难预料。看看毛文龙死后，部下纷纷叛变投靠满清来看，他叛变的可能性很大。大汉奸恭顺王孔有德、怀顺王耿仲明、智顺王尚可喜，全部是毛文龙部将。

另外，毛文龙被杀后，袁崇焕任命副将陈继盛统辖。不久，参将刘兴治（刘兴治接受后金皇太极的招降）在皮岛叛乱，杀陈继盛等十余人，总兵黄龙随即赴皮岛镇压才获胜。叛乱的都是毛文龙旧部，由此可见一斑。

这种情况下，袁崇焕杀掉毛文龙，夺取他的地盘和军队，自然无可厚非，换谁都会这么做。

事实上，毛文龙被杀了，皮岛的防务仍然持续。

毛文龙1629年被杀，皮岛则坚守到1637年，整整又坚持了8年之久。

所以，杀不杀毛文龙，其实无关大局。杀了毛文龙，并没有影响辽东的局势，杀了这种军阀于情于理也没有问题。

历史真实的袁崇焕到底是忠是奸？斩杀毛文龙是对是错？

可以很明确地跟大家说，袁崇焕是忠臣，而且大明没有比他更忠的忠臣了，中国历史上也没有比杀袁崇焕更大的冤案了。这位万历年间的进士一心为国，不惜身家性命，凭着高超的斗争艺术接连取得宁远，宁锦两次大捷。

可以说，辽东有袁崇焕在，几乎是万无一失。可惜的是，袁崇焕生错了时代，如果他生在康熙或者乾隆时代，一定可以大展宏图。可惜他生在了崇祯时代，中国历史上没有比崇祯疑心病更重的皇帝了。在位17年，换了19任首辅，杀了7位兵部尚书，而偏偏袁崇焕又是个典型的军官。

什么叫典型的军官？就是只会打仗，不会做官的官，袁崇焕直来直去，看什么不顺眼就说什么。他觉得皮岛总督毛文龙对自己这个蓟辽督师大不敬，没有一点军人的样子，于是就要杀掉毛文龙。

杀毛文龙确实是袁崇焕一大败笔，无关乎对与错，杀了毛文龙之后，明与后金的形势就发生了根本性的变化。这要从皮岛的关键地理位置上说起，从地图上来看，皮岛正好位于朝鲜半岛和辽东半岛之间。也就是说，皮岛就像是一把利剑，卡在后金的咽喉上，使后金动弹不得。

虽然毛文龙行为傲慢，但这是常年在外征战的将领的通病，袁崇焕身上实际上也有这个毛病。以这个为理由，杀掉毛文龙，自断大明膀臂，实属不该。但是由此否定袁崇焕的忠心，也是不恰当的。

也许他觉得没有毛文龙，自己也可以打得过后金。也许他认为，后金那点人马，翻不起什么大浪来。更有可能是他高估了自己的能力，但无论如何，他一颗为大明而生，为大明而战的心是实实在在的。直到最后被凌迟而死，他也没有喊过一句冤枉，而是慨然受死。

斩杀毛文龙，在后人看来是一大错误，但是在当时的袁崇焕看来，却并非如此。当时明军中有很多骄兵悍将，不服管束，袁崇焕身为蓟辽督师，守土有责，治军更有责。所以他没有考虑什么后果，就杀掉了毛文龙。

问题是他是矫诏杀的毛文龙，这就是他的不对了，杀毛文龙这个级别的官员，必须崇祯皇帝下旨，袁崇焕是没有权利的。同样的事情发生在崇祯二年十一月，后金军绕过山海关一线，越过长城，直逼京师。

袁崇焕得知消息后，迅速调集人马，星夜驰援京师，他认为自己一心为国，没有大错。可是他却忘记了，长城一线不是他的防区，他私自调动兵马到别人的防区，一没有皇帝的手谕，二没有兵部的调令，已经违规了，这也为后来后金的反间计埋下了伏笔。

所以总得来说，袁崇焕是忠臣，而且是大大的忠臣，可是他不会做官，更不会做人，再加上遇到了一个猜疑心极重的皇帝，所以他的命运就十分悲惨了。尽管后世关于袁崇焕是忠是奸的辩论一直都存在，但是史学界有一个基本的定论，那就是袁崇焕确系忠臣。

参考文献：《袁崇焕传》、《明亡清兴六十年》、《明实录》

【精彩原创，敬请关注，欢迎评论，点赞转发】

历史真实的袁崇焕到底是忠是奸？斩杀毛文龙是对是错？

这是一个争论不休的历史遗留问题。明确的说，袁崇焕不是奸臣，但缺乏的是挽狂澜于既倒的才能；不管毛文龙受不受节制，直接斩杀毛文龙袁崇焕明显是不对的。关于这两个问题需要详尽的回答。

明朝末年，能够抵抗后金的杰出将领不是没有，比如孙传庭，其能力远在袁崇焕之上，他在任上颇有建树，后金拿他也没有办法。问题就出在明朝自己的内部，无故猜忌孙传庭，以至于撤换了孙传庭，这是朝廷犯的一个大错。

袁崇焕在蓟辽督师的任上没有多大的建树，唯一称道的是“单骑平兵变”这件事，其余主要是说大话。

袁崇焕向崇祯表示自己五年平辽，但前提是崇祯必须给予自己大力支持，特别是军需的支持，崇祯很高兴，满口答应。尽管天灾连年，国内民怨沸腾，老百姓起义风起云涌，崇祯还是给予袁崇焕大量的人力物力上的支持，可以说袁崇焕要什么崇祯给什么。时间一点点向前流逝，尽管离五年还远，但袁崇焕平辽不但没有丝毫进展，而且却让后金绕过袁崇焕的防线打到了北京家门口。无论我们替袁崇焕怎么解释，这条失职之罪是免不了的。

袁崇焕另外一条说大话就是用大炮炸死了努尔哈赤。无论《明史》还是《清史稿》都没有这条记载。这条消息来源于朝鲜《李朝实录》，里面记载袁崇焕在会见朝鲜特使时说，我一炮打死了努尔哈赤。实际上努尔哈赤之死离这时候还有半年之久，我猜测可能是袁崇焕的大炮打伤了努尔哈赤，但绝没有打死。

那么袁崇焕到底为什么被处死呢？是后金的反间计么？说反间计那就太小儿科了，一个被释放的不起眼的小太监一句话就能定下袁崇焕凌迟的大罪，而且还经过了半年的审讯，这可能么？那明白着是清朝摸黑明朝。

袁崇焕被定了十大罪，但最重要的还是资敌，失职，擅杀毛文龙三条大罪。将在外君命有所不受，作为蓟辽的督师袁崇焕有这样的大权。战场上或战或和袁崇焕也有临机决断的权利；但是关系到议和这样的国策，你袁崇焕凭什么不上报朝廷定夺呢？后金大旱，牛羊饿死无数，正是灭后金的时机，袁崇焕在这个节骨眼上和蒙古互市（蒙古是后金的附属）不就是资敌么？我们相信袁崇焕不是奸臣，和蒙古互市也是为了拉拢蒙古，但后金却通过蒙古获得了急需的粮食，袁崇焕汉奸之名百口莫辩。杀伐独断的蓟辽督师实在是犯了太不改犯的错误，也突现出袁崇焕无担当大任的能力。

斩杀毛文龙绝对是错误。毛文龙作为皮岛总兵，是牵制后金的重要力量。毛文龙被杀，皮岛驻军收编，皇太极再没有了后顾之忧，从此不断的出击大明，直接打到北京，这也是崇祯最为恼火的地方。再说即便毛文龙暗地里不服袁崇焕，袁崇焕也不能为了立威直接斩杀毛文龙，因为毛文龙和袁崇焕级别相当或者接近，而且手里也有尚方宝剑。袁崇焕可以把毛文龙抓起来，上报朝廷，直接斩杀属于明显越权。

袁崇焕不是岳飞和于谦，岳飞和于谦被杀的时候当时都认为是冤案，而袁崇焕在明朝一直被当做奸臣。第一个给袁崇焕翻案额额恰恰是乾隆，其中缘由值得玩味。

历史真实的袁崇焕到底是忠是奸？斩杀毛文龙是对是错？

那个时期几乎所有的明朝官都巴结魏忠贤

历史真实的袁崇焕到底是忠是奸？斩杀毛文龙是对是错？

袁黑和袁粉又要掐架咯！我可是中立的哦！

袁崇焕最出名的战绩应该是宁远大捷，据说还一炮打中了后金领袖努尔哈赤，致使其受伤，没多久一命呜呼了！可是这个事情的真假一直难以确定，有人说是袁崇焕给自己脸上贴金编造的谎言，这就仁者见仁智者见智了，不过有一点肯定的是，宁远这一战把努尔哈赤那个老匹夫吓着了，让其认识到，这个大明虽然是一只病猫了，还是有点难啃！

袁崇焕作为进士出身，却是喜好军事，在宁远大捷后，接着整了个宁锦大捷，让其名声大噪，关外关内都知道大明朝又这么一位能人。后金真是恨得牙痒痒，想把袁崇焕生吞活剥了，可惜袁崇焕就像个厕所里的石头，又臭又硬，难以下口！

努尔哈赤死之后是皇太极接的班，皇太极就想着怎么整死袁崇焕这个眼中刺，恰好袁崇焕整个一出越权杀掉毛文龙的戏码，让皇太极喜出望外！毛文龙也是后金反感的人物之一，其统辖的东江镇一直如同一颗大钉子插在后金的大后方，让皇太极坐立不安！这倒好，天上掉馅饼，袁崇焕帮了皇太极大忙，还给自己挖了一个大坑！

看到这里，有人要说了，袁崇焕这不就是汉奸么！还真不是，毛文龙确实是一位悍将，但品行有点问题，袁崇焕就想着除掉这颗老鼠屎，整顿整个边疆防线，但理想很丰满，现实很骨感，毛文龙的死让朝廷大为震动，更让毛文龙的手下兵士寒心，多数叛变，好端端的把一个防守重镇拱手让人了，最后还给自己后来的作死埋下了伏笔！

袁崇焕最擅长的是防守，也确实让后金难啃！不过后来皇太极学聪明了，你既然难啃，老子还不打你呢，绕着你走还不行么！结果这一绕，皇太极就领着人直接打到北京城下了！惊不惊喜？意不意外？我相信袁崇焕是懵逼了，北京城的崇祯也懵逼了！可是没辙啊，袁崇焕只得领着自己的关宁铁骑回来救驾了，也成功的撵跑了后金，只可惜崇祯怒了！

崇祯一直很信任袁崇焕，给了袁崇焕无数的支持，要钱给钱要人给人，可是最后还被人家打到家门口了，崇祯的脸上就有点挂不住了！本来袁崇焕私自杀掉毛文龙就让崇祯不高兴了，崇祯想着其是为了大局着想，忍了，可这次就忍不了了！再加上朝中部分大臣的诬告诽谤、皇太极的离间计神补刀，崇祯下令将袁崇焕凌迟处死，袁崇焕卒！

我们是瀚海自媒体工作室，历史的记忆由我们为您讲述，如果你喜欢我们的文章，希望留下您的点赞+关注，谢谢！

历史真实的袁崇焕到底是忠是奸？斩杀毛文龙是对是错？

其实严格来说，袁崇焕的忠奸还是比较明确的。在我看来，袁崇焕应该是个忠臣。如果袁崇焕是奸臣，那么就可以作为内应时时刻刻与皇太极构成合谋，机会还是蛮多的。比如袁崇焕经营关外，大可不必苦心孤诣的组建关宁铁骑，大可不必亲冒矢石在关宁城防守力量不足的情况下迎击努尔哈赤，还一炮打死了努尔哈赤。清军在皇太极的带领下，成功联合蒙古诸部，然后绕过关宁，从山西河北进入明朝国境，兵锋直指北京城，其实北京防守空虚，亏的袁崇焕和满桂的死战死守，最终成功击退清军。如果袁崇焕是内奸，完全可以对清军不做阻拦，让清军拿下北京，改朝换代。

历史遗留下来对于袁崇焕有忠奸之争，主要是因为袁崇焕实在不是一个合格的辽东经略，从他的能力来看，还达不到救大厦于将倾的地步，但是这个人又偏偏自信满满，拿着皇帝的信任鸡毛当令箭，先是不经过朝廷擅自杀害朝廷大员毛文龙，导致毛部的投敌，让敌方无后顾之忧且多了几员汉族大将。在清军绕道入关后，不紧不慢的跟着清军，最终在北京城下跟清军决战，更不知死活的提出带兵入城防守。可以说这个家伙仗着崇祯的宠爱，已经把自己的命不当命使用了。

关于袁崇焕的死亡，其实主要还不在于崇祯对他的怀疑，也不在于他对崇祯的欺骗，更不是因为他御敌于北京城外，被皇太极利用太监反间成功，最主要的是袁崇焕陷入了明朝东林党争的漩涡而不自知，最后被当做替罪羊给提溜出来了。又在党争中被有心人利用崇祯的弱点给杀害了。

所以袁崇焕虽然对明朝有所贡献，但是并没有那么伟大，伟大的是组建了辽东防线并一步一步向前收复失地的孙承宗。