-
袁崇焕到底有是民族英雄，还是明朝罪人？
我基本认同明史的评价。袁崇焕应该算是民族英雄。在国家民族危难之时，做为一介书生，能够挺身而出，表现一种舍我其谁的担当精神。仅仅这一点就可称的上英雄二字。而他的死，应是被误杀。明朝对付满清的失败，其原因在于皇帝的无能，具体表现是在处理满州问题上至始至终没有明确的、合适的、稳定的国家
-
袁崇焕和曾国藩谁做出的贡献更大？为什么？
第一次看到把袁崇焕和曾国藩放在一起比较的。个人觉得，虽然袁崇焕这些年一直是比较热的历史人物。但他的历史地位和影响力恐怕很难和曾国藩比。查了一下《百度百科》，对袁崇焕的定位是“明末蓟辽督师”。他的定位，就是他的官职。而曾国藩则不同，他是中国近代著名政治家，战略家，文学家。我觉得这个
-
袁崇焕到底是满清的奸细，还是汉族的英雄？崇祯帝杀他是对还是错？
评价历史人物需要客观，需要全面的多角度的分析，人士感情动物，不能标签化！袁崇焕是明末一个非常重要的历史人物，后人对他的评价比较极端，有人说他是一个英雄，有人说他是汉奸，历史上也很少出现评价如此极端的一个人，那么我们到底该怎么去判断呢？想要全面的分析这个人，就要从一些代表性的事件下
-
袁崇焕若不死，清军能入关吗？
袁崇焕死了，吴三桂不开山海关，清军依旧入不了关。明朝灭亡是三股势力夹击下的灭亡，李自成席卷了整个中原，并且攻破了北京城，造成了北京城的空虚，吴山桂投降了满清，做了汉奸，使得满清不费吹灰之力进入了中原。崇祯皇帝的无能，大臣的离心离德。最后铸就了大明的灭亡。明朝读书人的气节很好的很多
-
如果袁崇焕不死，明朝就能抗住清军吗？
趣谈答案：袁崇焕不死，明朝能够扛住清军，但依然会灭亡。区域性大将军今天我们来讲一个话题非常的微妙，就是区域性大将军。大家有没有发现在大将军的前面加了三个字的前缀，我们说大将军那就是大将军呗，为什么还有一个区域性的大将军呢？因为在区域性的大将军前面还有一个大将军，这个大将军叫做全国
-
崇祯帝诛杀袁崇焕，他真的做错了吗？如果是你，你也会杀 ？
其实很多人都没有意识到一点，那就是崇祯必须杀掉袁崇焕，只不过我如果是崇祯皇帝的话，不会那么早杀掉袁崇焕。换句话来说袁崇焕是必死无疑的，无论他犯的这些错误到底是哪一条错误，随便拿出来都足以灭九族了。如果说得再严重一些，和袁崇焕有关联的人物都必须得死，哪怕是朱元璋在应对当时的情况之下
-
如果袁崇焕在皇太极攻打遵化时候全力攻打沈阳可以吗？
其实这个计划是有可行性的，前面回答说山海关距离沈阳太远，攻打沈阳不可行，这个本身不成立，袁崇焕什么时候退守山海关了？袁崇焕的主力在宁锦一线，而不是山海关，锦州到沈阳并不是很远，以后进绕道遵化相比，简直就是近在咫尺。另外，后金孤军深入，围攻京城，虽然在形式上很凶猛，但明显后劲不足，
-
如果崇祯没有杀袁崇焕，袁崇焕带着他的关宁铁骑能延续大明朝吗？
不重要了，因为灭亡明朝的本来就不是清朝，而是李自成的起义军。袁崇焕能守住宁锦基本悬念不大，但是我们不得不说，袁崇焕也不是不可替代的。明朝如果不是内乱，清军短时间内还进不了关。袁崇焕是一个儒将，战术玩得不错，总能抓住重点，让后金无从下手。包括后来清军绕道，从遵化突破长城，也在袁崇焕
-
从被明人争啖其肉到明末第一英雄，袁崇焕为何会有两极化评价？
袁承焕是一个非常有争议性的人物，说他好的人认为他是民族英雄大明朝的脊梁，说他坏的人认为他是汉奸，卖国贼。那他到底是一个什么样的人呢？首先，我认为袁承焕肯定是一个忠臣，他对于大明朝的忠心日月可鉴有的朋友会列举出袁崇焕的罪状，很重要的一条就是资敌卖国，与清廷议和。个人认为这一条是不成
-
历史上六大名人，韩信、商鞅、晁错、李存孝、蓝玉和袁崇焕，依他们的惨死度应如何排名？你怎么看？
袁崇焕第一惨，因为是凌迟，然后是李存孝，商鞅，是车裂也就是五马分尸，再后是李斯和晁错，是腰斩，最后是蓝玉吧？
-
袁崇焕有哪些错误是致命的的，崇祯皇帝该不该处死袁崇焕？
崇祯三年（公元1630年），袁崇焕以谋反罪，判处凌迟极刑，在街市上、万目睽睽下被处死。在临刑前，袁崇焕留下绝命诗：“一生事业总成空，半世功名在梦中，死后不愁无勇将，忠魂依旧守辽东。”袁崇焕从一普通读书人，最高做到蓟辽督师，是明代最大的地方官，可谓封疆大吏，他主导了两次挫败后金的战
-
如何正确审视范文程，为什么范文程一出手袁崇焕必亡？
感谢邀请~【野史日记】很高兴为您解答！范文程是大清的第一文臣，同时也有很多人称他为大明第一汉奸，至于袁崇焕的死，表面是死于范文程的反间计，实际却是死于大明后期政权的腐败。背叛大明的范文程范文程是一位汉人，是范仲淹的第十七世孙，是一位名门之后。他的曾祖范锪曾任大明朝的兵部尚书，后来
-
袁崇焕到底有没有勾结满人，袁崇焕真是被错杀的吗？
公元1630年，大明兵部尚书袁崇焕被绑于西市，被施以磔刑。刑官在袁崇焕身上割了3543刀，直到皮骨已尽，而心肺之间叫声不绝，半日而止。袁崇焕被凌迟那天，通往法场的路边聚集了近万名百姓，嘴里不断咒骂着“汉奸”、“卖国贼”。袁崇焕的肉被刽子手一刀刀割下，遭到了百姓哄抢，最终被人生生吃
-
袁崇焕不死，满清还能入关嘛？
袁崇焕（1584年—1630年），字元素，号自如，祖籍是广东省东莞，大明万历年间的进士。他当时所处的朝代，明朝朱家江山面临内忧外患，摇摇欲坠，灭亡已经成为时间问题。所以，我首先明确回答，袁崇焕的生死都不能阻挡清人入关问鼎中原。这点是肯定的！不过，我也充分肯定袁崇焕的爱国心和报国志
-
袁崇焕之死是否是因为被广泛认为的反间计，死得是否冤屈？
首先回答，袁崇焕之死的直接诱因的确是由于离间计。但是，这并非是主要原因，他和崇祯帝的君臣失和并非一朝一夕，而是日积月累的结果。据《明史·袁崇焕传》记载:会我大清设间，谓崇焕密有成约，令所获宦官知之，阴纵使去。其人奔告于帝，帝信之不疑。十二月朔，再召对，遂缚下诏狱。而且，袁崇焕最后
-
被凌迟处死的袁崇焕，究竟是英雄还是逆贼？他死得到底冤不冤？
1630年9月，崇祯皇帝下旨凌迟处死袁崇焕，他在受刑3543刀后离世，为后人留下了颇具争议的话题。对此，文史不假开宗明义阐述自己的观点:他死得悲壮，但并不算冤枉；他的确爱国，但却算不上“擎天一柱”。1584年6月6日，袁崇焕出生于广东广州府东莞县，自幼聪明好学而又勤奋刻苦，于万历
-
正二品的袁崇焕为什么那么大胆子杀了正一品的毛文龙？
金庸本名查良镛，是响誉两岸三地的武侠小说家，极大地影响了70后、80后和90后们。他的小说，除了大气磅礴和纵横万里外，最大的特点就是将虚构人物和真实人物相结合，形成了“半传奇、半历史”的鲜明特色。在金庸的小说中，将虚构的情节与真实的历史巧妙结合，将虚构的江湖人物与历史人物密切联系
-
乾隆皇帝为什么要给袁崇焕平反？
知道什么叫得了便宜还卖乖吗，乾隆对待袁崇焕和钱谦益的态度就是。为什么把钱谦益拿出来说，有对比才有伤害。我们知道，袁崇焕被崇祯帝凌迟处死的理由当中，很重要的一条就是“通虏谋叛”。钱谦益就完全不同了，他是主动投降，而且还劝别人投降。在大清统治的初期，清朝为袁崇焕营造的形象是：袁崇焕是
