对于中国人说的“四大发明”，西方国家是怎么看待的？

我是萨沙，我来回答。

萨沙刚从日本回来，领悟到日本强大的一个道理。

日本是一个不在乎文化根源在哪里的国家！

也就是说，日本的文化大部分是从国外传过来的，不是自己发明的。

说难听一点，日本完全是拿来主义的山寨文化。

然而，日本人却毫不在乎这点。

今天你走在东京、大阪街头，普通中国人哪怕根本不认识日文，你也不会迷路。

为啥？

你可以看到大量的汉字。

而日本茶道、汉方医学、建筑、音乐等等，很多都是来自于中国。

甚至，日本人经常吃的各种食物，比如味增等等，都是来自中国。

中国文化衰败以后，日本人又毫不犹豫的学习西方，成为亚洲最早西化的国家。

日本这个民族从不沉溺于过去的伟大，而是立足于未来。

无论哪国文化、技术，日本人都去学习，尽量做到比本来的国家还要好。

这就是日本人强大的原因，也是我们需要学习的。

其实，世界上绝大部分发达国家也是如此。

他们虽很自豪于自己的古代文明，很少有沉溺其中不能自拔的，而多是展望现在和未来。

而一些国家比如美国，只有二百多年的历史，再往前就是印第安人文化了，非常肤浅。

然而，美国人也不在乎古代的文化。

中国四大发明再伟大，也会古代的事情了。

况且，我们只是四大发明的发明者，往往别国学会以后做的更好。

就比如著名的火药，世界公认是中国传到西方。

然而，鸦片战争时期，我国的火药同英国人已经有很大的差距。英国人缴获满清的火药，总是直接扔掉。

西方对于四大发明，是这么态度。

他们承认火药和造纸是中国发明，并且传到世界各地的。

对于指南针、印刷术，他们持怀疑立场。

当然，洋人不怀疑中国人最早发明了这几样东西的国家，但认为西方的类似东西未必是中国人传来的，很可能是自行发明的。

中国人只是发明的时间早而已，类似于吉尼斯纪录，对西方却没有什么意义。

比如指南针，洋人认为西方的指南针同中国的有很大不同。

中国指南针基本都是指南，然而西洋指南针则开始至指向北方，因此叫指北针。

欧洲最初期的罗盘，只有十六个方位标示，少于同时期中国的二十四个。

这表明中西方应当是独立发明指南针的。而现在使用的指南针都指向北方，明显是由西方发展而来的。

至于印刷术，也没有证据证明是中国传到西方。

中亚和中东是古代丝绸之路的国家，都没有发现过活字印刷的相关文物。

如果真的是从中国传到欧洲，这些国家不可能没有印刷术。

而且，西方的拼音字母和我们的汉字有很大不同。

中国的汉字，活字印刷需要制造大量的活字，人工并不低。而且活字印刷质量较差，活字也容易损坏，还不如传统的雕版印刷实用。

一直到19世纪的晚清之前，中国的印刷多用雕版印刷。

相反，西方的活字印刷则比较常见。

毕竟他们只有几十个字母而已，更适合使用活字。

希望认为，中国近代的活字印刷术，是在十九世纪才由借由西方活字印刷术及近代科学的基础上所发明，而且是由西方人与华人合作发明的。

对于中国人说的“四大发明”，西方国家是怎么看待的？

印刷术实际上不能用，流传下来的还是雕版，近代德国活字印刷术才是书籍普及的原因。罗盘看风水。埃及五千年前就造出莎草纸。火药是黑火药，现代火药是诺贝尔发明的。

对于中国人说的“四大发明”，西方国家是怎么看待的？

首先对四大发明要允许讨论，以目前的考古发现以及很多科技史专著，是很容易搞清楚这个问题的。但现在到了不能探讨的地步，讨论一下就是政治不正确，教授要被处理停课。主流媒体网上只能大骂质疑探讨的，为什么不能讨论呢？很多爱国人士大概认为四大发明是中国对世界的科学贡献，没有了四大发明，中国就不够伟大，这是典型的民粹主义，义和团思维。中国远不止四大发明，古代中国文明也是世界公认的。现在最大的问题是，世界科学史甚至中国自己的科学史也对造纸等提出质疑，目前国内公认造纸是东汉蔡伦，但按照当时描述的造纸术，古代埃及在公元前3000年就有这种纸，问题还在于这种纸竟然还有出土。指南针也是，现在教科书上的那个司南，实际上是上个世纪五十年代做的，而且不是原始磁铁，原始磁铁根本做不出那个司南，是用的电磁才有了指南效果。活字印刷也是争议很大，问题在于，虽然活字印刷有记载，但目前为止，还没有一本古代的书籍是用活字印刷的，只有外国的铅字活字传到中国后，才有了真正的活字印刷，也没有任何证据证明铅字活字是看了毕生的书才发明出来的。铅字活字是工业文明达到一定的阶段才产生的，没有工业文明，是很难造出铅字活字的。火药是世界公认中国发明的，但中国的火药与西方的火药不是一回事，我们发明的是黒火药，而西方发明的是黄火药，西方的黄火药比黒火药利害多了。要提中国文明，发明创造，可以认真研究，实际上很多发明确实对世界有很大贡献，这个可以整理，再提什么四大发明，并不科学，也不客观。

对于中国人说的“四大发明”，西方国家是怎么看待的？

不是所有西方人都知道中国四大发明是什么。西方航海最早使用星盘，而不是指南针。活字印刷术，虽然中国发明早了400年，但并没有传入欧洲。西方人也只认古登堡的活字印刷术。

每个国家每个民族都有属于自己的骄傲。我们认为四大发明改变了世界文明，在其他国家，也有自己列举出来的四大文明，他们的四大文明也推动了人类的进步。

公元1000多年，古腓尼基人就已经开始在地中海各国通商。这个时候，中国的指南针并没有传入西方。腓尼基人使用星盘当做导航仪器。之后的近千年里，西方航海使用的导航仪器，也是简化了的星盘，并不是我们以为的中国指南针。

又比如印刷术，毕昇发明活字印刷术的时间，比欧洲要早。但是德国人约翰内斯·古腾堡，是第一位发明活字印刷术的欧洲人，他的发明引发了一次媒介革命，并被广泛认为是现代史上的最重要的事件之一。 从时间上毕昇的活字印刷术比德国的早了400年。但是，毕昇的活字印刷术并没有传到欧洲，古登堡发明活字印刷术也不是借鉴中国的，而且完全自己发明的。对欧洲文化产生真实影响的是晚了400年的古腾堡活字印刷术，而不是中国的毕昇。

西方人最认可的是中国的火药。当然，中国人发明了火药，用来放烟花，西方人把火药应用到武器制造。不过每次西方人热热闹闹看烟火表演的时候，都会对你补充一句：你知道吗，火药和烟火都是你们中国人发明的。我心想，莫非我会不知道？

对于中国人说的“四大发明”，西方国家是怎么看待的？

所谓“四大发明”本来就是外国人“发明”的词，只不过国人从中找到了自豪的感觉，一直宣扬四大发明，其实很可笑。

对于中国人说的“四大发明”，西方国家是怎么看待的？

很多网友说得很清楚了，四大发明，三大发明，不过是西方个别学者的提法，并不是全世界学术届（包括我国学者，但这部分学者的声音要么发不出来，要么发出来也会被喷死）的一个普遍认可，因为没有严密的证据证明是怎么传入的。

四大发明里，火药是比较公认的，最有可能是从中国由中亚传到欧洲的。但中国古代的黑火药和后来欧洲人的黑火药，差别非常大。

其他像造纸、指南针和印刷术，并不是中国人的独有。

就像火、车轮等这些东西一样，在全世界人类历史进程中，各个文明都相继，或早或迟发现或发明。

比如中国人说自己5万年前学会了用火，欧洲人说自己3万年前学会了用火，火就是中国人的发现？

四大发明也好，三大发明也好，只能证明我们的老祖宗很聪明，但不能证明我们的文化就一定比别人先进，更无法说明你祖宗牛你也牛。

天天纠结于老祖宗的荣光，恰恰证明了自己的不自信。

我想起某些地区的人，坐在酒桌上，最爱说的话基本都这样的：我同学多有钱，我三叔是局长，我二大爷上过战场……

但凡是天天热衷于此的人，多是现实生活中的LOSER。