为什么安史之乱后，唐朝藩镇割据更严重了？

唐朝因为平定安史之乱而添加了众多节度使，节度地区形成藩镇割据的局面。

藩镇割据通常指的是唐朝安史之乱以后，外地将领拥兵自重，在军事、财政、人事方面不受中央政府控制的局面，一直持续百多年直至唐朝灭亡。

其发生是由于唐朝在安史之乱后添了许多节度使，而节度使管辖的地区称为“藩镇”，唐朝中央政府本以为，可以通过藩镇来平定一些叛乱，不料藩镇就是导致唐朝混乱乃至灭亡的总根源。

而藩镇割据基本上是安史之乱的延续；唐亡以后出现五代十国的分裂局面，也是藩镇割据的延续。藩镇割据的问题对唐代、五代乃至北宋都产生重大影响。

为什么安史之乱后，唐朝藩镇割据更严重了？

“安史之乱”全面爆发后，为了平定叛乱，内地也实行了军镇制度，以作为中央在主宰地方事务的支撑点,使中央的 权力得以有效地延伸到地方。

在重要的州设立节度使，管辖几个州的军国大事﹔其它州则设立防御使或团练使，以程控扼守军事要地。于是江苏、湖北等地出现不少节度使、防御使、团练使等等大小军镇。后来又推广到全国。

安史之乱以后，河北、剑南、河东、岭南仍然要驻兵戍守，而西北地区（战斗最为激烈之地）的军队还时有所增；那么，问题来了，边疆的重兵无法削减，势力还有壮大的趋势；如果撤销内地诸镇、裁减兵员的话，势必又会使内外的军事力量失去平衡，重蹈安史之乱的覆辙；如果中原地区诸镇继续拥有足够的兵力，就可以维系内外互相牵制的局面。

所以王夫之说：“夫使禄山之乱，两河、汝、雏、淮、楚之闲，有大臣屯重旅，拊其入关之背，而迫之以前却两难之势，贼其敢轻窥函谷哉！”。

保持军镇有必要，但后来，各藩镇负责人玩起了“世袭制”，即自己殡天后由儿子接替自己继续当行政长官，最重要公职人员不再有中央任命，而是自己的家臣、部将、心腹担任；此时藩镇与中央政府实际上处于平起平坐的状态，大唐行政命令相对于各藩镇类似于一纸空文。

藩镇割据使得地方节度使拥兵自重、日渐坐大，中央政府彻底失去了地方的军事、财政、人事方面的控制权，这对李唐王朝是至命的打击；意味着各藩镇跟唐帝国处于长期独立的对峙阶段，这状态持续了一百多年，终至唐朝走向灭亡！

为什么安史之乱后，唐朝藩镇割据更严重了？

唐天宝年前，“国家承平，神器稳固”，经历了李渊的“开皇之治”、李世民的“贞观之治”、武则天的“贞观遗风”、李隆基的“开元之治”等等，积蓄了大量的力量和财富，是当时世界上最强大的国家之一。那为什么在安史之乱以后毛病百出，国力一落千丈，且不再享有天朝上国的美称，对外战争也屡屡失败，人们不禁会问，盛唐去哪了？

唐朝的衰落在两点，一是藩镇割据、二是宦官专权。而宦官专权是因为皇帝以为太监没有过于硬气的领兵能力（其实并不然），没有藩镇的危害，所以才给了他们军队，最后玩弄权柄。由此可见，唐朝衰落的重点在于藩镇割据。

那么为何唐前期没有出现这样的情况呢？安史之乱就是答案。安禄山是三镇节度使，掌握着数万精锐，而这仅是三镇，有的身兼四镇五镇的，手握重兵。而在盛世，哪家哪户会想着当兵？所以，唐朝“守边”的将士远远大于驻扎在中原的军队。而边疆守军距离少数民族近，不断的侵扰使他们不断成长，不想中原军队了无战事，只知锦衣玉食，这么对比，差距便体现了。再者，边境不毛之地，能同甘共苦的并不是皇帝，而是他们的将领，而离他们最近的大将军便是节度使，于是他们便愿意为节度使卖命。在安史之乱爆发之后，唐朝的中央军一触即溃。虽然在各地的勤王军和能臣良将的浴血奋战中，安史之乱被平定，但是前一秒的勤王军，只要回归属地，就会利用自己手中的兵权，成为当地的无冕之王，与朝廷分庭抗礼。既如此，唐朝的赋税、征兵的决定权便在于藩镇、而非中央。如此，唐中央越弱、地方藩镇更强。在地方，有联合的藩镇吃掉成单的藩镇，无数的大小冲突，百姓能安居乐业么？其实早在唐中宗、唐睿宗时期，将领便大多在边疆（那么多的边塞诗便能作证明），形成外中内轻的畸形。虽然没有形成藩镇，但依旧有着雏形，而安史之乱只是这个弊端的导火索。就因为唐朝的这个致命的错误，致使唐朝一蹶不振。总而言之，唐玄宗后期好大喜功、骄奢淫逸，只是有这样的错误出现，这也要他好好地反省自己。我们也要以史为鉴，不能因为成功而骄傲、因为失败而气馁，踏踏实实走好每一步。

为什么安史之乱后，唐朝藩镇割据更严重了？

我是萨沙，我来回答。

很简单，这同三国时期诸侯割据多如牛毛，是一个道理。

安史之乱之前，唐朝的藩镇并不多，而且实力较弱，成不了什么气候。

711年，贺拔延嗣被任命为凉州（治今甘肃省武威市）都督，为防范吐蕃的入侵，河西藩镇成为唐朝第一个藩镇。

唐玄宗时代，唐朝国力到顶峰。

当时唐朝的地域辽阔，而技术落后，没有今天的通讯和运输技术，管理这么大的帝国很困难。

尤其是边境地区经常叛乱，必须迅速处理，不能等到中央政府决定，错失战机。

所以713年始置幽州藩镇（驻今北京市）节度使与朔方藩镇（驻今宁夏灵武市）节度使。717年置剑南藩镇（驻今四川省成都市）节度使。718年始设置安西四镇节度经略使。至天宝年间，已增至10个节度使(天宝十节度)：河西、范阳、陇右、剑南、安西、朔方、河东、北庭、平卢、岭南节度使。

这些节度使并不是很强！

只是安禄山深得唐明皇信任，身兼范阳、平卢、河东三镇节度使，这才形成强大的藩镇力量。

然而，安史之乱期间，唐朝中央政府的军队接连败退。

无奈之下，为了对抗安禄山，只能鼓励民间终于唐朝的武装力量协同作战。

同时，为了收编分化安禄山、史思明的部下，也必须让他们成为世袭的节度使。

于是，安禄山、史思明垮了，但唐朝藩镇增加到40多个。

这些藩镇拥有自己的军政大权，实际不受唐朝皇帝控制，但多少也受到左右。

唐邓节度使李愬，率领九千士兵雪夜袭克蔡州，生擒吴元济，平定了淮西之乱。

这就是一个好例子。

吴元济的实力，当然不足以威胁大唐帝国。

但是，唐军也长期拿吴元济没有办法，实际上吴元济就是国中之国，等于是独立的。

唐朝整个中后期，藩镇虽然有很大危害，但国家内部总体还是稳定的。

真正搞乱国家的，是皇朝的起义，把大唐从南到北搞了个底朝天。

期间，藩镇节度使纷纷隔岸观火，拥兵自重，借机扩大势力。

到黄巢攻破长安的时候，唐朝中央政权力量所剩无几。

朱温把持朝政，成为实际上的皇帝。但他对付不了包括李克用在内的藩镇实力派，最终天下大乱，藩镇群雄逐鹿，本来就名存实亡的唐朝彻底灭亡。

为什么安史之乱后，唐朝藩镇割据更严重了？

藩镇割据，以唐末为烈。中央朝廷摇摇欲坠，难以自保。四面八方军阀混战，抢山头，占地盘，民不聊生。而这些军阀往往都是前朝镇守军事重镇的军政大员。他们在唱，皇帝轮流坐，今日到我家。可没人管了，有钱有势有人有枪，中国现代史上为什么国共两党要北伐，国将不国了。必须打倒军阀，才能实现共和，才能实现中央集权。才能为天地立心，为生民立命，为万世开太平。

为什么安史之乱后，唐朝藩镇割据更严重了？

冰冻三尺非一日之寒，藩镇成因由来已久，唐朝的建立就是源于藩镇基础之上。隋朝末年，群雄并起，李渊长安称帝时，全国的藩镇割据已经形成，不过当时还没有藩镇之个概念，而是以军事集团相称。唐朝建立后，李渊集团经七年时间，先后灭掉李轨、薛举、刘武周、梁师都、王世充、窦建德等军事集团，完成全国统一大业。

唐朝统一以后，历史直接过渡到贞观年间，由于李世民的个人能力比较突出，中央集权相对完善。而李唐宗室并没有实权，所以整日无所事事，热衷于争权夺利。李治继位后，原来效忠于唐朝的势力集团逐渐瓦解，而李唐宗室在武则天的打压下已经羸弱不堪。所以到中宗即位后不得不在全国设立节度使，下放权力，以维护唐朝政权的稳定。于是节度使逐渐蜕变成集行政、财政、军事大权于一身的最高长官。

唐玄宗即位后，李唐宗室依然没有做为，唐玄宗的三个儿子还被冤杀。相反，节度使越设越多，至天宝年间，全国共设了九道节度使，共领兵40万，由此埋下了藩镇坐大的祸根。而李林甫把持朝政后，不但排挤打压文官，还猜忌边境的节度使。当李林甫成功的将四方节度使王忠嗣陷害后，又趁势崛起了三方节度使安禄山。李林甫为了制衡杨国忠，不断的在玄宗面前美化安禄山，而安禄山又极善钻营，不费吹灰之力就将玄宗皇帝哄的团团转。

李林甫死后，杨国忠和安禄山之间的矛盾白热化，而此时安禄山的势力已经水到渠成，所以决定起兵造反。虽然安史之乱最终平定，但是经历了八年战乱洗礼，唐朝极盛转衰，朝廷权威下降，此时重新洗牌的藩镇势力已经不可同日而语，历史仿佛回到了周天子时代。安史之乱之前的藩镇在名义上还服从朝廷调遣，而之后的藩镇对朝廷号令已经置若罔闻。代宗、德宗朝都施行削藩以加强中央集权，但成效甚微。于是到了唐宪宗时期，朝廷不得不派兵征讨与长安一墙之隔的淮西藩镇，以解除对朝廷的威胁。

纵观唐朝历史，藩镇的形成和唐朝自身的制度有很大关系，因为自家人得不到重用，饱食终日，无所用心，所以只能将精力消耗在权力的争夺上，从而使李唐宗室力量在内斗中不断的消磨瓦解。此消彼长，而外人迎来了难得的坐大机遇。

感谢朋友点赞、关注！欢迎发表不同看法！