电影中士兵端着机枪乱扫，在实战中会怎么样？

我是萨沙，我来回答。

不但打不到敌人一根毛，迅速被敌人秒杀，原因如下：

第一，轻机枪不是冲锋枪。

轻机枪发射的是步枪弹，冲锋枪发射手枪弹，轻机枪连续射击时候的后坐力非常强，必须顶住肩部射击，不然根本就控制不住。

其实，就算是传统步枪，单发射击时仍然有强劲的后坐力。

如果射击姿势不对，就很容易造成肩部淤青、挫伤。

采用端着机枪方式射击，根本控制不住枪，等于乱打。

如果这也能打中敌人，这个敌人也太背了。

类似于信仰射击！

第二，轻机枪的重量太大。

步枪的步枪只有三四公斤，而轻机枪一般都在10公斤以上，也就是20斤。

端着一挺这么重的枪，就算不射击，时间一久动作也会变形。

美国的BAR轻机枪，本来是作为自动步枪设计的。结果设计完了以后，发现装弹后重量高达10公斤。

这么重的枪如果举着随便设计，只能由大个子壮汉使用，普通士兵受不了。

最终，就给BAR安装了两脚架，成为轻机枪。

电影中士兵端着机枪乱扫，在实战中会怎么样？

今天比较累，本来不想再回答问题了，不过一看这几十条回复，居然没有一个对的，特别是不少大V都在一本正经的故说八道，这真是叔可忍婶婶忍不得，必须以正视听：

首先端着机枪扫射，这是战斗中的常态，不仅小口径机枪和中间威力弹机枪可以这样玩，就连全威力弹机枪，单人立姿射击甚至行进间射击也是常态

来一张7.62*54全威力弹弹链机枪端着扫射的动图，告诉大家所谓机枪不是冲锋枪，不能端着扫射有多可笑。

然后，至于抗日神剧里面电影里面，端着捷克式机枪扫射，那就纯粹胡扯了。但是，那不是因为捷克式机枪不能端着扫射，而是他们持枪姿势错了。

这张最常见的，一手抓着捷克式机枪下部，一手扣扳机的压根四面胡打的，都是胡扯淡，以后看到这个持枪姿势的，统统是神剧无疑。

那么，正确的捷克式机枪行进间射击持枪姿势是什么呢？

来，看清楚没有？捷克式机枪上面有个小握把，平时是立着的，这个，就是给你行进间射击的时候，另一只手提着的位置。

看见没？抗日剧里面的经典第一版亮剑，许和尚就是这样提着小把握打的。所以这张图一度被很多人认为是亮剑考证详实的证据。

但是我告诉大家，亮剑里面这样打捷克式，也是错的！

正确的持枪姿势是啥呢？来，看历史真实照片：

看清楚了，捷克式卧姿射击的时候，小握把是转了90度的，在左手边的。这是干嘛呢？

这张就清楚了，这小握把是为了立姿射击的时候，左手握持用的。

所以正确的捷克式机枪端着打的姿势就出来了：小握把下折90度，左手握住小握把，端着打！

这才是抗战中捷克式机枪端着打的正确姿势。

另外，除了这种，还有另一种，这是捷克式机枪的改进型，英国布伦式机枪常用的

• ：这一手握住折叠后的两脚架，一手扣扳机的姿势，就是布伦式行进间射击的标准姿势。

所以，网传这图是抗日神剧图，说人家不对的，也是胡说

从散热片形状和脚架位置，就知道人家拿的是布伦式，不是捷克式。人家端着打的姿势没毛病～～当然，这挺布伦式是建国后改进的版本，用的是56式冲锋枪弹匣，这就是另一个范围的问题了。

好了，捷克式机枪和布伦式机枪立姿射击姿势，就给大家讲完了。

电影中士兵端着机枪乱扫，在实战中会怎么样？

分享专业知识，奉献原创精品，我是兵说，欢迎关注！

二战之前，机枪按照重量可分为重机枪和轻机枪，重机枪的重量大概都是25公斤以上，轻机枪的重量大概在10公斤。在很多战争类的影视作品中，我们常会看到有些士兵端着轻机枪一顿乱扫，但在实战中会怎样呢？

由于机枪具有强大的后坐力，端着它扫射容易使枪口乱跳，从而降低射击精准度，即使你有惊人的力量，但是射击时面对机枪强大的冲击力，可不是什么人都受得了，弄不好还得搭上性命。如果有一群敌人离你已经没多远了，这种紧急情况中端着机枪要射还是有可能的，毕竟不要追求精准度。

轻机枪一般都协同步兵作战，给予步兵火力掩护。所以机枪手应当找一个视野好、隐蔽性强的位置射击，即使这样，在抗战时我国军队中机枪手只要暴露火力，日本士兵就会在短时间内用掷弹筒招呼，拔掉机枪阵地，如果在这种情况下端着机枪扫射，这不等于是找死吗？端机枪的人不要命，旁边的弹药手、观察员还要命呢。

抗战时期捷克式轻机枪在我国广泛使用，但它的弹容量只有20发，在那个弹药奇缺的年代，所以我国士兵在射击时一般都是长短点射，这样即不浪费子弹，又能精准射击，对敌人火力起到压制作用。二战后，随着通用机枪的诞生而代替了轻重机枪，而且一些机枪的重量也变小了，弹药也很充足，但是没有哪个国家的士兵会愚蠢到端着机枪射击。

电影中士兵端着机枪乱扫，在实战中会怎么样？

如果在过去的战争年间（以二战为主），一名机枪手突然从火力点或者掩体中跳出来，端起自己手中的那挺轻机枪，面对正在进攻的敌人进行站立位射击，那一般情况下的存活时间要以秒为单位计算，最大不会超过5秒钟，超过5秒钟就算是内裤穿在外头的Superman了。

首先，二战时期的主流轻机枪大多数都是20-30发弹匣供弹，比如倭寇使用的大正十一式轻机枪（歪把子机枪）就是30发供弹，捷克ZB-26系列的机枪一般有两种供弹规格，20发弹匣或者30发弹匣。无论20发还是30发，轻机枪的自动射速一般在300-600发/分钟之间，简单计算就知道，全自动射击模式下，打完弹匣内全部子弹也不过是5秒钟的事情。

5秒钟之后就要换弹匣了，而影视作品中，别说5秒钟，就是5分钟还见着这样的人物端着机枪“突突突突”的射击。

其次，轻机枪的后坐力要比冲锋枪，步枪要大得多，通常都是再用卧姿射击或者带支架射击，纯粹的站立位射击，而且又是自动式射击，精度已经没有了，打不打中，全靠运气了。

第三点，站立位射击对于射手而言失去了掩体防护，目标太大，敌方很容易用步枪进行射杀。

所以，这种站立位轻机枪射击方式纯属过度渲染的影视艺术手法，适当用一下无伤大雅，经常用就有问题了。

但是实战中依然会有奇迹出现，最典型的案例就是美军在太平洋战争中出现的约翰-巴斯隆军士，在48小时内凭借两挺机枪和两名伤员，抗住了3000名日军的进攻，战斗结束之后荣获荣誉勋章和海军十字勋章，成为美军二战历史上唯一一位同时获得这两枚勋章的战士。

日后美国将其为原型，拍摄了《太平洋战争》这部影视作品，下面就是剧照。

不过在实战中，巴斯隆使用的水冷式机枪，抱起这种大家伙进行站立位射击，真是需要非凡勇气的。

奇迹终究是奇迹，因为不容易重复。巴斯隆在后面的硫磺岛战役中中弹牺牲。

下面这张图才是巴斯隆本人照片。

所以，站立位射击，危险极大，效果未必最佳，不是牛逼的猛士，就不要这样干了。

这个问题呢就回答到这里吧。

电影中士兵端着机枪乱扫，在实战中会怎么样？

这种镜头在国产影视剧中最常见，特别是抗战剧中特别多，机枪手或主公端着一挺克ZB-26轻机枪或缴获的日军歪把子轻机枪，突突突地射个不停，非常奇怪的是手中的轻机枪都有打不光的子弹，很少或根本就不用换弹匣。

作为军迷非常纳闷，捷克ZB-26轻机枪采用20发弹匣供弹，连续射击时，几秒内就能打光子弹；日军歪把子轻机枪采用弹斗供弹，一次性压进6只5发桥夹的子弹，也有30发的容弹量而已。

所以拜托国内影视剧编导，在拍摄战斗场面时，烦请拍摄轻机枪换弹匣、步枪压子弹的镜头，步枪似乎也有打不完的子弹，其实，步枪弹仓只有5发子弹，能打几下。

现实中，轻机枪是步兵班的支援火力，枪重都有10公斤以上，大都采用20/30发弹匣供弹，由于射速非常高，所以需要专职配一名副手，既提供射手满弹匣，又给空弹匣不停地压弹，在射手挂彩或挂了时，能立马顶上去，以保持轻机枪火力的持续性，所以二战时的轻机枪，一般都是两人火力组合。

但轻机枪阵位布置，包如何射击，都是非常有讲究的，像影视剧中射手端起机枪站姿射击，现实当中，是不可思议的，那是自杀行为，其实，只有隐蔽好自己，才能更好地杀敌。

轻机枪是连发武器，射击时后坐力比较大，为了射击时射手能更好地操控机枪，所以轻机枪都配有两脚架，因此平常射手都是卧姿射击的，在战壕内，有足够的深度才能立姿射击。

影视剧中，傻乎乎地挺起胸膛，貌似有大无畏不怕死的精神，端个轻机枪突突突地射个不停，纯碎是编导为了视觉效果的再创造，有悖真实的战斗场景。

因为轻机枪手都是对方火力打击的重点对象，一般打完一个弹匣，甚至还未打完弹匣，就要转移地方了，否则对方的掷弹筒、迫击炮早就炸过来了，焉有活路可遁。

其实，抗战时期，国共军队都物资匮乏，子弹对当兵的来说非常宝贵，故事片《董存瑞》比较真实地反映了当时的情景，董存瑞配有一把三八式步枪，但连部只发给他5发子弹，见别的战士子弹袋都鼓鼓的，就认为发给他的子弹少了，原来战友们子弹袋内都塞满了杂草树叶等杂七杂八的东西。

董存瑞在一次战斗中，一下子就打光了弹仓内的5发子弹，就没有子弹配发了，想要子弹可以，战场上去缴获日本鬼子的。

正因为子弹匮乏，所以抗战时，无论国共士兵，对子弹都非常很爱惜，不到一定距离，不会乱开枪，精确瞄准才射击，所以影视剧中，端起轻机枪扫个不停的现象，严重脱离战场真实情况，那来那么多子弹供起浪费。

电影中士兵端着机枪乱扫，在实战中会怎么样？

就说一个战例。解放战争中的塔山阻击战，国民党军难得玩命一回。据解放军老兵回忆，有赵子龙师之称的国军93师发动集团敢死冲锋，基层军官带头，光着膀子，一个排面统一端着冲锋枪，一个排面统一端着机枪，直着身子边打边冲，在飞机、舰炮和野战炮兵的火力支援下，差点一口气摧垮了共军防线。实际上，冲击时直接端机枪冲锋在抗战和内战中是挺常见的，因为那会儿也没别的可用的伴随火力了，和现在不能比的，