黑人部落酋长互抢对方部落的黑人，卖给白人运到美洲才是黑奴贸易的根源？是真的吗？

我是萨沙，我来回答。

是真的。

很多人认为，黑奴都是欧洲白人包围黑人村子，将男女老幼都抓走成为奴隶。

当然，这种情况是有的，但绝非主流。

实际上，黑人生活在沿海地区的并不算多。

因为黑人的捕鱼技术并不高明，生活在海边会有生存问题，还不如生活在猎物、野果众多的内陆。

那么，如果白人要去捕捉黑人，就要深入非洲大陆。

且不谈会遭遇黑人的抵抗，就算非洲传染病就够白人喝一壶的了。

白人早期进入非洲大陆的探险家，几乎都病死在非洲，没有几个活着出来的。黑人对于这些传染病有抗体，白人是没有的。

而且白人奴隶贩子都是个人而不是国家行为。

当时一艘木船，水手少则十几个人，多则也不过几十个人。水手不是职业军人，最多是民兵的战斗力。

而当年最多也就是有单发的火绳枪、燧发枪之流，以区区这点人去捕捉黑人整个村子，形同送死。

直到19世纪1879年1月22日伊桑德卢瓦纳战役，非洲4000祖鲁人拿着大刀长矛，还歼灭了武装到牙齿的1700人的英军部队。

其实，非洲奴隶贸易基本都是来自黑人卖黑人。

萨沙读过一本小说，说的就是一个黑人小军阀专门和白人从事黑奴贸易。

他通过武力攻打其他部落，活捉大量奴隶，用于同白人交换枪支、烧酒和其他乱七八糟的东西。

在一次交换时，他的买主是一群法国人。法国人在购买了一批黑奴以后，留下12个年老体弱的不买。

这个黑人小军阀，就以每人一瓶烧酒的低价，将这12个黑奴卖掉。

但法国人只愿意买其中6个人，黑人小军阀就再以每人1杯烧酒的超低价，卖掉剩下的6个人。

这些黑奴对小军阀是没意义的，留着还要管饭。

但法国人不愿意，黑人小军阀就开枪准备将这6个人全部打死。结果打死了2个人以后，他的妻子阻止杀死一个老年巫师，因为巫师说她会成为王后。

小军阀当时喝多了，恼怒之下就将这个妻子送给了法国船长，不要钱。

后来船上白人翻译出了一点钱（一个金属烟盒），买下了剩下4个黑奴，让他们自己回家。

第二天，这个黑人小军阀酒醒了，发现妻子不在了，就跑去法国人的船上要求还给他。

谁知道法国船长更狡诈，竟然将他也捉住成为黑奴。因为黑人小军阀身材高大魁梧，可以卖出好价格。

结果黑人小军阀在航海期间，让自己的老婆帮忙，最终发动暴乱，将船上所有白人都杀死，包括那个翻译。

但是黑人不会驾船，结果船上的人全部饿死。

对于黑人来说，他们本来就是奴隶制度，奴隶贸易是非常正常的事情。

黑人部落酋长互抢对方部落的黑人，卖给白人运到美洲才是黑奴贸易的根源？是真的吗？

绝大部分黑奴贸易行为都是非洲黑人自己干的。

白人只负责在沿海地区接收从内地被贩运来的黑人，直到 19 世纪后期才深入非洲腹地，此时黑奴贸易早已停止。

黑奴来源不仅仅是非洲各部落内战的战俘，甚至包括部落内部的自己人。

有许多非洲小王国的酋长，习惯出售自己的子民来换取欧洲人提供的各种奢侈品。

英国在世界主要国家中第一个禁止黑奴贸易，并且利用自己强大的海军，督促世界各国抵制黑奴贸易。

因此，很多非洲国家酋长甚至对英国不满，因为英国人阻挡了他们的财路。

例如，马达加斯加国王就因为英国禁止黑奴贸易问题，与英国反复发生摩擦，最后英国同意予以经济援助才勉强接受（最后马达加斯加被法国殖民）。

瓜分非洲的狂潮直到 1880 年代才真正到来，此前因为气候、地理等多方面的原因，欧洲殖民者对黑非洲的掌控程度很弱。

非洲出口黑奴，是因为在非洲本地统治者看来，黑奴是极少数能够出口的大宗商品。

以当时黑非洲孱弱的农业和几乎没有的工业、矿业，想要出口别的东西恐怕也难。

但是，二战以后，随着非殖民化运动的推进，对西方殖民者进行妖魔化成为常态，不但社会主义阵营以妖魔化殖民者作为政治资本，西方国家的左派知识分子也对殖民者进行全面的妖魔化。

这种妖魔化体现在：把亚非当地统治者的罪行说成西方殖民者的罪行，丝毫罔顾亚非统治者残害自己人民更加凶恶；把西方殖民者带来的经济全球化视为灾难，丝毫罔顾全球化对亚非国家也是有帮助的；把西方殖民者传播的基督宗教视为文化侵略，丝毫罔顾西方文明确实具备优越性。

对西方殖民者进行片面的妖魔化，同时把亚非拉各国人民视为天真无辜善良的小绵羊，是二战以后亚非拉各国遭受无穷无尽痛苦、经济文化倒退、战乱连绵的重要原因。当然，这些国家彻底独立之后产生的问题都可以继续归咎于西方殖民者，反正西方殖民者几乎是一个万应灵药，专治亚非拉各国人民对现状的不满问题。

最早的买家也不是欧洲白人。

黑奴贸易早在阿拉伯帝国时期就非常繁荣，当时黑非洲的黑人酋长大量出售自己的子民给阿拉伯白人。

到了奥斯曼帝国时期，这项传统仍在持续，奥斯曼帝国宫廷的很多太监都是黑人。

实行抓捕贩卖的多数阿拉伯贩奴者来自北非的柏柏尔人王国（摩洛哥、阿尔及尔、突尼斯等）。

阿拉伯奴隶贸易从 9 世纪开始持续到 19 世纪，长达千年之久，据估算阿拉伯人曾抓走过上千万奴隶（这个有待查证）。许多阿拉伯实施者自身就是非洲人（不过不是黑人）；将奴隶贸易扩大化形成三角贸易体系的是欧洲殖民者。葡萄牙、西班牙、英国、法国甚至丹麦瑞典都曾参与到黑奴贸易中来，其中尤以伊比利亚半岛国家和英国为最。

不过 15～18 世纪的西方人是没有能力从非洲内陆抓走成百上千万的黑人的，他们所有的仅有些海岸上的贸易据点和少量探险家、商人、雇佣兵，并且无法深入潮湿危险的黑非洲内陆。

他们能够获取大量的黑奴全凭同利欲熏心的当地部落首领和国王的交易。这些酋长和国王将大量战争中敌对部族的俘虏、自己部落中的奴隶和囚犯贩卖给欧洲人以获取金钱和武器，以发动下一次部落战争。慢慢地，掠夺奴隶出售从发动战争的结果变成了发动战争的原因。战争愈演愈烈，黑奴越来越多，三角贸易随之兴旺，非洲大地从此生灵涂炭。

西非地区几个最大的王国——阿散蒂、达荷美、马里——都是靠奴隶贸易发展壮大的。即使英国废除奴隶贸易后，这些国家的统治者仍然坚持不懈的试图出售奴隶给南美买家——很多情况下，他们出售的已经变成了自己的国民。奴隶贸易极大的巩固了非洲内部的奴隶制度，其中包括女性奴隶制度和人祭仪式。

许多年以后，奴隶制早已废除，欧洲人不再需要黑奴，并且发明了足以令他们深入热带地区的疟疾药和后膛枪。

他们在 19 世纪末轻而易举地摧毁了这些非洲小王国，将整个非洲瓜分一空。

这个时候的非洲已经因几个世纪的奴隶贸易而满目疮痍硝烟遍地，而贸易中获得的利润也早已经被挥霍一空了。

奴隶贸易中撒哈拉以南非洲被掠夺了三千万人口，其中超过千万死在了海船上，大陆人口数量减少过半。

这其中大多数都是非洲人自行抓捕出售的，他们根本没有抵抗。

当然也有誓死不参与奴隶贸易的首领，但绝对属于少数。

前文提到有少数不参与奴隶贸易的首领，他们有些完全是出于自己的良知，有些是因为自己也曾为奴对此深恶痛绝，但这些是时代洪流下的个例。当时更多的非洲统治者是这样的（引用自维基百科）：

十九世纪四十年代，达荷美国王哥祖这样说：

贩奴贸易是我的治国之策。这是财富的来源和荣耀...母亲哄孩子入睡时就说敌人已经被打倒，成为奴隶了...

1807 年，不列颠议会通过法案禁止贩奴贸易。邦尼国王（现今为尼日利亚）对此感到惊恐：

我们认为这一贸易必须继续下去。这是神谕和祭司的裁定。他们说虽然贵国十分伟大，但是神明自己规定的贸易是不可以被阻止的。

到了 18 世纪，就连之前强烈反对奴隶贸易的国家都加入其中，只因为这其中军事技术和黄金的诱惑太强烈，而代价仅仅是他们眼中的“一些无用人口”。

甚至连被抓获的人也没什么反抗的想法——既没有组织也没有武器，千百年来战败者就是要当奴隶，有什么武装反抗的可能呢？

他们的行为同样恶劣，促使了奴隶贸易的大规模增长并且直接导致了无数黑人的死亡以及他们子孙在种植园里的苦难。

我所想要强调的是，就在离我们不久的那个大航海时代，奴隶贸易、对人身自由的完全剥夺仍然是一件完全公开存在的事情，无论殖民者、种植园主、穆斯林商人还是非洲国王，每个人都认为这理所当然。

直到启蒙时代之后这一切才开始改变，这改变到现在也还没完全告终，我们所享有的时代、我们身上所具有的现代性比看上去要可贵的多。

黑人部落酋长互抢对方部落的黑人，卖给白人运到美洲才是黑奴贸易的根源？是真的吗？

你这个问题应该要头条推荐到首页上去，这就是历史的真相。买卖奴隶是非洲人自己始作俑者，然后白人参与。现在到好，他们全把责任推到白人身上，非洲原来的酋长黑人一点事没有。天理何在？因为他们晚进化了几千年内，怎么能讲得清道理呢？@美国侨报网 @英国英鸟 @法国人安闹闹

黑人部落酋长互抢对方部落的黑人，卖给白人运到美洲才是黑奴贸易的根源？是真的吗？

今天正好在新浪微博上看到一则和撒哈拉以南非洲（这个是黑非洲的官方称呼，以免被质疑有种族歧视倾向）息息相关的帖子，是某个国际性公益组织发布的，呼吁杜绝象牙制品使用，用了一句大家都很熟悉的术语——没有买卖就没有伤害。

嗯，我也同意这一点，即如果没什么人购买和使用象牙制品，就不会有多少人在非洲猎捕大象，盗取象牙——然而这个在非洲象问题上人人理直气壮的逻辑，怎么到了“非洲人”这里就变了？

从内地押往沿海黑奴堡的黑奴

没错，许多黑奴是被沿海黑人部落捕捉后卖给白人掮客的，其实在大航海时代前，他们也曾这样做，只不过买家是阿拉伯人掮客，购买数量也有限，他们中一部分还流落到中国，成为所谓“昆仑奴”的一部分，而在黑奴时代，他们则成千上万地被装上贩奴船，被卖到拉美、加勒比海岛屿和北美的种植园，去顶替那些体弱、不驯服又总是被瘟疫成批夺去生命的本土印第安人。

黑奴贸易渠道，殖民者占据了渠道顶层和每一个主要环节

是啊，没有买卖就没有伤害，没有如此兴亡的市场需求，如此庞大的种植园劳力缺口，如此旺盛的黑奴购买力，这些出了家门连北都不一定认识的沿海黑人恐怕宁可去摘木瓜、捕羚羊，也不会去冒险到内陆去抓黑人（还要强壮的），那既危险也没地方变现。

即便是只谈黑奴贩卖的链条吧，买家是殖民者，押送者是殖民者，沿海关押黑奴的堡垒主人也是殖民者，把关押在黑奴堡，从各地收购或直接抓捕来的黑奴通过“不归门”送到美洲的同样是殖民者（我在非洲期间光这样的“不归门”就参观过至少5个），是这些殖民者将一根根吸血的管子插进了非洲这个躯体，您现在告诉我“这些管子是非洲本地的”，您能告诉我谁这么不讲理么？

上了贩奴船，所有掌握生杀予夺者都是殖民者和他们的雇员

打个比方吧，纳粹许多设在东欧各地的死亡营，底层看守是乌克兰人和波兰人，他们也干了很多具体的坏事——但您能因此说“纳粹在东欧的暴行，某些乌克兰人和波兰人的助纣为虐才是根源么？

西非国家贝宁海滨的“不归门”，本人2003年亲摄

早在近200年前，法国著名小说家梅里美就写了一篇流传千古的短篇小说《达曼戈》，其主人公达曼戈正是一位最初捕捉黑奴卖给白人贩奴者，后来被白人贩奴者诱捕贩卖，最后又带领曾被自己贩卖、后关在同一条贩奴船上的黑奴发起反抗的沿海黑人酋长，仍然相信这番鬼话的朋友，不妨去读一读这位近200年前法国人是怎么看这件事的。

梅里美《达曼戈》封面

黑人部落酋长互抢对方部落的黑人，卖给白人运到美洲才是黑奴贸易的根源？是真的吗？

这种说法就相当于说人类对毒品成瘾的天性才是贩毒的根源。你说对不对呢？

黑人部落酋长互抢对方部落的黑人，卖给白人运到美洲才是黑奴贸易的根源？是真的吗？

最早从事奴隶贸易的是阿拉伯人，在阿拨斯王朝就开始了。

阿拉伯人一直有用黑奴的传统，他们从非洲抓捕或者是收购黒奴然后贩卖到阿拉伯地区进行各种劳作包括在海船上当桨手，《辛巴德历险记》中就有这种情节。但是阿拉伯人一般都会将男黑奴阉割了，他们怕男黑奴对自己的……。西非的丹吉尔东非的桑给巴尔蒙巴萨等地都是著名的阿拉伯奴隶集中地，他们后来发现把黑奴贩卖给欧洲白人更挣钱于是乎又开始把黑奴转买欧洲白人了。

但是欧洲白人在尝到了甜头后觉得自己干更挣钱，于是直接从非洲开始了黑奴贸易。因为当时的非洲还属于早期奴隶制国家或者是部落形式，各部落小国之间经常性的战争，欧洲白人利用黑人之间的战争收购那些失败部族的俘虏。 所以说欧洲白人在收购这些黑奴俘虏的时候虽然残酷但他们也可以说救了一部分黑人的性命，如果欧洲白人奴隶贩子们不收购这些黑人俘虏，他们也会被战胜部落杀掉，甚至一当成食物吃掉！

到了大航海时代的中后期，由于奴隶贸易油水越来越大，欧洲白人对于黑人的需求也越来越越大。