楚汉之争，军事天才项羽为何从屡战屡胜沦落到乌江自刎？

人们普遍认为项羽是自刎于乌江，而不是东城，那一幅自刎乌江的图画，始终印记在许多喜爱项羽的后人的脑海里，虞姬一别，悲歌一曲，自刎一剑，定格了项羽的光辉形象，让无数项羽的粉丝叹息不已。那么，何项羽会被刘邦逼得乌江自刎呢？

第一、项羽手下的人才都被刘邦挖得差不多了。西汉的开国功臣中，有很多当年都是在项羽手下，不得重用，都跑到刘邦麾下谋高就去了，不但得到重用，而且为刘邦建立了卓越的功勋。比如韩信，当年项梁西征，他仗剑相随，不过不得重用。项梁战死后，韩信又随了项羽，任为郎中，多次向项羽献计，不得采纳，韩信因此郁郁不得志。刘邦当了汉王后，韩信便离开项羽，跟了刘邦，被越次提拔为大将军。

又比如陈平，当初在项羽手下，曾追随项羽入关，封信武君。但在殷王司马卬反叛时，项羽派陈平去平定叛乱，打败司马卬，但司马卬既降又叛，项羽竟然要斩杀前去平定叛乱的将领，这叫是非不分，陈平因此改投了刘邦。所以，那些稍有才能的，便纷纷改投了刘邦，战争既打实力，更打人才，最后惨败，这是重要原因之一。

第二、在战略眼光上，项羽也远不如刘邦。刘邦自西征秦朝以来，眼睛死死盯着关中之地，他要的就是富饶的关中，以此为基地，再图中原。所以，他经营汉中不久，自己有了一定的实力之后，便立即“明修栈道，暗渡陈仓”，还定关中，再后就与项羽争霸中原了。

而项羽呢？进入咸阳后，有人以“关中山河四塞，地肥饶，可都以霸”，劝说项羽定都关中，建议他利用关中得天独厚的优势，定都关中，以易守难攻的优势，和沃野千里、良田万顷的资源，成就霸业，然而，项羽却说：“富贵不归故乡，如衣锦夜行，谁知之者！”十分天真地给拒绝了。其战略眼光与刘邦相比，真有霄壤之别。

第三、胸怀狭小。韩信曾评价项羽“匹夫之勇，妇人之仁”，说的就是他的胸襟不宽阔。他说，项羽虽然威严，咆哮起来，震山惊海，手下无人不惊骇，但他不能任用贤能，不过匹夫之勇。他待人恭敬仁慈，有人生病，甚至流泪，但当手下立了战功应该加官进爵时，他却反复磨玩着印信，却舍不得赏赐给功臣，不过妇人之仁。

而刘邦则不然，手下功臣，当封地时封地，当封王时封王，从不吝啬。这种胸怀和格局，使他积蓄了当时的最优秀的人才，掌握了最广博的资源，前进时如猛虎下山，即使失败了也不气馁，反而能重蓄力量，绝地反击。

所以，项羽后来失败于东城，从十万大军战到身边只留数十亲随了，还在发起冲锋，打得津津有味，匹夫之勇表露无遗。而当最后几乎是只身逃到乌江边时，本可能驾一叶扁舟，回到江东，再图东山再起，但他却以“无颜见江东父老”而自刎，这也是为人过于刚烈的表现，得意时无法无天，失意时破罐破摔。

楚汉之争，军事天才项羽为何从屡战屡胜沦落到乌江自刎？

楚汉战争中，项羽之所以被战败，其主要原因在于：

项羽只是一勇夫，刚愎自用，不善于用人，这是项羽在楚汉战争中失败的根本原因。

项羽为人恭敬慈爱，言语温和。属下有了疾病，项羽痛哭流涕，将自已的饮食分与病人同享。可是部下立功当赏，他却又舍不得封爵赐印。所以说项羽之仁，不过是妇人之仁，缺乏政治家应有的魅力。

项羽虽霸天下而臣诸侯，却不在富饶的秦地立足而东归彭城，可见他缺乏战略眼光。

分封诸侯不公，又引起众人的不满。

他攻下的每座城池，总是被他破坏得残破不堪。因此天下多怨，百姓不服，失去民心，众叛亲离。最后项羽被迫在乌江自刎，历时五年的楚汉战争以项羽的失败而告终。

楚汉之争，军事天才项羽为何从屡战屡胜沦落到乌江自刎？

我是萨沙，我来回答。

这是一个大话题。

但说来说去，就是项羽的外交和军事战略能力不足，不是刘邦的对手。

项羽最强的地方，在于他是战术天才，可以打出一个个惊人的战役。

巨鹿之战，项羽5万人，击溃王离章邯大军40万人，俘虏王离，章邯投降。

彭城之战，项羽3万人骑兵击溃刘邦56万大军，歼灭30多万人。

这些都是历史上难以赶超的超级战绩。

所以，项羽是真正的战神，中国历史上没有人能够超越。

但是，项羽是个蹩脚的外交家和军事战略家。

当时天下并不是只有项羽和刘邦，还有各国的势力，都很强悍。

在巨鹿之战，赶来救援的其他几国援军就有30万人，当时项羽才5万人。

然而，项羽在外交上的表现很弱，这些国家的实力派几乎全部被刘邦争取过去。

甚至连自己很好的盟友，英布、张耳、司马，申阳、共敖、臧荼、魏豹也都先后投靠刘邦。

最终，项羽等于是和整个国家作战。

以彭城之战为例，因齐国反叛，项羽被迫出动大军杀入山东攻打田荣。

在双方激战的时候，刘邦趁虚而入，一举抄了项羽的老巢彭城，汉军高达56万。

正常来说，项羽此时就已经完蛋了。攻打齐国久攻不克，后路又被切断，项羽大军无法补充，死路一条。

如果不是项羽以惊人的战术能力，以3万铁骑一举击溃56万汉军，当时项羽就得自杀。

而项羽依靠的主要是楚国，但楚怀王又和他不合，实际上项羽并没有真正自己的地盘。他的核心是三千子弟兵为基础的一个军事集团。

相反，刘邦在军事战略上厉害太多。

他们背靠粮仓和人口稠密的汉中为根据地，联络国内其他实力派，稳步推进，围攻项羽。

彭城之战大败以后，刘邦能够迅速恢复实力，消灭陕西的章邯，打垮了项羽牵制他的最后法宝。

项羽无奈，亲自带兵攻打河南，在洛阳附近和刘邦大军鏖战。

但刘邦同时派遣主力抄了项羽老巢楚国。

此时项羽已经陷入崩溃的颓势，军队再强悍没有补充和粮草也是无法作战的。

结果就是，项羽部下不是被打垮，就是投降，最终只剩下少数嫡系。

而当时刘邦的实力占有绝对优势，主力就有60万人，楚军只剩10万。

双方兵力相差太远，项羽又失去了根据地，败局已定。

项羽其实只适合做单纯的军人，比如集团军司令官之内，搞政治则非常蹩脚。

楚汉之争，军事天才项羽为何从屡战屡胜沦落到乌江自刎？

项羽和刘邦之争，从它落下帷幕开始，就不断有个问题浮现在人们脑海里：项羽为什么会失败？从韩信到刘邦，再到记述历史的司马迁，都对这个问题给予了回答。

项羽一生，势力最大，就在入关之时，刘邦为什么冒险去鸿门宴，因为那是项羽人生顶峰，人多势众。不趁势灭掉敌人，最后导致放虎归山，虽然彭城一战力挽狂澜，但终究一人难敌四手，一败涂地！世界事情，要趁势而为！

在楚汉相争中项羽所处的优势很明显但是依然败了。既可以说是汉高祖的水平很高，也可以说项羽能力有问题。项羽的失败与什么妇人之仁无关，如果真的仁，怎么破釜沉舟？怎么坑杀二十万降卒？怎么杀秦王子婴？主要原因在他不是领袖之才，刚愎自用心理有极度敏感，刚开始投奔的项羽的有韩信陈平等一干谋士能将，但是最终都投靠了刘邦，原因很简单，项羽只考虑自己的心腹，并没有给他们上升空间。这很大程度上跟他这个亡命贵族身份有关。

从小受苦难，对人很难有信任感，同时又见不了别人比他强，所以导致他众叛亲离，尸身一分为五。有人觉得刘邦命好有一大帮能人帮他，但是不要忘了，没有刘邦，萧何曹参一辈子也就是一个县级公务员，樊哙也就是一个杀狗的，周勃顶多也就是一个富贵的布匹商人，韩信也就是个街头无所事事的游民，张良也就是个亡命贵族。

并且根据汉高祖本纪的描写，刘邦是一个满嘴脏话，脾气极差的在生活中让人难以忍受的人，可是人都乐意追随他，原因便是在他那有上升渠道，韩信轻松拜将有了日后战绩，张良之言基本都能听进去，手下人劝谏，即便满嘴脏话基本上没有生命危险。项羽最终失败是很正常的，这个人即使在三国，五代，元末明初也将是个失败。

项羽出身贵族，没有体会到诸多平民子弟建功立业的野心，也不知道这种人心所向已是大势所趋，其中所蕴含的能量，对于项羽，匹夫之勇、妇人之仁的评价众所周知。不愿学剑而学万人敌（兵法）也是定论。也就是说，论个人之勇、兵法之精、体恤士卒，项羽已经做到极致，但还是留不住有野心有才能的韩信等人，因为他们在他麾下几乎不可能得到分封。之所以如此，看项羽推翻暴秦后的政治作为就明白，他自立为天下共主，大封六国贵族后人和少数有功将士，归根到底还是贵族分封制，对于渴望建功立业的平民子弟的意愿几乎是完全忽视。也因此，尽管他在正面战场上一再胜利，但始终无法消灭秦失其鹿后无数平民子弟再难遏制的政治野心，一次次组织起军队合纵连横与他对抗。这种与天下人心对抗的结局是注定的。

用人、社会变迁等原因已经老生常谈了。不过论战争成败，最直接也是最重要的一点还是看战略的优劣。项羽之败，败于战略。项羽作战，其实最大的特性是“猛”，巨鹿之战、彭城之战都是如此，讲的都是刚猛二字。于是这位百战百胜的年轻统帅，在面对楚汉对峙的时候，也是以猛是从，集中力量，跟刘邦对抗到底。从战略布局来看，汉这边的整体布局，大致是两路作战，一路刘邦亲自坐镇抵抗，或者说拖住项羽，另一路韩信从北边一直灭魏、代、赵、燕、齐，直捣项羽老巢彭城。而项羽采取的策略是——基本不理韩信那边，集中力量干掉刘邦一路，以为干掉刘邦，汉的势力自然就瓦解。在京索一带正面战场上，看起来确实项羽攻打刘邦为主，但刘邦就是顽强的生存了下来，项羽则几乎被拖死。从天下格局来看，他在正面战场屡屡得胜的同时，就已经逐渐陷入劣势了，因为韩信那边基本上是一路过三关斩六将。最终韩信破齐，兵锋直指彭城。项羽这才意识到北方的重要性，派龙且与之作战，结果很遗憾，楚军惨败、龙且战死。从此以后，西楚败亡就成了必然的结局。

总结起来，不外乎以下几点：一、政治水平低。具体表现为：1、弑杀义帝，2、分封不公，3、残戮百姓，丧失了从上到下，从贵族到平民的人心，4、放弃关中，定都彭城，将战略要地拱手让人；二、格局太小，不能与他人共享胜利果实；三、不会用人，不懂得使用聪明人，意图凭借一己之力，逞匹夫之勇。

楚汉之争，军事天才项羽为何从屡战屡胜沦落到乌江自刎？

项羽失败最本质的原因，还是历史的大趋势。

项羽身处的大时代，我们可以简单概括一下——

其一、一个漫长的大乱世刚刚结束；

其二、一个依靠暴力统一天下的短暂统一政权的建立。

历史上这样的时期都有着一些相似的共性——

其一，最终统一的速度很快，各个割据势力远未扫荡干净，存在着大量的希望复辟的旧贵族；

其二，大乱世后期，中国的总人口实际上是在上升的，新王朝统一的时候，人口已经逼近了红线。

这就导致了一些共性的结果——

其一，农民起义的迅速爆发，人口红线的逼近迅速使得粮食不够吃，农民活不下去，开始造反。

其二，各种势力进入革命队伍。

最终的结果也都很有趣，胜利的往往都不是项羽这样的旧贵族。

我们把这个框架往秦末套，就可以观察出一些端倪：

秦帝国短时间内统一了六国，却无法有效消化统一的成果，国内人口危机加上六国百姓对于秦统治方式的不熟悉滋生的怨气，迅速引爆，发生了陈胜吴广农民起义。

与此同时，六国旧贵族择机而动，迅速掺和进革命的队伍，没多久六国都复辟了。

所以接下来的时代大命题是，旧贵族如何分蛋糕。

项羽很不巧，成为了操刀切蛋糕的人。

于是怎么分呢？易地而处，你能想明白么？一个二十多岁的大小伙子，面对这种复杂的时代难题，是不可能给出一个大家都满意的答案的。他既无政治素养，又虚荣心爆棚，他的策略是吸取秦亡的教训，让天下回到春秋。

分封十八路诸侯，已经是他的人生顶点了，从此以后就是下坡路了。

分封后三个月，齐国一线就出事儿了，紧接着，汉王暗度陈仓。

我们再来看看后来发生的事情。

刘邦就算剿灭了项羽，也面临着如何应对旧贵族的问题，刘邦的态度很坚决，推行郡县，在他去世之前剿灭了所有异姓王，到了汉景帝手中，同性王造反，汉武帝时期同性王也被分化消灭了。

这是历史的大趋势。

顺势逆势之间，个人是无法忤逆历史的。

楚汉之争，军事天才项羽为何从屡战屡胜沦落到乌江自刎？

项羽(公元前232年一公元前202年)是古代勇战派军事家“羽之神勇千古无二”项羽善于打以少胜多的战役，巨鹿之战5万楚军打败40万秦军。彭城之战凭三万精锐骑兵打溃刘邦56万汉军，可以说在楚汉战争中屡战屡胜，为什么在垓下之战(公元前202年)失败了呢？一，项羽选彭城做都城是个错误。彭城是天下军事要地，即四战之地。自古发生数百起战争，易攻不易守也就五代十国时期的朱温成就了霸业。二，项羽就象个救火队长四处征战，没有固定可靠的粮草供应。在垓下之战前已兵疲粮尽，只是韩信，彭城，英布得到地盘封赏后才把十万疲惫之师困在垓下。楚军是粮草用尽军心焕散后才失败的。三，项羽为人刚愎自用有一个亚父范曾不知任用，过分迷恋自己的武力最后成为孤家寡人。四，项羽为人比较残暴，喜欢搞屠城立威，坑杀秦兵二十万，火烧咸阳杀死秦王子婴和宗族大臣失去天下民心是失败的主要原因。