宋就有火药为什么打不赢金、辽？

我是萨沙，我来回答。

有火药就能打赢？

那么中国唐代就发明了火药，应该可以征服世界了。

实际上，直到明末甚至清朝中后期，很多火器对于冷兵器，尚且没有压倒性优势。

我们对比1840年第一次鸦片战争时期的英军火枪、清军弓弩，可以发现差距并不大。

英军火枪的优势是训练容易，射程略远以外，其他都是劣势。

当时弓箭射速占压倒性优势，可以全天候使用（火枪在雨天和大风天气就不能用）。

如果清军有坚定的意志，大量弓箭手配合大刀长矛，还是可以和英军正面对抗的。

那么，1840年尚且如此，何谈当时宋朝。

其实不要说宋代，明代末年中国火器已经达到世界水平，轻武器有火绳枪、连发火铳，还有诸如轻型火炮弗朗机，重型火炮红衣大炮。

可以说，这种火器搭配已经算是很强，仍然挡不住满清骑兵的冲击以及弓箭手的密集射击。

相比起来，宋代火器同明代相差非常大。

宋代火器比较原始，主要是火球和火箭。

火球的引火球、蒺藜火球 、毒药烟球，类似于今天的黑火药自制炸药，投掷距离很短，在真正战场上的左右非常有限，多用于防御。

火箭类武器是海战的利器，可以通过火箭上的火，点燃远距离敌人木船尤其是风帆。

当年，宋军利用火箭多次打败敌人水军。

人类历史上第1次火器海战：唐岛之战南宋3000人全歼7万金军。

摘录一段我自己写的文章：

李宝见金军战舰密集的靠在一起，毫无戒备，大喜过望，命令全面进攻。

一时间，120艘南宋战舰猛烈发射火箭。

这种火箭是弓箭上加装火箭发射筒，点燃引信即可向前快速飞行。火箭顶部则有易燃物，发射前点燃。

火箭最大的特点是射程远，高达数百米，远超过弓弩。

但火箭也有自己的缺点，精度很差，容易受风的影响乱飞，只能攻击大型目标。

一时间，无数火箭射向金军停泊的军舰。

金军军舰都是木制帆船，船身和布制船帆很容易着火。

无数火箭射过去，迅速点燃船帆锁具，燃起熊熊大火。

此时，金军才发现遭遇袭击，大吃一惊。

主将苏保衡急忙命令：所有军舰起锚迎战！

可惜，金军军舰一半已经着火，汉族水手多以跳水逃走，船只无人操作，陷入一片混乱。

但火箭在陆战的意义有限，无法控制精度。

所以，宋代火器起到的作用是非常有限的。

宋代对应的欧洲，也就是中世纪时代的欧洲，火器仍然是配角的配角，还是冷兵器骑士的舞台。

所以，宋代的火药武器只能作为冷兵器的辅助，根本起不到决定性的作用。

宋就有火药为什么打不赢金、辽？

大家都生活在一起，不可能你一直有我一直没有。

宋就有火药为什么打不赢金、辽？

后周周世宗柴荣死后次年，北汉及契丹联兵犯边，赵匡胤受命前往御敌，在陈桥兵变，黄袍加身开创宋朝。赵匡胤为避免晚唐藩镇割据和宦官专权乱象，采取重文抑武方针，加强中央集权，并剥夺武将兵权。

宋朝是在中国历史上商品经济、文化教育、科学创新高度繁荣的时代，后世虽认为宋朝“积贫积弱”，但宋朝民间的富庶与社会经济的繁荣实远超过盛唐。宋朝出现了宋明理学，儒学得到复兴，科技发展迅速，不只有火药，军事装备也很先进，如床子弩和神臂弓。因为长期的重文抑武方针，害怕武将统领兵权反叛朝廷，对外政策比较保守，军事科技得不到充分发挥，虽有像岳飞韩世、忠张俊、刘光世这样的出色将领，取得过辉煌战绩，无奈上层统治者为了自己的地位对武将加以迫害。

不是宋打不赢金辽，是宋庭统治者安于自保，一味求和，自废武功。尽管朝廷如此，爱国将领顽强对抗外敌，战到最后！