如果伊、美间真有战争，伊朗有几成胜算？会不会跟当年伊拉克一样？

我是萨沙，我来回答。

开战基本不可能。

退一万步说，就算开战了，也是短促的局部战争，打一打就收场，不会推翻伊朗政权，

目前美国的意图很明确，只是通过制裁和武力威慑，迫使伊朗放弃对中东的伊斯兰革命输出和研究核武器。

如果没有伊朗的出钱、出武器、出兵，黎巴嫩真主党、巴勒斯坦哈马斯、叙利亚巴沙尔政权、也门胡塞武装等等恐怕都要先后垮台。

不过，美国并没有计划打垮伊朗，因为没有这个必要，美国也不愿意去打。

今天伊朗的综合战斗力，抛去弹道导弹不谈，也就是当年海湾战争时期伊拉克的水平。

伊朗海陆空三军主力武器，都是美国三四十年前的装备。

90年代萨达姆的百万大军，就被美国不费吹灰之力的打垮，何谈30年后的今天。

只要美国打，伊朗是绝对坚持不住的，一成胜算也没有。

自然，伊朗可以发射弹道导弹进行报复，给美国和他的盟友造成一定损失。

然而，当年萨达姆一样有飞毛腿导弹，只是给美军造成一定的麻烦而已，算不了什么。

况且，在美军掌握制空权的情况下，伊朗弹道导弹的发射也很困难。

现在关键不是能不能打垮伊朗，这个根本不是问题。

关键在于，如果打垮了伊朗以后，谁来收拾残局？

美国人2003年打垮了萨达姆，随后陷入伊拉克重建泥潭长达10年，好不容易才脱身。

伊朗也是一个大国，国内也有复杂的宗教、民族、部族问题。如果现政府被打垮，美国又要重来一遍，帮助伊朗建立一个新政府，这是非常困难的。

而且，中东的社会中，伊斯兰极端派永远是存在的，任何一个国家都是如此。

在重建伊朗政府同时，稍有不慎又会被极端分子借机闹事。当年伊拉克趁乱出现了伊斯兰国，未来伊朗说不定也会如此。

那么，美国又是要花费很大精力，才能将极端分子消灭。

在美国人看来，这根本没有必要。

特朗普的政策很简单，武力只是威慑，如果要打的话早就打了，现在就是不想随便打。

武力威慑的目的，是坚决进行经济制裁，尤其是保证伊朗石油0出口。

只要能够坚持这个政策，伊朗最多坚持一年半载就会支持不住，经济濒于崩溃。

更重要的是，伊朗民众本来就反感对外大量的伊斯兰革命输出，每年都要花费几十亿美元。

而伊朗是个穷国，老百姓最多是保持基本的温饱。一旦制裁开始，连温饱都保持不了，伊朗民众一定会更反对这种输出。

美国的终极目的就是两个，压着伊朗服软谈判，第一中止扰乱中东，第二中止核研究。

目前看来美国不会打，因为经济制裁就足够了。

但如果伊朗没事学重复当年封锁霍尔木兹海峡那样，主动攻击美国人，那么肯定还会被胖揍一顿。

如果伊、美间真有战争，伊朗有几成胜算？会不会跟当年伊拉克一样？

美国和伊朗之间无论是比拼综合国力还是单纯军事实力，美方都远远超过伊朗。但是战争胜负的法则早就被无数血与火的经验和教训所证明，单纯的军事实力并不是战争胜负的决定因素，而且在全球化浪潮的今天，军事实力对战争胜负的影响进一步降低！

1991年的海湾战争美军军事高技术发挥到了极致，一举将全副苏式武器装备的60万伊拉克大军打得一败涂地，创下了高科技时代的战争奇迹。不过需要说明一点的是，美军在开战前已经占尽了天时地利人和，反观伊拉克，因为欠外债不还反而以卑鄙的战争手段吞并了债主——科威特，引起国际舆论大哗。

在联合国推动下，以美国牵头迅速组织起了一支由43个国家组成的近百万人的多国联军部队，并且迅速部署到了伊拉克的四周，对伊拉克形成了战略包围态势。这场战争是一场典型的正义对抗邪恶的战争，而美国无疑是正义的一方，国内国际都积极予以支持。这为美军的快速部署赢得了时间和空间。

海湾战争之后，伊拉克遭遇重创，美方出于舆论压力没有乘胜追击，不过对于伊拉克的牢笼已经完全扎牢，解决伊拉克也是分分钟钟的事。2003年的伊拉克相比海湾战争后无论是综合国力还是外交事务都没有显著提升，军队虽说有五六十万，但从武器装备和军人素质来说同12年前根本不能同日而语。

所以，美军2003年发动的伊拉克战争实际上就是海湾战争后乘胜追击之战，国际上虽然有一些反对声音，但毕竟美军仍然在军事、政治、地缘上占据着绝对优势，并且速战速决，国际舆论根本无法左右其行动。所谓形势比人强就是这个道理。

反观今日，美国早已不具备当年伊拉克战争时气吞万里如虎的气势。远的不说，年初的委内瑞拉冲突，美国仅仅是在委内瑞拉外海开来一个航母战斗群，立马就遭到了在委内瑞拉问题上支持美国的巴西、哥伦比亚等南美国家的抵制。南美国家态度很明确，那就是坚决反对美国对委内瑞拉动武。于是，美国在处理一个自己家门口的问题便十分棘手。更不用说关乎无数大国利益的伊朗问题了。

伊朗早先曾是美国在中东的铁杆跟班，美国和以色列能在四次中东战争中牢牢立足中东，伊朗可以说是功不可没。但是随着上世纪70年代末伊斯兰革命后，封建化的伊朗巴列维王朝灭亡，伊斯兰什叶派上台，打出了反美反以的旗号，持续长达40年。本世纪初阿富汗战争和伊拉克战争美国人连续打垮同样也是伊朗最大劲敌的塔利班和萨达姆两大势力，等于是为伊朗崛起扫清了道路，对美国在中东的两大盟国——以色列和沙特阿拉伯构成严重威胁。伊朗利用什叶派的旗号和中东地区存在已久的民族、宗教矛盾，先后在黎巴嫩、巴勒斯坦、也门扶植起三大什叶派武装——真主党、哈马斯、胡塞，对以色列和沙特阿拉伯构成严重威胁。阿富汗战争和伊拉克战争后，伊朗收拢信仰什叶派的阿富汗难民达200万人，挑选其中与美军作战的数万人组成一支精锐的法特米扬旅。同时利用逊尼派倒台后什叶派崛起的机会向伊拉克渗透，成功的把由美军出钱出枪组建起来的20多万伊拉克什叶派民兵颜色化。

这样一来，伊朗除了由国防军和革命卫队组成的本国武装力量之外还掌握着一支数以十万计、遍及中东、能征惯战的什叶派武装力量。从战略上对美国在中东的军事力量形成包围态势。虽说武器装备不如美军，但是战斗意志和军人素质并不比美军官兵差，而且是分散游击，装备F—35、B—2作战飞机和战斧巡航导弹的美国大兵和这些手持AK冲锋枪神出鬼没的什叶派战士PK，还真不一定能占到多少便宜。

时下国际舆论对伊朗有利，这首先得益于伊朗接受国际调停签署了旨在限制核武器发展的《伊核协议》并严格遵守。再者就是全球化、去美元化浪潮在全球范围特别是在欧亚大陆范围内此起彼伏。中国、俄罗斯、欧盟等三方多国都是坚定的全球化、去美元化推动者。而欧亚国家要实现全球化、去美元化的整合，当务之急就是要保持贸易通道畅通，而伊朗恰恰就在于这个关键点上。这就是为什么中俄欧对美伊对抗积极支持的缘故。

所以，和当年海湾战争、伊拉克战争不同，在伊朗问题上美国这次几乎是遭到全世界反对。美国想要武力解决伊朗就必须像当年那样速战速决，趁着国际舆论没反应过来对伊朗军事力量进行毁灭性打击，迫使其屈服。不过综合前面说到的伊朗综合实力，不仅不会像伊拉克那样不经打，更不会一开打就土崩瓦解。美军想要重温在伊拉克牛刀杀鸡的场景，显然不太可能。当然了，由于双方军事实力确实相差悬殊，伊朗想要通过战争手段战胜美军显然也不太现实。最终结束战争还是要靠国际调停。反观如果伊朗头脑发热违反国际协议，给美国只要口实带来国际舆论逆转，胜算更低。因此，这场战争对于伊朗来说，在不违反国际协议的情况下只要能坚持就是胜利。

如果伊、美间真有战争，伊朗有几成胜算？会不会跟当年伊拉克一样？

假如美伊之间爆发战争，美国一定希望像当初打败伊拉克那样快刀斩乱麻。而且，一旦美国想要和伊朗开战，一定在战前有详细的调查和规划，确保这场战争取得胜利。

美国也深知，对付伊朗比对付伊拉克要难得多，这些年伊朗的高精尖武器的研发生产做的不错，有很多足以抵抗美军的武器，比如导弹、无人机等。

虽说大规模陆战伊朗可能不行，但也可以保证在战争前期对美军实现大规模杀伤了。

其实，不仅美军深知伊朗不同于伊拉克，就连以色列这个美国的盟友也深知这一点。所以在这几年，以色列的战备工作已经比之前有了明显的提升，士兵的训练和预备役的训练强度也大幅度提高了。

但是，美国的军事实力毕竟远超伊朗，尤其是武器装备领先明显。在战时，美军有能力快速突破伊朗的防空网对付还没有反应过来的伊朗雷达站、防空导弹基地和机场。

美军的陆军依靠空军的掩护也能够在大规模战斗中取得极大优势，所以美军更愿意和伊朗爆发大规模陆战，借机歼灭伊朗军队主力。

伊朗深知主力暴露在美军的火力之下很容易被团灭，除了凭借城市为依托迫使美军打攻坚战之外，很难与美军在野外进行大规模的陆战。

所以，美国和伊朗假如爆发战争，很可能会在伊朗边境的几座城市中发生惨烈的拉锯战，面对美帝国主义的侵略，伊朗人民一定会让美帝国主义付出惨重的代价。

• 有人可能会问，为什么伊朗人和伊拉克人不一样，愿意与美军殊死搏斗呢？

这是有原因的。

伊拉克那些年在美国的封锁下饿死了几十万人，美国可没有因为他的对手是萨达姆政权而对无辜的伊拉克老百姓手软。

推翻萨达姆政权后，伊拉克随即进入游击战状态，时至今日还没有稳定，最受苦的也是伊拉克的老百姓。

（美军在伊拉克）

而一个稳定的政权给老百姓带来的好处是显而易见的。

虽说这些年伊朗遭到了美国的封锁和制裁，但是伊朗人的生活质量在中东地区来看还是不错的，已经达到了和土耳其这个中高收入国家差不多的地步。

一旦伊朗现政权被推翻，安定的生活将会离他们而去，整个伊朗会变成大号的伊拉克，国内混乱不止，无数人沦为难民。

不要说体面的生活，恐怕连活着都成为一种奢侈了。

而避免这一切发生的办法只有一个，那就是将美帝国主义挡在边境线上，让他们付出沉重的代价。只有这样，才能保住大部分地区不受美帝的破坏，从而在战争结束之后快速恢复生产，回归正常的生活。

由于美国对伊朗的战争由于有伊拉克这个活生生的例子摆在面前，伊朗人对美国的抵抗心理要强的多。

（伊朗军队）

所以，伊朗政权拥有人和，这是和伊拉克的本质区别。

此外，由于伊朗的国防工业远超伊拉克，美帝在战斗中也会遭到更多频率的打击。

个人估计，相对于打伊拉克美国正规军只付出几百人阵亡的代价，在和伊朗作战的时候，美国军队很可能会付出十倍甚至几十倍的代价。

就这样，由于伊朗占据了人和，同时又多种对付美军的手段，与美国的战争将会漫长而惨烈。

到底谁会赢，主要取决于最后双方的意志力到底谁更强，这样的战争双方获胜的几率是五五开吧。

但是，显然伊朗无论胜负都会付出惨重的代价，在战争期间，他的军用、民用设施一定会遭到美国军队的大规模轰炸，即使获胜也会元气大伤。

伊朗的当务之急是如何做到不战而屈人之兵，避免战争的到来。

如果伊、美间真有战争，伊朗有几成胜算？会不会跟当年伊拉克一样？

美国和伊朗之间不会发生大规模战争的。

因为无论是美国还是伊朗都已经公开表达了不首先开战的态度。

是因为还有1年多就要总统大选，这个时候打仗他不能把握局面。也就是说战争的偶然性很大，打起来就难以控制。

比如两伊战争打了8年，越南战争打了十几年，美国打伊拉克、阿富汗已经快20年了，结果现在美国军人还在当地没有完全撤离。

如果打伊朗，局面一发不可收拾，等于给民主党人攻击自己的筹码。

因此打仗对特朗普而言不是上上策。

原因更简单，真打起来，伊朗没什么胜算的可能，只会给美国造成一些压力，拖延战争结束的时间。换句话说，就是和美国人耗。

之所以这么讲，是从伊朗和美国军事实力对比角度出发的。

美国的航母和战斗机连俄罗斯都不可小觑，伊朗更难以比拟。

另外，美国人要打仗基本也不会发动地面部队推翻伊朗教士集团的政权，基本上就是空袭几个重要的军事设施，断了伊朗人核计划的后路。

在空军和制空权争夺上，伊朗在地面上还能周旋一阵子，但是空中打击的话，完全没办法和美国相比。

该国去年发布了一款据说是自主研发的第四代战机kowsar，结果照片发布一看，就是美国20年前的机型F5的高仿版！

（伊朗人的最新战机）

换句话说，伊朗和美国的武器差距差了至少20年。这样的武器装备怎么比？就算伊朗人士气再大，武器差距这么大取胜是很难的。

所以，伊朗从没说要和美国主动打仗，只是说美国动手伊朗会强力反击。

如果伊、美间真有战争，伊朗有几成胜算？会不会跟当年伊拉克一样？

美伊发生战争的概率不大，但是不能保证美工采取定点清除的方式轰炸伊朗的核心工业和核设施。在美国采取非接触的战术下，伊朗恐怕是难以抵御美国的打击的，但是并非意味着伊朗没有反击能力。如果美伊爆发战争，结果是美国全面压制，伊朗有效回击。

伊朗还是和伊拉克在国力上还是差别很大的。两伊战争期间，美国全力支持伊拉克对付伊朗，但是当海湾战争爆发时，美国对伊拉克采取打击而不颠覆的政策，目的就是防止伊朗中东地区坐大。而到了2003年的小布什政府，以反恐为名发动伊拉克战争，彻底推翻伊拉克萨达姆政权。

如果对比当今伊朗局势和当时的伊拉克就可以发现两者的区别，也能明白伊朗不会轻易变成伊拉克。如果美国有意将伊朗变成下一个伊拉克，那么用于伊朗战争的军事力量就不能仅仅是现在的空军和海军了。地面部队必须大量的部署到中东地区，也必定比当年进攻伊拉克的部队要多。

尽管当前美国在渐进向中东地区增兵，首先是海空军，但是规模有限，其次是派遣士兵，现在总得已经增兵两千余人，加上美国在中东其他国家的五万多人，其兵力远远赶不上所需。如果美国想在伊朗进行政权更迭的战争，现在的部署情况只能是“杯水车薪”，即便是进行有限的打击也是不足够的。

另外在国际舆论上，我们会发现伊朗和当时美国对付的伊拉克有相似之处。尽管目前美国现在竭力将伊朗打造成地区稳定和和平的破坏者，近期的油轮遇袭事件也表明了有势力在推动美国向伊朗采取更强硬的态度和政策。

同时在联想到美国之前将伊朗革命卫队列为恐怖组织，当年伊拉克战争前，小布什竭力抹黑伊拉克，将其列为流氓国家，邪恶轴心国家等。与现在特朗普对付伊朗的策略颇有相似，这不能不让人怀疑美国是否在为武力入侵伊朗做准备。

但是希腊和当时的伊拉克有一个重要甚至是决定性的区别，美国怀疑伊拉克拥有大规模杀伤性武器，而当前伊朗是真的有能力进行核武器的制造。这就意味着美国难以在战争政策上的取的与盟友的一致，特别是对于其欧盟盟友来说。

美国在难以确定反对伊朗同盟的条件下，就只能回归到类似于小布什主义下的单边主义和先发制人策略。这样的后果是美国不得不独自承担起入侵伊朗的战争成本以及战后的稳定问题，这或许是美国需要着重考虑的。

所以美国不轻易最终对伊朗诉诸战争手段，而美国一旦决定使用武力，在方式的选择上也需要美国进行慎重的考虑。是采取有限干涉定点清除伊朗的核武能力，还是采取先发制人，发动大规模陆海空立体作战，对伊朗政权进行更迭，彻底消除伊朗的潜在威胁。

但是这两种手段有一个共同点，即都会遭到伊朗的回应，所不同的是美国可以针对两种手段的不同选择来规避伊朗回击的风险。前一种伊朗政权无碍，但是伊朗要用自己的军力或者外界亲伊朗势力进行一定的报复，后者伊朗是不能够改变战争结果的，即在美国全面战争压力下，伊朗将会战败，伊朗政权则可能转向地下进行反美斗争。

想必美国不会采取与伊朗进行全面的战争，因为结果会是美国赢得的战场的胜利，却失去了整个伊朗甚至是中东。将伊朗变成伊拉克需要美国巨大的牺牲，美国能否牺牲纳锐人巨额资金去进行战争和战后重建？还是美国吸取教训，采取非战争手段保持克制，继续与伊朗进行周旋？

这将是美国霸权是否加速衰落的决定性因素。特朗普是战是和将决定他的政治生命，或许在其成功连任后会考虑有限干涉伊朗，这还是在他及其幕僚充分规划后的政策选择。总之美国很难将伊朗变成伊拉克，这不仅由伊朗自身所决定，也是由地区大国和世界强国在中东博弈情况所决定。

个人观点，不喜勿喷

原创不易，欢迎关注点赞评论和转发

如果伊、美间真有战争，伊朗有几成胜算？会不会跟当年伊拉克一样？

美国做梦都想干掉伊朗，伊朗不仅支持叙亚还支持黎巴嫩真主党以及也门胡塞武装，最主要的是伊朗去美元化，启用人民币结算石油，打破了美元的霸权，直接触动了美国的利益。

但是伊朗不是伊拉克，美国想打就能打的，伊朗现有人口8000多万，现役部队60万人，战时能动员2000万人参战，而2003年的伊拉克只有2596万人，并且伊朗人民高度团结，而当年的伊拉克部队军官被美国收买，里应外合轻易占领了伊拉克。

伊拉克的地形以平原为主，在美国高科技装备下，伊拉克的军事部署一览无余，很容易成为美军的靶子。而伊朗是多山高原的国家，美国的高科技武器很难奏效。

伊朗是中东地区军事实力最强的国家，目前伊朗的军事力量由国防军和伊斯兰革命卫队组成，前者是伊朗军事力量的主体和基础，后者则是伊朗军事力量的中坚、掌管包括弹道导弹在内的威慑力量。伊朗除了有火箭炮、弹道导弹，甚至还有全新反隐身雷达和防空导弹系统等。美国要是攻打这样一个国家一定不会很轻松。

伊拉克当时背后没有大国的支持，也是美军轻易攻占的原因，而现在的伊朗背后不仅有俄罗斯的支持，还有来自东方大国（中国）的鼎力支持。如果美国对伊朗动武，东方大国虽不会直接出兵干预，但为伊朗提供武器装备与卫星导航系统还是能做到的。