关羽义放曹操有史实根据吗？罗贯中为何这样写？

通读史书，至今还没看到关羽义释曹操的点滴记载。我想这应该是罗先生杜撰出来的吧。那罗贯中为什么要在《三国演义》插进这一节，我想无非是基于以下几点。

第一是为了人物形象的刻画，关羽是罗贯中重点刻画的人，堪称演义中的一绝。作者为了突出关某人是个知恩图报的义士，有意安排这一情节。第二个原因，是因为故事情节的发展，关二爷作为__个忠义之士，备受曹丞相的厚爱，肯定会找机会报答他。反过来，如果作者按排张飞还是具他人去守华容小道，则曹阿瞒必死无疑，而曹操作为魏国的开山鼻祖，也是罗先生着意刻画的人物，作者是不可能让他这么早我驾鹤仙逝的，要不小说还怎么编下去呢？

不难想象，作者在文中，按排这一出捉放曹的戏，本意是为了把关羽写得更加忠义，但我觉得，这一折戏，反而有损关爷的忠义形象。试想一下，一个人如果因为个人情义，而致国家大敌于不顾，何异于叛国通敌，从而间接地说明，蜀汉亡，关某人委实有难辞其责。

关羽义放曹操有史实根据吗？罗贯中为何这样写？

我是萨沙，我来回答。

没有历史根据。

事实上，曹操在赤壁大败以后，确实经过华容道逃走。

所谓的华容道，就是今天华容县附近。

这里是曹操逃亡到后方江陵最近的路线，但缺点是地形复杂，有大片的沼泽地带，还有长达几公里的山谷，不适合大军行动。

但当时刘备军队和孙权军队四面追击，曹操实在不敢绕远路去走比较好走的线路，只能冒险从华容县突破。

这里极为难行，史书记载：遇泥泞，道不通，天又大风。

曹操被迫让前军作为工兵，填埋道路，才能通行，这就是：悉使羸兵负草填之，骑乃得过。

然而，当时大家只顾逃走，一些体弱的士兵经过连续作战和长距离行军，走不动，纷纷跌倒在泥泞里。

后面的人马顾不上看看他们死了没有，直接从他们身上踏过：。羸兵为人马所蹈藉，陷泥中，死者甚众。

事实证明，曹操的决定是正确的。

他的残兵败将刚刚逃过华容道，华容道一头就放起火来，是刘备军队追赶而来。不过，因曹操行动迅速，刘备部队没有来得及将他们堵住。

所以曹操笑着说：刘备也是个人才，足智多谋，可惜他慢了一步。要是命令人早一点放火，我们都要死无葬身之地。

史书中没有说刘备曾经在华容道，拦截过曹操大军，更没有关羽派兵的记载。

但三国演义是小说，可以有人为的虚构，这样写的才有意思。

需要说明的是，真实的刘备恐怕也是故意放走曹操。

当时曹操的几个儿子，都没有能力接班，恐怕曹操一死，北方又要分裂为军阀割据的局面。

这是因为，当时刘备实力还弱，兵力只有2万左右，而孙权有至少七八万大军。

一旦曹操被杀，北方大乱，真正能够占大便宜的是孙权，刘备还没有实力和东吴去争夺天下。

关羽义放曹操有史实根据吗？罗贯中为何这样写？

周瑜赤壁败曹操那天，罗贯中正与刘备、诸葛亮、关羽、张飞、赵云聚饮，皆略醉。

刘备道：罗老夫子，曹操既败，可否派我们这边大将，去截杀曹贼。灭了这死对头，削我心头之恨。

罗贯中心道，灭了曹操，我这书还怎么写，还执着它扬名立迈呢。但又不好驳刘备的面子。便说，好好好。待我安排个大将，追杀曹贼。

先问赵云。赵云道：先前我在长坂坡立迈，曹操没放乱箭伤我。我真不好意思去截杀他。

再问张飞。张飞环眼一翻一闭，装醉趴桌子上了。心道：当年，大哥鞭打督邮，得罪朝廷。让我背的锅。这次我不背了。曹操、夏侯渊是我老婆的亲大爷。{张飞娶妻夏侯渊兄之女}我要去劫杀，回去还不得跪搓板。

又问关羽。关羽道：你把我写的忠义无二，当年曹操三日一小宴，五日一大请。你让我去，后世人、后世喷子，如何看我喷我。

罗贯中无奈，对诸葛亮说道：这事你看着安排吧，别辜负了我对你的一份滔滔之情。

诸葛亮一摆羽扇，说道：抓阄吧 。

结果关二爷抓到“劫杀”二字阄。咪咪眼立时就瞪大了，杂这么手臭。

诸葛亮揪过关羽，附耳几句。关羽遂点头。 于是，三国演义有了关羽义释曹孟德一节。

后来传说，刘备酒醒后，立马亲自去追曹残。可是去晚了一步。！ 去晚了一步{这是正史}。

至于后世人有言，是诸葛亮有意放曹操一马，为的是保持三国势力均衡。刘备就不会为孙权所灭。这特么就是个低智商忽悠高智商的刷标新立异的kua。

两军对垒，恨不得你死我活 ，哪有功夫考虑后面均衡权谋。刘备、诸葛亮要是有一点点想让曹操活者不死，才怪呢！！！

关羽义放曹操有史实根据吗？罗贯中为何这样写？

关羽放曹操有历史根吗？罗贯中为什么这样写？

。。从演义角度看，二国相争各为其主，没有以恩报德可言。这种做法是叛国，卖主，同投汉（有投汉不不投曹），是一脉相承的，曹即汉相，汉即曹，曹即汉。投汉不投曹，这种话只关羽才说得出口。是无智吗？不像（人称熟读春秋），是卖主吗？也不像，后来还有古城会。

。。投汉時可以肯定他是恨曹，放曹時他肯定受恩有曹，而以思报曹，将国家事，恩主事都抛在脑后。关羽的为人，我能力浅薄很难理解他的真实行为，他祇少是没有政治:立场，有奶就是娘，‘投降’二字为将者，你无论怎么粉刷，终是耻唇。

。。最后关羽牺牲在麦城，如果早知麦城牺牲，到不如牺牲在徐州兵败，那关羽就更加伟大了，以后也没有投汉不投曹的笑话，更没有以恩报曹。放弃国家利益及恩主利益放曹，给后朝人的话柄。你即使不杀曹操，应该将曹操操捉回去让主公和军师进行发落，你既立了军令状的任务就是捉曹操，违犯军令状，该受军法制裁。靠了大哥刘备的牌子，为所欲为。在这些问题上可以看出，刘备治军不严，纪律松散。导至最后失败的关键性错误。

关羽义放曹操有史实根据吗？罗贯中为何这样写？

关公义释曹操没有史实根据，曹操在赤壁之战沿华容道北撤，路途之中主要遇到的问题是道路泥泞很难行走，曹操通过让羸弱的士卒搬草填路解决了这个问题，刘备确实派人在华容道放火试图狙击曹操，但是刘备放火是马后炮，没有截击成功，换句话，曹操先跑了。

因此，所谓『关某奉军师将令，等候丞相多时』是罗贯中的创作，罗贯中这么写，是为了呼应之前曹操与关公的关系，也是为了突出关公『以信义为重』的品格特征。

曹操向关公告饶的话语是这样的：

配合关公喜读《春秋》的背景，借用『庾公之斯追子濯孺子』的典故，简直就是为这个场景度身定制的。

至于这个典故其实是出自《孟子》，罗贯中可能是疏忽了。

关羽义放曹操有史实根据吗？罗贯中为何这样写？

关羽放走曹操，纯属子虚乌有。

关羽在华容道放走曹操，很多中国人是相信有这件事情的，主要原因是受《三国演义》小说、影视剧的影响。

事实上，关羽放走曹操，在历史上是没有这回事的。

《三国志·武帝纪》中记载：“（建安十三年）十二月，……公赤壁。与备战，不利。于是大役，吏士多死者，乃引军还。备遂有荆州、江南诸郡。”

武帝，即曹操。《武帝纪》中是没有关羽拦截、放走曹操的记载的。

又，《三国志·关羽传》中记载：“曹公定荆州，……追至当阳长坂……孙权遣兵佐先主拒曹公，曹公引军退还。”

《关羽传》中也没有拦截和放走曹操的记载。

上面两段史料中都没有看到“捉”与“被捉”的记载，就像一场官司，没有原告和被告，就不成其为官司了！

历史上倒有曹操捉关羽、放关羽的记载。

还是在《三国志·关羽传》中，“建安五年，曹公东征，先主奔袁绍。曹公禽羽以归，拜为偏将军。……及羽杀颜良，曹公知其必去，重加赏赐，拜书告辞，而奔先主于袁军。左右欲追之，曹公曰：‘彼各为其主，勿追也。”

小说、影视剧等，是供人们茶余饭后娱乐的，是不可当真的。

如果真要当回事看，最好还是以史为据！