-
在《三国演义》里，罗贯中为何过于神化诸葛亮？
罗贯中为何过于神化诸葛亮？题主提出问题的本身就已经定了性。坦率讲，我是不赞成“过于神化”四个字的。作者在文学作品中塑造人物，是要穷尽各种手段的。力求把形象塑造得丰满、立体、有血有肉、栩栩如生地立在读者眼前。让读者读后觉得这个人物真实可信，思想感情便会随着人物一起喜怒哀乐，迭宕起伏
-
我感觉罗贯中是个亲刘派，大家怎么看？
罗贯中是元末反元志士。心中一腔忠君报国热血未果后，将所有倾住在《三国演义》中。他自然要抒发正统观，就着力描述刘皇叔，鞭挞奸雄曹孟德。罗贯中最精彩的篇章，就是贩草鞋的刘皇叔和挟天子以令诸侯的曹丞相。两人青梅煮酒论英雄，两人对待徐庶的一敬一逼，两人待人的恩惠和残杀，两人对汉帝的大忠大
-
罗贯中在《三国演义》中为什么丑化魏延，在正史中魏延可是冤死的？
罗贯中是崇拜诸葛而不惜伤了刘备。魏延荆州破时就投奔刘备，忠勇双全，是刘备第六大将，委以重任。诸葛时代，大力培养姜维接班，甚至拒绝魏延奇计，一举奇袭魏都。而且不放心，特关照马岱随时执行"2号"方案。魏延是描写了头有反骨，刘表败了投刘备，诸葛走了投曹操，这是罗贯中对魏延的误判，却连累
-
周瑜其实非常大度，为何要被罗贯中黑成了小肚鸡肠？
骂式只拥刘，对其它都骂，你看罗式本书也有矛盾的地方，周瑜见诸葛亮欲为我所用，劝他投降，何曾小肚鸡肠。只是诸葛亮不从，才欲杀之，人之长情。
-
《三国演义》里有哪些漏洞？
三国演义里面的漏洞太多了。最典型的就是关羽的过五关斩六将。关羽从许昌出发，然后一路向洛阳走，走到洛阳之后，然后再往回走，然后再到河北，我这样说你可能没感觉，但是如果你在地图上面就会发现他不是去河北，他是去旅游先到洛阳旅游，完了看看没什么好看，然后就一路又重新返回到那边去。你觉得这
-
三国中，为什么罗贯中神话关羽，而不是赢家曹操或者孙权？
三国演义中关羽为什么神话？首先关羽的神话，不是从罗贯中开始，而是从宋代开始。有人常常提出疑问说，为什么诸葛亮能被神化关羽能被神化，而张飞和刘备不能被神化。一个人如果从人格升华为神格，是因为他身上有大家需要的东西。今天这一篇讲的是关羽，所以诸葛亮暂时不提。关羽身上有什么东西值得大家
-
在《三国演义》中被罗贯中贬低的曹操为何会受到现代人的肯定？
您好！我是鸡汤。谢邀。《三国演义》并没有遍地曹操，相反，他的流行，挽回了一些曹操的民间形象。放在今天的角度看，《三国演义》是在贬曹操，可是，如果放到演义成书年代，那几乎就是洗白曹操了。“看三国掉泪，替古人担忧”，说的就是以前民间对曹操和刘备形象的看法。在《三国演义》流行之前，说书
-
颜文高张同为“河北四庭柱”，罗贯中为何把颜良、文丑、高览三人写得如此不堪一击？
很高兴回答这个问题，这里是吟风社，荟聚文史爱好者，致力于持续输出文化、历史等领域优质内容。三国演义原著来说，这三位虽说出场不多，但绝对不是不堪一击，尤其是颜良，以武力而论颜良的武力足以和五虎将一较高下，我们看原文中颜良的表现。颜良横刀立马于门旗下，见宋宪马至，良大喝一声，纵马来迎
-
罗贯中在《三国演义》中为什么罔顾历史的真实，竭力尊刘贬曹？
《三国演义》是一本古典长篇小说，其中刻画了近1200个人物形象，其中刻画最为成功的人物有诸葛亮、曹操、关羽和刘备等。鲁迅评价时说：至于写人，亦颇有失，以致欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖。这是一个十分中肯的评价。作为一本小说，它只是借以历史为题材，必竟不是史书，而是文学作
-
《水浒传》到底是施耐庵写的还是罗贯中写的？
《水浒传》就是施耐庵写的，施耐庵写《水浒传》的时候，罗贯中早就不在人世了，焉能穿越而来。那么，现在通行本上印着的“施耐庵、罗贯中著”是怎么回事呢？不是说施耐庵是罗贯中的师父，《水浒传》是“钱塘施耐庵的本，罗贯中编次”吗？其实，这都是以讹传讹，以一个荒诞的故事演绎了罗贯中、施耐庵的
-
施耐庵写《水浒传》的时候，罗贯中有没有帮忙捉刀？
明代高儒曾说，百回本《水浒传》是“施耐庵的本，罗贯中编次”。此说，似乎足以支持施耐庵写《水浒传》的时候，罗贯中帮忙捉刀之说。后来，又有王道生称罗贯中是施耐庵的学生，学生替老师捉刀作《水浒传》，难道不是很正常的事情吗？但是，我却认为，施耐庵著书的时候，罗贯中早已作古，根本不可能为施
-
诸葛亮死后，他在出师表里推荐的一位大臣被暗杀，间接导致蜀国灭亡，这个人是谁？
公元253年2月，蜀汉政权发生了一场著名的刺杀案。新年刚过，蜀汉高层正在举行宴会，就在宴会刚过进行到一半，宴会气氛十分欢快的时候，一个魏国降将忽然手持利刃，当场刺杀了蜀国重臣费祎。随着费祎被刺杀，蜀国发生了很大的变化。原本费祎在世的时候，蜀国内部一直都有很强的声音，要求暂时停止对
-
曹真才华不输司马懿智超诸葛亮，武压赵云却被罗贯中写成菜鸟？
曹真确实可以跟司马懿有的一比，但是说他超过诸葛亮，那简直就是在开玩笑。罗贯中虽然抬高了司马懿和诸葛亮，贬低了曹真，不过曹真如果真的有那么大本事，也不可能在历史上如此寂寂无名了。曹真的确打过几场胜仗，跟小说里写的有点不一样。主要目的就是为了烘托出司马懿能够在关键时刻拯救曹魏。如果曹
-
罗贯中为什么要在三国演义中安排一个刘备吃人肉的情节，与刘备高大上的形象背道而驰吗？
我是萨沙，我来回答。第一，是烘托刘备在老百姓心目中的地位。古代妇女位置虽低，毕竟不能像猪狗一样杀了吃肉。但刘安把老婆杀了，就为给刘备吃，说明刘备在他心目中绝对是神一样的存在。实际上，就是作者在拔高刘备。第二，符合当时妇女地位在古代，中国妇女没什么地位，属于男人的附属品，也就是妻子
-
关羽义放曹操有史实根据吗？罗贯中为何这样写？
我是萨沙，我来回答。没有历史根据。事实上，曹操在赤壁大败以后，确实经过华容道逃走。所谓的华容道，就是今天华容县附近。这里是曹操逃亡到后方江陵最近的路线，但缺点是地形复杂，有大片的沼泽地带，还有长达几公里的山谷，不适合大军行动。但当时刘备军队和孙权军队四面追击，曹操实在不敢绕远路去
-
罗贯中在《三国演义》中为何要安排刘安杀妻让刘备吃人肉的情节？
谢谢悟空邀请！罗贯中为什么要安排刘安杀妻刘备吃人肉这个情节呢？这是一个令人感到毛骨悚然而又使人觉得义愤填膺、忍无可忍、咬牙切齿的故事。每一个人看到这个故事后都会掩卷悲痛不已、气愤得毛发倒竖。在《三国演义》里第十九回“下邳城曹操鏖兵，白门楼吕布殒命”之中，有这么一小段看上去很不起眼
