兵威正盛却鸣金收兵，为何海湾战争美国没有彻底消灭萨达姆政权？

1990年萨达姆悍然出兵占领了科威特，宣布科威特为伊拉克的一个省，联合国要求伊拉克撤兵，在伊拉克拒绝撤兵后，以美国为首的多国部队对伊拉克进行了军事打击，海湾战争爆发。在海湾战争中伊拉克共和国卫队面对多国联军毫无招架之力，被打得落花流水，那么美国趁机灭了萨达姆是很轻松的，为什么美国没有这么做呢？

第一、苏联海湾战争期间苏联这个美国最大的对手依然存在，并没有解体。当时美国的重心还是在欧洲，要搞垮苏联。虽然苏联已经半死不活，但苏联仍在，并没有解体，万一把精力用在打伊拉克，苏联又突然起死回生了，那不亏大了。并且苏联已经发出了警告，只要萨达姆撤出科威特，苏联会保护伊拉克的安全。如果美国继续进攻伊拉克，那么苏联很有可能出兵，那么已经快死的苏联，说不定又会团结起来来个第二春，那美国搞垮苏联的计划就泡汤了。所以老布什见好就收，果断撤兵，来日方长有的是机会收拾伊拉克，果然13后老布什儿子小布什就完成了他老爹的心愿。

第二、盟友反对海湾战争中多国联军，除了美国的欧洲盟友还有中东的盟友，中东最主要的盟友就是沙特。首先沙特等中东国家与伊拉克一样都同样是逊尼派掌权的国家，他们出兵主要是为了教训下伊拉克，并不是为了消灭伊拉克。如果萨达姆被消灭了，很可能上台的就是什叶派，因为伊拉克的什叶派人口占多数，达到了55%，万一什叶派上台，那沙特的麻烦就大了。伊朗就是什叶派，到时伊拉克和伊朗站到一起，沙特就有了更强大的对手，中东就不是沙特说了算了。况且伊拉克与伊朗发生过战争，留着萨达姆还可以牵制伊朗。欧洲盟友跟着美国打伊拉克是为了保护石油运输线，因为欧洲国家的石油基本都要从中东进口。伊拉克占了科威特威胁到了欧洲的石油安全，所以他们跟美国出兵，打跑伊拉克就行了，不用再跟美国消灭伊拉克。如果真帮美国消灭了萨达姆，到时候伊拉克被美国控制了，再加上沙特，那石油不就被美国操纵在手中，欧洲的经济命脉就被美国控制了，欧洲国家怎么会甘心被美国操控呢？

第三、还怕战争泥潭老布什还是很聪明的，他吸取了苏联入侵阿富汗的教训，要想消灭这些国家政权很简单，几下的事，但消灭后怎么办，关键是后面的治理，找到一个能治理这个国家的代理人就困难了，苏联就是被这样的泥潭拖垮的。伊拉克也和阿富汗一样，到处是部落，推翻萨达姆后谁来管理这些部落，他们到处作乱怎么办，所以留着萨达姆还是有好处的。美国当时正一心要把苏联搞垮，在这个关键的时刻，不能半途而废，把精力放在打伊拉克上。后来的小布什就没有他爹的脑子好使，一口气把萨达姆灭了，然后伊拉克一下就乱了，美国也陷入了伊拉克的战争泥潭，不能自拔。

兵威正盛却鸣金收兵，为何海湾战争美国没有彻底消灭萨达姆政权？

美国在什么时候发动对其他国家的战争，美国有智库参谋。美国即便有总统，尽管总统有绝对的权利，他也不会轻易地对别国发动战争；美国凡是决定了对某国的战事，也等于说，美国政府已经将所有的利弊权衡得清清楚楚，例如利比亚的卡扎菲，尽管卡扎菲多么严重地反美等等。一开始小布什并不理会，打吧？利比亚确实不会给美国带来什么利益，再说，踏上另一个主权国家去干涉别国的内政，确实说是没有理由，当然，美国虽然说是一个霸权主义的国家，也是没有理由去挑战别国的，这会引起世界人民的遣责和誉论。哪美国会在政治名誉上受损的。利比亚主要是英法投资的石油资源受到卡扎菲充公，故在利比亚发生内乱的情况下，借口人权问题而出兵的，但还是以英法为主，最后抓住卡扎菲也是英法联军，击毙卡扎菲也是英法军人。

1990年8月~1991年的2月的海湾战争，美国为科威特的主权、独立与领土完整、恢复科威特其合法政权而对伊拉克进行的一场战争，也是自冷战后的第一场大规模武装冲突。

海湾战争通过沙漠盾牌行动、沙漠风暴行动、海上拦截行动，联盟军队以极小的代价取得了完胜。1991年2月27日，美国宣布解放科威特，战争结束，当天伊拉克接受停火并于4月萨达姆在停火协议上签字。

埃及士兵看守着一群伊拉克战俘。

海湾战争，美国首次将大量高科技武器投入实战，展示了压倒性制空、制电磁优势。

海湾战争对冷战后的国际形势，引成了一个全新的秩序，具有深远的影响。同时给美国的战略和军队建设等问题带来了众多的启示性。

海湾战争的动机和目的无疑就三点:1、解放科威特，维护国际新秩序。2、美国釆用新军事科技的一次偿试。对军事战略、战役和军队建设等问题收集了很多启示性资料。

3、不杀萨达姆完全是留着签著《停火协议》以萨达姆的身份去执行地域性的安全。

2003年的伊拉克战争是美国在兰德智库的策划下引成的，当时美国所面临的国内和国际上的矛盾相当棘手；1、美国面临世界的威信从来没有如此的低下；德法试图脱离美国的指挥，妄图单独在欧洲树立起领导地位。2、2000年的时候由于俄罗斯的经济开始复苏；中国在迅速堀起，而中东那些国家开始正在脱离美国的领导而将目光纷纷投向中俄。3、美国政府的费用是绑着众多国内财伐的，财伐需要挣钱，而战争可使财伐们以1美元的投资可获得200美元的利润。于是美国必须要秀一次肌肉，于是美国寻找了众多莫须有的理由，一陈电子武器的新军事科技的扫击，使萨达姆的雷达等全部至盲，萨达姆还能打什么？

伊拉克就这么一战，美国秀足了肌肉，德法放弃了独立领导的意识，新上任的德国总理急忙跑去美国表示歉意，中东又将目光投向了美国。美国财伐果不其然，赚得盆满钵满。...

伊拉克的军事装备一片狼籍。

3年后，萨达姆被美国的傀儡政权宣判，新法院新法官阿卜杜勒.拉赫曼以“反人类”罪被判处死刑！

从这里我们可以看出，美国对一个身为国家的领导人没有直接去枪杀萨达姆，而是间接利用地方法院去杀人，以此来用作遮羞布而掩盖美国人的真面目；何谓:既要做婊子，又要造牌坊？

伊拉克被美国的欲加之罪造成了万劫不复的程度，如果再不杀萨达姆，只要萨达姆有一口气，那是必然要同美国抗争到底，那些莫须有的罪行总是要讨个说法的。因此美国犹抱琵琶半遮脸处死了萨达姆并追杀了他的儿子及相关重要人员以绝后患！

兵威正盛却鸣金收兵，为何海湾战争美国没有彻底消灭萨达姆政权？

海湾战争前，美国最大的敌人是伊朗，一直对伊拉克进行军事援助，两伊战争打了八年，伊拉克得到了美国，法国，沙特阿拉伯，阿联酋，科威特，巴林，卡塔尔等海湾国家，阿拉伯国家的支持，阿拉伯国家及海湾国家都是伊斯兰教逊尼派，而伊朗是伊斯兰教什叶派，这就是海湾国家支持伊拉克的原因！打了八年以后，伊拉克军队无能反而有了不支之势，伊朗借助地域大，人口多的优势，取得了战争主动权，最后经过联合国谈判，结束了两伊战争，美国其实希望打下去，对伊拉克心存不满，战争拖垮了伊拉克的经济，伊拉克欠债了，其中科威特国家小，借钱多，萨达姆就有了入侵科威特，可以欠债不还，还可以得到科威特的外汇储备及丰富的石油，对兄弟国家科威特下手，引起了阿拉伯国家的仇恨和惧怕，才有了后来的海湾战争，其实美国并不想打伊拉克，一直要求伊拉克撒军，但是萨达姆一意孤行就是不答应，最后美国用武力帮助科威特，赶走伊拉克军队，伊科公路成为伊拉克军队的死亡之路，坦克，军车，人员一片狼藉，战争进行1O0小时，就深入到伊拉克的巴士拉，美国宣布停战，维持萨达姆政权，用来制衡伊朗，这个时候萨达姆就应该清楚，和美国对抗没有好下场，可是萨达姆没有珍惜这次机会，在有关国家的支持下走上了反美，仇美的不归路，终致美国致命一击，最后萨达姆死，伊朗坐大，才有了今天局面！萨达姆，美国都是败家，伊朗才是赢家！

兵威正盛却鸣金收兵，为何海湾战争美国没有彻底消灭萨达姆政权？

谢邀。

我不知道你这问题是怎么问的。萨达姆都被美国绞死了，还说没有消灭萨达姆的政权，说梦话呢吧你！

难道说萨达姆手下的官员没有全部处死就表示萨达姆的政权还存在吗？那现在的伊拉克政权仍然在跟美国兵戎相见吗？要是萨达姆政权还在，它会让美国驻军？

萨达姆死了，他的政权就灭亡了，这叫“人亡政息”。不要拐着弯地帮美国说话。

兵威正盛却鸣金收兵，为何海湾战争美国没有彻底消灭萨达姆政权？

我是萨沙，我来回答。

原因很多。

第一，执行安理会的决议。

美国为首组成多国部队，是执行联合国安理会的第660号决议。

联合国安理会第660号决议于1990年8月2日通过，内容为谴责伊拉克入侵科威特，并要求伊拉克立即无条件撤出科威特。

这个决议只是授权多国部队解放科威特，赶走科威特境内的伊拉克军队，并没有授权打垮萨达姆政权。

所以，如果美国超越安理会决议，可能导致多国部队内部的分歧，产生内乱。

况且，国际法上也是没有太多道理的。

第二，中东的关系微妙，此时不是推翻伊拉克的好时机。

当时中东的关系是很微妙的。

中东传统的三强是伊拉克、伊朗和埃及，沙特有钱但军事实力不行。

此时埃及已经衰败，那么其实就是伊拉克和伊朗称霸。

而之前伊拉克和伊朗发生了战争，拼的你死活。

由此，美国和其他大国趁着他们打仗的机会，比较好的控制了中东的局势。

在两伊战争中，美国相对是支持伊拉克的。

如果此时一举打垮了伊拉克，唯一的可能性就是让伊朗一支独大，其他国家对付不了伊朗。

相比伊拉克，伊朗是政教合一国家，更不可理喻，威胁更大。

所以，在没有势力能够取代伊拉克之前，迅速推翻它是不理智的。

第一次海湾战争后，美国开始大力扶持沙特，让沙特逐步取代伊拉克的地位。

第三，萨达姆在当时并不是那么容易对付的。

当时虽然打垮了伊拉克100万大军，但萨达姆尚且没有山穷水尽的地步。

那时候，伊拉克经济尚且还算凑合，至少维持国民基本生活没有什么问题。

加上国内封锁新闻，相当一部分伊拉克民众和军人还是支持萨达姆的，他们不知道萨达姆的真面目和复兴党的真相。

如果美军强攻，就有可能进入类似于索马里、车臣那种城镇战。

以美军当时的技术，精确制导武器使用的还是有限的。如果全面杀入伊拉克，不是说就打不赢，可能出现较大的伤亡，同时还会出现大量误伤伊拉克平民的现象。

况且，就算推翻了萨达姆政府，在当时复兴党独揽天下的时代，也没有其他政治力量能够组成新政府，伊拉克必将大乱。

这就又要美国人来收拾残局，可能必须在该国驻军很多年，吃力不讨好。

兵威正盛却鸣金收兵，为何海湾战争美国没有彻底消灭萨达姆政权？

谢谢邀请:

兵威正胜却鸣金收兵，第一次海湾战争美国却为何没有彻底消灭萨达姆政权？

第一次海湾战争出兵伊拉克，虽然是在美国的要求下，但那却是经过联合国授权的一场正义战争。美国联合北约及世界34国之力兵伐伊拉克既然套上了"正义之师"光环，那么肯定会有所约束对伊拉克的打击自然也在授权范围之内，以恢复科威特主权为目的，驱逐和打击萨达姆的野蛮侵略行径为要求……

海湾战争之前在八年的两伊战争期间，美国一直是萨达姆的盟援国家。在萨达姆和伊朗混战时期，美国也一直坚定的站在伊拉克一方。在两伊战争结束之后身背巨债的萨达姆，将目光瞄向了曾经帮助过自己资源丰富而又富饶的科比特。盲目的自信、野心的膨胀、无视美国利益的存在，萨达姆也终将为此付出惨重的代价。

第一次海湾战争美国对伊拉克的沉重打击，进一步向世界表明美国在中东利益的存在，向世界展现美国对中东石油的垄断。当然这也是对中东地区阿拉伯国家的一次震慑。美国自导自演的一次海湾战争，更多是把伊拉克当成了美国一次高科技武器的实验场，美国也再一次向世界展现了自身强大的军事实力，已经拥有的高科技战斗能力。这一次高科技战争同时也惊醒了世界上所谓的强国和大国……

第一次海湾战争美国之所以没有终结萨达姆政权，从某种程度来说也是受联合国框架所限，当时的苏联并没有解体戈尔巴乔夫对美国也发出了种种警告，参与帮助美国的盟友国家更多也是想对萨达姆进行一定的惩罚，尤其是中东的一些国家以沙特、埃及……为代表他们并不想伊拉克就此消失。既然萨达姆退出科威特并且承诺销毁大规模杀伤性武器，美国当然也就没有更多理由颠覆萨达姆政权。"水煮老牛"2019.06.02日11:10分发布 图片来源网络