古中国有“裹脚”古欧洲有“束腰”，相比之下为何有人说束腰最残忍？

我是萨沙，我来回答。

裹脚是中国古代的一种现象。

为了迎合男人对于三寸金莲的喜爱，很多中国妇女裹脚，导致脚骨变形。

裹脚必须在女孩的少女时期就开始，是一种长期的折磨，最终导致脚部发育变形。

裹脚后的女人，无法快速奔跑，也无法干重活，只能在家里做家务和待产。

所以裹脚其实是对女人的一种束缚和摧残。

但是，欧洲古代的束腰也是很恐怖的。

欧洲古代以女人细腰丰乳为美。

搞笑的是，细腰和丰乳其实是矛盾的，又不矛盾。

丰乳的女人就不可能太瘦，腰不可能很细。

所以，欧洲女人为了细腰，只能采用束腰的方式。

不过，一旦束腰了，女人的胸部就会往上托，显得更大一些。

所以在欧洲男人绅士的眼中，束腰的贵族女孩是完美的体型。

欧洲女人的束腰，比中国的裹脚更可怕。

裹脚只是针对脚，束腰的范围则广的多。

欧洲女孩在10岁左右就开始束腰。

但束腰并不只是将腰束缚住，而是用一种特殊的衣服，从腋窝一直束缚到臀部。

这种束缚可不是随便勒一勒，而是要勒到几乎不能呼吸。

这种衣服，女孩自己是穿不了的，必须母亲或者女仆用膝盖顶在女孩的背上尽可能的勒紧系带。母亲可能会从下到上收紧束衣的系带，然后紧紧的打结，并把多余的绳头剪掉，只留下一个秃秃的绳节。有些母亲会使用蜡和戒指将绳扣封死。最后她们才会拉紧肩带，此时女孩已经痛不欲生。

这种衣服也无法自行脱掉，必须母亲或者女仆帮忙才能脱掉。

一般晚上睡觉会放松一些，但白天又要勒紧。

要束腰成什么样子？在今天看来根本不可思议。

欧洲民间的标准是：一个女孩应该能用她的双手环握其腰部。

而即便欧洲历史上最宽松的时期，腰围不过45.72厘米，大部分时间只能30多厘米。

束腰是非常痛苦的，要持续很多年，一直到妇女生育才可以放松。

著名的阿德摩尔夫人曾经回忆过自己的束腰。

资料中这么写：自从九岁，她开始穿着束衣的时候，她就被绑着膝盖和脚踝睡觉。她的表妹和姐姐也都是以这种形式，被捆绑着全身睡觉，如果有任何人抱怨，她的继母就会在第二天惩罚抱怨的人，她的手臂会被绑在身后一整天。在超过一年的时间中，阿德摩尔夫人的手臂每天都被绑着，为了惩罚更多的抱怨，她还要带上一种惩罚面具——失明禁声面具。

束腰本来是贵族妇女的专项，但逐步也蔓延到市民阶层甚至农妇。

市民和农妇通常穿一种简易的束腰服饰，没有贵族妇女勒的那么紧，但也是很要命的。

这种人为的束缚，会导致妇女胸部、腰部的骨骼变形，对于身体是非常大的损害。

一些妇女甚至因为束腰而送了命。

更夸张的是一些重大聚会中，妇女往往会选择更小的束腰服饰，导致呼吸困难，甚至在聚会上晕倒甚至死亡。

古中国有“裹脚”古欧洲有“束腰”，相比之下为何有人说束腰最残忍？

美的东西，是人们向往的。人类在追求美的过程中，创造了许多时尚和经典，却也曾走进了一个畸形的审美误区，对女性都有着很深的伤害。比较我国东西方文化，都有过这一种情况出现，如古代中国的“裸足”和古代欧洲的“束腰”就是典型的例子。世人甚至觉得古代欧洲的“束腰”对女性的摧残是巨大的，原因在着：

古代欧洲贵族认为，当女子有着丰满的胸部和纤细的腰部，才是完美的身体曲线，才是绝佳的身材。为了迎合贵族阶层的审美情趣，贵族女子就流行束腰的方式，把身体塑造为这一种凹凸有致的完美曲线。

欧洲贵族阶层束腰风俗的流行，来源于一个香艳的传说。在阳文丽的著作《癫狂的时尚》中，提高古代欧洲最早兴起束腰风俗的，是法国的约瑟芬王后。据说，当约瑟芬王后与人私会的时候，为了避免怀孕，就勒紧自己的腹部。这一种行为造成的后果，就是王后的胸部被托高，腰部就显得很纤细，展现是一种曼妙的迷人曲线美，贵族阶层也喜欢约瑟芬王后的曲线美。

之后，这一种束腰的风俗，就在贵族女性中慢慢流行开来了。在贵族阶层看来，通过束腰可以遮盖女性的小肚子。尤其是当女性怀孕生孩子之后，束腰也能托高乳房。当束腰之后配上低胸的服装，性格迷人，也是女性审美的需要。这也就是古欧洲盛行束腰的原因。

束腰刚开始是用鲸鱼骨、木板条、皮革制品制作成的粗硬模板。一般女子是不能完成束腰的，需要旁人的帮忙，把腰勒到非常紧的地步。古欧洲女孩一般在十岁左右就开始束腰。之后，随着时间的发展，束腰的粗硬模板变为一种特殊的紧身衣服，从腋窝一直束缚到女子的臀部。由于束勒过紧，让女子难以呼吸。而且，这一种束腰的特殊衣服也是女孩子自己穿不了，需要女仆或者母亲用膝盖顶在女孩的背上，尽可能把系带给勒紧，从下到上把束衣的系带给收紧，最后给系带紧紧的打结，并且把多余的绳头给剪掉，只留下秃秃的绳节。有些母亲甚至用戒指或者蜡把绳扣给封死，使紧身衣服不会松弛，最后才会拉近肩带。这时候，女孩子也是被紧身衣束缚得痛不欲生。

束腰用的紧身衣，在晚上睡觉时候会松弛一些，白天又要进行勒紧。束腰的标准是什么呢？我们现代人看起来不可思议，但古代欧洲贵族阶层认为标准是：女孩应该用双手环握自己的腰部。就是在古代欧洲束腰最宽松的时期，腰围不应该超过45.72厘米，大部分应该是30厘米。所以，可以看到束腰是非常痛苦的，需要持续很多年，直到妇女生育才能放松。

著名的阿德摩尔夫人也这么回忆自己的束腰经历：

所以，我们可以看到，古代欧洲女子通过束腰穿上低胸小腰的蓬蓬长裙，参加豪华的宴会是非常性感漂亮和迷人的。但是这一种美，也是在饱受酷刑之下的。

从束腰的过程来看，可以看到束腰对女子的危害性是非常大的。在束腰的过程中，对人身体的超级勒，直接勒到了女子的肋骨骨骼，使人的胃部和胸部都被紧紧束缚，压抑了胸部和腰部的正常发展，也造成呼吸困难，有些女子因为呼吸困难受不了，最终死去了。而且，勒腰会在人的肋骨留下一道难以消除的疤痕，有一些女子就是因为受不了就死去了。女子长期扎紧束腰，也会造成皮肤破损、骨折或者肋骨变形。可是有些女子为了有曼妙的身材，也愿意受这一种苦与折磨。

所以，束腰的做法，与中国古代女子缠足是一样了，为了满足男子的畸形审美理念，或者是为了取悦丈夫或者找到好的郎君，把美丽的身材展现出来，是男尊女卑社会观念的反映。

比较幸运的是，束腰在欧洲流行时间也不是很长。在二十世纪之后，伴随着女性意识的崛起，自然也反对这一种压抑女性身体健康的风俗，这样束腰也就被抛弃。然而，束腰作为一种审美偏好也没有就此消失，取而代之是紧身胸衣的出现。

古中国有“裹脚”古欧洲有“束腰”，相比之下为何有人说束腰最残忍？

标题应该加上非洲的割礼制度，因为割礼制度更残忍。

古代以女人完美为要求的三大残忍制度:中国的裹脚、欧洲的束腰、非洲的割礼。此三大制度只是为了迎合男人的生理需求和心理需求(审美观)，每个制度背后都是对女人心理、身体、生理上的摧残。

前两种制度随着人思想的解放，社会自由进步已经成为历史。但非洲的割礼制度现在还在流行，割礼比起前两者更残忍，甚至有人为此付出生命的代价。

裹脚制度具体出现在那个朝代已经无从考证，但从现在有的长寿老人裹后的脚，用现代人的审美观来看，完全没有看到“三寸金莲的美”而是看到一双完全畸形的脚。给女性的出行生活带来了很大的麻烦和痛苦。在古人的诗中可以看出对此制度的不理解。

相比中国的裹脚制度，欧洲人的束腰制度可以理解，毕竟每个女人都想拥有丰乳肥臀的前凸后翘的“S”体型，前者是让人寸步难行，后者是呼吸困难。

现在也有爱美女性经常穿塑型衣，直到穿着的痛苦，整个上身被塑型衣紧紧的裹着，长时间使容易胸口闷。

而欧洲的女性穿束腰衣服和裹脚一样，都有要求的，前者是三寸，而束腰的标准腰围是30—40厘米。

束腰从少女时代就开始每天使用，在欧洲大片中可以看到，束腰用的布料是一种弹性很紧的特殊衣服，女孩子的整个上半身都会被包裹着，直到晚上睡觉时候可以去掉，周而复始的使用一直到女孩结婚生子后。但在欧洲的贵族女性出席盛大活动还是会使用。

欧洲女孩大多身材高大，腰围自然不用说，但却硬生生被束腰衣服勒的只有碗口粗细。这中间的辛苦不言而喻。

而非洲的割礼制度却更残忍，在非洲割礼制度的产生只是为了向男性证实判断是不是“贞洁女子”，而判断的标准就是割礼后留下的伤口也小越好，时割礼也是避免女性婚前不检点。

割礼制度在上个世纪的非洲非常盛行，几乎整个非洲百分之九十九的女性都经历过。在女孩子三四岁的时候，在家人的注视下进行割礼，全程没有任何麻醉消毒措施，割除他们认为不干净的肉组织，然后再缝合起来。很多孩子在割礼的过程中都晕倒过去，被他们在舌头上撒上特制的药粉再清醒过来。

经过割礼后的女孩子下身中间只留下可以小便和月经的小孔。直到女孩子出嫁的时候在把线拆除，其过程比女性生孩子痛苦百倍。

其中《沙漠之花》的故事就来源于一个真实的故事，故事女主角就是索马里黑人模特华莉丝·迪里。她的姐姐就是因为割礼后感染致死的而华莉丝.迪里也是因为不堪忍受才最终逃跑到英国。

虽然这几种制度已经成为历史，但也反应出了全世界男尊女卑的思想才是制度产生的根源。感恩我们生活在民主自由、思想开放的现在，珍惜生活，享受人生。

相同的历史事件，不同的解读观点。我是微风之语欢迎大家的关注评论。

古中国有“裹脚”古欧洲有“束腰”，相比之下为何有人说束腰最残忍？

在我的认为及想法中，只会是‘裹脚’更残忍，因为承受这些残忍的是我的先人祖辈！要说最残忍，生命的发展当中最残忍的事情多了去了，可我管得着吗？另外，我总感觉说束腰最残忍的人，本身就有抱着某种东西美化自我的嫌疑。当然，实事求是地讲，这种说法倒也可以说得过去，因为——

论伤残，精神上的残疾，远远比肢体上的残疾，更严重。

但是！东西方女性身上的这两种残疾，却是存在着本质上的区别的。西方女性的残疾，更多只能是藉由其自身的想法和意愿，可我们东方女性又是因为什么而致残的？所以，精神上的残疾，才是最残忍的。

古中国有“裹脚”古欧洲有“束腰”，相比之下为何有人说束腰最残忍？

古中国裹脚，古欧洲束腰，相比之下，都是比较残忍的做法。不论是裹脚还是束腰都是针对女人的行为，都是从女孩几岁开始进行，是对女性的束缚与禁锢。

中国古代觉得“三寸金莲”最美，所以女孩从四五岁开始，就用长长的裹脚布把脚趾头裹住，挤压，变形。

这样时间久了，除了大脚趾头，其他的四个脚趾头都齐齐被折断，垫在脚下。

女人这样畸形的脚，一是疼，二是脚下容易生脚鸡眼，会折磨女人一生。

裹了脚的女人干不了重活，只能在家围着锅台转。裹了脚的女人走不了远路，只能围着丈夫孩子转。女人真正达到了大门不出二门不迈的境地，成了男人的附属品。

古代欧洲女人束腰，就如同“灵王好细腰，宫女多饿死”是一样的。如果大家觉得什么好看，于是就争相去追随。

束腰的目的是让胸部更丰满，让腰部更细，做法只能是穿上紧紧的束腰的衣服，拼命把腰累细。细到我们无法想象，大约只有三四十厘米粗。

在我们现代人看来，二尺的腰就算细的了，折合起来相当于六七十厘米。那么三四十厘米就相当于一尺稍多一点，简直达到了细的顶峰。

所以要想达到这种效果，有的人就无论白天黑夜的都穿着束腰的衣服。可以说上身除了胳膊和胸部之外，全部被束腰的衣服紧箍着。

穿上这样的衣服肯定不舒服，那么小女孩的父母会想办法让小女孩就范，如果不按照要求去做就会被受到惩罚。

当然仅靠单凭的穿束腰的衣服肯定也不行。一定要配合节食，少吃，就像是营养不良一样，才能达到让腰部更细的结果。

束腰的衣服一穿就是十几年，女孩不恐惧才怪。最终会导致骨骼发展缓慢，变形，肌肉也会无力，血液循环不畅通，所以也会头晕眼花，更严重者会因此丧命。

不论裹脚还是束腰，都是不值得提倡的，都是非常变态，非常残忍的行为。

健康最美，一切以以牺牲健康为代价的，所谓的美都是不值得提倡的。

古中国有“裹脚”古欧洲有“束腰”，相比之下为何有人说束腰最残忍？

首先，感谢邀请。

说起中国古代的裹脚风俗，相信很多人都不陌生，甚至在我们大多数人的曾祖母辈里还有裹脚习俗，古人以三寸金莲小脚为审美标准，所以，在古代，当女孩长到七八岁的时候，就会用布把她们的脚骨勒断，让它停止发育，可以说是相当残忍了，但是，相比之下，十九世纪欧洲盛行的束腰更是残忍。

在19世纪，一股“细腰”风席卷了整个欧洲。当时的欧洲女性认为，只有腰细了，在走 动时才能摇曳生姿，也更能村托出胸部和臀部的美感。于是，“腰部越细越好”成为了当时女性无上的审美标准。为了塑造极致的细腰，也诞生了一种又一种惨绝人 寰的绑腰工具，塑造了一幅又一幅“残忍的美丽”

欧洲女人细腰文化里最恐怖的就是束腰。束腰跟今日婚纱的束腰有些许相似，不同的是，当年的束腰采用的是竹或金属的骨架，吸气之后紧紧的裹在身上，特别是贵族女子，大部分穿着金属束腰睡觉。长此以往下去人体的器官分成了上下两部分，被束腰勒死、勒晕的不在少数。

随着时代的发展束腰渐渐的脱离了金属材质，换成了尼龙等软材料制成，但被束腰所束缚的女性并没有因此而解脱，反而更加追求细腰之美。

在十九世纪的欧洲，任何一位短装淑女都必须穿着金属束腰的内衣，女性整日受这束腰的压迫，从胸以下紧紧勒到胃部，女性为了美总是让人绑得更紧，一层层的捆扎。甚至两肋出现长而深的伤口，深入皮肤，甚至死亡。

当时欧洲有家庭地位的女子被规定是要必须束腰，而她们通常会用模板或者金属片来固定腰身，然后用勒袋绑紧，为了彰显腰部臀部的S型曲线，常常勒到呼吸困难。导致她们患上各种呼吸疾病还有一些女子因为勒太紧直接被勒死的。

她们除了外部工具勒腰之外，欧洲古代女子为了保持身材，更恐怖的是，女子们常常用吃绦虫的办法，让这种寄生虫吃掉体内的食物，这样就不怕吃得多了。而往往会有很多的女子会因此而死于寄生虫蚕食。

对此，我想说，任何非自然的，改造的美，都是对“美”的一种摧残，爱美之心人皆有之，但真正的美是源自于身上散发的气质和内在的真善美。

个人观点，欢迎指正。