西楚霸王为何会战败？又是为何成为了千古悲剧人物？

我是萨沙，我来回答。

项羽是毫无疑问的战神，他创造了中国甚至世界军事历史上的很多记录。

以彭城之战为例，项羽在极度不利，几乎注定要失败的情况下，出奇兵。

他使用3万铁骑（当年还没有马镫），突袭彭城刘邦56万大军。

在我们看来，双方兵力相差十多倍，必然是项羽被刘邦打败，碎尸万段。

然而，项羽却以闪电战术和军队极其强悍的战斗力，击溃刘邦56万大军，斩杀30多万。

大家算算，项羽只有3万骑兵，斩杀30多万相当于每个骑兵要杀10个人。这是什么概念？

正常来说，1个士兵对付10各地人，就算你是叶问、李小龙也早被砍成肉酱了。

可见，项羽是个卓越的军事家，尤其擅长打具体的战役。

可惜，项羽却是一个蹩脚的军事战略家，更是一个对政治一窍不通的外行。

这种人注定不可能成为中国的统治者！

实际上，项羽的失败主要不是军事，而是政治上。

政治上有两个要素，第一是要争取盟友，联手对付敌人；第二是要尽量争取民心，哪怕欺骗人民也罢，从而得到人民的支持。

然而，项羽在这两方面做的都非常烂。

很多人认为，项羽压根没有政治能力，完全依靠范增等人在支撑。

在盟友上，项羽几乎没有什么可靠的盟友，主要是他不懂得舍弃利益给盟友好处。最终，几乎是整个中国的军阀联手对付项羽，他想要不输都是很难。

比如项羽平定三齐，刚打挂田荣，田横又反叛。项羽在山东杀得热火朝天，后方刘邦暗度陈仓，轻松占领当时富得流油的三秦大地，又趁势把项羽的老巢彭城都端掉了。

要不是项羽以超人的军事能力打了彭城之战，当时就完了蛋！

后来项羽又赶走了范增，几乎就没有政治能力，等于被全国吊打，失败也就是必然的。

就民心上，项羽杀戮太重，对于秦军都动辄活埋屠杀，一把火烧了阿房宫，对于老百姓也横征暴敛，控制区内的人民害怕他、厌恶他。

相反，刘邦则懂得收买人心，妥善管理控制区，受到老百姓的支持。

另外，项羽善于打一个个战役，但军费优秀的军事战略家。

在和刘邦决战的那么多年，刘邦虽然具体战役不是项羽对象，但战略上绝对是把握主动地。

比如刘邦和韩信的两支大军，一南一北，互相照应。项羽单纯打败一支是没有问题的，但无法对付两路敌人，顾此失彼，最终惨败。

彭城之战后，项羽本来有千载难逢的机会，可以在荥阳包围刘邦的主力，韩信在北方一时救援不及，跟来可以彻底打垮刘邦这路军队，导致刘邦军事战略破产。

然而，关键时候又被刘邦和陈平的离间计搞乱，项羽赶走了范增，导致合围失败，失去了唯一胜利的机会。

西楚霸王为何会战败？又是为何成为了千古悲剧人物？

♥项羽（公元前232年–公元前202年），今江苏宿迁人，中国历史著名军事家，犹以个人勇武著称，正如李晚芳所言，羽之神勇，千古无二。项羽是在陈胜、吴广起义失败，而且其叔父项梁战死后，秦国声势复苏的情况下成为楚国主将和五路诸侯联军主帅的，其以过人的才气，决死的决心，激励士卒，最终灭了秦军主力，推翻秦国的。灭秦后，与刘邦逐鹿中原兵败，自刎安徽乌江。其个人神勇与在推翻爆秦中的贡献，与其悲惨结局，形成极大反差，常让世人扼腕叹息！其失败原因有以一下几点：

♥其一，战略上犯了三个致命错误，河南荥阳鸿门宴，突然放弃与范增、项庄等谋臣、大将议定的诛杀刘邦的计划，放走刘邦，胜似放虎归山；阻断刘邦粮道，刘邦乞降，项羽允诺，划鸿沟分治天下，刘邦只不过是为赢得喘息机会，而项羽却当真了，又一次给了刘邦生的机会；定都徐州，山东及其西部都是刘邦的势力，对徐州威胁很大，就在鸿沟协定项羽东归的时候，韩信等人已经攻破徐州，率大军南下西进，与刘邦东进追击的部队，对项羽造成西、北、东三面合围之势，使其一败再败。

♥在个人性格方面，犯了四个错误。项羽逢战必身先士卒，冲锋陷阵，从来就没认真想过运筹帷幄的事，无形中把自己仅仅只当做将军，常置身于险境，没有君王思想意识；在人才配置方面，文臣只有范增一人堪称大用，再没有可圈可点的文臣谋士，严重武强文弱，到后来连仅有的一位谋臣范增也赌气出走了；在三次有机会诛杀刘邦的时候，却为了避免负“不义”之名，放刘邦逃走，正如毛爷所言，”不可沽名学霸王”，严重的”沽名”和“妇人之仁”，为自己掘了坟墓；看到楚汉之争造成天下黎民苦不堪言，继续战斗的意志削弱了，不忍“丁壮苦军旅，老弱罢转漕”，急于与刘邦决战，还天下黎民一个安稳生活，这样，就忽略了战略与战术。

♥项羽虽然败了，然其“力拔山兮气盖世”的英雄气概，因愧于“与八千江东子弟渡江而西，今无一人还”宁远自杀也不投降的气节，20多岁就能成为联军统帅的卓越军事才能，给后世留下深深的烙印！

西楚霸王为何会战败？又是为何成为了千古悲剧人物？

项羽之败，败在其性格：衣锦还乡的目光短浅，善待刘邦的妇人之仁，闭塞言路的刚愎自用，荥阳对峙的急于求成，多方树敌的盲目自大，战场周旋的的有勇无谋。

至于项羽成为悲剧人物的原因：一是其悲剧的本质是性格悲剧，适宜文艺作品来表现；二是其灭秦主力军的丰功伟绩和刘邦的无赖嘴脸强化了人们对项羽的同情；三是作为美女的虞姬的悲剧和虞姬项羽的爱情博取了后人的大量眼泪。

西楚霸王为何会战败？又是为何成为了千古悲剧人物？

韩信对项羽的评价是一针见血：匹夫之勇，妇人之仁。楚汉相争，项羽失败是必然的！

西楚霸王为何会战败？又是为何成为了千古悲剧人物？

脾性定成败！看西楚霸王最后一句话就知道了。“此天亡我，非战之罪也。”

可他忘了他是怎么气走亚父的，他也不记得是怎么失去韩信的。甚至他的刚愎自用，他的优柔寡断，他胜利后舍不得给部下分肉吃等等，都是失败的原因。

至于悲剧。鲁迅先生说，悲剧的力量在于毁灭的美震撼人心。

自从项羽起兵，大小七十余战，未曾一败。更是完成了“楚虽三户，亡秦必楚”的预言，可以说，西楚霸王就是一个神话！

但是最后落得乌江自刎，就在神话的光环下显得无比凄凉。

力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。

骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！

何等悲凉凄美？！

西楚霸王为何会战败？又是为何成为了千古悲剧人物？

谢悟空邀请。

项羽成为悲情人物，纯属是被造出来的，他不悲，悲的是死在他手下那些冤魂！其实，有人可能会回怼我，哪个军政人物不杀人呢，为什么偏偏指责项羽？对了，就要指责他，就好比开车，男司机出的事故肯定比女司机多，可是为什么女司机成了一个马路杀手而代名词？原因无他，因为女司机的开车的错误匪夷所思罢了，男司机因为开车喝酒、飙车等等原因出了很多事故，而女司机呢，没有任何原因出了不少事故。。。

看似跑题了，其实没有，项羽就是这样一个女司机……匪夷所思这事情办的太多了：会稽太守殷通说：秦朝气数已尽，我们一起造反把。项羽说好吧，然后把殷通杀了！！这就好比萧何对刘邦说我们造反吧，然后刘邦先把萧何杀了再造反，能成功吗？之后项羽杀宋义杀义帝楚怀王杀秦朝降卒，逼死唯一的谋臣忠臣范增，大致都是匪夷所思之举，这种人人心丧尽，毫无政治头脑，如何不失败！

不过他偏偏放过了自己的掘墓人：鸿门宴放过了刘邦，而且始终把项伯这个刘邦卧底放在身边，还信任有加，能不失败吗？

司马迁对他的评价还是公正的，你自己的问题，还怨天尤人，甚至怨乌骓马，公平吗，一介莽夫，不败何待！