如果刘备没有请到诸葛亮，结局会怎么样？

刘备三顾茅庐请出诸葛亮之时，曹操基本上统一了北方。荆州牧刘表病逝以后，幼子刘琮继任荆州牧。再之后曹操出兵进攻荆州，首先打败了驻扎在南阳郡新野的刘备，之后进逼位于南郡的荆州州府襄阳，刘琮不战而降。于是刘备只好继续南逃，之后在诸葛亮的斡旋之下，孙权与刘备结盟共同对抗曹操。最终孙刘联军在赤壁以少胜多大败曹操。那么假如刘备没有请出诸葛亮，结局会怎样？

没有诸葛亮，刘备也会投靠东吴

诸葛亮著名的“隆中对”提出“东和孙权，北据曹操”的战略方针，假如刘备没有请出诸葛亮，便没有“隆中对”，但是即便没有“隆中对”，刘备依然要找到一条出路。面对曹操大军的逼近，刘备只有两个选择：

第一个选择是向南投奔交州士燮；

第二个选择才是向东投奔江东孙权。

刘备曾经说:“交州士燮是我朋友，我准备投靠他。”那么如果没有诸葛亮的辅佐，他会优先选择投靠士燮么？答案是否认的，刘备能够和曹操并称天下英雄，也是有他的过人之处的，即使没有诸葛亮，刘备依然很大几率会远着投奔孙权。因为当时交州士燮虽然割据一方，但是交州地处偏远，人烟稀少，势力弱小，而且士燮并没有进取之心，根本不足以抗衡曹操。刘备虽然不知道孙权的底细，但是对威震天下的孙坚孙策可是很熟悉的。江东带甲数万，又有长江之险，正如“隆中对”说的“此可以为援而不可图也。”

据三国志记载，在诸葛亮出使东吴之前，刘表刚刚去世的时候，鲁肃就已经预料到了曹操会乘机入侵荆州，刘表的两个“素不辑睖”的儿子肯定抵挡不住曹操，唯一能够抵抗曹操，守住荆州的只有客居荆州的刘备。荆州如果失守，唇亡齿寒，江东南保，于是建议孙权和刘备结盟共同对抗曹操。所以即使没有诸葛亮，刘备应该也会到江东。

没有诸葛亮，孙权很难坚决抵抗

但是，没有诸葛亮出使东吴，凭借刘备手下那班难堪大任的谋士，是很难说服孙权决意抗曹的。因为当时曹操不仅基本上统一了北方，还兵不血刃得到荆州，打得连作为托孤重臣的张昭认为江东之众不能对抗中国之兵，主张投降曹操，这种情况下，刘备能否说服孙权联合抵抗曹操呢？笔者觉得刘备说服孙权联合抵抗曹操的几率是很低的，因为当时鲁肃建议孙权联合刘备的前提是，刘备能够率领荆州的军队在荆州抵抗曹操，可是刘琮不战而降，刘备又不愿意乘乱夺取刘表的基业。

三国志记载诸葛亮曾经劝说刘备乘乱攻击刘琮，夺取荆州，可是刘备却感激刘表的收留之恩，不忍心背叛刘表，拒绝了诸葛亮的建议。诸葛亮在的时候刘备尚且不愿意夺取荆州，更何况诸葛亮不在的时候呢？由于刘备没能取得荆州的控制权，使得曹操的兵锋直指江东，按照鲁肃的设想，孙刘联军的战场应该是在荆州南郡一带，现在战火直接烧到了威胁江东的赤壁一带，鲁肃本以为刘备手下应该有数万荆州兵，可是刘备被曹操打的仓皇出逃到江东的时候，兵力居然不到1万人，这时候，很难说孙权会把刘备当盟友看。刘备投奔孙权以后，张昭很有可能劝说孙权干脆直接把刘备抓了献给曹操换江东安宁。

综上所述，如果刘备没有请出诸葛亮，刘备几乎不可能能够联合孙权打败曹操的。

参考文献:

《三国志》

如果刘备没有请到诸葛亮，结局会怎么样？

从《三国演义》来看，刘备没有诸葛亮就是流寇，难成霸业。如果就历史来看呢？我的观点是诸葛亮是刘备不可或缺的人。

在没得到诸葛亮之前，刘备身边有孙乾糜竺这些文士，但起起伏伏没有发展壮大，两次丢失徐州，投吕布、投曹操、投袁绍、投刘表，寄人离下没有起色。

刘备三顾茅庐之后请出诸葛亮，虽然也败居夏口，但事业有了转机。

诸葛亮占荆州入西蜀三分天下的战略让刘备茅塞顿开。“功盖三分国”不是瞎说的，首先提出这个战略就是大才之举。后人看诸葛亮隆中对觉得很普通，那是剧透的缘故，而当时的刘备是迷茫的没头苍蝇。诸葛亮给他制定了可行的而且也基本实现的战略，犹如十月革命的一声炮响给中国送来了马列主义。

诸葛亮奔赴东吴游说孙权联合抗曹，虽然没有小说中的舌战群儒，但与东吴人士小范围的观点碰撞肯定是有的。诸葛亮不辱使命，孙刘联合抗曹，赤壁一战给了刘备巨大的战略机遇。赤壁战后，与孙权结盟的刘备乘机拿下荆州的江南三郡，所谓诸葛亮巡视三郡其实就是负责三郡治理，深受倚重。

换一个人出使东吴是否也有这个效果？孙权抗曹当然主要是自身考量，而诸葛亮除自身才能外，还有哥哥东吴诸葛瑾的便利可用，达成的孙刘联盟不但有利赤壁之战，还有利于乘机取江南三郡的关系协调。换一个人未必办砸了，也未必能为好，外交部长不是谁都能做的。

庞统在西蜀身亡，诸葛亮和赵云张飞进川，帮刘备拿下蜀地。在成都诸葛亮修定法律主管内政，以有力的后勤支持了刘备夺取汉中的行动。这个作用怎么看？刘邦认为萧何是他夺得天下的第一功臣，在西蜀的诸葛亮就是刘备的萧何。如果刘邦没有萧何呢？刘邦胜项羽并不轻松，没有萧何也许就没有压跨项羽这只骆驼的最后一根稻草。诸葛亮之于刘备同理。

刘备死前托孤诸葛亮，从此诸葛亮理政、治军和北伐一肩挑。虽说“治戎为长，奇谋为短”，但凭着这段掌军的经历，诸葛亮在唐代还是入选武庙十哲。倒回头看，治戎为长的诸葛亮对刘备军队战斗力提升应该有作用的吧。

总结：没有诸葛亮，刘备也许就没有三分天下的行动指南；没有诸葛亮，刘备占有荆州的行动未必顺利；没有诸葛亮，刘备军队的战斗力和后勤保障，未必能达到击败曹操拿下汉中的地步。当然了，只能保守地说未必，因为有些事天数。

如果刘备没有请到诸葛亮，结局会怎么样？

估计有可能统一天下了。

如果刘备没有请到诸葛亮，结局会怎么样？

我是萨沙，我来回答。

完了蛋呗。

刘备是个非常优秀的政治家，才干并不亚于刘邦。

可惜，刘邦手下的人才众多，有文有武，有韩信、萧何、张良这种大才。

而刘备手下武将也算不少，可惜缺乏曹操5大军师那种智囊团，尤其缺乏一个总参谋长这样的任务。

大家可以看到，刘备从0起家，混了十几年，一度成为徐州牧，一方诸侯，是相当了不起的。

期间，刘备几次裸奔，但几次东山再起，始终有自己的人马和地盘。

更关键的是，刘备的名气很大，谁都知道有一个仁义的刘皇叔。

可以说，刘备作为政治家做的已经不错了。

但人不是神，不可能是全才。

刘备缺乏厉害的军事战略眼光（夷陵大败就是例子），尤其缺乏一个能够纵览一切执行军事战略的二号人物。

而关羽、张飞之流，充其量也就是今天的集团军司令员而已，赵云更是师长或者旅长。

而什么糜芳糜竺孙乾简雍，按照今天标准都是普通的参谋，没什么帮助。

刘备只能打一个个战役，有时候还能大胜，比如夺取徐州地盘。但刘备缺乏长远军事规划，又缺乏高效的执行人，所以一直都是惨败，最终逃到新野成为刘表小弟。

诸葛亮对于刘备的重要性，在于他具有长远的军事战略，而且懂得怎么去实现它。

这是刘备、关羽、张飞都办不到的。

以关羽为例，诸葛亮已经让他联合孙权对抗曹操，同时需要警惕孙权。

他仍然胡来一通，出兵离开地盘去攻击曹操，被孙权抄了老窝。

如果没有诸葛亮，刘备恐怕更笨想不到去四川争夺地盘，最多也就退居荆州了。

而荆州是四战之地，又缺乏四川那种极为适合防御的地形。

恐怕刘备还没闭眼，荆州就被曹操或者孙权吃掉了。

大家不要指责诸葛亮隆中对，因为他出现的太迟了。

当时曹操已经占领中国一半的地盘，人口有四五百万，可以出动三四十万军队，实力太强，没办法对付。

而江东孙权也有200万人口，10多万军队，尤其水军是全国第一，经过三代治理，地盘也很稳定。

那么，留给诸葛亮或者说刘备的，只剩下荆州和四川的地盘而已了。

本来诸葛亮认为占据荆州和四川，人口也有100多万，具备和曹操和孙权对抗的实力。

同时，大军可以从荆州和四川北部两面袭击，以交通比较便捷的荆州为主攻点，一举突然中原腹地和曹操决战。

谁知道，四川还没坐稳，关羽把荆州丢了。

这样一来，隆中对其实被关羽破坏了，只剩下1个四川，人口才90多万，能够维持现状就不错了。

这也不能责怪诸葛亮，他也是没办法。

如果刘备没有请到诸葛亮，结局会怎么样？

1⃣️如果刘备请不到诸葛亮，就没有三国鼎立，汉朝的江山很快落入曹操之手，因为曹操有一统天下的野心和能力。

2⃣️刘备三顾茅庐请孔明出山，因为孔明集政治军事一身，并通晓天文地理风士人情，从火烧赤壁，火烧博望坡，火牛阵，草船借箭，借东风等战疫中都体现了孔明卓越的指挥才能。三国时代，孔明有成就大业的雄才大略，但只有地利人和，终究不能成就伟业。

3⃣️刘备开始起事总打败仗，他深知没有军师不会成大事，邀请水镜先生，可是由于水镜先生不图功名成就，好在他向刘备推荐了孔明。

4⃣️徐庶（徐元直），因为曹操骗去其母当人质，母亲为防元直屈从而自杀，徐庶空有一身谋略使不上，只能人在曹营心在汉，火烧赤壁，徐庶的连环计功不可没。

5⃣️庞统（庞士元）也称得上谋士，但是心高气傲，没有雄才大略，在落凤坡而亡。

6⃣️能辅助刘备的这些谋士，只有诸葛亮才可以形成三国鼎立称霸一方的雄才大略，所以缺少天时，孔明再有本领也完成不了天下一统。其实，封建社会谁争得天下都是帝制，诸侯割据，打仗也好，不打仗也好，受苦的都是百姓！

谢谢！

如果刘备没有请到诸葛亮，结局会怎么样？

刘备如果没有请到诸葛亮，不会有三分天下的结局，但有二分或一统的可能。