有人说金庸笔下的明朝一片黑暗，那事实真的是如此吗？有何史料证明？

我是萨沙，我来回答。

我们先看看金庸这段小说《鹿鼎记》

第一段：

　因明史案，至于江南名士，因庄廷鑨慕其大名、在书中列名参校者，同日凌迟处死，计有茅元锡等十四人。所谓凌迟处死，乃是一刀一刀，将其全身肢体肌肉慢慢切割下来，直至犯人受尽痛苦，方才处死。因这一部书而家破人亡的，当真难以计数。　　

吕留良等三人得到消息，愤恨难当，切齿痛骂。黄宗羲道：“伊璜先生列名参校，这一会只怕也难逃此劫。”他三人和查伊璜向来交好，都十分挂念。　　

这一日舟至嘉兴，顾炎武在城中买了一份邸报，上面详列明史一案中获罪诸人的姓名。却见上谕中有一句道：“查继佐、范骧、陆圻三人，虽列名参校，然事先未见其书，免罪不究。”顾炎武将邸报拿到舟中，和黄宗羲、吕留良三人同阅，啧啧称奇。

第二段：

查继佐，字伊璜。（《觚剩》一书中有“雪遘”一文，述此奇事，开首说：“浙江海宁查孝廉，字伊璜，才华丰艳，而风情潇洒，常谓满眼悠悠，不堪愁对，海内奇杰，非从尘埃中物色，未可得也。”）这一天家居岁暮，命酒独酌，不久下起雪来，越下越大。查伊璜独饮无聊，走到门外观赏雪景，见有个乞丐站在屋檐下避雪，这丐者身形魁梧，骨格雄奇，只穿一件破单衫，在寒风中却丝毫不以为意，只是脸上颇有郁怒悲愤之色。查伊璜心下奇怪，便道：“这雪非一时能止，请进来喝一杯如何？”那乞丐道：“甚好！”查伊璜便邀他进屋，命书僮取出杯筷，斟了杯酒，说道：“请！”那乞丐举杯便干，赞道：“好酒！”

随后说的是查继佐游说这个乞丐，也就是后来广东提督吴六奇，说服他反清复明。

然而，这些都是虚构的历史。

实际上，金庸原名查良镛，这个查继佐就是他的直系祖宗。

查继佐根本不是被满清朝廷宽恕，才逃过一劫。

大家想想看，连排字的工人都被杀了，何谈参加做书的查继佐。

实际上，查继佐就是明史案最初的告发者。

明史案这么多死者都是查继佐害死的，为此他得到满清朝廷大大的奖赏。庄家被吵架以后，大量财富被上次给查继佐。

一说查继佐还被提别提拔为旗人，入旗了。

至于查继佐说服吴六奇反清复明，更是无稽之谈。

实际上，吴六奇只是一个卑鄙小人，受查继佐资助和介绍以后，从军带着部队投降清军，残杀自己同胞，最终成为清军将领。

历史记载，吴六奇极为凶恶：在潮汕等地区实行“禁海策“、“片帆不得下海”，大肆屠戮潮汕海民，死难者数万人不止。

实际上，吴六奇从没有反清复明，吴三桂起兵的时候他已经死去多年，是病死。

说通俗点，金庸的祖先查继佐就是满清的走狗，残害同袍以换取荣华富贵、功名利禄。所以金庸对满清和大明才有如此奇怪的观点。

大家注意，金庸所有作品中都以汉民族捍卫者自居，但涉及明朝和清朝的《碧血剑》《鹿鼎记》《飞狐外传》中，明朝一律是腐败不堪，相反清朝才是英明神武，众望所归。

这是极为反常的现象。

而鹿鼎记中金庸替自己祖宗洗白，不惜虚构历史，实属掩耳盗铃，说明这是他的心病。

有人说金庸笔下的明朝一片黑暗，那事实真的是如此吗？有何史料证明？

在金庸大师逝世的时候还有这么多杂碎在黑着良心胡说八道。

不要再秀你们的无知了，我替你们感到丢人。你们从来就没看过金庸先生的书，就道听途说在这里狂吠，不是一条好畜生。我真的怒了。

金庸大师的书几乎都是赞美汉人的，雪山飞狐里的主角胡斐是李自成四大护卫的后人。书剑恩仇录的主角陈家洛是对抗清朝的首领，甚至把乾隆写成汉族的血统。就是在鹿鼎记里，也是把天地会当成正面来写的。

所以你们眼是瞎了，就因为碧血剑对袁崇焕的尊敬吗？袁崇焕本身就是抗击清军的英雄好不好？这是夸清朝的证据？这是什么狗屁逻辑？

吃点猪脑把你们的脑子补一补在出来，要不分不清你们和畜生的区别。

有人说金庸笔下的明朝一片黑暗，那事实真的是如此吗？有何史料证明？

他说明朝是中国历史上最黑暗最专制的朝代，我就已经讨厌他了

有人说金庸笔下的明朝一片黑暗，那事实真的是如此吗？有何史料证明？

金庸是满清后裔，大家都懂的！具体是怎么回事不解释！

有人说金庸笔下的明朝一片黑暗，那事实真的是如此吗？有何史料证明？

他是纯粹汉人，祖上查继佐是著名的汉族文人，名字被列入庄家的明史编者，为脱罪举报明史案，入汉军旗，查家发迹。查良镛为了替祖先洗白，在书中编了很多谎话，比如与查家交好的著名的汉奸吴六奇就被洗白成了反清复明英雄。因此查良镛的立场就是满清明史的立场，他一直黑明朝，赞美努尔哈赤和清朝。

有人说金庸笔下的明朝一片黑暗，那事实真的是如此吗？有何史料证明？

能够提出这种问题的人，不是无知到无以复加，就是一种阴险的别有用心。在金庸尸骨未寒之际，引出一群像苍蝇一样的极端明粉来攻击这位武侠大师。

首先在金庸的所有作品当中，只有一部是明确以明朝为历史背景写的，那就是《碧血剑》，而且那是写的明末，恐怕连最极端的明粉也不会否认，明末是一片黑暗吧？此外也有人推断出《笑傲江湖》的故事应该是发生在明朝，但《笑傲江湖》只讲江湖上的权力争斗，并没有涉及到任何历史。所以提什么金庸笔下的明朝一片黑暗，这是一种什么样的心态？还不是想引出什么金庸“崇清抑明”，你出一堆苍蝇来骂他是什么包衣，是奴才，是满遗汉奸……

那为何不干脆这样问？金庸为什么从来不写秦朝汉朝唐朝的事，这可都是汉人最牛逼的朝代。那他一定是汉奸无疑了？

看到这样的提问和很多回答，我不禁想起了鲁迅笔下的围着烈士的遗体，嗡嗡叫的苍蝇。