在战争中，戟的作用是什么？

关于戟，我在这里要分成东西方两个板块来讲述。

先说中国，中国戟是春秋时期就出现了，早期的戟是分装的，就是分别套上矛头和戈头，这样的装配使得戟的结构不是很牢固，容易发生矛头脱落或者戈头打转。因此从春秋到秦末，戟始终都是一种从属的长兵，地位次于矛戈。在春秋战国时期，长戟作为辅助长矛和长铍的短兵，会跟在矛兵后面进攻突击到矛兵跟前的敌军，从而做到长短兵的紧密配合。

汉代之后，冶铁技术飞升，戟头开始铸成一体化，这样的戟坚固耐用，还兼具矛戈的作用，很快就广泛的装备于军中，并且取代了戈的地位，成为了和矛并重的长兵。汉代的戟头有三种，根据长相分为：卜型、丫型和γ型，其中γ型很少见，主要是卜型和丫型。汉代铁戟不只用于步战，还被装备于骑兵。在西汉征伐匈奴的过程中，就有过铁戟刺落匈奴骑兵的壁画。

卜型铁戟在东汉时发生了一些变化，戟胡开始微微上弯，有点像明代的龙刀枪。猜测可能是为了对抗钩（专门克制戟的短兵）做出的改变。丫型戟具有之前戈的功能，又多了穿刺能力，并且省去了单独的矛刺（上胡），也是很现实的改进。

三国时期，铁戟开始了最后的绝唱，三国使用戟的大将很多，比如吕布的辕门射戟，这个在正史里面也有记载。再有就是曹魏的典韦和孙吴的甘宁，在正史里面都是用戟的大将，包括张辽威震逍遥津，也是持戟冲锋。对面的孙权，用的也是戟。除了被步兵使用，卜型戟在东汉末年和三国时期还被装备于骑兵。

然而当三国乱世结束，西晋一统之后，铁戟就逐渐开始淡化了。东晋十六国，北方的具装骑兵的甲胄愈发的变厚，这使得穿刺能力受限的戟难以击破骑兵的重甲，制骑能力反倒是长槊更为有效。因此慢慢的，戟退出了军阵第一线，演变成了仪仗武器。有趣的是，戟的发展并没有就此停止。南北朝时期，戟变成了横支与竖支一长一短的叉子型，不过却是在仪仗队中被作为礼器使用。可以说南北朝之后，铁戟就退出了中国的战场，转而成为了象征皇家威严的礼仪兵器。

下面再说说欧洲戟，欧洲戟出现于14世纪末的欧洲，开始戟兵是作为长矛兵和剑盾手的辅助兵种，后来在战场上战戟的多用性优势被愈发的凸显出来，所以在15世纪中叶作用，欧洲戟成为了和长矛并重的长兵器。

欧洲的战戟分为几个形制，其中最为有名的是瑞士戟，再就是西班牙战戟和罗马尼亚战戟。瑞士戟的出名源自第一批使用他们的战士——瑞士雇佣兵。16世纪的瑞士于今天的瑞士可以说是判若两国，国家经济穷的一批。为了挣钱，瑞士向各国出口优质雇佣兵，并且赢得了良好的口碑。

瑞士戟的特点是矛尖配斧刃配镰刀钩，在使用时以长戟方阵可以最大效果的发挥作用。通常第一排长戟会摆成矛墙，当有敌人突进时，第二排戟兵会用矛尖掩护离敌人最近的那一个戟兵，然后由第一排距离敌人最近的戟兵会展开大斧的攻势，用斧刃劈砍敌人。因为优良的作战效果，瑞士戟被推广到了法国、荷兰和德国。

西班牙战戟个头要比瑞士戟小得多，其劈刃呈月牙形，和中国的戟刀类似，但是劈刃的稳定性要更强（因为是整体铸成）。西班牙战戟的优势在于矛尖呈锥子型，而且长度极长，所以突刺效果极佳。在西班牙士兵的手里，战戟没有成为主战兵器，倒是在和印加帝国和阿兹特克帝国的战争中，西班牙战戟成了西班牙征服者们钟爱的武器。当西班牙开始盛行西班牙方阵时，长戟便退出了西班牙的军界。

至于罗马尼亚戟，可以说是盛行于斯拉夫人的一种大杀器。其样式和瑞士戟很像，只是斧刃比较小，戟尖呈剑型，适合劈刺，可以说罗马尼亚戟比瑞士戟更适合劈砍，类似于中国的大刀，不过因为正是因此，俄罗斯也好、罗马尼亚也好，都没有出现过长戟方阵。

在战争中，戟的作用是什么？

我是萨沙，我来回答。

戟其实是戈的升级，汉代就被淘汰。

戈是春秋战国时期的兵器，主要是为战车度身订做的。

战国时期，战车是豪华武器，可以远程射箭，可以高速突击，也可以近战肉搏。

但是，由于战车的庞大，不适合用直刺内武器，反而适合用劈砍类武器。

由此，戈就出现了。

借助战车的高速和冲击力，戈的杀伤力惊人，可以一击将对方披甲士兵砍死。

但戈只能砍，不能刺，作用比较单一。

所以在战国后期，开始出现了戟。

戟其实就是戈和矛的混合物，可以砍的基础上又可以刺，丰富了格斗的能力。

但是，戟并没有使用多久。

在汉代后期，战车逐步被淘汰，取而代之的是骑兵。

战车被淘汰最主要的原因，是无法通过复杂地形，基本只能在平原上使用。

而即便是中原大地的黄河流域、长江流域，地形也比较复杂，很多丘陵山地，不适合战车行动。

至于用战车对付少数民族，更是不可能了，蒙古高原的地形战车根本没法走。

所以，战车逐步被淘汰，戈和戟也就随着淘汰。

对于骑兵来说，借助马的力量只需要长枪、长矛的刺，简单有效，速度快，杀伤力极强。

而使用戈、戟之类去劈砍，速度慢，攻击效率低。等你舞动戈、戟的时候，早就被敌人的长枪刺穿了。

所以，戈首先被淘汰。戟也没有使用多久，就被长枪、长矛完全的代替。

不过，戈由此就消失了，但戟没有。

戟的样式美观，长期成为仪仗用品。

汉代的时候，戟还在使用。比如吕布作为董卓的卫队长，有时候就是手持长戟骑马护卫。

而董卓和吕布吵架的时候，一怒之下也是拿起短戟砸过去。

到了唐代，随着马镫的发明和骑兵的大发展，戟就完全消失了。

在战争中，戟的作用是什么？

关于戟的作用，应该分两个阶段。

首先是春秋至汉代，这时的戟基本是矛和戈的集合，出现的目的也很简单，就是为了战场上兼具正对面和侧对面的对冲敌手，对于正对面的对手，使用矛尖，对于侧面的对手，尤其是车兵和骑兵，使用侧面的小枝，同时小枝还有将对方钩扯下来的作用，至于有人说的自上而下的啄击，我到不认为是主要功能，因为啄击不像侧击，可以借助车马的力量，在对方顶盔的情况下，杀伤力有限，当然实用时怎么方便怎么来，也不是说没有啄击的可能，只是效果有限罢了。在车兵逐渐被骑兵取代的过程中，戟也开始发生变化，垂直的小枝开始逐渐倾斜，出现了所谓的仆字戟，这其实也是适应骑兵冲锋的需要，因为这种形状相对于垂直小枝不仅更有助于扩大收创面，更能像刀一样一划而过，而不用担心勾住对方后无法摆脱，现代骑兵借助马的速度，可以使用不开刃的军刀轻易将对手砍砍死，同样戟的小枝也具备了马刀范围之外的杀伤力。汉代以后戟逐渐消失，消失原因不明，也不一定是完全被钩镶克制了，但肯定有这个因素在里面。

其次是五代十国之后了，一种叫戟刀的武器横空出世，这个戟刀是宋代武经总要里的名称，其实是划到刀里的，我们听评书中提到的武功高强之人手中的的方天画戟，青龙戟一般说的就是戟刀。现代评书源于明代的小说，小说家往往文人出身，并不了解战场实际，而政府为了防止民间造反，对于各种战争阵法，武器使用方法往往是秘而不宣的，这才造成了我们往往把阵前单挑，一拥而上当成了古代战争的常态，现代的影视剧又加大了这种误导，事实上，战场取胜，靠的是阵战，阵战靠的是纪律，力量和兵器配置，要的是有孔武有力的士兵的相互配合，而不是一身江湖功夫的民间大侠。戟刀的出现也是如此，五代十国期间北中国最强大的是契丹，契丹以重装骑兵闻名。而宋建国后由于对手骑兵太强，自己又是以步兵为主，所以着力发展克制骑兵的武器，现在看来，戟刀和弩一样，都是宋军重点发展的武器，其实单凭分析也能猜到，骑兵最好用的是长矛和马刀，弓箭。戟刀并不适合骑兵使用，首先他的反刃就增加了使用成本，因为在对冲时正刃对骑手的阻力最小，反刃最大，但反过来分析，如果是步兵用来克制骑兵，戟刀的威力就不可小觑了，矛尖，月形刀，怎么看都是对付骑兵，尤其是重装骑兵的，对于布成阵型的步兵来说，手中拿一支戟刀，配合战友的长枪，盾牌和弩箭，不需要什么特殊技巧，三米长的刀杆足可以与骑兵对抗。，当年瑞士人也是利用类似的长戟玩死了法国的重装骑兵。而所谓方天画戟的作用，我的分析是更类似后来戚家军的狼銑，是为了与其他兵器配合，起格挡作用，为长矛突刺提供机会。

说了前面的，再反驳一种通用观点，即戟只是仪仗兵器，首先，汉代的羽林军的确用戟仪仗，但前提是汉代的主要兵器就是戟。至于戟刀，，既然能出现在武经总要中，就说明它是实用兵器，否则武经总要里为什么不见仪仗里最常见的玉具剑，斑剑和法剑。