既然AK47冲锋枪不卡壳，好用，为什么美军从来不用？

АК－47射击时一部分发射药推进气体通过导管反向推动活塞，带动机械部分完成退壳和子弹再次上膛运动。完成一次射击后拉壳机械部分将弹壳从抛壳窗弹出。抛壳完成后复进机构将下一发子弹上膛。

АК－47突击步枪从加工工艺来说是比较粗糙的，活塞运动部分、机械联动部分间隙比较大，这样就会使子弹（弹壳）有较大的联动空间，较少的出现卡壳故障，也正因为加工粗糙它可以在：风沙、泥水浸泡…等环境当中适当的“藏污纳垢”，不会使机械部分出现运动卡死，所以АК－47步枪长时间不进行擦拭也很少因为污垢的影响出现打不响的情况。卡拉什尼科夫大师当年设计АК－47的初衷就是：给刚上战场有没经过多少训练的新兵们设计的！让他们拥有一支随时随地可以打得响、机械动作可靠、皮实耐用、保养简单的枪，因为在大规模战争期间没法训练出来高素质兵员，新兵往往经过二三周的简单训练就要被送到战场…在战场上也用不着精确瞄准射击，对准目标大概其的方向扣动扳机就行了，并且当时的苏军经过二战的洗礼，机械化水平极大的提高，炮火犁过和坦克群冲击过的地方残敌已经很少了，这时候新兵上去再一阵“哒哒哒”就能结束战斗了。

而冷战期间АК－47在全球大量的扩散，主要援助给：亚非拉“民族独立和民族解放”这类的民兵、游击队组织，这些武装绝大多数都是后勤保障奇缺，并且还风餐露宿！对于武器缺乏保养，而АК－47极强的环境适应性对游击队来说是福音！同时，这些游击队也没时间进行兵员训练，参加进去的人一天之内就要学会打枪…是名符其实的低技术武装，也正好应了АК－47的设计初衷。M－16的回转式枪机原理，就是导气管由高压气体推动枪机框运动。这种设计对于枪件的加工要求高一些，并且射出去的子弹散布较小，基本上算是精确射击。

美国由于工业设备先进，枪械加工方面肯定好于苏联，作战要求是尽量精确射击几个点射就能将敌人撩到在地！美国的火力打击密度是世界上最高的，从不吝惜弹药！对于目标的打击基本上是“过杀使用量”…到了步兵清理残敌的时候也是没有多少步枪弹药发射量…但也不纵容过于猛烈的打击。

总体来说，美军与苏军的战术要求不同，尽量进行精确射击，一直到现在美军的步枪是都是加挂了很多光学瞄准器材，目的就是要在弹药消耗较少的原则下消灭敌人…他们并不太追求武器过度的可靠性，突击步枪对于美国来说属大规模制造的战争消耗品，8000发的使用寿命就够用了，在使用寿命期内可以将枪制造的精密一些，这样反而可以更加精确的射击，使用枪的目的是将敌人消灭掉，片面的要求可靠性、降低制造成本，反而会使枪在战场上很难击中敌人…目前没有世界大战级别的战争，在小规模治安战当中，M－4、HK-416这类较精确加工步枪的使用效能要大大超过АК－47这类使用可靠性高的步枪。

既然AK47冲锋枪不卡壳，好用，为什么美军从来不用？

为什么要用AK？就因为不卡壳？AK被吹这么多年也该消停一下了吧

就拿它不卡壳来说事儿，很多人提到AK第一个反应就是可靠性好，不卡壳。但他为啥不容易卡壳？

活塞室进气量大，动能足，长行程活塞和枪机一体重量大，和个大铁锤子往后砸似的，一点灰尘污垢什么的，挡不住这个强大的后退力道。双凸榫的机头闭锁也足够简单耐操。

然后重点来了，上面这个只能表示AK枪机后退没毛病啊！！但是复进咋办？复进还是个弹簧啊，苏联弹簧水平和地球上差不多的丫。还有抛壳失败，一发弹壳卡膛这种情况也不低于其他步枪。

在恶劣环境下，AK的密封性不咋地，虽然它零件有足够的公差容错。但是子弹复进不到位也很常见。不过好在AK勤务性好，这些故障排除都简单，这才是AK好用的根本——出故障好排除，维护保养简单。

再回到主题说美军，它没理由因为AK勤务性好就用它，毕竟美军是个高度专业的军种。虽然AR15系列的保养，故障排除确实比AK麻烦。但当兵连个枪都不会保养也就别混了，而且正常保养的枪发生故障的概率并不高。

再从性能来说，M16/M4无论是后坐力，精度，对肉体伤害，弹道特性，射程，人机功效都甩了AK47几条街，美军在保养水平足够的情况下，为什么要用AK47？

就像你游戏里拿到了一把攻击力120、攻速2.2、但是耐久70的剑。你还会不会去拿攻击力100、攻速3.1、耐久100的刀？

再者，意识形态上也不允许美国人用AK47。当年苏美争霸，要是一方连轻武器都用对面的，哪还怎么混？ 当年东西德合并的时候，考虑过新制式步枪以东德装备的AK74为蓝本，但因为意识形态直接否决了这个提案。

既然AK47冲锋枪不卡壳，好用，为什么美军从来不用？

美军遇到AK-47，最初是在越战中，当时北越军队包括南方游击队装备的枪械中就有苏制AK-47步枪，以及仿AK-47的1956年式冲锋枪，包括63式自动步枪、56式半自动步枪等。

美军的M-14步枪不仅长，而且笨重，不适合丛林作战，20发弹匣供弹，也不如AK-47步枪30发弹匣火力猛烈。于是，美军就从M-14的大威力步枪弹，一步跨入了5.56毫米小口径行列，率先在全球军队中装备了M-16步枪，但采用20发弹匣供弹。

但M-16依然能抗衡AK-47的主要原因，就是M-16射击精度高，不仅单发而且点射包括连续射击，都远在AK-47步枪之上。作为1947年研发成功，发射7.62毫米中间威力步枪弹的AK-47步枪，尽管动作比较可靠，且皮实耐用，单发射击时，精度尚可，但连发射击时，精度就是渣。

近战中，AK-47尚能和M-16相抗衡，远距离时，就被M-16彻底碾压，是20发的步枪能与30发的步枪相抗衡的主要原因。此外，当时的美军步兵班装备了1挺M-60通用机枪，还装备了具备面杀伤能力的M-79榴弹发射器，其高爆杀伤榴弹，爆炸威力惊人，让越南人吃了不少苦头。

至于战场上，美军扔下M-16，拣起AK-47扫射，在战场上可能有，但不具备普遍意义，充塞网络的关于美军喜欢拣起AK-47扫射，事实上是不实的报道，将AK-47传奇化了。因为美军步兵枪械和北越军队包括南方游击队口径不一样，美军装备自成体系，财大气粗的美军作战时，非常强调火力，不喜欢让步兵冒险，先火炮洗地，直升机打击，必要攻击机来一波炸弹，所以拣AK-47的概率非常小，还是那句话，不具备普遍意义。AK-47尽管动作可靠，射击时不易卡壳，但毕竟是上世纪40年代中末期的技术产品，无法和美军60年代技术的小口径步枪相比。

尽管先期的M-16由于发射药的问题，加上潮湿的环境，士兵保养不到位，确实存在故障率高的问题。但美军很快换了新的发射药，调教士兵注意保养以后，M-16故障得到极大改善，成了美军步兵班火力的中流砥柱，以其精准的射击，弥补了20发弹匣火力似有不足之遗憾，因此，美军没有必要使用AK-47步枪。

既然AK47冲锋枪不卡壳，好用，为什么美军从来不用？

没有空仓挂机，换弹匣后再次开火时间慢，连发精度差枪口上跳，弹头重后座力大，这些都是AK的弊病，只有实在没有武器用的地方才会去用AK。至于AK唯一的优点故障率低，早就被新设计的自动步枪超越。现在很多步枪都是短活塞导气，跟AK一样的后座原理，但是导气口远离枪口，枪口不会上跳，精度好很多，有空仓挂机，而且带释放钮，子弹打完，左手插上新弹匣，右手同时按下释放钮，子弹就上膛了，食指可以扣扳机射击了，而且整个过程枪口都指向目标，不用像AK那样，左手再去步枪右侧拉枪机，然后再去瞄准，显然AK不但精度差，再次开火也慢，加上7.62*39弹后座力大，已经落后了！

AK47故障率低不卡壳是因为导气式针是和枪栓一体的，这样的好处是灰尘和污渍不会进入导气管且成本低，坏处是因为是一体的导致难控制。M16是导气式短行程活塞，好坏处和AK47反之，但是现在维护枪械不是什么难事，基本没有国家再用AK47的技术。M16可不是M14改型啊，M16的爹是AR1O步枪，设计者斯通纳。M14的爹是M1加蓝德，设计者加蓝德。还有中国从来没仿制过AKM步枪，中国的五六冲的原型是AK47三型于1956年定型生产，并不是你说的6.70年代。中国直到79年自卫还击时才缴获大量的AKM。短期火力看ak应该更大，单纯从击中效果看ak的7.62子弹应该大很多，此外，结构简单，技术含量低，不易损害，造价低，后勤保障要求低等优点也十分突出。

但是ak子弹太重，携弹量少，后坐力大，不精准，但是工艺技术含量低，后勤保障要求低，所以对于小国，游击队等缺乏后勤保障的军队，优点突出。m16技术含量高，仿制难度大，后勤保障要求高，特别是子弹，一般国家甚至连中国都无法生产。所以在后勤保障完善的情况下当然 m16综合实力更优。但是一般国家后勤保障不达标，ak更优。美军近代战争中，比如阿富汗，伊拉克，叙利亚时开始，就已经爱用战利品AK作战了，作者早就知道吧？为什么美军都爱用AK？强大的可靠性!巨大的威力!在北约弹中5.56mm口径，不能很好立即让作战人员丧失作战能力，早在美军报告上就有反应，很多恐怖分子中弹后，依然能朝前冲锋。

而弹头更大的AK，杀伤力更大，制止力出色!别问什么评论区的人用过没有，现在告诉你美军的士兵爱用!是我就在好东西周围埋雷，或者远处放狙，佛系思路专办有缘的。没武器了就是捡也捡北约盟友的枪，高烈度对抗携带的弹药顶多坚持两个小时，没子弹了AK不好补充。北约不单是军事同盟，它还是一个军事标准，成员国使用北约标准弹药，别管什么型号的突击步枪，装上就能用。7.62口径的弹能放进5.56的的枪里吗？何况还有弹长、椎度和退弹钩槽合适不合适的问题。

越战时期美军的m14又长又重，很多大兵都抱怨，这时候出现了m16。ak47最大的优点是性能可靠而且危力强大造价低，这是为什么很多穷国家喜欢用。但是有个致命缺点就是精确度差。至于老美为什么不用AK47，你觉得他会去苏联买武器吗？或者是像中国一样模仿一把56式步枪出来？人家自己研发了m16。M16一路改进变成m16a2和m4a1性能是高于ak47。

很简单一件事美军防弹衣标准是按防AK设计的，全系AK都无法击穿美军防弹衣，美军从来不会说AK不好只会夸它性能多优良，而它们援助给它们2狗子的武器也是AK 它们希望2狗子和恐怖分子永远都用AK，这样就不会给它们造成威胁。一个逻辑性的问题AK不好为什么奉为枪王，第二如果美军也用了AK那现在美军军火商都要去改种大豆了！需要争论？难道95肯定比akm16好？为什么我们都大规模装备，印度的步枪比akm16好？为什么他们也装备国产的？

俄军自己一线部队都没有ak47了，我军也老早把56冲退出现役了，而越南特种部队都在采购西方的轻武器了。Ak47，在阳光强烈下，容易虚光，其枪身不适合安装各种战术组件，特别是瞄准具，很多作战环境下，Ak47不能满足了，否则俄军干嘛不继续用ak47？而跑去用ak74，一些精锐还使用Ak12这样的新步枪。

苏联的玩意儿一切为了服务于大规模战争的道路上走的太过分了，跑偏了。普遍都是容易上手但要玩好太难。AK47谁都能玩，但后坐力巨大想打准需要好好训练，同样RPG7也是的，随便摸两下就会打，但要打得准也需要大量训练，米格21、23也是老手神器新手棺材，坦克更不用说，虽然开拖拉机的都能玩，但想要用好也需要成倍的练。

既然AK47冲锋枪不卡壳，好用，为什么美军从来不用？

因为美军的枪械比AK-47好得多。首先，AK47其实是突击步枪，而不是冲锋枪（只有我国的仿制品56式才称呼过冲锋枪）。一直以来，M16和AK47堪称死对头，两者性能对比和较量，都是非常热门的话题，由此也流传出很多经典梗甚至是经典谣言，特别是很多人都相信一句话——“在越南战争中，AK47可靠性更高，很多美军士兵都用缴获AK47替代了手中的M16”，这其实只是一种非常夸张的说法，把个案当成普遍。

最初这句话也是有一定依据的，当初M16步枪被紧急研发出来，送往前线时，它的战场表现并不佳。原因是越南的作战环境非常恶劣，而M16步枪很多设计过于精密，对枪支的保养要求很高。最初美军自然无法达到这个水平，M16步枪也就在作战中经常故障频发，所以当时战场上真的有可能发生过美军捡起AK进行作战的场面。

但如果一直认为M16步枪可靠性低下，美军一直丢掉M16步枪捡起AK47，自然是不符合历史，要贻笑大方的。M16步枪在使用过程中的确出现了很多棘手的问题，例如经常出现子弹卡壳、积垢严重、枪管等部件锈蚀等。但是，这些问题并非不治之症，都是可以通过后续改进来弥补的。

事实也的确如此，后来美国通过改进M16子弹的发射药，改进枪支制造材料，增加保养套件。同时加强对士兵的使用保养培训，在经过这一系列改进措施后，M16步枪的可靠性大幅度提高，在越南战争后期，M16步枪已经成为最受美军欢迎的一款枪支了。

退一万步来说，即使是M16步枪真的故障频频，而且一直没有改善，美军也不会扔掉M16步枪，转而去使用AK47的。首先AK47的很多设计和美军所有制式步枪都不一样，美军当初连M16步枪都不熟悉，也不用提熟练使用AK47了。其次，AK47步枪的缴获数量比较有限，它的子弹数量有比较有限。如果美军使用AK47步枪，后勤根本无法提供相应的子弹补给，自然也是死路一条。而且在作战中，所使用的枪支也是辨认敌我的重要手段，如果贸然使用敌方的武器，很可能造成误击等问题，所以自然不会出现美军大量使用AK47步枪的画面。

既然AK47冲锋枪不卡壳，好用，为什么美军从来不用？

我是萨沙，我来回答。

因为M16的综合性能根本不亚于AK47，甚至更强。

大家打过CS游戏的就知道，M16实战其实比AK47要厉害。

就游戏来说，AK47前3枪很准，但连射枪口跳动明显，需要靠技术压枪才行。

而M16连续射击时的准头是很高的，枪口跳动小。

其实，实际上也是如此。

M16最大问题，是在越南的可靠性没有AK47好。

这其实不单纯是枪械设计问题，而是美军对于M16估计太高。

最初的M16甚至没有配备足够的保养工具。

结果在越南可怕的作战环境里，采用气吹式原理的M16故障很多。

随着美军重视M16的维护，这种情况也大大减少了。

客观来说，M16只要好好维护，可靠性还是很高的。

当然，它没法和上个油就当维护的AK47相比。

不过，M16还有很多优势。

首先，M16的射击精度要高得多。

M16的后续型号至今还在用，在国际射击比赛上曾经压倒过我军精度很高的95式自动步枪。

在伊拉克的实战中，伊拉克武装分子被M16击中头部的非常多。以至于美国国会曾经组织调查组，看看美军是不是用M16处决战俘。结果并不是如此，就是M16的高精度优势。

其次，M16的持续作战能力强。

M16是5.56毫米子弹弹药，比AK47的7.62毫米子弹轻得多。

士兵负重相同，M16可以携带更多的子弹。

在战斗中，多1发子弹对于士兵的意义也是巨大的。

还有，M16的杀伤力更强。

5.56毫米子弹射入人体后，很容易出现翻转，导致严重的破坏。

北越军队和美军交手时，他们一旦中弹，死亡率和重伤率很高。、

当时北越官兵都说：小心黑枪（M16），一枪能打个大窟窿。

其实原因还有很多。

大体上，M16比较适合训练有素的军队。在这些士兵手上，M16可以发挥很强的作战效能。

但如果训练不佳甚至游击队，就很适合用AK47。给他们M16也是浪费，毕竟M16的售价要高得多。