正史中，三国真实的兵力如何？

对于三国时期，各国人口、兵力等基本的数据统计，没有确切、统一、令人信服的资料。

不过，像《三国演义》一弄就就是百万大军的说法，绝对是不靠谱。

整个三国时期，三国一共的兵力恐怕就在一百万左右，最多时也不会超过二百万。

根据零散的资料，先大体看一下。

据钱穆《国史大纲》的说法：

蜀灭亡时，户数是28万，人口是94万。内带甲将士10.2万，占全数的九之一。

吴亡时，户数是53万，人口是230万。内兵23万，占全数十之一，吏3.2万，后宫5000人。

魏平蜀时，户数66.3万，人口是443.3万。

三国合计，户数147.3万，人口767.3万。

这里没有提到魏国的兵力。

我看了一些相关的资料，大都以蜀、吴灭亡时的资料为主要依据，只是解释不同。

看一下《三国志·后主传》注引王隐《蜀记》记载：

钱穆的数据，恐怕来自于王隐的记载，只是把带甲将士算在了人口之内，没有提及官吏人数。

但我还是认为，带甲人数及官吏人数，在人口数之外。吴国也是这个情况。

但对于题主这个问题，可以抛开这个争议，只关注兵力人数。

著名史学家梁方仲在其著作《中国历代户口、田地、天府统计》中认为：

这一研究成果，是目前主流认识，教科书一般采用这个说法。

这一数字，蜀汉是灭亡时也就是263年的数据，吴灭亡是在280年，西晋时期。时间上不同。

但据《晋书》之《地理志》记载：刘备章武元年（221年），其户二十万，男女九十万。

经过四十多年，蜀汉户数变化较大，但人口数没有很大变化。

因此，从蜀吴灭亡时的人口、兵力，基本可以推知三国时期，各国的兵力情况。

我认为，之前的兵力一般会比灭亡时的兵力多一些，但不会多很多。

不管三国的兵力是否在人口数之内，各国兵力占人口的比例都很高。蜀吴在10%左右，魏国居然是13.5%，魏国基本是每户一兵的程度。

先看一下蜀国的情况：赤壁之战后，刘备大约接受了五六万刘表原有的部众，三万由关羽统领镇守荆州；两三万由刘备率领入蜀。我在其他问题回答时详细论证过这个数据，因为没有明确的史料佐证，此数据是我的分析推算。

益州牧刘璋如果有十万兵力的话，刘备占据荆、益后，兵力达到十五六万。

汉中之战，刘备除掉关羽守荆州的三万，留二三万镇守益州其他战略要地，能够与曹操对峙的兵力最多在十万。

曹操估计也会在十几万的兵力上，另外与东吴的边界线较长，东吴势力更强。曹操没有二三十万防御孙吴是不可能的，同时还要防御北方游牧民族的入侵。

最后双方消耗都很大，即便刘备损失1/3，也会减少三万多的兵力。

襄樊之战，关羽三万兵力全部损失，夷陵之战，刘备三万多兵力至少损失两万多。

等到诸葛亮接手时，蜀汉兵力大约在七八万左右，不会超过十万。

经过诸葛亮五年的休整，最多时兵力也就恢复到十万左右。

我一向认为，诸葛亮北伐兵力就在五万左右，不会超过很多。毕竟江州、夷陵、成都等方向都需要驻兵，这个不能总唱空城计吧。

再看一下吴国的情况：

赤壁之战，周瑜提出要五万精兵抵抗曹操。孙权说：五万一时难以凑齐，先调集了三万精兵做先锋，孙权继续调集兵力做后援。

周瑜与程普就带领这三万精兵以及刘关张带领的二千人马，打败了号称八十万的曹操。

其实，当时曹操的人马恐怕在二十二三万左右。

理由是刘表占据荆州，带甲十数万。曹操南征刘表，没有十几万是不可能的。演义 说周瑜为孙权分析曹操势力，说从北方带来十五六万，这事靠谱。再加上刘表江北驻军及水军六七万，大约有二十二三万。

夷陵之战，刘备带领三万多人马，加武陵蛮夷沙摩柯带来的一万多，大约五万人马；孙权派给陆逊五万人马，就击败了刘备。

就三国时期的兵力来看，虽然说是兵士，真正具备战斗能力的要少很多。

那时候，运输粮草是个大活，不仅需要运送，还需要部队保护，这就占据了很大兵力。

汉中之战，就已经把刘备搞得“男战女运”的程度。

在本土作战还好一些，进入敌国作战，粮草的供给就是个大问题。

就算是一比一的比例，刘备的五万人马，能有多少兵力投入战斗。反观陆逊那五万人马，后勤保障就好多了，毕竟在吴国境内。这也是刘备失败的原因之一，绝不是陆逊一把火就可以把刘备五万大军全部烧死了。

再参照看一下官渡之战：

袁绍动用十万大军，曹操就约两万左右。

没有资料说明双方后勤保障的力量对比。但可以想象，袁绍已经离开冀州较远，需要大量的兵力运输、保护粮草的补给；曹操虽说是两万兵力，如果再用一部分去运粮，再抽调五千精兵偷袭乌巢，那么官渡方面还有几个人在把守呢？袁绍还不能攻破，实在也说不过去了。

比较可能的解释，就是曹操两万是全部投入战斗的兵力，不包括战斗辅助人员；袁绍的十万大军，包括后勤保障人员在内。

就犹如淮海大战，我方是八十万打败了蒋方一百二十万。有资料说，仅仅为我军后勤服务保障的民工就有二百万，而蒋军这一百二十万人员一定包括后勤保障人员在内吧。

这是我所理解的三国时期的各国兵力的情况分析，敬请大家指教。

正史中，三国真实的兵力如何？

任何时代的人口规律都是和平年代人口众多，战乱年代人口骤低，东汉最繁荣的时期全国人口数量在五千六百万左右，而三国时期即公元260年到280年之间，在册人口总和只有七百六十万左右，据史学家推断，加上流民、黑户的话，人口总数将近一千万。人口决定兵力，如果按照十人募一兵来推算，三国时期兵力总和也不超过一百万。

三国乱世，人口是最重要的资源，人口意味着生产力、募兵量，也是综合国力最基本的支撑，因此在三国时期，尝尝会有抢夺人口，官方组织大规模人口迁徙的事例，当然，如若战有不了人口资源，又不能让人口流入敌对势力，那么屠杀就成了最直接有效的办法。

刘备曾宁愿被曹操追击，也要带走荆州十万民众，这并非所谓的仁义，而是想要带走这些可再生资源；曹操平定汉中之时做的第一件事就是迁徙汉中人口至长安；孙权攻打黄祖也抢夺了江夏数万人口至江东。

但曹操攻打陶谦之际，吕布袭击其后方，曹操打下徐州后，屠城数万人口，作为政治家，如果是为父报仇就杀掉数万人也太没有政治头脑，其内在原因是徐州一时不得占有，那么人口也不能送给刘备捡便宜，曹操屠城后将尸体全部推进江中，史载“江水为之不流”。

而在三国时期，诸侯对于少数民族的态度也颇为友好，打归打，但还是以安抚为主，一方面是没那么多精力，另一方面也想争取少数民族的人口用以充实劳动力和兵力，如曹魏征伐三郡乌丸后迁徙鲜卑人入河北，孙吴征服山越后迁徙至吴地，蜀汉征服南中地区后迁徙人口至成都平原。

当三足鼎立形成之后，虽仍是分裂时期，但此诸侯混战时要稳定很多，蜀国在册人口约九十四万人，吴国在册约二百三十万人，魏国在册约四百四十万人。如果按照十人募一兵推算，蜀国总兵力在十万左右，吴国在二十万左右，魏国在四十五万左右。

因此，演义中动则号称七八十万大军的战役均为夸大的说法。实际上三足鼎立时期最大规模的战争投入兵力为赤壁之战曹操方面的十五万左右。而夷陵之战蜀国全国只有九十多万人，就更不可能投入七十万大军伐吴了，根据史料推算，刘备实际投入的兵力在七万人左右，投入夷陵战区的约五至六万人，战败退回白帝城的兵力约两万人，因此，刘备一战几乎损失了全国兵力的一半，所以说大伤蜀国元气。

正史中，三国真实的兵力如何？

在说到三国战争的真实兵力前，先说说当时的人口有多少。根据史书的记载，东汉时期的人口峰值是在公元157年，也就是汉桓帝时期，当时整个天下的总户口数是10677960户，总人口数是56476856人，这是官方数字。

公元157年离东汉末年（184年）发生的黄巾起义，也不过只有短短的27年时间，从黄巾起义开始，东汉进入了乱世，到公元263年魏灭蜀时，蜀汉总户数是28万户，总人口数是94万人，魏总户数是66万户，人口总数是443万人，东吴总户数是52万户，总人口数是230万，合计三国总人口数是767万多，不到800万人。

三国三大政权人口与兵力对比图

以蜀汉为例子，刘备刚建立蜀汉政权的公元221年时，蜀汉总人口是90万人，到263年，还只有94万人，42年中人口只增加了4万人，基本上人口总数没有增加，如果以蜀汉为例子，那东吴、曹魏263年的总人口数也基本上与221年持平。

也就是说，从东汉末年到曹丕代汉进入三国的初期，天下总人口数同样不到800万人，从157年的5647万人，到220年不到800万人，在63年中，整个天下86%的人死去了，损失了4847万人，扣除正常的死亡率，平均每年损失76.9万，这个数字相当恐怖。

再来说说三国正史的战争人数，就比较好理解了，战争可是相当残酷的。

一、黄巾起义

黄巾起义是中国历史上规模最大的农民起义，张角三兄弟利用传道的机会，聚合了整个天下的36方信众参与，方是宗教计量单位，相当于一支军队，当时的大方是一万余人，小方是六七千人，平均每方算8千人，36个方就是28.8万人，将近30万人。

黄巾起义

这只是作战部队，如果算上随军家属，黄巾军则有百万之多，后来曹操在青州收降的黄巾军就有百万之众，当然包括家属，黄巾起义时，整个天下13州中，有7个州28个郡发生了起义，等于是全国一大半的郡县发生了起义，所以黄巾起义中的军队数量只会多不会少。

再看看黄巾起义中东汉政府军的数量，东汉政府军主要分为三个部分：

1、东汉中央军。

东汉中央军主力以北军五校（屯骑、越骑、步兵、长水、射声）、三河骑士（河内、河东、河南）以及部分新招募的军队为主，分别由卢植、朱儁、皇甫嵩三人率领讨伐黄巾军，只知道皇甫嵩所率领的军队数量有4万人。

卢植手下的军队应该不少于4万人，因为他对付的是黄巾军的首领张角，就算4万人，朱儁手下的军队应该最少，还包括孙坚，应该不会超过3万，后来曹操还以骑都尉身份率领一支军队支援皇甫嵩，所以东汉中央军主力合计不到10万人。

东汉政府军

2、地方军。

地方军就是东汉各地郡县的武装，这个没法计算了，7个州28个郡都有起义，地方军的数量不会少，就算一个郡有3000军队，那合计也有8.4万人，这只是估计。

3、地主豪强武装。

黄巾起义开始后，东汉政府发布命令，不管是谁，都可以招兵打击黄巾军，然后朝廷会按功劳大小进行分官晋爵，所以很多地主武装也纷纷招兵买马来打黄巾军，比如像刘备这样的人，当不了官，自己家里又没啥资本，但他靠商人的资助拉了一支军队打黄巾军，后来也能从政了。

这个军队数量也无法估算，东汉末年是士族豪强的天下，大一点的士族豪强拉一支几千人到上万人的军队是可能做到的，小一点的豪强拉个几百人也有可能，整个天下随便算一下，也不止10万人了。

刘备就是趁黄巾付起义拉起一支军队

真以军队数量来算的话，那还是东汉政府军数量多，黄巾军只是局部数量超过了汉军，而且东汉政府军训练有素，黄巾军只是一帮农民临时拼凑的，战斗力不强，所以仅仅10个月时间，声势浩大的黄巾起义就被平定了。

二、官渡之战

官渡之战是曹操与袁绍为了争夺中原与北方控制权的战争，双方沿着黄河一线大打出手，关于参战双方的军队数量，袁绍一方的数量记载得很清楚，就是步兵10万人，骑兵1万人，合计11万人，而曹操一方参战的军队数量一直含糊不清。

当时的局面是袁绍占据了河北四州，而曹操占据了中原四州，从控制区来看，双方相当，从人口数量来说，袁绍的河北四州人口明显多于曹操的中原四州，曹操从东郡太守一路成为兖州牧，并且控制了中原四州，实力并不比袁绍差多少。

官渡之战袁绍出动11万军队

而且曹操在公元192年，收降了青州黄巾军，史书明确记载，曹操收降卒30万，人口近百万，曹操从黄巾军中挑选了精锐组成了青州军，其他黄巾军及家属都去屯田了，就按10抽1来算，青州军也有3万人左右。

再加上曹操占据四州的军队，在官渡之战前，曹操的总兵力不下10万人，如果要招募新兵的话，将会超过10万人，但是曹操在官渡前线，明显不是靠人数打败袁绍的，而是靠谋略，曹操用兵喜欢用谋略，白马之战、延津之战、乌巢之战靠的都是谋略，而且都是以少胜多。

有人说曹操的兵力只有七八千人，这显然不可能，七八千人如何跟袁绍对峙，就连史学家裴松也不相信曹操只用了七八千人，他估计曹操有2万人，即使有2万人，也是曹操正面与袁绍对峙的军队，实际上曹操投入的兵力显然不止2万人。

官渡之战曹操出动数万军队

双方沿着黄河对峙长达几千里，2万人都无法对峙，再加上曹操在官渡筑营与袁绍硬抗，双方战争打成消耗战，2万人根本挡不住10万人的进攻，想要挡住袁绍的进攻，至少也得三四万人。

曹操所有的军队加在一起是有10万人，但他肯定不能全部带来，曹操的中原四州地处天下之中，四面八方都是敌人，都需要防备，西边要防备关中的军阀，比如马超、韩遂这样的，南边要防备刘表，东南要防备孙策，还要守卫许都的汉献帝，都需要分兵把守，同时还要沿着黄河布防。

所以曹操在官渡的军队最多只能有三四万人，4万对11万，乌巢之战后，曹操还俘虏了袁绍的七八万，并把这些俘虏全杀害了，没点兵力也无法俘虏这么多人，因为史书也没有准确的数字，所以这只是估计。

赤壁之战

三、赤壁之战

《江表传》：近者奉辞伐罪，旄麾南指，刘琮束手。今治水军八十万众，方与将军会猎于吴。

这是记载在《江表传》中，曹操在赤壁之战前写了一封信给孙权，其中提到自己的军队有80多万人，后来又出现在《三国演义》，变成了83万人，这个数字肯定是不可能的，当时北方的人口才多少人，有这十分之一的军队都了不起了。

赤壁之战中孙权与刘备的军队在史书中记载得非常清楚，当时周瑜要求5万人，孙权只给了3万人，还有2万人是刘备与刘琦的军队，孙刘联军一共是5万人参与赤壁之战。

赤壁之战周瑜与刘备一共5万军队

而曹操发动赤壁之战时，原定的计划是两支军队参战，其一是赵俨担任都督护军，率于禁、张辽、张郃、朱灵、李典、路招、冯楷等七军，参考襄樊之战时，于禁的七军是三万人，所以也认为赵俨所都督的七军也是3万人。

赵俨率军从襄阳的汉水出发，沿着汉水南下，再进入长江，但是曹操在赤壁被打败了，赵俨等人就直接退军了，没有参战。

另一支军队就是曹操本人率领的军队，从荆州南郡江陵城出发，曹操当初从襄阳南下带了五千人追刘备，在当阳打败刘备，然后南下江陵休整了2个月，这2个月时间曹操显然在调兵遣将，曹操到底在赤壁之战中投入了多少军队，史书也没有记载，只能推测一下。

赤壁之战曹操没有83万军队

曹操接受了荆州的投降，整个荆州全部军队加在一起至少也有七八万人，其中至少有一半是水军，曹操南下荆州带了多少军队也不清楚，以曹操的风格，打荆州至多四五人，还要分兵把守襄阳、樊城与江陵。

曹操能够出动的本部军队至少有二三万人，荆州降军至少能出动三四万人，所以曹操参与赤壁之战的这一路军队差不多有5~7万人左右，因为曹操还有一路军队，所以占据了绝对优势，即使是曹操这一路，在数量上也比孙刘联军多，只可惜水战不是曹操的长处，反而是短处，很快就被周瑜打败了。

四、合肥之战

这个合肥之战指的是215年发生的这一次，参战一方是孙权率领的10万大军，史书明确记载了数量，另一方是曹操手下的张辽、李典、乐进三将，合计军队七千人，也就是10万人对七千人。

合肥之战张辽、李典、乐进合计七千人

虽然记载了准确数字，但是孙权这一战实际军队数量肯定没有10万人，215年孙权总共才多少军队？按上面的记载，220年前后孙权有20多万，他会把全国总兵力的一半人都投入到合肥吗？我觉得不太可能。

此战开战前，张辽率领800勇士闯入孙权的中军大帐，而且杀了个来回，张辽全身而退，如果孙权真有10万人，那是什么概念？相当于一个小镇的人口，全是孙权的军队，都灭不了张辽的800人，那这10万人的水分有多大？

人个估计孙权最多只有五六万人，当时打仗喜欢号称自己的军队有多少人，多半是吓唬人的，如果孙权总有10万，围攻只有七千人的合肥城，还打得如此狼狈不堪，差一点都被张辽给俘虏了。

合肥之战孙权应该没有十万军队

五、汉中之战

指的是217年开始的，刘备与曹操之间的汉中之战，刘备投入了益州所有的人力物力，刘璋时期，整个益州的总兵力就是七八万人，再加上刘备带了一万余人入川，以及后来诸葛亮、张飞、赵云也率军入川，因为刘备控制的益州总兵力达到了10万人。

但刘备不能把所有军队都送上战场，后方也需要兵力守卫的，再加上各地也有些郡县兵，所以刘备能投入汉中战场的总兵力最多就是8万人。

而曹操这一方，起初是夏侯渊对抗刘备，夏侯渊是曹魏西部战区最高军事指挥官，预计总兵力三四万人，包括后期的增兵，直到夏侯渊被杀，曹操亲自率军进入汉中，这个时候曹军数量应该不少于蜀军。

汉中之战刘备与曹操兵力相当

曹操率领的是中央军，少说也有三四万人，再加上原来夏侯渊的手下，加在一起，曹魏方面的总投入兵力也是8万人，也就是说汉中之战，双方投入的兵力是差不多一样的，这个规模已经超过了夷陵之战，三国三大战役应该把汉中之战算上，把夷陵之战换下的。

六、夷陵之战

三国演义中说刘备发动夷陵之战的兵力有70万人，这完全是吹的，整个蜀汉才90万人，总不能男女老幼都上战场吧，刘备真实投入的兵力只有4万人，再加上沙摩轲的1万人，合计有5万人。

这个时候的蜀汉因为关羽失荆州，损失了5万荆州军，差不多就是蜀汉三分之一的军事力量，刘备能够出战的军队并不多，再加上汉中之战219年才结束，持续了2年之久，消耗极大，刘备想要更多兵力出战，也没有这么多资源配置。

夷陵之战刘备有5万军队

而陆逊这边的兵力至少也有5万人，以孙权当时的实力来看，全国总兵力20万人是有的，但孙权的控制区从荆州、江东一直延伸到了两广地带，投入全国总兵力的四分之一打夷陵之战是有可能的，除非陆逊战败，孙权才有可能继续调兵，但结果是陆逊打败了刘备，双方的兵力数量其实是差不多的。

七、诸葛亮北伐战争

关羽在襄樊之战损失了5万人，刘备在夷陵之战也损失了5万人，蜀汉在几年时间中损失了10万人，他还是三国中最弱的政权，在刘备去世5年后，诸葛亮就开始北伐了，仅仅5年时间，诸葛亮就完成了北伐的军队准备，这是天下奇才。

以益州的总人口来看，益州所能养活军队的最大数量是10万人，诸葛亮北伐可以招募新兵训练，也可以认为诸葛亮北伐时期蜀汉的总兵力是10万人，这10万人包括北伐军与镇守四方的边防军（江州、汉中、南中驻军），还包括蜀汉的郡县兵。

诸葛亮北伐最多只有5万人

除去边防军与郡县兵，诸葛亮能用来北伐的军队最多只有5万人，这也是诸葛亮五次北伐的军队数量，而曹魏方面用来防备诸葛亮的军队显然至少有10万人，以第一次北伐为例子，张郃在街亭对抗马谡就带了5万军队，再加上曹真在箕谷对抗赵云的主力军队，至少也有5万人，还不算其他，就有10万人了。

后来司马懿用来阻挡诸葛亮北伐的总兵力至少也有10万人，沿着秦岭到陇右一带布防，也就是说诸葛亮带用了对方一半的兵力主动北伐，而曹魏方面只能以消耗战固守不战而对付诸葛亮，这确实是诸葛亮军事能力的体现。

正史中，三国真实的兵力如何？

很多人对三国的认识，停留在《三国演义》的印象。小说在描写战争时，多有不实之处，特别是关于参战兵力，更是夸到无以复加的水平。比如官渡之战，说袁绍有七十万人，这绝对是不可能的。那么，在正史里，三国的真实兵力究竟如何呢？

我从赤壁之战开始说起，因为此役是三分天下的基础。

在赤壁之战前，曹操写信吓唬孙权，称有80万大军。后来据周瑜得到的情报，曹操所率的中原部队，不过只有十五六万人，招降的刘表旧部，最多只有七八万人，因此曹操的实际兵力大约是在23－25万人之间。

当时东吴的兵力是多少呢？诸葛亮访问东吴时，孙权的说法是“十万精兵”，后来周瑜向孙权请求拨给五万精兵，孙权答说暂时只能凑齐三万人。因此，东吴参战兵力就是3万多。刘备加上刘琮的兵力，大约2万人。

曹丕篡汉后，标志历史正式进入三国时代。

三国时代的第一场大战是夷陵之战，是役东吴陆逊指挥的军队有5万人，刘备几乎以倾国之兵出击，估计兵力在10几万，伤亡数万人。

曹丕南征东吴，动用的军队有10几万人。

诸葛亮北伐，动用的兵力，一般都不超过十万人。十万人几乎是蜀国兵力的上限。公元234年，诸葛亮最后一次北伐，率领的人马正好是10万。

公元228年，东吴与魏爆发战争，魏国曹休的兵力是10万，陆逊指挥的吴军是9万，此役魏兵损失一万余人。

司马懿平定辽东时，使用4万兵力，当时辽东公孙渊号称“控弦十万”，实际上应该没有那么多，最多可能就6万或7万。

公元244年，曹爽伐蜀，以10万之众攻汉中，当时蜀国在汉中的兵力是3万，后来费祎率部救援，人数不详。

公元252年，魏国乘孙权去世，兵分三路攻东，总兵10余万，其中东路军7万人攻东兴。东吴诸葛诞率4万人马救援东兴，魏军大败，阵亡数万。

公元253年，东吴诸葛恪以20万众大举进攻魏国。司马师命令司马孚、毋丘俭率20万人马迎击。这是东吴规模最大的一次对外用兵，吴军战败，损失1万多人。

公元257年寿春之战，是三国历史上规模最大的一次交战。诸葛诞在寿春发动叛乱，反对司马氏。当时参与反叛的兵力达10万之众，诸葛诞又征召5万新兵。东吴先后投入约10万军队援助诸葛诞。为了平乱，司马昭动了26万的兵力。此次会战的总兵力超过50万，是三国历史上投入兵力最多的一次会战。会战的结果是诸葛诞败亡，司马昭的权力得以巩固。

在这个时间段，蜀国姜维也多次发动北伐，兵力仅局限于数万。

魏国发动灭蜀之战前，评估蜀国的总兵力是9万人。驻守首都及其他军事基地的部队有4万人，能机动作战的人数只有5万人。这5万机动部队，主要由姜维统领，驻扎在沓中。魏国兵分三路进击蜀国，其中邓艾3万人，诸葛绪3万人，钟会10万人，总兵力约16万。蜀国投降时，献上降表，总兵力是10.2万，包括新招募的士兵在内。

以蜀国相比，东吴的兵力还是比较雄厚的。在公元271年平定交趾之乱时，东吴动用了10万大军。

公元279年，篡魏后的晋国发动灭吴之战，动用的兵力超过20万，兵分六路。东吴投降时，总计有兵力23万。

魏、蜀、吴三国在兵力最盛时有多少军队呢？史书没有明确的记录，我们只能大概猜测。

魏国兵力最强。在寿春兵变时，10万大军叛乱后，魏政府仍然能调动26万大军镇压，同时在西线还要应对姜维的进攻。可以推测，叛乱前魏国的总兵力，不会少于40万，大约在45－50万之间。

吴国兵力次之。吴国灭亡时有23万人，最盛时应该有30万左右。

蜀国兵力最弱，灭亡时10万人，最盛时可能最多15万左右。

正史中，三国真实的兵力如何？

三国时期的国民经济和民众生活远比小说中残酷，三国演义等小说在描写每一场战事，便动不动说一方参战几十万，如赤壁之战曹军上百万，夷陵之战刘备方七十万，连一些史上算不上大战役的汉中之战，濡须之战等，也是十几万、几十万的投入，这是夸大其词并严重与史实不符，现在看三国小说故事让人热血沸腾，如果生在三国时代成为普通百姓，可能哭都来不及，从黄巾之乱到三国初至统一各国的连场大战，民众役使严重，死伤枕籍。论各时期的兵力，也是一蟹不如一蟹。

三国时的兵制大体沿用秦汉制度，汉代与之前相比兵制有个明显的改变，就是从全民皆兵兵民合一走向兵役制，兵民分开，所以每次战争实际参战人数看起来不如战国时，而兵士则更加专业，配备精良。（今日头条南方鹏首发）魏国兵制大体沿袭东汉，分南北军，有左右前中各一师，设中护军、中领军、领军、护军将军各一人，杂号将领则无常设数目。蜀汉设五军，左右两军设将军、督军、护军，将校名目大体与汉代相同，士兵编号与编号民不同。吴国则有较多水师，征发也无法度。三国到后期，百姓负担沉重，蜀汉用老兵和流民为兵，东吴收江淮的游商为兵，可见兵源枯竭。

208年曹操南征，面对孙刘联军，三家连场交战，赤壁乌林大战后的全国人口仅为一百四十万户，到了221年人口下降到九十万户。（今日头条南方鹏首发）据历代兵制和三国食货志介绍和后人整理大概可以总结：魏国极盛时兵力六七十万，吴国不少于三十万，蜀汉十多万。三国大同小异，基本上每八个老百姓就要养活一个士兵，这还不包括皇族、官员、国家机构、日常用度的开支等等，民众负担严重，战争的间接杀伤力可见一斑。

事实上，官渡之战袁绍大约有三十万兵力，曹操大约二十万。219年襄樊战役，关羽军含防守兵总计四万多，曹仁军一万多，于禁援军三万，徐晃援军二万。江东偷袭军约三万。打到263年钟会邓艾灭蜀，蜀国总兵力约十万多一点，曹魏总兵力五十万，其中邓艾军三万，钟会军十一万，诸葛绪三万。280年晋灭吴，西晋总兵力五十五万，江东二十三万，伐吴军共二十万。而在汉桓帝时，全国户口数达一千六十七万七千九百六十户，五千六百四十八万六千八百五十六口，至晋武帝时，全国有二百四十五万九千八百四十户，一千六百一十六万三千八百六十三口，人口减少多达四千万人。

正史中，三国真实的兵力如何？

正史对三国各方总兵力的记载是相对明确的。

三国时期，各场战役的兵力因各方记载不一而有待商榷，但对于各国后期的总兵力，则基本是比较明确的。

1、蜀汉：10万左右。

蜀汉灭亡时，刘禅送上了蜀汉的士民薄。

士民薄上登记的，户有28万，人口94万，甲士10.2万，吏4万人。

蜀汉登记的军户，就是10.2万。

2、东吴：23万左右。

同样，晋灭吴时，也收取吴国的图籍，有州4，郡23，户52.3万（以一户5人算，人口当在250多万），兵23万。

3、魏国：50万以上。

相比之下，魏国则没有相应明确记载。

不过，在魏国后期，其兵力至少在50万以上。

《三国志.诸葛诞传》记载，司马昭平定诸葛诞之乱中，一度有40万魏军（含叛军）出现在同一场战役。

当时，司马昭“督中外诸军二十六万众”，前往讨伐，而诸葛诞“敛淮南及淮北屯田口十余万官兵，扬州新附胜兵者四五万人”，合计14、5万人。

两方一加，此次魏国“内战”，出现了40万魏军！（另有前来支援叛军的吴军8万，此战是三国历史上规模最大的战役）

在司马昭平定诸葛诞的同时，蜀汉的姜维率军数万人出骆谷，与司马望、邓艾对垒。显然，司马望、邓艾的兵力至少要与姜维“数万”对等。

因此，魏国后期兵力超过50万是没有疑问的，但也不会比50万多多少，因为司马昭为平定诸葛诞已合中外诸军，甚至从防御蜀汉的关中抽调了兵力，基本上算是集举国之力。

以上魏、吴两国兵力，及为两国兵力峰值。

三足鼎立形成后，魏、吴两国在很长时间内，没有遭到夷陵之战、段谷之战这样的伤筋动骨的失败。

魏国的石亭之战，吴国的诸葛恪北伐，虽然损失不小，但远未到伤筋动骨的地步。

而魏、吴两国也没有采取透支国力的战争策略，因此，人口、经济一直在增长。

魏国的增长是最迅速的。

自汉末以来，受到破坏最严重的是北方地区，北方大量人口逃到了荆州、益州，因此，曹魏的发展是恢复性增长，其速度天然快于吴、蜀。

吴国则通过大规模吸纳越人，扩充军力。

据统计，光是《三国志.吴书》中言明的，陆逊、诸葛恪、凌统等人收纳的山越精壮就达10几万！几乎是东吴23万总兵力的60%！

因此，魏、吴的兵力一直是在增长的，其最后时刻，也就是其兵力巅峰时刻。

相比于魏、吴，蜀汉的情况比较特殊。

魏、吴的兵力，都随着时间的推移，人口的增长、经济的发展而不断增加。

但蜀汉的兵力，一直稳定在10来万左右。

215年，东吴袭南三郡，刘备迅速率5万军抵达公安，关羽也率“号三万”军进军益阳。

实际上，从几年后关羽发起荆襄之战看，关羽军团当时的兵力也在3万以上。

也就是说，当时，刘备集团，无需征发，可以迅速响应的军队，就在8万以上。

接下来的几年里，刘备虽然打赢汉中之战，但“得其地不得起民”，军力未得大扩张。反而因为“男子当战，女子当运”消耗了不少力量。

随后，刘备集团连续遭遇“白衣渡江”、夷陵战败，关羽军灰飞烟灭，刘备军主力也遭遇重创。

此后，为了保持维持蜀汉立足的基本兵力，诸葛亮等人进行了紧急扩军，以弥补空缺。

比如：夷陵之战后，巴西阎芝紧急从各县征发5000兵马，两户出一丁，其比例已经非常高。

而诸葛亮除更是想尽办法，除继续从蜀郡等地征发外，还从涪陵、南中等地征发少数民族精壮，以填补空缺。

所以，蜀汉军队数字应当一直保持在10来万。

只是：一来，原本随着西川等地的平定，蜀汉可以通过整顿、恢复扩充的军队，已提前透支。

二来，为了维持10来万左右的兵力（蜀汉立国所必须），诸葛亮需要想尽一切办法扩充军队，以至在诸葛亮第一次北伐前，原本富庶的益州就已经“疲敝”了。

到姜维时期，长期的北伐，更是不断透支国力。

即使在正史中，三国时期的战役用兵，也多以“号”多少人记载，多不详细描述。

但是，通过一些当时人物的分析，可以推测基本兵力。

1、赤壁之战。

赤壁之战前，周瑜分析了曹操的兵力：北方兵十五六万，新收荆州兵六七万，合计21-23万左右。

这是周瑜与孙权等人内部会议上的分析。这是高级将领与主公关于江东前途的讨论，事关重大，身为当事人，没有必要过分夸大或缩小其规模。

不过，周瑜分析的，是曹操军在南线的总兵力，比实际参加赤壁之战的兵力多一些。

比如，当时于禁、张辽、张郃等7军驻于汝颍与淮河之间，保卫许昌及安定侧翼合肥局势；曹洪、乐进镇守襄阳及安定新降未服的豪强；文聘驻扎于石阳，防止敌军由沔水骚扰襄阳后方。这些部队都没有随曹操继续东进，参与赤壁之战。

因此，赤壁之战，曹操实际参战部队，应当是少于20万的。

而孙刘方面：周瑜、程普领军3万，刘备收取的散卒和关羽水军共万余人，江夏刘琦不下万人。合计5万左右。

2、夷陵之战。

夷陵之战，即使是正史的记载也偏差很大。

尤其是对刘备军兵力的记载，《傅子》说光被陆逊杀掉的就有八万人，而其他各类记载，有从4万到10余万不等。

不过，孙权与曹丕的信件，应当是更有参考意义的。

孙权告诉曹丕：“刘备支党四万人，马二千匹，出秭归”。

曹丕、孙权，都是当事人，即使孙权要适当多扩大刘备军力，也可能过于夸张。

因此，刘备自秭归进入夷陵战场的兵力在4万左右是靠谱的。

刘备到猇亭前线后，沙摩柯率蛮军1万余抵达。

此外，算上被刘备部署于长江以北，监视、防御北方的黄权所部，夷陵之战，刘备兵力应当在5、6万左右。

吴军兵力缺少靠谱数据，应当总体上至少与刘备军相当。

各国的兵力，已经接近其动员能力极限。

蜀国灭亡时，28万户，养兵10.2万；吴国灭亡时，52.3万户，养兵23万。

注意：这只是在册的军户。不包含为前线提供支援的征调民户。

古代社会，紧急征兵，2户出1丁已经是极限，而长期保持的大军，很少有超过3户出1丁的。

吴、蜀两国，长期以2.5户养1丁，已经接近极限。

尤其是蜀国。

吴国北伐、防御，其主力多依赖“舟楫之利”，沿途损耗相对较小。

而蜀国北伐，无论是翻越秦岭还是进入陇右，都要翻山越岭，补给依赖人力（木牛流马又不是无人车···），损耗极大。

魏国的情况也没有好到哪里去。

在景元四年，也就是魏灭蜀这一年，灭蜀后，魏国有户94万，去掉新征服的蜀国28万户，魏国原有66万户左右。

而如前所说，当时，魏国的总兵力在50万以上。

也就是说，魏国也接近2户养1兵！

当然，由于当时北方的开发水平远高于南方，所以，其生产效率高于吴、蜀，魏国承受此负担压力相对较小。

总的来说，以上所说的兵力，皆为登记在册的世兵（世代为兵的职业军人），临时紧急征发的补充兵力及征调的民夫不算。

但是，由于当时人口、生产力所限，临时征发的空间极小。

因此，上述兵力，基本为各国总兵力。

这样的兵力规模，虽不如演义中打一仗动辄10万起步夸张，但在同时代的全球，已经极为惊人。