我国古代就有火炮，为什么没有继续微型化发展出火枪？

我是萨沙，我来回答。

原因如下：

第一，其实中国火器发展是很迅速的。

到了明代，火器的装备率已经非常高，在很多部队超过一半以上。

就轻型火器来说，大明已经有了三眼铳，后期又大量仿造了鸟铳。

其中鸟铳就是欧洲的火绳枪，装备数量很多。

最初是戚继光和倭寇交手中，发现火绳枪很好用，就开始仿制。

到了壬辰倭乱中，明军发现日军的火绳枪不错，更开始大量装备。

以戚家军步营为例，有2699人，装备鸟铳1080支，约占40%。

就明代以及世界来说，这种火绳枪并不落后。欧洲也是到了18世纪，才开始装备燧发枪。

英军的1730年式火枪，是第一款成熟的燧发枪。它诞生的时候，大明已经快灭亡100年了。

也就是说，明代的火枪技术并不差。

第二，满清是中国火器滞后的罪魁祸首

一切的关键在于，满清时期火枪的发展停滞了。

清康熙三十年(1691)，置内外火器营，其中内火器营3920人，有鸟枪护军2512人，占64%。

装备数量不少，但也是火绳枪，也不算落后。

你要说满清不知道燧发枪的厉害，当然不是？

1685年第二次雅克萨之战，沙俄已经使用了。

826名俄军拥有火绳枪100支，燧发枪850支。虽然这种燧发枪并不成熟，但已经给清军造成很大麻烦，围攻雅克萨10个月也没有打下雅克萨城。

你说说看，那就应该学习。

事实正好相反，一直到了1840年第一次鸦片战争爆发，满清仍然在使用200年多前大明的那种火绳枪。

一种说法，满清不发展火枪，是怕出现欧洲那种暴动。

古代战争，主要杀伤的武器其实不是肉搏，而是弓箭。而弓箭的训练需要几年的时间，无法速成，几乎都被政府垄断。

所以政府军和农民军打仗，农民军因为弓箭不是对手，都会吃大亏，很容易被剿灭。

但火枪不同。欧洲经过计算，普通农民用火绳枪射击超过50发，就可以参战，

欧洲的骑士就是被火绳枪干跨的。

如果满清允许老百姓随便用火枪，大力发展火枪，恐怕最终自己就会一样完蛋。

所以，满清自己不研究火枪，也不允许老百姓用。

满清统治期间，不论私藏火器还是制作火器，基本上都是处死。当然当时的律法规定是杖责80-100下，但一般人打上四五十下基本就半死了，八九十下基本就送命了。

更悲剧的是，直到1900年，连重机枪都发明了，义和团还在用大刀长矛和八国联军打仗。

我国古代就有火炮，为什么没有继续微型化发展出火枪？

这是一个伪命题

火药是中国古代四大发明之一，当唐朝的炼丹师发现硝石能爆炸后，很快军事家就将其应用于战争。中国古代的第一门大炮应该是中国国家博物馆珍藏的元代至顺3年的铜火炮，这也是世界第一门火炮。虽然后来火炮在西方人的手里发扬光大，但是中国至少在明朝时期，其火器的水平还是远远高于西方的，至于中国没有火枪更是胡说，难道火铳就不算火枪了？

火铳是一种以火药发射石弹、铅弹和铁弹，类似于今天步枪的射击武器，火铳发明于中国元代，由南宋突火枪演变而来，是元明时期军队的重要配备。在明朝，政府的神机营，装备有水雷、地雷、火枪、火炮、火箭、机枪等各种火器，当然，都是比较原始的，不可能和今天比较。

我国古代就有火炮，为什么没有继续微型化发展出火枪？

明朝的火器水平是很高的，大幅落后是从满清开始的。明代《军器图说》曾言：“夷虏所最畏于中国者，火器也”，满清入主中原后，害怕百姓反抗，就限制发展火器，火器的发展基本就停止了，这本书在乾隆时更是直接被禁毁，其实就是从所谓的“”康乾盛世”开始大幅落后于西方。

我国古代就有火炮，为什么没有继续微型化发展出火枪？

因为冶炼不过关，枪管子生产不出来！即便是火炮，普通用的能够自产，高品质主炮大部分也得靠进口，同样也是因为炮管子生产不出来，我们自己生产的火炮炮管因为刚性不足，不仅比国外进口的火炮重量重得多，也更加不耐用，炮管更换非常频繁，使用几次后又会发生变形并造成膛炸，跟国外的火炮完全是两个水平的。这使得当时的火炮大部分也得靠进口，比如明代的红夷大炮，就是从荷兰进口的火炮。

火器对炮管枪管的要求非常高。因为火器是通过火药爆炸产生的高压气体作动力来推动弹药的。因此在激发过程中，枪管炮管将同时承受高温高压的冲击，如果枪管炮管质量太差的话，那么将直接炸膛；如果枪管炮管质量一般的话那么会导致炮管变形，这将会在下一次击发的时候造成膛炸。所以，枪管炮管十分需要高品质钢材！

当时的清朝在铁器冶炼方面十分落后，还采用打铁作坊的当时在生产，这种作坊生产出来的铁器含碳量太高，十分易碎，经常炸膛。而同期的欧洲已经有钢铁炼钢厂出现了，这是欧州钢铁质量好的主因，也是他们制造武器更强的主因。

我国古代就有火炮，为什么没有继续微型化发展出火枪？

攻坚城，凭大炮。

我国古代就有火炮，为什么没有继续微型化发展出火枪？

火铳知道吗？