如何看待光绪皇帝的照片从历史教科书中删除？光绪皇帝到底有没有留下过照片？

我是萨沙，我来回答。

目前成年的光绪只有一张照片是真实的，是一张从上向下的俯拍，没有看到面孔。

这就怪了。

众所周知，清末照相已经很流行，很多王宫贵族都照过相，光绪小时候也照过相。

同时，皇族包括慈禧本人照相也不稀奇。

萨沙渡过德龄公主回忆录，她就曾经让自己的哥哥进宫为慈禧太后等人照相。

慈禧太后先后照过很多照片。

比如美国大使的夫人康格就有进入紫禁城的便利，她曾拍摄了大约一百多张慈禧太后召见七国公使夫人的照片。

问题来了，慈禧作为一个女人，本不应该抛头露面却有这么多照片。

那么光绪是个男人，又是九五之尊，理应也有很多照片。

会不会是光绪自认为长得很丑，故意不愿意拍？

当然不是，德龄公主认为光绪是个美男子。作为一个常年居住在欧洲的德龄公主来说，她见多识广，不会乱说，看来光绪就是很帅的。

其实，不要说英俊的光绪，就连惨不忍睹的裕隆皇后、瑾妃之流都有大量照片留下。

奇怪的是，光绪就是没有一张照片留下呢！

尤其是光绪参加过这么多重大仪式，包括登基、大婚、各种外交场合。

唯一的解释是，光绪甚至珍妃都有过照片。

然而，这些照片应该都被销毁，没有一张流传下来。

其实这也是很容易理解，和焚书坑儒一个道理，就是慈禧太后干的。

慈禧太后早就想废除光绪，那么自然要提前准备，消除光绪的一切影响甚至痕迹。

所以，光绪的照片迅速被销毁了，没有一张流传下来。

说白了，慈禧真的挺狠的。

女人不好惹！

如何看待光绪皇帝的照片从历史教科书中删除？光绪皇帝到底有没有留下过照片？

查了一下，似乎确有其事。在原本的人教版初中八年级（上册）历史教材中，第七课《戊戌变法》有一张标注为光绪的照片，后来被更换成了严复的照片。据说官方解释是无法确定这是光绪。（打红色框部分现在为严复照片，原本放的是注为光绪的照片）（原本放在教材上的注为光绪的照片）

那这个到底是不是光绪照片呢？其实是不是光绪不能确定，可以确定的一点是，这绝对不是一张照片，而是画。对比一下同时期的慈禧等人的照片就会发现，这绝对不是照片，缺少正常的纹理、阴影等等。至于出处嘛，应该是地方的书籍中所画中国清朝人物形象，至于究竟是不是光绪，的确无法考证，只是我们这么多年一直把他当光绪而已。

（载沣）

那光绪有没有照片存世呢？有的，但是没有正面照，至少是没有被证实为光绪的正面照。以前有个真实的事情，解放后，溥仪重游故宫，看见一个宫殿内挂了一幅照片，标为光绪。溥仪指出那不是光绪，而是醇亲王载沣。在场的专家本想争辩，突然想到，溥仪就是载沣的亲生儿子，还能不认识载沣吗？于是乖乖撤掉照片。

很多所谓光绪的照片，其实绝大多数都是西方人因为辩识不出中国人的脸或者服饰而对一些照片产生的误解。最著名的是以下一些：

这张照片曾被西方人标注为李鸿章和光绪。当然，其实中国人一眼就能看出左边的根本不是李鸿章，而根据拍摄时间也能证明当时光绪已经不是马上孩子的那个年纪了。还有这张曾被认为是少年光绪与亲生父亲醇亲王奕譞的合影。图中右边的人确实是奕譞，但根据礼法，光绪继位之时已经过继于咸丰，所以与生父脱离了父子关系。醇亲王见光绪必须行君臣大礼。岂有光绪站着而奕譞坐着的道理。还有这张被称为光绪谒陵的照片。而根据对清朝服饰的研究，中间那位的服饰是郡王的四团龙补服，而非皇帝龙袍。

（光绪唯一照片）

其实真正能被证明是光绪照片的只有这一张，时间是1902年初，经历义和团之乱，八国联军侵华，慈禧与光绪逃往西安，辛丑条约签订后，两宫回銮，到达正阳门关帝庙拈香。当时城墙上围观的外国摄影师拍下了光绪帝的身影。但是光绪下轿非常快，所以只拍到了他低头出轿子的一瞬间，没有正面镜头。而慈禧倒是兴致很好，挥舞手帕向墙头上的人打招呼。这件事在很多西方军官、记者的记录下都得到了验证。（慈禧向墙头上的人打招呼）

至于为什么光绪没有正面照流传下来。原因很多。首先是传统观念，认为老式照相机是一种妖物，能摄人魂魄，才能照下样子。皇帝身为九五至尊不能被拍（当然慈禧就不在乎也没人敢拦着她）。另外，宫廷画讲究面部不能有阴影，而照片无法避免，所以皇帝很少会拍照。还有，以前照片多是西方军人、记者所拍，而皇帝很少与西方人直接接触。至于有人说慈禧多恨光绪所以把他的照片都销毁了，那没有根据，不过是有点像八点档电视剧那种不怎么高级的揣测而已。

如何看待光绪皇帝的照片从历史教科书中删除？光绪皇帝到底有没有留下过照片？

最新版的历史教材删掉了“光绪大头照”，因为这张照片无法证实是不是光绪。但是，这不代表光绪没有留下照片。

（光绪大头照）

虽然照相技术很早就传入了中国，但是清廷最开始是很排斥的。1902年，俄国沙皇尼古拉二世送来了一张他的全家福，让慈禧忽然改变了想法。她意识到俄国的皇帝都能照相，这也不算什么妖术了，于是，开始尝试照相。

（尼古拉二世全家福）

从1903年开始，已经69岁的慈禧开始在紫禁城拍照。这一时期，兴致盎然的慈禧拍摄了很多照片，甚至还玩起了“cosplay”，和李莲英一起玩的不亦乐乎。

（慈禧玩cosplay▲）

因为慈禧的带动，照相开始普及开来。奕譞、奕訢、载沣、光绪帝后妃、溥仪、婉容、文绣、太监宫女、朝廷大臣，都留下了很多照片。

（恭亲王奕欣▲）

但是，唯独找不到光绪的照片。

戊戌变法的失败，让光绪帝彻底失去了一切，就算他之前留有照片，也被慈禧下令毁掉了。

（照片中光绪和珍妃都可能是假的▲）

慈禧不会允许光绪（包括珍妃）的照片流传出去，所以我们现在看到的他们两人的照片，都是无法证实真伪的。很有可能并非他们本人。

1902年光绪帝随慈禧西逃归来，在正阳门下轿的时候，城墙上有围观的外国人拍下了这张照片。▼

照片中疑似光绪的人正在下轿，低头看着路，前面有下跪者，后面的官员也都毕恭毕敬的站着。

有学者考证，这张照片的真实度很高，应该就是光绪。

如何看待光绪皇帝的照片从历史教科书中删除？光绪皇帝到底有没有留下过照片？

这其实并不让人奇怪，这不是最近盛传历史教科书上的光绪帝照片放错了吗，放成谁的了？慈禧太后临终前的红人醇亲王载沣，也就是爱新觉罗·溥仪他爹的了，那怎么过了这么多年才发现，灯下黑呗，越是在眼皮子底下，越容易产生先入为主的正向观念。（欢迎关注我的头条号：历史）

会很容易得认为世界的本来面貌就是这个样子的，就好比这光绪帝的“照片”，几代人从小到大都学的是那么个情况，小时候辨别能力弱的时候没怀疑过，长大了会以小时候认为对的作为参考，同样不会往坏了想。

就光绪帝本人来说，以当下读友对历史知识的理解，这个名字也可谓是如雷贯耳了，当然这里说的是仅仅以名字来说，不强调影响力的存在，慈禧太后垂帘听着政，也显摆不出光绪帝来！

但是无论如何光绪帝作为一国之君，难道都没有照过相吗？再反观慈禧太后，自1900年义和团运动后，就跪着向八国联军求和保住了位子，虽然正事没干多少，但是慈禧太后会找邪事，比如说在紫禁城里面到处拍一些照片来消遣。

就公开的资料来说，慈禧太后的照片几不在少数，也几乎能够从这些照片里面大致了解了慈禧太后的衣食起居行等情况。

但是慈禧太后是慈禧太后，光绪皇帝是光绪帝皇帝，光绪帝的处境自1896年公车上书之后，已经大不如前了，基本上出在被软禁的地步，因此他是没有机会照太多相的，极端到目前为止光绪帝1连一张正面照脸都没有，以至于成了大家族熟悉的陌生人，搞错也就不意外了，删掉更不是什么奇葩事，错了当然要改！！

如何看待光绪皇帝的照片从历史教科书中删除？光绪皇帝到底有没有留下过照片？

教科书里的像应该是假的吧，不然怎么能删除呢，正视历史。应该是没有留下照片吧，如果有的话早就拿出来了，何必今天又把他的像删除呢。

如何看待光绪皇帝的照片从历史教科书中删除？光绪皇帝到底有没有留下过照片？

教材书总是爱收集那些成功的题材，而很少收录因不好好努力而失败的故事。历史上这样的故事很多，这些故事同样是提示我们，不努力不珍惜不创新也很危险。生活中经常总结说要举一反三的总结教训，不就是要从失败中总结经验吗？