对与蜀汉襄樊战争失败的责任应该由谁来担当？

我是萨沙，我来回答。

显然应该刘备承担。

襄樊战争之前，刘备只有大约4万多兵力。

其中2万是刘备嫡系和刘琦的部队。

另外2万，是收编赤壁之战溃散的曹军和占领荆州以后收编的刘表残部。

然而，东面的东吴可以轻松拿出6万精兵随时作战。

北面的曹魏虽然刚刚战败，拿出五六万部队驻守也是没有问题的。

关键在于，刘备打四川，先后拖走了2万多人精兵，只给关于留下了2万左右的部队。

这区区2万人，连自保都很困难，毕竟东边是东吴，北面是曹魏。

所以，诸葛亮嘱咐关羽只能联合东吴对抗曹魏，没有其他办法。

诚然，关羽过于自大，连败于禁，曹仁后，对局势过于乐观，对陆逊过于轻视，擅自大举北上，最终被陆逊吵了老巢。

这是关羽的错误，然而他手上只有区区2万人，面对不下五六倍敌人，本来就是很难办的。

况且襄樊地区河流湖泊纵横，必须驻守大部队才能有效防御。

关羽之所以主动出击，怕也是希望以攻代守，他明白单纯防守恐怕是守不住的。

所以，最大责任在刘备拉走了主力，次要责任是关羽对战局判断错误。

对与蜀汉襄樊战争失败的责任应该由谁来担当？

襄樊战争的责任在《三国志》中已有定论的端倪，由关羽承担。关羽是蜀汉将领之首，却在荆州失败后，在刘备时和刘禅初期未能得到追封，之后刘禅继位七年，才得到一个不太友好的谥号，与他并列的张飞追封桓侯“关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣”，而关羽追谥则为壮缪侯，谥号说武而不遂曰壮，名与实爽曰缪，意思是武力高强可惜志向没有实现，言过其实。而与之齐名的马超谥威侯，黄忠谥刚侯，赵云谥顺平侯，都是善谥。

事实上，对于这场战争的失败，硬要找人出来背锅是很困难的，各方都有责任却都有理。219年七月，蜀汉正打赢汉中之战，刘备晋位汉中王，跟随诸将臣各有封赏，皆大欢喜，当此之时，打了二年恶战，正适合马放南山休养一段时间的时候，内政外交国力都需要一个缓冲期来恢复。（今日头条南方鹏首发）不料此时荆州突生变化，关羽攻打襄樊，先胜后败，在要不要救援辩论之时，蜀汉占据的荆州地就丢了，刘备集团从此龙游浅滩，被困在蜀川，过在关羽？

关羽有话说，诸葛丞相初出茅庐便有言，“待天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川”，上将指谁，舍我关某其谁？你们汉中打了，轮到荆州出拳了，这不对吗！封汉中王之日，又让费诗授我前将军、假节铖，如同汉中王亲临便宜行事，随机应变。当时，宛城发生暴乱，侯音千辛万苦派人联系上我，愿归顺与我夹击襄樊，如此良机，难道可以坐失？再者，屯兵樊城的曹仁率大军北上平叛，要明白他在汉中大战时就准备攻打我们江陵的，在这时离开，襄樊空虚，此时不取，更待何时？并且，碧眼小儿也正在攻打合肥，此乃天赐良机，若要说错，错在丞相。（今日头条南方鹏首发）

诸葛亮也喊冤，我是有说过两路出兵，但可没有说可以一前一后出兵，一个打完另一个再打啊，两路出兵是正合奇胜，何为正？何为奇？临机应变不落俗套，可正可奇，才能让敌军摸不清头脑，可没让你擅自出兵。好吧，就算你是元老龙从，要打仗总该通知一声再打吧，你有吗？我们该如何反应？

关羽说，“我不是派人入川通知你们我要开打了吗”？诸葛亮“你决定出兵再派人来是啥意思？蜀道难，等人到了都过去好几月了，我们正在考虑要不要出兵，你已经水淹于禁七军，连老曹都打算迁都避开你，我们出兵合适？你会以为出兵是来抢功的，谁敢带兵去受你那臭脾气”！

刘备说，都有理，不必吵了，说来说去全是因为荆州，本来我们跟曹操打得好好的，最坏就是孙权这个碧眼小儿，作为盟友，不帮忙算了，还横插一腿，背后捅刀。我决定再次出兵，攻打孙权，给他个好看。

关羽：大哥……。诸葛亮：主公……。

对与蜀汉襄樊战争失败的责任应该由谁来担当？

当然是关羽。

作为荆州总督，荆州方面军总司令，一直在期待北伐，然自211年刘备入川至219年襄樊战役发起之后，依旧是军队不足，军粮不足。作为荆州总督，关羽根本没做到内修政理。

同时，关羽性格使然，对士大夫官员安抚不足，对王甫赵累正确建议没有及时施行，最终荆州守将潘俊、南郡太守糜芳、公安守将傅士仁投降江东，宜都太守樊友弃城逃亡，导致陷入绝境，跟随逃出麦城只有赵累等十来个人，怎能不败？

在对待江东盟友方面，关羽固执己见，一对盟友主君不尊重，又认为江东不敢进攻自己，结果被陆孙所欺骗，撤走南郡部分军队去增援襄樊前线，也是导致失败的原因。

关羽在实力不足，无法速战速决，甚至军粮缺乏的条件下仓促发起襄樊战役，一是过高地估计了自己能力，急于向天下展示自己是刘备集团第一大将地位，嫉妒黄忠在汉中战役斩夏侯渊的重大军功。二是固态认为江东是自己的盟友，甚至派军队去江东地盘湘关运走仓库粮食。因此关羽在战役策划不足，后勤保障不力，内部政权不稳情况下发起襄樊进攻战，最终失败也就难免。

至于刘封，他根本不属于荆州方面军管辖，对关羽没有法定义务（如果刘封出兵救关羽，上庸被曹军侵占怎么算？），何况刘封能够出兵也多不过两三千人而已，既要突破曹军阻拦，还得翻山越水，根本很难救护关羽。

对与蜀汉襄樊战争失败的责任应该由谁来担当？

谢邀！

这个问题要经过分析才能确认，我们先看关羽的“头衔”；“懂督荆州事”就是荆州军民兼管的方面大员。“假节钺”，军事上可以不需奏报，便宜行事。四方将军之首（军衔仅次于刘备、刘封），方面军司令。发动襄樊战役的起因，是很多人没有搞清楚的；并不是关羽无缘无故的发动北伐，而是曹仁首先攻击关羽，被关羽打回头了。应该是关羽的回击非常的顺利，打得收不住手，顺势围困了襄阳与樊城。

首先，襄樊战役之前，关羽并没有任何的准备；看看关羽出征的战将，仅有廖化、关平二人。连二线战将都没几个。而且，廖化、关平二人其实并非刘备的战将，而是关羽的私人部曲。只是没有战将，临时把这两人充任而已。糜芳、士仁是刘备的将领，南郡和公安只能交他们二人去守。根本不可能让廖化、关平这两位自己的私兵将领去守！其他人资格更是不够。

其次，关羽自己仅是犯了战术上的错误；襄阳、樊城是隔着襄江的。而襄阳还没有拿下来，就急着渡河连樊城也一起包围。为什么？因为曹仁驻防的是樊城而不是襄阳，所以关羽反击顺手，就追击曹仁到樊城，连樊城一起包围。实际上曹仁之所以不守襄阳这个州城，而去重点守着樊城这个县城。意图已经非常明确；襄阳在襄河南岸，关羽可以从路上发起攻击。而曹魏援兵要救襄阳的话，必须渡过襄河。关羽善水军，很容易截断曹魏的增援。那么，襄阳就成了孤城，还是不得不放弃。而樊城在江北，曹魏增援十分方便。反之，关羽要攻击樊城，就必须跨河作战，攻击力会被抵消一大半。这就是曹仁为何守樊城，而不守襄阳的原因。关羽兵力本来就有限，只是过于狂傲，忽视了“贪多嚼不烂”的道理。他此时过于兴奋，追击曹仁直接追过了襄河。他应该以水军阻断襄河，以陆军全力先攻下襄阳这座重镇。之后停战，与曹仁隔河对峙。等做好充分准备后，再渡河围攻樊城。即使贪功，拿下襄阳后再围樊城，兵力也可以集中使用于樊城。对曹仁的压力就大得多！之后即使像史实一样发展；丢了南郡、公安，还有襄阳一郡在手，也足够关羽坚守待援的。强如蒙古铁骑，尚且数十年攻不下襄阳。何况东吴一班陆战十分菜鸟的水鸭子？曹魏即使想跟孙权合击关羽的襄阳，却又遇到水军的难题。何况，曹操此时并不想去火中取栗，只想隔岸观火，坐收渔利！

其三，至于关羽的最后失荆州，丢性命。作为当事人，当然是有一定责任的；那就是判断错误，以为东吴是盟友，搞搞小动作难免，直接进行下作的偷袭，应该做不出来。毕竟两国是“友邦、盟邦”。并不是多数人人为的“傲”或者是“大意”所致。其实，关羽半点也没有大意；沿江烽火台就是最好的证明。东吴此时并非“敌人”，而是“盟友”，甚至是“同盟军”。对于“盟友”，他也没有完全放弃警惕性，沿江建立了烽火台，还能说是“大意”吗？

其四、守卫南郡的，是刘备的亲信国舅爷——最不可能背叛刘备的糜芳。虽然一向与关羽不和（是一直不和，并非关羽临时得罪糜芳），所以故意克扣、拖慢对前方的供应（羽之出军，芳、仁供给军资，不悉相救。）。关羽虽然很生气，也说了几句狠话。但他是国舅，无非是过过嘴瘾，又能怎样？谁见过关羽在内部杀过自己人，何况还是国舅？令关羽最没想到的，是他会叛变。守南郡是刘备亲自安排的，关羽能跟刘备说：“你的小舅子靠不住”吗？士仁也是刘备安排的旧将。这两人在荆州的地位，不是赵累、王甫等能撼动的。关羽要动他们，刘备那里面子上就下不来。关羽还能说什么？况且，糜芳久随刘备征战，也是从长坂坡曹军重围中冲杀出来的，足见他的能力并非菜鸟，而且还是“久经考验的老同志”。所以，刘备才敢留下他守南郡，或许兼有监军的意思。士仁的能力因为资料缺失，无从考究。但既然刘备敢让他守公安，可见此人的能力自有独到之处。刘备看人非常准，足见这两人并非像小说忽略的那种边沿化将领。如果此二人不是心术问题投降，而是选择坚守。吕蒙、陆逊即使能骗过烽火台，也绝不可能拿下公安、南郡这两地。不出五天，关羽就能赶到。吕蒙、陆逊要是恋战，恐怕反过来要成关羽的俘虏了！可偏偏最不可能的事发生了；两人仅仅是为了与关羽的私怨，选择了不战而降。这是完全出于关羽意料之外的，根本防不胜防。所以，此事关羽是没有责任的！

其五，上庸刘封的不救援虽然有错，但关羽首先是错在了战术（如果不过河，仅围攻襄阳，兵力是够的），导致了“薄皮大馅”，所以才需要增援。其次是要求增援的方式不对；刘封是刘备义子，平常和关羽关系就不好，此时他的军衔是“副军将军”。这是刘备的自创，应该可以这样理解；一是“军中副帅、副总司令（彭德怀的角色）”。二是把蜀汉军队分成两部分，正军、副军。刘备是全军总司令，法正是正军总司令（刘备入成都后，委法正“外统都畿，内为谋主”），刘封是副军总司令，大概如此吧。总之，刘封的“副军将军”军衔，应该是高于关羽的（如果蜀汉统一了天下，刘封是可以封王的。而关羽功劳再大，也不可能封王），而关羽却是命令刘封增援。这就有点过于高看自己了。如果是“请求”，或许事情就不会是这样了。总之，刘封的不发援兵，最终后果导致了关羽的被俘。但责任关羽要负一半，求人的事，还那么趾高气扬以命令的方式。而且，你求的还是军衔高于自己，而又与自己不对付的人。如果好言相求，刘封或许看在你肯低声下气的份上，会发兵五千助你。别小看这五千兵，往好的分析，有可能曹仁就顶不住了，放弃樊城。有了襄樊，即使南郡、公安丢了，关羽还能在襄樊组织起夺回的军队。最小的作用，至少是能救关羽之命。试想；关羽回援荆州，半路荆州兵全散了。原因是荆州兵的家属受到了吕蒙的威胁（善待其实也是威胁），这个谁也不可能阻止。到临沮时，关羽身边仅剩二百余亲兵。如果刘封增援了，那么关羽身旁还有上庸的五千兵。上庸兵家属在蜀中，所以不会散去。这五千兵反夺荆州或许不够，但用来突围回川却绰绰有余。

其六、关羽围攻曹仁的时候，汉中战役刚刚结束。刘备如果不是有意放弃关羽（不排除有这个可能），就应该放弃休整。一是立即将原荆州兵还回去一半（诸葛亮看不清荆州对东吴的厉害关系，但刘备是看到的），并命令原从荆州带出来的战将霍峻等也回去。再另选一大将（赵云、张飞，甚至黄权均可）火速增援荆州。古代交通不便，消息闭塞，如果等出了事再作安排救援，是万万来不及的。两次从荆州调兵，荆州已经空虚，再加上关羽正在作战，兵力更是捉襟见肘，刘备应该心里非常清楚。二是命令刘封、孟达火速派兵就近支援关羽。这两条刘备是完全有能力、有时间做到的。但是，刘备却无动于衷，坐视关羽惨败被杀！所以，失荆州最大的责任是在刘备。诸葛亮此时是“署左将军府事（国家副主席）”，荆州的情况他也是了如指掌的。而此时法正这个“谋主（参谋总长）”可能已经卧病了，诸葛亮是自然的替代者。可诸葛亮因为《隆中对》对荆州和孙吴利害关系的漏算，还沉迷在“东和孙权”的梦幻之中没醒。但作为军师，关羽倾力去攻击曹仁，就应该意识到荆州会有危险。他就应该提醒刘备。可他什么也没做、没说。所以，也负有一定责任！

综上所述，我认为荆州之战的失败，主要责任应该是刘备，应负50％责任。关羽是主将，30％逃不掉。刘封罔顾大局，以私怨废国家大事，至少负10％。诸葛亮旁观者不清，又不能及时的提醒主公，负10％的责任！

对与蜀汉襄樊战争失败的责任应该由谁来担当？

很难说谁应该担当失败的责任，因为襄樊之战是基于蜀汉发展过快，内部很多矛盾未能及时解决，导致关羽进退失据，最终身亡的。如果，以结果论来说，很多朋友会认为责任人是关羽。理由有几个，第一是关羽擅自发动北伐，第二是关羽被吕蒙，陆逊欺骗，留下防守江陵的兵力太少。第三，和糜芳，傅士仁关系弄僵，导致二人投降，关羽失去后方。第四，北伐时机不成熟。但是，个人认为这四个理由，至少有三个不成立。

第一，关羽是有假节钺的权力的，相当于代替主公管理荆州或者发起征战权力。第二，江陵城高墙厚，围绕的江陵的战争，没有一次是短时间内可以拿下。比如，周瑜围江陵一年才下。曹真，夏侯尚，张郃长时间攻打江陵，未能拿下。孙权晚年，曹魏的王昶在江陵周边打败了施绩，不过城池还是没拿下。所以，江陵不好攻取，糜芳只要抵抗一阵子，关羽就能回军来救。第三，糜芳，傅士仁和关羽的关系再不好，也不能因私废公。第四，关羽发动襄樊之战时机不成熟，这倒是关羽的错，不过就算失败，也不会落到失江陵和只剩几十人，被东吴所擒而亡的下场。也就是襄樊即使打败了，后果也不应该如此彻底，因此，把所有的错归于关羽，个人认为不公平。

那么谁才是襄樊之败，荆州之失的第一责任人呢？个人认为是刘备，最大的失误就是用人不当。庞统在雒城不幸牺牲，诸葛亮就带着张飞，赵云，刘封等人入蜀，荆州就交给了关羽，这倒是没错。关键是，诸葛亮一走，无人可以辅佐关羽，调和矛盾。刘备后来倒是派了一个眼光不错的王甫，但是王甫是东州集团的人，新加入蜀汉，人微言轻，更不要说调和荆州集团内部矛盾。

那么说到矛盾，就不得不说刘备另外一个失误，就是留糜芳在荆州，后来又接任南郡太守。更关键的是，糜芳又是早期追随刘备的人，还是刘备的小舅子，但是糜芳的才能又确实有陷，糜芳因失火让南郡军器被烧毁就是一个例子。因此，糜芳受到顶头上司，都督荆州的关羽责骂，这也是情理之中的。但是，出身商贾的糜芳得失心太强，此时已经和孙权眉来眼去了《三国志.吕蒙传》引《吴录》。这点不像他的兄长糜竺，虽然才能不足，刘备却对他善始善终。吕蒙白衣渡江后，傅士仁被虞翻劝降，糜芳看到傅士仁投降了，也随之投降。如果二人顾大局，拒守南郡江陵到底，关羽就能回军支援，江陵未必会失。所以，即使关羽被徐晃打败，最坏的结果就是先放弃北伐，回保根据地，再找时机罢了。也正是糜芳和傅士仁不但害了整个关羽军，也让日后的蜀汉永远失去了荆州。所以，糜芳和傅士仁的责任比关羽大。

另外，关羽在围攻襄阳，樊城时，于禁等第一波援军来救，屯在城北，关羽要完全围住樊城，已经兵力不足了。所以，关羽几次要求东三郡，上庸一线的刘封，孟达支援。可惜，刘封，孟达一个是害怕新得地盘，根基不稳。一方面，刘，孟自身矛盾重重，无法亲密合作，结果都没有去援助关羽。特别是，水淹七军后，樊城已经岌岌可危了，但是关羽要对付徐晃的第二波援军，所以又得分兵。如果此时，刘封等能赶到，就极有可能是压垮樊城的最后一根稻草。可惜了，刘封有功不立，不能识大局，顾大体。但是，刘封和糜芳不同的是，刘封一样犯错，却拒绝了投靠曹魏的孟达劝降，从忠诚的角度，刘封是高于糜芳的，能力也超过糜芳，而且刘封又是荆州人士。如果刘封代替糜芳守南郡，有可能结果大为不同，这也许也是刘备的失误，当然刘备当时信任的人才不多，也是无奈。

所以，个人认为襄樊如此惨败，第一责任人是刘备，其次是糜芳，傅士仁，第三人是关羽，第四是刘封，孟达。至于远在成都，神机妙算的诸葛亮，不能怪他，他刚刚为了支援刘备打赢汉中之战，尽起蜀中的男女资源，这时要好好安抚和治理益州了。

对与蜀汉襄樊战争失败的责任应该由谁来担当？

个人感觉，这完全就是关羽的责任。

关羽的所有毛病都在这次失败中充分体现。又怎么可能用大意失荆州来简单概括呢。

关羽的毛病体现在这次战役的以下几点。

第一，战略意识太差。

关羽没有解决后顾之忧，明明知道东吴虎视眈眈盯着荆州还敢北伐。而且多次得罪东吴，拒绝和亲还痛骂孙权，还抢东吴的粮食。给东吴足够的理由来打他。可以说，关二爷在作死的道路上越走越远了。

第二，不会用人。

关羽北伐，竟然派软骨头的潘俊，糜芳和傅士仁来担当守城大任。结果他们不战而降。直接出卖了关羽，断了关羽后路，迷失了生命的方向，直接进了刑场。

第三，军事才能有限。

关二爷能水淹七军，证明有两把刷子。可是呢，他不思进取，沉溺在胜利当中。结果被老朋友徐晃完败。丢了荆州不知道第一时间逃跑，结果还幻想着夺回荆州，耽误了时间，被包围麦城。好可惜姓关不姓项，没有那样的武力支持自己的无知啊。

第四，他的人际关系太差。

关二爷的名声不错。可是太得罪小人。无论是东吴的报复，还是手下的背叛，都离不开关二爷的助力。更可气的是，关羽没有封锁消息，让手下听说了荆州被偷袭的消息，竟然都叛主逃跑了。最后关二爷被围的时候竟然只有几百跑不动的老弱残兵。被东吴包了饺子。

综上所述，关羽不是大意，实在是性格骄傲，情商太低，导致荆州失守。

看来光看春秋这样的教科书还是太少了，还是要拓展知识，看看课外书吧。情商真的比智商重要啊。