武昌起义爆发当晚，孙中山真的在美国餐馆洗盘子吗？

正统的《辛亥革命史》中，孙中山在海外餐馆打工端盘子这种事本身是存在的，目的当然是为了突出孙中山先生为了革命理想勇于献身的精神，和当时革命环境的窘迫。但时间段并没有特指向武昌起义爆发之时。

武昌起义爆发时，孙中山先生的确是在美国丹佛市，描述孙中山在中餐馆端盘子的书名叫《晚清七十年》，著作者是胡适先生的高徒唐德刚先生，他也是美国哥伦比亚大学教授、中文图书馆馆长、纽约市立大学教授兼系主任、著名史学家。

唐德刚对孙中山最大胆的评价是：我们中国人，搞了几千年的“无父无君是禽兽也”的“夫君主义”，而孙中山则是搞“无君”思想，是甘为“半个禽兽”的第一个中国人！

这是一种咬牙切齿美化到巅峰的夸赞，唐德刚平素最恨的就是“君权”。

但唐德刚也认为，孙中山是幸运的，他把握住了人生多次稍纵即逝的重要机会。

“武昌起义的时候，孙中山正在丹佛为革命事业奔走筹款，他当时的另外一个主要私人工作是，在一家卢姓好友开的中餐馆里做茶房，端茶倒水什么的。

这天，孙中山捧着餐盘从厨房出来给客人上茶，一位同事叫了他一声：嗨，老孙，有你一份电报。

说完，同事就顺手把那份电报扔进老孙的餐盘上。

孙中山赶紧拆开一看，顿时就眉开眼笑。”

孙中山为什么这么开心？是黄兴写信告诉他武昌起义胜利了，大家请他赶紧出山，回到国内主持工作。

这个过程之前，孙中山在传媒业发达的美国，自然是早就得知了武昌起义的消息，但孙中山并没有什么内心波澜，原因也很简单——这次起义不是他的信众搞起来的，他之前也搞过很多次类似起义行动，均以失败告终，那么他实在也没有理由对此次起义看好。

孙中山放下盘子回中国当大总统这种角色转变的冲击，很多史学人士选择不太相信，也有人专门来到美国丹佛去现场考证，挖出了孙中山在武昌起义当天是下榻在丹佛市内某酒店的事实，试图以这份证据反驳唐德刚的“道听途说”。

问题出现了，在正规史料的上述记录和《晚清七十年》所写的端盘子之间这段时间里，孙中山为什么就不会前往卢姓中餐馆老板兼朋友那里筹措点资金呢？他的本意当然是让老卢同志和他的朋友多提供点看得见的支持，因为新局面出现了，武昌起义胜利在望了，资金回报前景凸显了，那么筹措资金之路理应顺利一些才是。

武昌起义爆发当晚，孙中山真的在美国餐馆洗盘子吗？

这是唐德刚信口开河。

他的书《晚清七十年》中很多跑火车的内容，都是民间谣传的野史。唐这个人缺乏史学家的谨慎，不加甄别一律采用，还是为了多卖几本书而已！

美国史学家早已证明，辛亥革命爆发的时候，孙中山在旧金山筹款，哪里有什么在丹佛端盘子！

当时孙中山的主要任务就是筹款，因为没钱什么都做不了，别说革命！

至于具体起义的组织，另有擅长军事和策划的诸如黄兴、陈其美等人去做，轮不到不懂军事的孙中山。

10月10日当天，孙中山不在科罗拉多州的丹佛市，而是在犹他州的奥格登市；第二天，孙中山才到丹佛，第三天离开丹佛，在丹佛停留了24小时。

1911年9月2日，孙中山与黄云苏、张蔼蕴、赵昱分南北两路赴各埠演说，筹集革命经费。 孙中山和黄云苏二人走北线筹款。

根据孙中山致李是男的亲笔信函显示，美国西部时间1911年10月9日，即北京时间10月10日，孙中山住在犹他州盐湖城北部小城奥格登的马里奥酒店。

摘录一段：这天，孙中山用酒店信笺给李是男写了一封信，信中对各埠同胞革命热情日渐高涨感到欣慰，对筹款一事甚为关切，写道：“所经各埠，见得人心渐有可为，筹饷一事之成就与否，多在局中之办理如何耳……”并问及“昱堂翁”即到南线筹款的赵昱何时回到旧金山。信中还提到，除之前已紧急汇去香港的款项之外，可否再筹足1万元经费并以其名存入旧金山的银行。

在武昌起义当天，孙中山不可能出现在丹佛，更不可能出现“在丹佛中餐馆端盘子时收到武昌起义消息的电报”的戏剧场面。

不要再黑孙中山了！别中了台独分子的诡计

武昌起义爆发当晚，孙中山真的在美国餐馆洗盘子吗？

洗不洗盘子无从考证了，肯定的是武昌起义不是他策划的他也没派主要干部参与，武汉三武的的表现大家也看到了！起义成功后黄兴的军事指挥能力也都知道，起义成功靠全国各地的响应，试想如果袁世凯不同意何谈而是整顿军队要当曾国藩会怎样，持续内战生灵涂炭！从美国回来蒸汽轮船要走多久，居然到南京就任临时大总统了，居然有国父一词出现在民国！