为什么韩信能从蜀地暗度陈仓、横扫中原，而诸葛却不行？

我是萨沙，我来回答。

其实就是战略问题。

诸葛亮其实也出过陈仓，也就是第二次北伐，但铩羽而归。

出岐山也好，走陈仓也罢，其实都是蜀国当时唯一可以行的战略方针，也就是北上攻打长安，进而入主潼关以东，打垮魏国。

诸葛亮却败了，攻击陈仓30多天不克，魏军大军增援，自己粮草不计，只能退兵。

为什么会这样，说白了还是实力对比以及地形问题。

翻越秦岭的各条道路中，就是陈仓相对可以通过大部队，粮食运输业比较容易。

那么，敌人必将重点防御陈仓，还会不断增援。

如果敌人比较强大，陈仓就不容易攻打。即便攻下陈仓，还有一个站住脚的问题。

翻越秦岭进行军事物资运输，难度很大，必须速战速决。

如果敌人兵力雄厚，采用持久战的方法拖着你，你不但无法进而攻打长安和长安以西的大面地区，反而会被切断退路，全军覆没在陈仓外。

而诸葛亮，他很倒霉，遇到了强大的魏国。魏国的军事和经济实力，大体相当于蜀国和吴国相加。其中吴国还大大强于蜀国，只有80万人口的蜀国是最弱的。

而魏国军队也颇有战斗力，良将很多，所以诸葛亮无功而返是必然的。

刘邦则不同。刘邦实力强大，手下猛将如云，精兵很多。

相反，当时中原其实四分五裂，各自为战，项羽还在不断平叛。

刘邦攻打陈仓，面对的仅仅是章邯。章邯的地盘仅仅是三秦的一部分，咸阳以西，根本不是刘邦对手。

刘邦攻打章邯的陈仓期间，章邯向项羽求援，后者不予理睬。

最终死撑了 几个月，全军覆没，章邯自杀。

由此刘邦进入三秦大地，还迅速得到老百姓的支持。

此时项羽正在平叛作战，根本无法干涉刘邦的军事行动，作势刘邦坐大。

如果项羽和魏国一样，真正控制全国，那么即便刘邦占领陈仓，项羽也可以出动主力攻击立足未稳的刘邦。

刘邦一样会像诸葛亮一样惨败，败退回四川。

为什么韩信能从蜀地暗度陈仓、横扫中原，而诸葛却不行？

所处的历史环境和对手都不一样。

韩信面对的北方是项羽分封的十八路诸侯，并不是统一的国家，虽为十八路诸侯，但彼此间各怀鬼胎，彼此倾轧，一团散沙，韩信出蜀地直接面对的是项羽分封的三秦王：雍王章邯、塞王司马欣、翟王董翳。

刘邦采用韩信的计策，明修栈道、暗渡陈仓，出其不意挥军陈仓，大败雍王章邯，之后分割包围三秦之地，而项羽由于齐地叛乱，并未增援三秦，其它的分封诸侯王也没有增援三秦的，韩信面对三秦势力还是实力较强的，三秦外无增援，内有强敌，顶不住刘邦的进攻，完全失败了，被刘邦占据三秦之地。

之后刘邦与韩信利用巴蜀、汉中及关中为根据地，进而横扫其它诸侯王，并打败项羽，一统天下。

刘邦及韩信面对的敌人能力稍强的只有章邯、项羽等人。

而诸葛亮面对的北方是统一的曹魏政权，以蜀汉之弱势面对曹魏之强大，以蜀汉一州之力独抗曹魏九州之力，以偏安一隅对抗中原地带，诸葛亮依然保持着进攻姿态，己经非常不容易了。

诸葛亮要北伐，曹魏必以举国之力对抗，而诸葛亮只有巴蜀及汉中地，并没有像刘邦一样占据关中，而从巴蜀及汉中北伐，粮草是个大问题，因为地形特殊，不方便运粮，诸葛亮历次北伐无功而返皆因为粮草，而关中之地诸葛亮一直没有拿下。

诸葛亮面对的敌人是整个曹魏的精英人才，从皇帝曹睿、大司马曹真、右将军张郃、雍州刺史郭淮、大将军司马懿，哪一个不是一等一的人才？

诸葛亮实属不易，并不是诸葛亮能力不强，只是所处的历史环境不同，韩信能横扫中原，除了有一定的个人能力，历史环境也帮了韩信。

为什么韩信能从蜀地暗度陈仓、横扫中原，而诸葛却不行？

这里是不请自来的守仁君

双方太不一样了，守仁君在这里不是说韩信不如诸葛亮，毕竟各领风骚数百年，不同时代的人物其实是很难比较的。

同样是出汉中夺关中，但是摆在诸葛亮和韩信面前的天下大势完全不一样。

韩信时期，虽然天下有名义上的霸主项羽，但是基本上还是各自为政，力量分散，光关中地区就有三个国家，韩信来攻，虽然说都是楚国阵营的，但是难免互相存点小心思，调度不能一致，非常容易被韩信逐个击破。况且当时项羽深陷齐国泥潭动弹不得，又中张良计策，对三秦基本不闻不问。刘邦虽然是汉中王，名声上不好听，但是却管辖着巴郡，蜀郡，汉中三块地盘，论地盘，刘邦反而数一数二了。论人口，财富。关中地区的人口，财力在秦国的时候就消耗的差不多了，所谓的繁华都是纸面上的数字，实际上早就破败不堪，完全没法和刘邦的地盘比。

论战斗力，刘邦手下虽然也有不少新兵蛋子，但是刘邦军中的骨干力量却是和他一路西进灭秦的军队，个个战斗经验丰富。而关中地区的三个王，也就是章邯能和刘邦的军队较量一下，其它的基本不用看。

在这种大环境，可以说是有巨大的优势，再加上韩信过人的军事天赋，夺关中并不难。

反观诸葛亮，就比较可怜了。

首先，当时的大势，北方基本被曹魏统一了，政权稳固，想见缝插针，很难。

刘备刚拿下汉中的时候，坐拥荆州，益州，汉中三地，地盘，人口，实力都远朝孙吴，起码也和曹操平起平坐。但是关羽先丢荆州，夷陵之战后，刘备又把蜀汉的精锐部队给葬送了个七七八八。此时，蜀汉的力量已经是三国之末了。留给诸葛亮的其实从头到尾都是一个烂摊子。

再说经济，实力对比，汉末三国，天下几乎每一寸土地都在打仗，不存在休养生息，世外桃源一说。蜀汉也是如此，没了刘邦当年的优势，蜀地的劣势就冲份显露出来了，地势崎岖，虽然易守难攻，但是你想出去也很难。人口稀少，南方有经常有少数民族作乱。仅仅一个成都平原，远远不够蜀汉的消耗。

巧妇难为无米之炊，诸葛亮就算再神，面对那种情况，也是无能为力的。

为什么韩信能从蜀地暗度陈仓、横扫中原，而诸葛却不行？

韩信能够暗度陈仓、横扫中原很大程度上是因为他的对手太弱了，诸葛亮北伐失败不是能力不行，而是曹魏人才济济，经济、人口等方面相比蜀汉占据绝对优势，诸葛亮不可能不知道这一点。这也是韩信能背水一战而马谡不能置之死地而后生的原因，对手不一样。不过，也许诸葛亮的伟大之处就在于明知不可为而为之，“汉贼不两立，王业不偏安”。

北伐政治意义更大

而且，诸葛亮北伐的目的在于乘其不备而割凉州，攻关中引起曹魏注意打守城消耗战是不可能的，北伐政治意义大于军事意义，比如分裂魏国让阿斗当了30年皇帝，作用已经很不错了。生于忧患死于安乐，只有连续的战争才能避免出现安乐的情况，出不了秦川其实也是考虑到实力对比的无奈。

图为诸葛亮北伐

而且，此一时非彼一时，三国时期的鼎立局势使得各阵营除了拼战略，人口和资源优势也很重要。益州虽沃野千里，但仍不及华北和江南却是不争的事实。益州要想用好了其实也能实现统一，但不是跨荆州，而是向北同时再跨有汉中和关中，还要战略战术得当，而且不能直接以成都为根据地，因为这样出兵会失去对敌方的突然性，成都平原只能用作大后方但却不能定都。

图为“暗度”陈仓

也正因为如此，定都汉中的刘邦能成功，韩信能渡陈仓，抗战时国民政府也是迁都重庆利用成都平原大后方的战略优势取得了对日的胜利。诸葛亮每次北伐都大张旗鼓，曹魏可以有很长的时间进行准备，可以说很难再创韩信的功绩。