西汉只是重创匈奴，而东汉时期灭匈奴这样的大事件为何很少被人提及？

公元90年十月，南匈奴单于上书东汉汉和帝请求彻底清剿北匈奴，大将军窦宪遂遣南匈奴左谷蠡王率领左右两部共八千骑兵出鸡鹿塞，疾行千里，夜袭北单于大营，斩首八千级，俘虏数千人。北单于身受重伤，仅以身免，连一堆老婆都成了汉朝的阶下囚。

此后，北单于一路远遁至金微山（今俄罗斯阿尔泰山），纠集残众，又得数千人。

北匈奴都跑那么远，朝廷也就不想管了，但左校尉耿夔（耿恭堂弟）表示：“百足之虫，死而不僵；匈奴为患中原三百年，今虽败亡，恐其死灰复燃，臣愿自领所部精兵八百，深入大漠而尽灭之。“窦宪一看可以啊，当年骠姚校尉霍去病也曾率八百骠骑深入草原斩首匈奴两千，今日耿校尉亦颇有骠姚之风，准了！

耿夔于是率率所部轻骑八百，出居延塞一路狂奔五千里，打破了中国本土军队远征记录（自汉出师所未尝至也），至金微山将北单于残部团团围住，一场大战，斩捕其母阏氏、名王以下五千余级，并缴获其所有珍宝财畜，只北单于与数骑逃脱，不知所终，据说是纠集了一帮死硬分子逃到乌孙西北的悦般国养伤去了。

至此，北匈奴故地百余万部众，或降汉（前后约四十余万，包括公元87那次），或降南匈奴（前后约二十余万），或降鲜卑。至耿夔最后一击，北匈奴终于灭国。

匈奴之衰亡，自霍去病八百骠骑始，至耿夔八百轻骑终，这莫非就是命数？

虽然百分之九十九的中国人不知道耿夔此人，但他以八百特种部队纵横万里深入俄罗斯而覆灭北匈奴之伟绩，实乃世界军事史之奇迹，亦为东汉当世之奇功也，耿夔遂被封为粟邑侯，后又历任边郡太守、度辽将军，与貊人、鲜卑等异族数战，多有战功；并曾率军攻入高句丽王国，大败朝鲜人。但后来耿夔不知何罪被人控告下狱，出狱后不久老死家中。

这可能就是生不逢时吧，有多少人知道汉武帝打匈奴，又有多少人知道汉和帝灭匈奴；有多少人知道霍去病，又有多少人知道耿夔？

西汉只是重创匈奴，而东汉时期灭匈奴这样的大事件为何很少被人提及？

东汉窦固、窦宪灭亡匈奴，确实没有西汉卫青、霍去病重创匈奴这么大的知名度。究其原因，因为重创匈奴才是以硬碰硬，汉武帝时期既是中国鼎盛时期，也是匈奴鼎盛时期，不少汉将都损伤在匈奴，所以卫青、霍去病的捷报才更能体现能力。而灭亡匈奴已经是实力碾压了，窦宪基本就是个混混。所以从剧情方面看，灭亡匈奴并没有重创匈奴这样的戏剧性，基本都是顺水推舟的事情，当然也就没这么知名度了。

另外一方面，大家对西汉一般也比东汉熟悉。这也是西汉强盛、东汉衰弱的整体环境决定的，西汉皇帝也比东汉皇帝有能力得多。还有就是因为《史记》《汉书》的宣传，毕竟读《史记》《汉书》在史学史地位要比《后汉书》重要得多，大家要了解历史只能通过史书，所以这也就造成了汉武帝时期重创匈奴比汉和帝时期灭亡匈奴有名。窦固、窦宪好歹历史课本还会提一下，有多少人知道当时是汉和帝在位呢？

感谢阅读，欢迎关注！

西汉只是重创匈奴，而东汉时期灭匈奴这样的大事件为何很少被人提及？

首先，说东汉灭了匈奴，严格来说并不正确，因为东汉灭的只是北匈奴，而南匈奴还活得好好。南匈奴，东汉一直没法平定，只能安抚。北匈奴被灭后，东汉没能力再接再厉灭了南匈奴，而南匈奴和东汉的关系时叛时和。，其实西汉汉武帝重创匈奴，是以弱胜强，就像一个小孩打败了一个成人，而东汉灭匈奴，是在西汉重创匈奴基础上，以强胜弱，就是踢死了一个病猫而已，因此没有被人提及。

西汉前期，人们谈匈奴色变，终刘邦一生不敢对匈奴强硬，成为大汉耻辱。之后的西汉皇帝一直被匈奴欺负的够厉害，都憋着一股劲，直到汉武帝刘彻时才发泄出来。攻打匈奴是洗刷百年耻辱，宣誓大汉雄威的崛起之战。而观东汉时候，匈奴已经衰落，南匈奴归附大汉，北匈奴远遁。平常汉朝都不需要出兵，光靠南匈奴就够收拾北匈奴了。这时期攻打匈奴只是锦上添花之举。灭个当时的匈奴算什么。其实不管东汉还是西汉，都不能说消灭匈奴，因为一直到魏晋时期，匈奴还生活在河套地区。只不过到魏晋时期，匈奴已经是中原王朝的部属，接受中原王朝的统治。但老天跟东汉开了一个天大的玩笑，正是因为灭了北匈奴的缘故，又导致鲜卑迅速崛起。鲜卑这个民族十分厉害，不仅给东汉，以及后来的曹魏、两晋带来巨大的麻烦，还建立了辉煌的王朝。对于东汉来说，鲜卑就是个祸患，危害程度不比当年北匈奴差多少。北方游牧民族一直是个威胁，靖康耻，犹未雪；臣子恨，何时灭。壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。待从头、收拾旧山河，朝天阙。

西汉只是重创匈奴，而东汉时期灭匈奴这样的大事件为何很少被人提及？

两者根本不可比。

汉武帝面对的是统一、尚未遭受重大挫折，战斗意志坚强，战斗力强悍的匈奴。而东汉窦宪面对的是已经分裂100多年，南匈奴臣服，北匈奴持续衰落，部族分离的局面。

傻子都知道，1990年的伊拉克不好打，2003年的伊拉克经过十多年制裁与零敲碎打，在美国面前已经是烂桃子。

当然，这里面也有汉武帝的原因。

汉武帝是第一个对异族举起刀的君王，所以腐儒们批评指责了两千年，无形中让我们更熟悉卫青霍去病。

西汉只是重创匈奴，而东汉时期灭匈奴这样的大事件为何很少被人提及？

历史上的每位英雄人物都值得我们纪念，特别是那些为我们的国家和民族做出重要贡献的英雄们，窦宪在某种角度来说就是这么一位英雄人物。

西汉时期，大汉王朝最大的政权威胁来源于北方的游牧民族——匈奴，自汉开朝建国以来，匈奴就屡次南下侵扰大汉边界，甚至协同汉初的异姓王谋反。汉高祖时期，匈奴对大汉的威胁达到了顶峰，以至于在白登山把刘邦差点都俘虏了。

自高祖刘邦开始，汉朝对匈奴的政策基本处于守势，而且还经常使用和亲策略拉拢、怀柔匈奴，历经了四代皇帝，直到汉武帝时期，雄才大略的刘彻一改过去对匈奴的怀柔为主，抵御为辅的国策，制定了全力抗击匈奴的国家战略，规划整个大汉王朝为这个最高国策进行服务。

汉武帝时期的对匈战争一直延续了很久，从开始的逐步试探，到后来的主动出击，这期间汉匈之间虽然各有胜负，但整体来说，汉朝止住了原来匈奴肆意南下的势头，甚至后期还对匈奴进行了沉重的打击。

汉武帝时期对匈作战的著名将领就有卫青和霍去病，一个大将军，一个冠军侯，他们两人对匈的战绩斐然，战功赫赫。卫青充分利用大兵团对匈作战，有效的遏制了匈奴的南下，收复了塞北广大的匈占地区，在收复区设置郡县和卫所，逐步把那些区域纳入了汉朝版图。

冠军侯霍去病更是中国人心中的传奇英雄，千里奔袭匈奴王廷，不但占领了匈奴人的老巢，更是可以封狼居胥山，他的彪炳功勋足以载入中国军事、文化史册。

西汉时期的对匈作战可以说是波澜壮阔，不但被后世之君一直称颂，更是让所有的中国人都为此自豪，那段历史中的人物几乎成为了中国历史、文化的符号。

东汉时期的窦宪其实也是一位抗击匈奴的名将，窦宪一生几乎没干过什么好事儿，唯一干的事就是灭了匈奴！这件功劳如果从结局来看，远超卫青、霍去病，西汉时期虽然对匈奴进行了沉重打击，但却无法彻底的消灭匈奴，以致汉武帝以后的每个朝代，匈奴人依然可以对汉朝进行小规模的侵扰。

直到东汉时期，匈奴虽然势弱，但依然对东汉王朝有如鲠在喉，时有侵扰，此时外戚窦宪因为刺杀朝中大臣，有不轨行为，请求朝廷让他领军出征北伐匈奴，朝廷应允了他，窦宪联合已经归降的南匈奴单于和乌桓、羌胡部落共三万人出击匈奴。

窦宪几次出击匈奴，每次均取得了大胜，最后更是把匈奴灭掉了，而且还效仿霍去病，登上了匈奴的圣山燕然山（今蒙古国杭爱山），并且还刻石记功，史称燕然勒石。据闻，该石刻最近已经被发现。

（燕然勒石 石刻内容）

窦宪这辈子就干了这一件好事儿，其本人只是一个纨绔子弟，为人不端，为臣不贤，虽然位高权重，但是却时时威胁皇权，嚣张跋扈，整个东汉时期的外戚和官宦之斗，就是他一手引发，祸害了东汉长达百年之久。永和四年，汉和帝洞察了窦宪的不轨行为，联合宦官集团，逮捕了窦宪亲信及其党羽，勒令窦宪自杀。

巧合的是，卫青曾经是大将军，霍去病被封冠军侯，而窦宪在权盛时期，既是大将军又被封为冠军侯。看来，窦宪心里一直藏有一颗建功立业之心。

西汉只是重创匈奴，而东汉时期灭匈奴这样的大事件为何很少被人提及？

西汉在汉武帝手上发动了四十余年的针对匈奴的战争，在这期间，汉朝的所有的资源全都调配为了对匈奴作战而使用。

汉武帝带领汉朝将匈奴打的虚弱不堪，虽然没有灭亡匈奴，但是这时的匈奴已经不行了。所以东汉能将匈奴灭掉是少不了西汉的功劳的。

但是为什么东汉灭匈奴之举在史书以及后来的宣传中极少被提及呢？

西汉经过汉文帝汉景帝两位皇帝的休养生息积累了较强的实力，而汉武帝通过政治改革将汉朝的国力全部激发出来，西汉进入巅峰时期。

在这个时候，汉武帝要血洗祖先的耻辱，于是北征匈奴。这是一场持续四十年的战争，汉朝倾尽国力，以至于战事持续到后期时汉朝十室九空。

强大的汉朝都受到了如此大的损失，匈奴的损失就更大。而汉武帝对匈奴作战使匈奴受到看极大的创伤，为后面东汉灭掉匈奴做了前期准备。

正是因为西汉消灭匈奴的大部分实力，所以东汉灭掉匈奴便成为了理所当然，史书也不会对此做浓墨重彩的刻画。

虽然东汉是刘秀在西汉的废墟之上重新建立的崭新的王朝，但终究与刘汉王朝一脉相承。既然汉室为一家，那还分什么东汉西汉。

所以，出于对东西汉之间的继承关系，对东汉灭匈奴便没有过多的刻画，只是笼统地称为汉朝灭匈奴。

西汉展开的对匈奴地战争是在西汉受到匈奴压迫下发生的，代表了汉王朝忍辱负重但是终究复仇的强大尚武的民族精神。

战事发生时，汉朝与匈奴实力相当，胜负未卜的情况之下，汉武帝坚持己见，最终带领汉朝顽强的击败匈奴。

而东汉灭掉匈奴时，匈奴已经濒临灭亡，东汉只是给了它最后一击，并不能表现出王朝具有多么强大的不屈的精神。

所以，东汉能够灭掉匈奴少不了西汉的前期艰苦英勇的作战，在加上西汉与匈奴所表现的民族精神是东汉最后一战所不能比的。故史书中很少提及东汉灭匈奴之举。