昆山宝马车拿刀怒砍电瓶车主，反被电瓶车主捡刀砍杀，电瓶车主有责任吗？
近日，一段江苏昆山两名男子互殴的视频在网上流传。据昆山公安28日下午通报，两名男子因行车问题引发口角导致冲突，冲突中两人受伤，其中一人经抢救无效身亡。
社会是文明的 不允许人发泄
拿刀砍都不对 死的活该 活的应当担点责任
规矩是死的 人是活的 这种事情谁都没想过发生 可以按防备措施处理
昆山宝马车拿刀怒砍电瓶车主，反被电瓶车主捡刀砍杀，电瓶车主有责任吗？
幸运的是，于海明的行为最终被定性为正当防卫，不负刑事责任，也不负民事赔偿责任。昆山警方的通报中不容忽略四个重要情节：
（1）刀为尖角双面开刃。（此前媒体报道称死者只是用刀背吓唬的说法不属实，我们从网上公开的照片中，也能看到于海明脸上伤势非常明显）。
（2）经法医鉴定并结合视频监控认定，在7秒时间内，刘海龙连续被刺砍5刀，其中，第1刀为左腹部刺戳伤，致腹部大静脉、肠管、肠系膜破裂。（说明了致命伤系在夺刀后第一时间所致——也说明江苏警方对视频势必是一帧一帧的仔细分析研讨）
（3）刘海龙受伤后跑向宝马轿车，于海明继续追砍2刀均未砍中。（这说明了于海明后续追砍的行为未造成伤势，这一点很重要）
（4）刘海龙跑向宝马轿车东北侧后，于海明返回宝马轿车，将车内刘海龙手机取出放入自己口袋。于海明称，拿走刘海龙手机是为了防止对方打电话召集人员报复。（防卫意图非常明显，于海明并不是出于其他目的而追砍刘海龙）
有此四点，此案认定正当防卫还有争议吗？！
（更多法律案件，法律知识，请关注“刑事读库”微信公众号）
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
