为什么美国电影和美剧的战斗英雄几乎都是中士？

我是萨沙，我来回答。

这不稀奇，这是美国军士制度决定的。

在美军中，士兵就是士兵，军官就是军官，基本上是完全不同的两条线。

以海军为例，想要做军官，就必须报考正规的海军军官院校，顺利毕业以后才可以进行海军成为见习军官。

进入美军军校的门槛不低，对学历、身体、头脑各方面都有较高的要求。一般认为，如果能够成为海军军官，在社会上也是不难混的。

经过层层考核没有问题，这些人才能成为正式军官。军官不像某国一样，靠送送礼、拉拉关系就无忧了。

美军对于军官的要求是非常高的，考核也非常严格，军官几乎时刻处于学习和提高中，混日子的自然也有，但很少，也很难混下去。美军军官素质普遍较高，收入比士兵高很多，社会地位也高，他们的家庭基本属于美国中产阶级。

同时，美国军官都是职业军人，很多人服役终身，直到退役拿到丰厚的军队退休福利。

但士兵则不同。美国士兵超过百分之七十来自底层社会，他们从军目的并没有太高尚。大部分人是为了领取退伍的福利，尤其是上学福利和医疗福利；还有一部分人则是在学校成绩平平，中学毕业以后又不能迅速在社会上找到工作，所以自愿从军当兵。

美国军人的工资虽不算低，但因军人工时长，所以平均下来小时的薪水很低。

自然，美军士兵社会福利很好。服役期间，士兵和直系家属看病不收钱，提供免费住所或者高额住房补贴，可以给直系家属（一般是妻子）安排军队基地的工作，等等一堆福利。

而美军也很需要人。普通人只要有中学文化，通过军队入门考试（一般都能通过），加上身体比较强壮，基本都能当兵。

当兵合同一般是4年一签，当然你也可以2年一签，但必须服役满4年才能得到较好的退伍福利。

如果你表现出色，军队会无限制和你续签，不会因为你年纪大了就赶你走，尤其是技术兵种。服役满20年，退伍军人就可以拿到军队工资的百分之七十五还是八十的退休工资。

但不管怎么样，你都是士兵，军士。你即便服役20年，见到刚来的年轻少尉也得敬礼。

军士想要成为军官，必须进入军校学习，有一整套流程。

那么，问题来说，为什么电影里面全都是军士，也就是普通士兵呢？

很简单，因为打仗的基本都是士兵，军官只是负责指挥。原则上，军官不能随便冲锋陷阵，因为军官比士兵重要，很难培养出来。所以激烈战斗中，都是美国大兵在拼命。

至于军官直接参加作战，一般是空军的飞行员（他们最低军衔还是尉级），这也是电影里面常见的。

所以，美国电影中当然全都是士兵了，因为军官本来就是指挥，很少亲自开枪射击的。

为什么美国电影和美剧的战斗英雄几乎都是中士？

大家要知道这个问题，就必须知道美军军衔的种类和一下小彩蛋。

以美国陆军为例，中士（SGT）是军士的最低级别（Sergeant），级别编号是E—5，而下士就属于兵的范畴了，下士（CPL）在美国陆军算兵，不是军士，E—4级，专业军士（SPT）也一样是兵。下面的一等兵二等兵新兵就更不用说了！

因此，中士是衔接兵与军士的重要军衔，在战场上担负重要的指挥职责，美军作战部队配备的班长，一般都是中士，他们冲锋在前，又能指挥，战斗英雄多就不奇怪了！

另外，美军晋升上士是要选拔的，我近期就做了一个西瓜视频，讲的就是如上图所示，有兴趣的可以去看看（现在是真没人看，因为不刺激……）。大意是美海军中士晋升上士比例23-25%，和咱们部队转四期差不多难，今年美海军一共才晋升了18000左右的上士，晋升到上士给个金锚标志。

美军上士不是不打仗，而是打得不如中士多，你在咱们这，看哪个四期还管提前起床抢扫把打扫卫生啊？一个道理。

为什么美国电影和美剧的战斗英雄几乎都是中士？

美军中士即是班长！这个职位在各个国家军队中都是非常重要的！中国称之为兵头将尾，以色列军队中没当过班长的不能当军官，在这一职位不仅是个人战斗素质高就可以了，还要有领导能力，教育能力，一方面要在战场上身先士卒，另一方面还要让班里的新兵迅速成长为老兵。

在现实中中士即班长这一级也往往是出英雄最多的

为什么美国电影和美剧的战斗英雄几乎都是中士？

不知道吧啊哈！

为什么美国电影和美剧的战斗英雄几乎都是中士？

大部分回答文不对题，简单讲是翻译问题，sergeant这个词代表军队里的班长，中士，军士等意思。也就是说你看到的翻译出来的中士其实已经不是中士了，是军士的统称。主要对照军衔，我看到很多影视剧把上士和各级军士长也翻译为中士，翻译的人没错他是按照称呼翻译的，比方我军称呼“老班长”意思差不多。