蜀汉政权灭亡时，孟获等蛮族部落为何没有派兵援救？

蜀汉即将灭亡之时，应当是指263年的司马昭伐蜀，那一年，孟获早就去世了，何谈救蜀汉。

孟获是南中一支少数民族，彝族的首领，在公元223年刘备去世的那一年，跟随益州豪族雍闿在南中起兵反叛蜀汉，两年后，诸葛亮才发兵平定南中地区的叛乱，并俘虏了孟获，诸葛亮为了争取南中地区的民心，没有杀孟获，而是赦免了他，之后，孟获终生不再反叛蜀汉。

诸葛亮平定南中叛乱的38年后，也就是公元263年，司马昭下令三路大军伐蜀，由钟会为主帅，魏军攻入汉中，蜀汉大将军姜维从沓中虚晃一枪，退守剑阁，将魏军全部挡在剑阁，进退不得，由于补给困难，而又无法攻克，钟会已有退兵打算，但邓艾出奇兵，从阴平偷渡到成都，经过700余里的无人区，出现在成都腹地。

主战派诸葛亮的儿子诸葛瞻在绵竹战死，魏军兵临成都城下，这个时代蜀汉已到了即将灭亡之际。

这人时候来看一下当时蜀汉国内的军力分布情况：

汉中地区的诸葛亮时代兴建的汉城与乐城，仍在坚守，没有被攻破及投降，只是被钟会军包围。

北边的姜维起先在剑阁，后来退守到东边的郪县，仍有万精兵，可救援成都。

东边的右将军阎宇镇守永安，而罗宪镇守江州，共有精失近万人，也可救援成都。

西边的郫县还有汶山郡，都在蜀汉手中，也有兵可用。

南边虽有很多少数民族，但基本上只是臣服于蜀汉，并不算做是蜀汉的直系，蜀汉在强盛时，命令这些少数民族武装救援也许有可能，一旦到了要即将灭亡之时，这些人 肯定是不会来救援的，他们对蜀汉并没有多少忠心。说到孟获，这个时候早就去世了，离诸葛亮征南中已经过了38年，已经换了一代又一代的人了。

南边只有蜀汉的翊军将军霍弋统率南中诸郡，计有精兵数万人，而且霍弋也向后主刘禅请示出兵救援成都。

那么这个时候的成都是什么样子呢？

首先是成都被邓艾率军包围，邓艾军到成都城下时，仅有2万余人，而成都蜀汉朝堂之上关于是降是战还是逃的问题，展开了激烈的争论，有人主张逃往南中，有人主张投靠东吴，有人主张坚持抵抗，但更多的人主张立即投降，后主刘禅在投降派大儒谯周的忽悠下，决定弃城投降，并且拒绝了蜀汉各方援军的救援。

不是不救啊，是刘禅下令不要救成都，是因为后主决定要投降了，于是蜀汉灭亡 ，灭亡于刘禅之手。

蜀汉政权灭亡时，孟获等蛮族部落为何没有派兵援救？

蜀汉即将灭亡时，南方部落不来援，原因有三，一是无兵支援，二是无力支援，三是无心支援。

先看第一条，无兵。南中地区的精壮大部分已经被诸葛亮给搬迁到了成都，剩余的战斗力并非很足。

诸葛亮在225年平定南中叛乱之后，对南中地区的豪杰进行了一番整顿。除了委派他们担任蜀汉官职外，特意搬迁了比较彪悍的一万多户到成都平原，并选拔他们作为精锐部队，号称无当飞军。231年蜀军北伐时，王平就是率领这些人马挡住了张郃的围攻，使得诸葛亮得以在正面大破司马懿主力。

蜀汉全国人口不过20多万户，南中地区面积虽大，人口密度较少。搬走1万多户精锐，还是很伤筋动骨的。这当然是诸葛亮一方面充实朝廷兵力，一方面削弱南方势力的计策。所以南方部落能够北援的兵马，在蜀汉灭亡前40年就已经北上了。孟获也已经担任了蜀汉的御史中丞。

再看第二条，无力。南方部族的兵马并不具备千里迢迢北上勤王的能力。

223年到225年南中地区叛乱时，反抗蜀汉的军队人数确实不少，但这些都是本乡本土征集的民兵，无组织无纪律。他们在高定、孟获等当地领袖率领下打打本土防御战、游击战还可以，但稍微遭遇正规的敌人就要吃亏。所以李恢在劣势下一个突袭就能反败为胜，诸葛亮几个月时间中就能玩七擒孟获。经过蜀汉镇压和抽调精锐北上后，剩余的南中本土武装更是无力化，根本不可能千里北上，从云南到成都救援。就算来了，这支疲惫之师遭遇邓艾的精兵，表现也不会比诸葛瞻的成都部队更好。

最后看第三条，无心。南中地区对蜀汉始终是抱有反抗之心的。

虽然孟获被诸葛亮第七次生擒后，说过“南人不复反”，资治通鉴也说“自是终亮之世，夷不复反。”实际上这是错误的。就在诸葛亮班师之后不久，南中又发生了夷人叛乱，杀害当地守将，被李恢迅速的剿灭。公元233年，南中夷人首领刘胄起兵造反，被马忠带领张嶷、张翼等平定。南中地区形势复杂，彻底根除叛乱是不可能的。诸葛亮的军事政治手段主要是让南中地区相对安定，以后发生的叛乱都是小打小闹，不会发生之前数郡叛乱动摇国家根基的事情。诸葛亮死后，南中地区更加动荡，以至于蜀汉必须驻扎一支兵力监视。

所以在蜀汉末年，南中地区对蜀汉并不是很忠诚的。邓艾兵临城下时，刘禅考虑逃到南中去负隅顽抗，谯周就有一番劝告：

按谯周的说法，刘禅自己跑到南中去，都可能引起南方大举反叛，更别说要南中起兵勤王了。

当然，诸葛亮当初在南中的建设还是有一定成效。传说诸葛瞻的第三子诸葛质在蜀亡后不愿降魏，就前往南中，投奔孟获之后孟虬去了。

（欢迎关注巴山夜雨涮锅，更多三国趣话共享）

蜀汉政权灭亡时，孟获等蛮族部落为何没有派兵援救？

时蜀汉危亡之际，大将军姜维领军退守剑阁阻挡钟会大军，魏国大将邓艾见双方相持不下，于是兵行险招，由景谷道偷渡阴平，进兵至绵竹，于绵竹击杀诸葛瞻父子后，兵临成都城下，蜀后主刘禅见状无奈开城投降，至此蜀国宣告灭亡。

然而有个疑问，时南中地区早在刘备时期就归附了蜀国，一直以来作为蜀国的大后方，为蜀汉提供军资器械，时蜀国所管辖距离成都最近的南中四郡也有不少兵力，为何在邓艾兵临成都时，竟无一人前来救援呢？南方部族对蜀汉政权到底是怎样一种情感呢？

时刘备在时，南中地区还是相对稳定的，然自从刘备夷陵兵败后，南方人心就开始浮动了，毕竟经此一役，蜀汉实力大减。公元223年，刘备病逝于白帝城后，蜀汉第一次南中叛乱便由此拉开了序幕。据《三国志》记载：

“先主薨，高定恣睢于越巂，雍闿跋扈于建宁，朱褒反叛于牂柯。”

时益州豪强世族雍闿在孙吴的支持下率先领军叛乱，后高定，朱褒等人也拥兵反叛，随后更是带动了南方各地的少数民族纷纷起兵，其中最具代表的少数民族首领便是我们熟知的孟获了。

而这次叛乱直到公元225年诸葛亮亲自南征，才得以平息，持续了近三年之久，对蜀汉政权的稳定造成了严重的影响。

“五月渡泸，深入不毛”，按演义的说法是：“七擒七纵，南人归心”，然俘获一方人心真的这么容易吗？自然不是。

从以下方面我们便可看出：

其一：设立庲降都督，这是蜀汉政府在南中地区设立的最高军、政机构。这是刘备入蜀后在诸葛亮的建议下所设立的，为的就是稳定南中的局势。

其二：时诸葛亮平定南中叛乱后，为了防止南中再生叛乱，迁移了南中地区比较彪悍的一万多户人家到成都平原，并选拔他们作为精锐部队，这便是后来北伐时有名的“无当飞军”。若南人真的诚心归服，诸葛亮又何需如此呢？

其三：这也是最直接的一个证明，公元233年，南夷豪帅刘胄发动叛乱，此时诸葛亮尚在人世，南中地区依然有叛乱发生，可见当时蜀汉对南方地区的掌控是不够的，南人对蜀汉政权也并不是诚服的。

如何才能让别人臣服？那只有两个字，便是实力。一个失了势的国家，还有谁肯去为之效力呢？三国之中，蜀汉一直以来便处于弱势，时南中归蜀汉所辖，乃地域所造。蜀汉尚未衰亡时，南中尚且动荡不安，屡次叛乱；何以在蜀汉灭亡之际，还奢望南方异族来援助呢？没有趁火打劫已经是很好的了。

“品历史人文，悟真理人生。”专注历史文化的探索，我是灵魂的感触！更多精彩内容，请关注我的头条号哦！

蜀汉政权灭亡时，孟获等蛮族部落为何没有派兵援救？

如果我们看《三国志》或者《三国演义》我们都会发现蜀汉灭亡的直接原因是就是阴平这个关键点，邓艾偷渡阴平成功之后，一招险棋，一刀封喉。 这一刀封喉就极容易让人想起诸葛亮一出祁山之时，蜀将魏延提出了那条极为冒险的一招险棋——兵出子午谷，历史没有假如，但后人总会设想，若当年诸葛丞相真的下了这么一招险棋会怎么样呢？

邓艾这一着险棋直接绕过蜀汉的重兵防线，邓艾取道最不可能的阴平道，获得了进攻蜀地的绝佳机会。若是当年诸葛丞相真的派魏延兵出子午谷，会不会也能直接绕过曹魏的重兵防线，取道子午谷之后，获得进攻长安还于旧都的绝佳机会呢，答案谁都不知道，但有一点是肯定的，那就是就算魏延突然出现在长安脚下，曹魏也不可能骤然灭亡，甚至包括长安都不会那么轻易的丢失，势必会经历过一番激烈的交战。

但是当魏军出现在成都之下的时候，我们的后主直接就选择听从朝廷中的主和派的建议，选择了开城投降，使得正在前线奋勇杀敌的姜维发出了我们正准备死战，陛下何故先投降的感慨，将士们也纷纷拔刀砍石头，这太憋屈了。

蜀汉之亡似乎没有前兆，但这并不准确，实际上，蜀汉灭亡之前其实就已经有一些前兆了，在诸葛亮死后，益州本土豪族与外来的刘备带来的班底一直在相互较劲，漫长的内耗使得姜维负气领兵在外屯粮，而内部刘禅非但不想办法进行补救，反而去宠幸宦官黄浩，这还没完，刘禅与益州本土势力之间的斗争完全是被动的，当时蜀汉内部流行的一直是投降悲观主义，挡在成都之前本该有一座重镇，那就是绵竹，在绵竹的的蜀汉军队的首领恰好是诸葛瞻，诸葛瞻是诸葛亮的儿子，但他似乎并没有诸葛亮的军事政治才能和好运气。

实际上，当时绵竹作为后方，并没有太大的边防压力，而且诸葛瞻他是一个文官，所以面对突然出现的邓艾的魏军，诸葛瞻举止颇为失措，站在后世分析在当时其实最好的办法应该据守不出，火速派人前往成都请求支援。 但是诸葛瞻没有这样选择，诸葛瞻选择了出城野战。

极有可能是因为当时邓艾呈现给诸葛瞻的形象是疲惫之军，想想也是，刚刚走过了阴平道，一路急行的魏军，怎么可能不疲惫呢？诸葛瞻一直想要证明自己，如此绝佳的机会不能错过，于是，悲剧发生了，虽然魏军已然是疲惫之军，但比之这种三四线留守预备军队占有绝对优势，错误的估计了形式的诸葛瞻战死沙场。

曹魏大军此刻出现在了刘禅所在的城下，刘禅几乎六神无主，急忙召开会议，商议对策，朝堂上的衮衮诸公投降派的声音占据了主导，原因无他，正如当年曹操南下，吞并刘表基业后，兵锋直指江东之时，那时候的孙权六神无主，急忙召开会议，倡议对策，不也是投降声音一大片吗？原因真的非常简单，后来鲁肃总结给孙权听的，像我鲁肃这样的人在你孙权这边是一个太守，投降了曹魏，还少不了我一个太守，但是您呢，你在东吴是主公，在曹魏，您会是什么呢？一席话说完，孙权恍然大悟，坚定的主战了，遂有赤壁之战，以弱胜强。

但是刘禅首先朝廷内部盛行悲观投降主义，其次他本人一直不坚定，立场定位不准确，始终不在状态，朝廷上不是没有人想过坚守待援，甚至还有人建议联系南方孟获打游击，但刘禅都没有接受，他认为完全没有必要，加上坚定的投降派谯周的鼓吹正统在曹魏理论，成都开门投降，刘禅成为后主，三国之中蜀汉最先灭亡。

由于刘禅决策过快，别说当时远在南方的孟获，就连相对来讲近在咫尺的姜维等知道曹魏大军突入蜀地的时候，蜀汉已经投降了，根本来不及补救。 所以不是不带兵救，是蜀汉投降太快，即使有可能救，也没机会救。

蜀汉政权灭亡时，孟获等蛮族部落为何没有派兵援救？

公元225年，蜀汉丞相诸葛亮平定南中，以“七擒七纵”之计令南蛮王孟获心服口服，诚心归顺朝廷。

但是，在蜀汉危机存亡的生死关口，为何孟获不派兵救援呢？

其一：公元225年，诸葛亮降服了孟获，而蜀汉灭亡的时间是在264年，二者时差达三十九年。虽然历史未有孟获生卒之期的记载，但其能在南中之地闯下如此威信，可见其并非青头小伙子，应该已近中年之龄，如果加年三十九岁，当蜀汉灭亡时其至少已有70多。而中古代，能达到如果高寿之人也是非常之少。

所以，在蜀汉灭亡之时，孟获多半已然作古。就算是其后代掌权南中，是否也会诚心归降蜀汉，也未可知也。

其二：蜀汉对于南中之地来说，一直以来都是君主之国，而南中之地只是蜀汉的附庸势力。所以，当蜀国面临危亡之际，那的脸面对向一个小弟去求救，也因此当邓艾兵临绵竹之是，众大臣都极力反对投靠南中的南蛮势力。

其三：蜀汉一直未曾向南蛮王所属势力发出过增援信息。在古代，未曾宣召私自调兵，乃为谋反行为。所以，南蛮之地不曾派出一兵一卒增援蜀汉。

其四：诸葛亮七擒孟获之时，孟获只是说：“我打心眼里敬服丞相诸葛亮，从此南中一心一意归顺朝廷，决不再造反了。”也就是说，南蛮之地最敬服的是诸葛亮，当诸葛亮役于王事后，其南蛮之地不再复反已是大幸，那还敢奢望其主动派兵增援呢。

其五：诸葛亮平定南中之地后，抽调数万南中青壮组成无当飞军，已然动摇南蛮之地生存与发展的根本，其心中能不产生恨意吗？

其六：诸葛亮在平定南中之地时，致使南蛮之地族人死伤无数，其后代对于蜀汉国能有好感吗，可能早就盼着蜀汉灭国呢？

其七：蜀汉都可以将南蛮之人轻松制服，那么比蜀汉更强的魏国，如果要收拾南蛮自然不在话下。所以，当面这样的局面，南蛮之地怎么可能出兵增援呢。

其八：南蛮之地，本是南蛮之人自治之地，虽然名誉上降服蜀流，实际上南蛮之地并非蜀汉统辖的真正势力范围，而蜀流也并未真正关心过南蛮之地的发展，互之间只是曾经对战后的威服，却未必世代敬服。到了蜀汉后期，南蛮之地对于蜀汉能有多少忠心，本就很难预料，自然不会傻到劳民伤财派兵增援蜀汉了。

图片来源网络

蜀汉政权灭亡时，孟获等蛮族部落为何没有派兵援救？

诸葛亮征南中地区，收服蛮王孟获，七擒七纵的故事家喻户晓，打仗不是目的，收服人心才是王道，为世人称道！可以这么说，南中地区的归化是为蜀汉帝国奠定了坚实的战略后方，是三国时代汉民族对外扩展的有力之举，堪比曹操北征乌环的壮举，甚至可以说是诸葛孔明事业的又一次巅峰！

但是在蜀汉帝国被邓艾偷袭，在生死存亡之际，南方部落为什么没有带兵来救？这个问题看似很奇怪，实际上则反映了客观事实，梳理一下原因有以下几点：

一、来不及！我们都知道，蜀国是被邓艾率一支奇兵，偷渡阴平八百里而成功击败的。说是击败，不如说是主动投降。当时蜀汉的精锐部队都由姜维部署在剑门关一线抵挡魏国。蜀汉帝国到了后期实力最弱，仅有的家当都部署在边境上，内部十分空虚，面对邓艾的神兵天降，心理震慑是巨大的。兵贵神速，此时若征调姜维部南下已经来不及。成都为平原地形，无险可守，姜维南下打不打得赢不说，成都基本守不住。这样的条件下，南部蛮族即使得到信息愿意派兵驰援，从集结到车发在行军到成都，没有半年是不能的。因为南中地区不比成都平原，地形险恶，道路崎岖，姜维南下都来不及，更别提孟获北上了。

二、叫不动！的确，诸葛亮七擒孟获，在心理上收服了人心，一定程度上有利于民族融合。但是这样的个人行为，在千百年来形成的习惯面前还是微不足道的。南中地区，既成都平原往南，长江以南的广大地区。在那个时代，基本属于文化经济均十分落后的未开化之地。这个地区同中原文明存在先天的隔阂，一时半会是很难消融的。诸葛亮征南中，其战略目的也仅仅是安定蜀国后方，不至于发生叛乱。想要他们派兵来援，无异于缘木求鱼。同时，蜀汉政权本来就是外来政权，南中个部落很难说对其有多少认同感。再者，诸葛孔明虽智，但此时已作古很多年，孟获本人是否还在也是问题，孟获对他的情分恐怕消失殆尽，更何况现在也不是诸葛亮当家的那个国家了。所以，召之不能是大概率事件。

三、不想召！我们知道，后主刘禅与昭烈帝刘备很大不同，他是一个安乐皇帝。国家的兴衰在他看来不是好大不了的事情。刘禅这个人也可以说有大智慧，诸葛亮去世后，刘禅果断放弃北伐的国策，而是内养民力，外修邻里。专心经营国内。对蜀国积贫积弱的情况他十分清楚，到了三国后期已经基本尚失竞争力，被另外两者之一灭国是迟早的事情。在这样的情况下，再用民力和国力去做无为的挣扎没有必要。所以，投降在刘禅的脑海中并不是一个陌生的词汇。从爱民的角度讲，刘禅投降的的确确给蜀汉子民留下了宝贵的和平发展环境，要不也没有魏晋时期富庶的蜀地。有大智慧的刘禅，在兵临城下时自然会选择妥协，而不是征召南中蛮兵负隅顽抗！

四、没有用。即使前面的分析都没有生效。蜀汉不仅征召了南中蛮兵，而且蛮兵还如期而至，那又怎么样呢？在虎狼似的魏军面前，蛮兵虽勇，恐也无济于事。当年诸葛亮征孟获，七擒七纵，就跟小孩子过家家一样，抓了放，放了抓，收放自如。两者间的实力差距不言而喻，这里面固然有诸葛亮用兵如神的作用，但是双方军队间从物质、素质到战术上的代际差异才是胜败的决定因素。区区几十年，这样的差距很难弥补，更何况这时面对的是比蜀军更强大的魏军。再者，在成都平原，蛮兵失去可以贤淑运用的地形和气候优势，惨败是必然的！所以，来了也没有用。不来才是上策。

个人观点，欢迎点赞、吐槽，如果觉得有意思，请点击右上关注！