鲁迅和秋瑾的关系怎么样？

周作人曾在《鲁迅的故事》中，提到过鲁迅和秋瑾的一段公案：

也就是说，鲁迅和秋瑾由于意见相左，发生过拔刀相向的事情。

（鲁迅旧照）

1904年7月，生活优渥的秋瑾，为了革命救国和妇女解放，不顾丈夫阻拦，毅然自费留学日本。在一群仁人志士中，秋瑾如鱼得水，积极参与各种爱国集会和同乡会等活动。

当时，同为绍兴老乡的鲁迅已公费留学日本两年，再加上他早已加入反清爱国团体，因此不可避免地和秋瑾有着革命往来。

秋瑾对于民主革命的信念十分坚定，再加上她性格外向，为人豪爽，因此在革命党人中颇爱尊崇。

据周作人回忆，鲁迅曾评价秋瑾“很能干，有话当面说，语气很坚决，不转弯抹角，所以有不少人怕她。她爱唱歌，好合群，性格爽朗，而且善豪饮，讲话精辟，热心公益，所以很多人喜欢和她接近。虽然秋瑾姑娘生的秀气，但人品很高。”

从这段评价中可以了解到，鲁迅对秋瑾是十分熟悉的，也是非常欣赏的。

（秋瑾剧照）

1905年，清廷为了打压在日留学生的反清情绪，通过公使向日本政府请求，希望他们能限制在日中国留学生的革命活动。

日本政府在清政府的再三请求下，颁布了《清国留学生取缔规则》。

规则出来后，中国留学生大哗，他们认为“取缔”二字是对清国留学生的侮辱，于是纷纷扔下课本，走向东京街头示威、静坐、游行……

不过，随着事态的进展，在日留学生分成了两派：一派是以秋瑾为学生代表的联合会，她们极力劝说留学生罢课回国，继续革命并兴办教育；另一派则是以汪精卫为代表的维持会，认为应当继续完成学业，再以所学救国。

联合会的学生恨维持会的学生贪生怕死，于是自发组建了纠察队，带着棍棒上街，见到留学生便威胁他们，只要对方称不回国，就会被他们痛殴。

有留学生表示，没有看过规则内容，怎么好下定断呢？结果遭到联合会留学生愤怒的回复，说没什么好看的，他们认为如此便是如此。

在这种混乱的局面下，一贯冷静的鲁迅选择了维持会。

（陈天华旧照）

就在双方各执一词，互不相让时，日本纸媒发表社论，嘲笑中国留学生“出于清国人自有的放纵卑劣的意志，其团结也颇为薄弱”。

革命党人陈天华为之感到羞愤，毅然投海而死。

陈天华的死，在留学生中引发了极大的轰动，他们在东京的富士楼举行了抗议日本政府颁布的《清国留学生取缔规则》的大会。

鲁迅和秋瑾都参加了这次大会。

会上，准备回国继续革命的秋瑾，数次提到陈天华，语声哽咽，泣泪不止。

随后她情绪激昂，从靴子中拔出一把倭刀，声称，归国后，谁若投降满虏，卖友求荣，便吃她这一刀！说完，便将倭刀砍在桌子上。

自然，这一切鲁迅都看在眼里。

1906年，愤然回国的秋瑾，投身于革命事业中。她编制光复军制，积极响应其他省起义，准备发动金华起义。

然而起义尚未打响第一枪，秋瑾便被同志出卖，被捕入狱。

1907年7月15日，清廷经过仓促审讯后，见秋瑾拒不吐供，于是把她杀害于绍兴的轩亭口。

秋瑾去世后，鲁迅非常愤慨，在参加了她的追悼会后，有过很长时间的思考，后来他还在多篇文章中称赞过秋瑾。

（参考史料：《秋瑾评传》《鲁迅回忆录》）

鲁迅和秋瑾的关系怎么样？

首先，秋瑾对鲁迅拔刀相向确有其事。鲁迅与秋瑾是浙江绍兴老乡，两人分别于1902年和1904年东渡日本留学。著名的“宣判鲁迅死刑事件”发生在秋瑾留日的第二年，“清国留学生取缔规则”的风潮中。1905年，陈天华因抗议日本颁布“取缔清国留学生规则”而蹈海自杀。留学生公推秋瑾为召集人，组织追悼活动。其间，周树人、许寿裳等人反对集体回国，因此秋瑾便宣判他们“死刑”，并且拔出随身携带的日本刀喝道：“投降满虏，卖友求荣。欺压汉人，吃我一刀。”

其次，事件起因于秋瑾与鲁迅就如何应对日本颁布“取缔清国留学生规则”的方式不同。1905年1月2日，日本文部省公布“关于许清国留学生入学之公私立学校规程”凡十五条，即“清国留学生取缔规则”。后又传出要发布清、韩留学生取缔规则的消息。将中国和当时日本保护国韩国相提并论，有蔑视清国之意。对此，留学生的分成两派。一派以秋瑾为首，主张集体回国，组成“客校联合会”；另一派组成“维持留学界同志会”，以维持学界秩序为宗旨，鲁迅支持后一派的意见。

再次，事件更为本质的原因是鲁迅和秋瑾对革命的态度不同。秋瑾尚武，为推翻满虏“不惜千金买宝刀”，只身离家投身于血雨腥风之中，主张以武装暴动改天换地。而鲁迅对秋瑾的“战士招牌”始终保持一种警惕。他支持民主革命，但主张打“壕堑战”，反对赤膊上阵做无谓的牺牲。

最后，要强调鲁迅对秋瑾是非常尊重的。秋瑾在徐锡麟起义失败后不久被俘入狱，很快遭到清政府杀害，在绍兴城内轩亭口就义。鲁迅在《范爱农》、《论“费厄泼赖”应该缓行》、《病后杂谈》、《病后杂谈之余》等文章中均谈及秋瑾，特别是小说《药》的主人公革命者夏瑜就是以秋瑾为原型。鲁迅对秋瑾敬佩之情溢于言表，足见他对秋瑾人格的认同。

回到事件本身，鲁迅虽为官派留学生，且反对回国，但这并不能说明他有投降满虏、欺压汉人的罪名。鲁迅在出国之前就抱有“走异路”、“逃异地”，寻求别样人生，何谈投降满虏、欺压汉人？

鲁迅和秋瑾的关系怎么样？

鲁迅和秋瑾同在日本留过学，同样投身于革命，但两人在革命的具体方式上意见大相径庭，甚至最终导致两人形同陌路、不再联系。

女人投身革命，付出的代价远远比男人要大得多。秋瑾在去日本留学前，已有一个8岁的儿子，和一个4岁的女儿。尽管家人都不支持她去日本，但秋瑾还是毅然决然地踏上了赴日留学、投身革命的道路。

《关于准许清国学生入学之公私立学校之规程》出台后，出现了主张抗议、退学回国的激进派，和主张不退学的维持派。鲁迅作为官派老生的代表，是维持派。他不愿听命去暗杀别人、不愿他人牺牲，他担心家中老母，如果自己遇难，母亲会无人照顾。鲁迅牵挂的太多，所以他不愿拿性命去搏，却反而成为如同“黑社会马仔”的秋瑾等人攻击的“把柄”。

秋瑾就是典型的激进派，她满脑子就想着要革命，主张回国发动武装起义。在日本煽动激进派组成“纠察队”，满大街抓清国留学生，谁要是敢说“不回国”，必要遭受激进派们的群殴。在陈天华的追悼会上，秋瑾甚至宣判鲁迅等人的死罪，并拔出随身携带的日式刀大喊“吃我一刀”。鲁迅和秋瑾革命的心是一致的，但革命的方式天差地别。他们两人都是革命烈士，都为推翻封建统治做出了巨大贡献，是辛亥革命的先驱、领导者，却因革命方式的不同而渐行渐远。秋瑾牺牲后，鲁迅曾写过多篇文章悼念她。他对秋瑾的态度是矛盾的，一面认为秋瑾过于暴动、轻率，一面又赞叹她的革命精神之无畏、伟大。总之，鲁迅始终没有忘记过秋瑾，也算英雄间的惺惺相惜吧。

鲁迅和秋瑾的关系怎么样？

鲁迅十分同情秋瑾的不幸遭遇，敬仰秋瑾的大义凛然的举动。当秋瑾的战友王金发起义成功后，鲁迅曾给王金发提供章介眉是凶手的信息，为捉住章介眉而兴奋。但王金发却放走了章介眉，最终王被章陷害，丢了性命。鲁迅为此十分遗憾。

鲁迅和秋瑾的关系怎么样？

听说是拔过刀的，当时秋瑾组织在日学生回国武力反抗清朝政府，这种幼稚的事鲁迅当然不大赞同，在鲁迅看来中国的问题不在政府，而在于麻木不仁的民众。

看到鲁迅不积极，秋瑾就拔刀了，后来被同学拦下。

后来的事情大家都看到了，秋瑾被捕就义，鲁迅办杂志，写杂文，使劲地批判中国国民的劣根性，可惜直到今天，他都没有成功！

鲁迅和秋瑾的关系怎么样？

他们二人关系一直不错，就是在清朝政府，对日留学生政策上有些观点不一。秋瑾死后，鲁迅还为秋瑾写了一篇文章。