二战时当飞行员飞机被击中时，飞行员在跳伞的过程中会被敌人打吗？

谢邀，二战时当飞行员飞机被击中时，飞行员在跳伞的过程中会被敌人打吗？这个可能一般不会，因为飞行员毕竟不是专业伞兵，执行任务一般是驾驶飞机来执行，如果飞机被不幸击中跳了伞，如果跳到己方阵地对敌人来说命中率不高，如果跳到敌方阵地，往往捉一个活的飞行员比打死相对来说比较价值的多。何况单单一个跳了伞的飞行员对敌方可能造成危险系数不大。就算是飞行员跳了伞后发现敌机就在身边，敌机也不会射击飞行员，因为敌机飞行员注意力高度都集中在他的敌人目标飞机，而不是一个跳了伞在空中造不成危险的飞行员。

二战时当飞行员飞机被击中时，飞行员在跳伞的过程中会被敌人打吗？

虽然和平时期，国际上曾经制定过一个《国际公约》，从人道主义出发，跳伞的机组人员应该免于被作战双方攻击。但是，现实和理想是两回事，况且战争时期，所有的法律都是一张纸而已，何况这种所谓的“公约”。

在实际战争过程中，飞行员所承受的伤亡压力并不比普通的陆军士兵要低，相反，从某种程度上而言，可能伤亡惨烈度更大，因为飞行员承受火力压力不仅仅来自小口径轻武器，更多的都是大口径高速火炮，在空中被这种炮弹弹片击中，后果很可怕。

此外，有些比较“残酷”的军队，在飞行员已经跳伞的情况下，还会特意进行空中攻击，用机枪将其击毙，这种事情都是常有发生的事情。

更有甚者，还有飞行员都已经跳伞落地了，敌方战斗机一个低空扫射，将其击毙在地面。这个情况可以从一部比较经典的影片《空战英豪》中看到，可谓是空战残酷的反映。

OK，关于问题就回答到这里吧。😊

二战时当飞行员飞机被击中时，飞行员在跳伞的过程中会被敌人打吗？

做事留一线，日后好相见。飞行员在跳伞后，一般是不会被敌人打，这事不用说海牙国际公约什么的

原因特简单也特实在。

俗话说风水轮流转，说不定这次还是猎手呢，下次他就成了猎物。毕竟谁也不敢说自己不会被人给打下来。

这是追杀敌方跳伞飞行员。对面还活着的飞行员们绝对会给自己战死的队友们报仇。那么下次轮到你跳的时候，你也活不下来！

所以嘛，打归打，飞机被击毁了，你就乖乖跳伞哈，我们不追杀你，下次我们的人被击落了，可就指望你们了。

不过像日本人嘛，那就属于规格外，嗜好屠杀跳伞飞行员，落水水兵，放下武器的军人，战俘。

所以，日本飞行员没少杀死中国的跳伞飞行员和美国跳伞飞行员，同

样的，日本人一旦跳伞基本不可能活着回去了，既然你们连战俘都不放过，那我们为什么要放过日本这些丧尽天良的东西？

其次，轰炸机飞行员跳伞以后基本也不可能活着回去。

原因也很简单，轰炸机所投下的炸弹杀戮的更多的是平民。

所以，轰炸德国的英美飞行员，轰炸英国的德国飞行员，轰的中国的日本飞行员，那但凡轰炸机被击落掉，飞行员绝对是，九死一生。

用最切实际的一条原因，飞行员贵，舍不得杀，留着用来交换自己被俘的飞行员还是很划算的。

还有飞行员，顶多就是带把小手枪威胁可以忽视，就这么简单。俘虏难度比较低，抵抗的比较激烈的话也落不了好

二战时当飞行员飞机被击中时，飞行员在跳伞的过程中会被敌人打吗？

属于违反《海牙公约》行为，但二战中时有发生。

在1923年在荷兰海牙制定的《空战规则草案》第二十条规定：机上人员因航空器丧失战斗力而力图跳伞逃生时，在其降落过程中不得对其进行攻击。

但是《海牙公约》和海牙国际法庭本身地位较为尴尬，本身没有强制执行力，所以这更多的是一种交战双方的精神，做人留一线，日后好相见，渡尽劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇。

1943年，德军飞行员斯蒂芬勒护送严重受伤的B-17F轰炸机离开德国领空，他认为击落这架完全没有抵抗能力的飞机，跟射击跳伞的飞行员没有区别。返回时报告称该轰炸机，已经严重损毁，坠落在大海里。美国轰炸机飞行为保护德国飞行员，也未公开报告这件事，到80年代媒体知道这件事情后，找到当事双方。

二战德国空军第一神枪手称号的超级王牌飞行员，埃尔希·鲁道夫勒曾回忆过在英吉利海峡上空空战的“现世报”的故事，由于当时缺乏海上救援能力，海上跳伞生存能力很低，各国飞行员都比较恐惧。1940年8月，鲁道夫勒在英吉利海峡上空进行空战后，护航“引导”一架严重损坏的英军飓风战斗机穿越英吉利海峡回归本土。两周后其驾驶Bf-109E战机在空战中受伤后被英国皇家空军的喷火战斗机“护送”回来。鲁道夫勒最后总战绩是224架

但战争中往往最先沦丧的就是人性，所以二战中这类情况也是时有发生，而且大部分逻辑线都是属于恩怨相报。

最典型的是来自澳大利亚的英国皇家空军飞行员克里夫·考德威尔。此人有过多次射击跳伞的德军飞行员的劣迹，并且每次飞行任务时，尽可能的地面目标发泄剩余弹药，因而被称为“屠夫”。在其劣迹中，受害者中有德国骑士铁十字获得者沃尔夫冈·利贝特，跳伞过程中被击中后导致下肢被截肢，并在10天后死于术后感染。而更加恶劣的行为是对德军有67架击落记录的王牌飞行员卡根内克（Erbo Graf von Kageneck），其跳伞后遭到考德威尔两次射击，身中三弹而亡，而卡根内克是一个古老的德意志贵族家族出身，拥有伯爵头衔，在欧洲贵族圈比较有名。对此，考德威尔辩解称在1941年亲眼目睹了德军飞行员对其跳伞后的好友唐纳德·蒙罗进行射杀。克里夫·考德威尔是二战澳大利亚战绩最佳的王牌飞行员，但是1945年4月，被查出利用澳大利亚空军飞机违规运送酒精卖给前线美军，以及卷入“摩罗泰事件”被送到军事法庭，于1946年1月不光彩的退役。阿弥陀佛，因果报应。

其他事件中，苏军的两大王牌飞行员之一的波克雷什金在回忆录中有写到，在空战中发现自己手下一个飞行员在对德军跳伞飞行员进行射杀，在降落后对其进行质问，该飞行员声称自己的家人和朋友都已经死于德军手中，自己要为他们报仇，这类的以仇报仇事件就已经很难说的清楚是非了。二战苏联空战战术之父，波克雷什金

其他的跳伞中被射杀最惨的还有德国的扎威格特（Eugen-Ludwig Zweigart），拥有69架击落战绩，1944年在诺曼底进行的空战中，遭到美军飞行员的扫射，被打成两截掉在地面上。

但在总体层面上，大部分欧美国家飞行员都还是比较矜持的，比较反感对跳伞飞行员射击行为。不过还是有个别人员鼓励这种行为，例如美国第8航空队司令，轰炸东京的执行者“杜立特”将军。许多美军飞行员都“厌恶”的回忆过，这家伙经常吹耳边风，你击落一架德军战机，很不错，但他明天可以换一架飞机继续跟你打，到时候你很可能会被击落或者阵亡。以这种强烈暗示态度来鼓励射杀对方飞行员。杜立特成名之战是在珍珠港事件后，从大黄蜂号航母起飞轰炸机执行轰炸东京，1944年1月调任驻英国的第8航空队司令，制定以优先攻击德军战斗机部队，加速德国空军崩溃的作战策略，在这种策略下，对于射杀德国跳伞飞行员采取默许甚至鼓励政策，多名德军王牌飞行员在这个时期被美军射杀。

不过二战历史上，有个畜生国家是例外，他是一开始就采取对跳伞飞行员采取射杀策略，那就是日本。

大部分国家制定这一规则主要目的在于，仿制自己也被这样报应。但是日本人对自己更狠。在军国主义熏陶下，日本飞行员视跳伞是一种懦夫行为，空战时经常带着军刀，不带降落伞，以丧心病狂的姿态参战。1938年武汉会战期间进行的武汉空战中，中国空军和苏联援华志愿飞行队，一共击落、击毁日军飞机67架，但是仅有两名日军飞行员跳伞被俘。珍珠港事件，参战日本飞行员都不带降落伞，被击落的29架战机55名机组人员全部阵亡。

在这种不留后路的洗脑下，日军飞行员完全无视这条规则，从抗战开始，就疯狂射杀跳伞飞行员。包括苏联援华飞行队的杜顿诺夫和飞虎队的保罗·格林都曾回忆过，跳伞时遭到日机射击，甚至在降落到地面后，依旧遭到对方扫射，杜顿诺夫是跳到河流里才躲了过去。油画《归德上空》，反应的是1938年3月25日，归德上空的空战，飞行员韦鼎峙被击落跳伞遭日机扫射牺牲。

二战时当飞行员飞机被击中时，飞行员在跳伞的过程中会被敌人打吗？

在１９２３年，海牙法学委员会草拟的《海牙空战规则草案》中第二十条有规定：“机上人员因航空器丧失战斗力而力图跳伞逃生时，在其降落过程中不得对其进行攻击。”，但此条约参与谛约的国家不多，并未为世界各国广泛承认。

不过由此规则可知，人们一般认为攻击跳伞中的飞行员是不道德、不应该的。但是，在战争中，现实会比理想残酷得多，攻击与射杀对方飞行员的事情是常有发生的。

二战中，被许多“德精”吹捧的德国空军，就有射杀跳伞中的盟军飞行的恶劣记录。1941年7月4日，澳大利亚王牌飞行员克莱夫·考德威尔在空战中就目睹了自己的好友唐纳德·门罗（Donald Munro）在跳伞后被德军飞机射杀在空中的全过程。从此，考德威尔就在空战中坚决追杀跳伞的德军飞行员！因此，考德威尔被战地记者称为疯狂的“杀手”，他的解释是：“这就是你的或他们的命运，这就是战争”“这不是因为嗜杀或其他类似的原因，只是不想让他们回去开上另一架飞机继续对付我们，他们要是降落在会被我方俘虏的区域内，我绝不会向其开火”。

而二战中射杀跳伞飞行员行为的，最臭名昭著的就是小日本空军，他们认为射杀敌方飞行员是天经地义的事情。1943年3月31日，美军第七轰炸大队第九中队在缅甸中部城市执行任务时，美军飞行员欧文·伯格特所乘坐的战机被击伤，伯格特不得不跳伞逃生。一名日军飞行员驾驶着零式战机继续对跳伞的美军射击，很多跳伞的飞行员都被打死了，伯格特迅速拔出随身携带的M1911手枪，对着迫近的日本战机连开枪。竟然击中了日本飞行员，这架零式战机一头栽下地面。于是伯格特创造了战争史的一个奇迹，是唯一一个用手枪击落过敌人战机的人。（用手枪击落日本战机的伯格特）

二战时当飞行员飞机被击中时，飞行员在跳伞的过程中会被敌人打吗？

我是萨沙，我来回答。

根据一战二战各国空军的基本默契，飞行员只要跳伞就不会被继续攻击。

对于这一点，欧洲和美国空军基本是遵守的。

一般飞行员只要跳伞，对方战斗机就不会扫射飞行员。

德军一些王牌飞行员多次回忆，跳伞后曾经被英美战机近距离飞行掠过，他们很害怕。

但英美战机从没射击，而是让他们降落，即便德军飞行员跳伞前曾经击落过多架盟军战机。

最有骑士风度的是英国人，其次是美国人。

英国人俘虏德军飞行员以后，一般给予很高的待遇，不会虐待，不会羞辱。

美国人也差不多。

比较差的是苏联，一般会送到劳改营做苦力。

为什么会这样？主要2点原因！

第一，战争有自己的法则，不能无限扩大杀戮。

即便是美国黑手党火拼，将一个家族的男人斩尽杀绝，但基本不会攻击对方妇孺。

因为你去杀别人的妇孺，对方肯定也要报复杀你的，最终就会扩大杀戮，谁也没有好下场。

打仗也是这样，空战的目的是打垮敌人，而不是将所有敌人全部杀光。

一战二战中，一旦战机被击中，成功跳伞的飞行员是很少的，大部分直接机毁人亡。

即便跳伞，尤其是在敌方空域跳伞，幸存率低于百分之二十。

换句话说，跳伞飞行员本来就凤毛麟角，既然如此何必赶尽杀绝。

如果你将射击飞行员作为常态，敌人肯定也会这么做，结果就是扩大杀戮。

下一步，恐怕就是跳伞落地的双方飞行员，还要互相用手枪和匕首格斗了。

这太夸张了。

第二，其实射击跳伞飞行员并不容易！

大部分飞行员不是跳出飞机后，立即打开降落伞，而是自由落体一段以后才打开。

一般来说，在1000多米开伞，到落地只有3到5分钟。

在这么短的时间，想要射击一个人体大小，还是随着风不断横向移动加高速下降的目标，是非常困难的，这比打气球还困难。

既然不容易打，何必冒着骂名去打呢？