如果按照现在的历史观认定元朝是中国，那么朱元璋造反打下江山，其执政的合法性该如何解释？

朱元璋从来没有起兵造反元朝。

别不信，对于这个问题，朱元璋先生当年早有解释——

“盗贼奸起，群雄角逐，窃据州郡。朕不得已起兵，……当是时，天下已非元氏有矣。……朕取天下于群雄之手，不在元氏之手。”

可见太祖实在很有先见之明，为数百年后网络上闹翻了天的正统问题定下了基调。

这段话相信大家都能看懂，朱元璋的意思是他的天下是从陈友谅张士诚这些“叛逆”手中抢来的，并不是从元朝政府手里夺来的天下。

如果这样说你不明白，那么看看清朝就明白了。清朝入关后也坚称自己的天下不是从大明手中抢来的，而是从李自成这些“流寇”手里抢来的。

说到底，这是正统问题。

“天命无常，有德者居之”，天底下这么多人，就我当上了一统的天子，所以我是有天命的。那么之前元朝的统治者呢？只能承认他们也是有天命的，不然朱元璋的天命就很可疑了。

元朝是华夏正统吗？朱元璋说:“是！”

“元以北狄入主中国，四海内外罔不臣服。此岂人力，实乃天授。”

那你造反对吗？朱元璋说:“不对，我没有造反。”

你明明跟着人家红巾军轰轰烈烈闹革命了好不好？朱元璋说:“我是被逼的。”

昔者朕被妖人（红巾军）逼起山野。《与元臣秃鲁书》

“朕本淮右布衣，暴兵（红巾军）忽至，误入其中。”（《洪武实录》卷37）

看到没有，朱元璋压根不承认自己率兵起义的历史。

造反是不对的，我也没有起义，都是韩林儿他们不好，我是被逼的。

并且这意识，朱元璋很早就有了，他在讨伐张士诚时，给张士诚定的罪名就是不该背叛大元，具体包括张士诚活埋大元参政，谋害大元丞相，不交税，不纳贡……

“惟兹姑苏张士诚，为民则私贩盐货，行劫于江湖；兵兴则首聚凶徒，负固于海岛，其罪一也。又恐海隅一区难抗天下全势，诈降于元，坑其参政赵琏，囚其待制 ，二也。厥后掩袭浙西，兵不满万数，地不足千里，僭号改元，三也。初寇我边，一战生擒亲弟；再犯浙省，杨苗直捣其近郊；首尾畏缩，又诈降于元，四也。 阳受元朝之名，阴行假王之令，挟制达丞相，谋害杨左丞，五也。占据江浙钱，十年不贡，六也。知元纲已坠，公然害其丞相达失贴木儿、南台大夫普化贴木 儿，七也。恃其地险食足，诱我叛将，掠我边民，八也。凡此八罪，又甚于蚩尤、葛伯、崇侯，虽黄帝、汤、文与之同世，亦所不容。理宜征讨，以靖天下，以济斯民。”（《明太祖实录》卷一八）

最后得出结论，张士诚是“乱臣贼子人得而讨之”，我太祖皇帝是替元朝伸张正义呢。

那么元朝究竟是不是正统？朱元璋说:“是！”

大明推翻了残暴的元朝，大臣们一片欢欣鼓舞，纷纷上表表示大元不好咱们不拥戴，咱们只承认大明王朝，元朝算个卵。

朱元璋不高兴了。

“元主中国百年，朕与卿等父母皆赖其生养，奈何为此浮薄之言？亟改之。”

注意，这里说的是元主中国百年，但元自1271建立，存在了只有九十八年。

看来宋元并立的那几年，老朱认为已经是元朝的正统了。

有人会有疑问，百年是不是虚指？不是，因为老朱祭天时明确指出了元朝有一百年以上的正统。

“惟我中国人民之君，自宋运告终。帝命真人于沙漠，入中国为天下主，其君父子及孙百有余年，今运亦终。”

在这里，朱元璋再一次承认了元朝的正统。

顺便，太祖还不忘给元朝洗白呢。

“元虽夷狄，入主中国，百年之内生齿浩繁，家给人足，朕之祖父亦预享其太平。”

爹都被饿死了，还要歌颂大元统治下我祖父“预享其太平”。

并且，朱元璋很明确的表达了自己和老爹出生在元朝都是很幸运的一件事，以此来维护元朝统治的正统。

“如予父母生于元初定天下之时，彼时法度严明，使愚顽畏威怀德，强不凌弱，众不暴寡，在民则父父子子夫夫妇妇，各安其生，惠莫大焉！”(我爸妈在元朝也是吃过饱饭的！)

“朕本农家，乐生于有元之世！”(是不是有点惊世骇俗？)

洪武六年，南京建历代帝王庙，把元世祖和汉高祖、唐高祖、宋太祖都供在一起，元朝开国功臣木华黎等四人牌位也供在边上，朱元璋前去行跪拜大礼。

所以，说元朝非中国的可以消停了，太祖爷把姿态放这么低，不惜承认自己有“从贼”的污点，只为确立元朝正统的合法性，岂是你们能否认的？

值得一提的是，历史总是惊人的相似。

满清入关后，他们也开始建立王朝，很大程度上也是效法了朱元璋的做派。

康熙也老老实实给朱元璋行跪拜大礼。

不过明朝俘虏的大元勋贵，基本都可以封爵位，“元之宗戚，咸俾保全。”

而满清却对朱家子孙赶尽杀绝。

只能说，蛮夷就是蛮夷。

最后，看一看正统的传承吧。

元朝:宋朝是正统 并且我继承了宋朝 我也是正统

明朝:元朝说的对 他是正统 我继承了他 我也是正统

清朝:同上

民国:我继承了清朝

新中国:以上都是我国历史 禁止民族分裂 正确看待历史 振兴中华民族

如果按照现在的历史观认定元朝是中国，那么朱元璋造反打下江山，其执政的合法性该如何解释？

这个问题你根本不用担心，朱元璋是最不担心正统性问题的了。

听过这句话吗：“得国正者，唯汉与明”，朱元璋布衣出身，又未食过元粟，反而被元朝暴政害得家破人亡，白手起家横扫元军，又诛灭群雄，最后北伐灭元，甚至收复了汉人丢了400多年的幽云十六州！这个正统性根本无可指摘。

别说按照当年的历史观了，就连明朝都认同元朝是正统。

当年宋朝失德，元朝来了名正言顺，现在明朝失德了，老子把你别了，建国称帝名正言顺。更何况朱元璋还有一层推翻异族统治的光环。

老朱是有这个自信的，他的正统比什么唐啊，宋啊都充分得多。

如果按照现在的历史观认定元朝是中国，那么朱元璋造反打下江山，其执政的合法性该如何解释？

讨论什么正当性的都是被西方舆论洗脑了，美国以前属于英国，美国独立战争建国了，美国有正当性？讨论这些就是被一些崇洋媚外的人带节奏洗风向，想借此讨论我们现在政权的正当性，就落人以口实了。胜者王候败者寇，千古不变的道理，老百姓拥护你，你就有正当性

如果按照现在的历史观认定元朝是中国，那么朱元璋造反打下江山，其执政的合法性该如何解释？

朝代更迭，本来就很正常啊。历史是过去的一部分，不能说不是汉族就不是中国了。中国是个地理名词，也是个文化名词。

如果按照现在的历史观认定元朝是中国，那么朱元璋造反打下江山，其执政的合法性该如何解释？

替古人担忧，分今人之事

如果按照现在的历史观认定元朝是中国，那么朱元璋造反打下江山，其执政的合法性该如何解释？

得政权者得正统。