为什么全清朝只有一个太子，到底太子重不重要？

太子在奉行嫡长子继承制的朝代，那是相当重要的。比如说明朝，基本上都是嫡子或者长子担任太子，这叫名正言顺。

明仁宗朱高炽、明宣宗朱瞻基、明英宗朱祁镇、明宪宗朱见深、明孝宗朱佑樘、明武宗朱厚照、明穆宗朱载垕、明神宗朱翊钧、明光宗朱常洛、明熹宗朱由校等10位皇帝，要么是嫡子、要么是长子，也基本都在登基前被立为了太子。

可到了清朝，情况似乎发生了变化。都说清承明制，可纵观整个清朝，却只有1位太子。这是怎么回事呢？这个时候的太子，似乎又没那么重要了。

清朝刚入关那会儿，还不懂中原文化，虽说继承了不少明朝的制度，可偏偏把嫡长子继承制给遗漏了。

康熙时期，倒是把这事儿给恢复了，因为康熙所立的太子，恰好就是自己的嫡长子胤礽。本来按部就班地这么搞下去，似乎也就跟明朝没什么区别了。

可偏偏康熙的太子胤礽是个失败的案例，这使得清朝再次恢复了以前选拔继承人的传统，那就是立贤不立长。

继承人是集团的未来，如果不分青红皂白，只选嫡长子，那失败的概率是非常大的。很显然，康熙的实验就是一个失败的案例。

清朝统治者入关前，就是按照立贤不立长的办法选择继承人的。比如说努尔哈赤的继承人皇太极，是努尔哈赤的第八子，就是因为他比较贤能，才被公推为努尔哈赤的继承人。

康熙以后，雍正选择继承人，也是根据贤能，选择了第四子弘历。乾隆本有17个儿子，可惜这位老哥太能活，熬死了13个。无奈之下，只好选择了相对优秀的十五子永琰。

由此可见，清朝选拔继承人，多数情况下，不会根据你的年龄和出生顺序来选，也不会根据你的母亲是谁来选，主要是根据你是否有一定才能。

这么做有一个好处，那就是能够尽量避免将大位传给昏庸无能之辈。所以说，清朝的皇帝，大多数还算正常，虽说不是个个都是明君，至少基本没有太昏聩的君主。

康熙第一次废太子的时候，五味杂陈，他看着二十几个如狼似虎的儿子，心里挺复杂的。为啥？因为他觉得这帮老六，整天惦记着自己的皇位。

尤其是公开举荐太子的时候，大家一边倒，几乎都倒向了八阿哥胤禩。好家伙，选拔继承人，难道不是康熙老爷子的权力吗？现在给你们点颜色你们就要开染坊啊！跟你们客套客套，你们还当真了？

因此，康熙果断把废太子胤礽，再次扶持为了太子。一来是为了稳定朝纲，让支持八阿哥的那帮人死了这条心。二来是为了告诉众人，这个权力只属于康熙自己。三来，就是老父亲的一点私心了，毕竟培养了30年，谁能轻易放弃这个太子呢？

结果倒好，胤礽这个不争气的家伙，再次使得康熙勃然大怒，终于还是被废了。自此，属于胤礽的时代，就算彻底结束了。

胤礽没了，各位阿哥们，再次为了太子之位，争斗不休。这可太热闹了。主要分成了这么几派：

1. 第一派，大阿哥胤褆。
2. 第二派，三阿哥胤祉。
3. 第三派，四阿哥胤禛，背后有十三阿哥胤祥支持。
4. 第四派，八阿哥胤禩，背后有九阿哥胤禟、十阿哥胤䄉支持，俗称八爷党。
5. 第五派，十四阿哥胤禵。原本支持八阿哥，后来八爷党开始集体支持他。

这么算下来，再加上原来的太子胤礽，至少有9位成年的阿哥，在争夺太子的位置。民间俗称九龙夺嫡。

这可把康熙搞怕了，儿子们这么搞下去，不仅要家破人亡，而且国家也会受到严重损失。而他们之所以这么闹，还不是因为太子之位嘛！

此外，不排除前任太子胤礽，就是在夺嫡过程中，被自己的兄弟们，一步步推向了无尽的深渊。没办法，谁让他占着太子的位置不挪窝呢？

为了彻底解决这个问题，康熙皇帝选择再不立太子了，他将选拔继承人的事情，偷摸写在诏书里，存在了正大光明匾额的后面。等到他百年以后，再让大臣们打开来揭晓接班人的人选。这就是大家俗称的秘密立储。

你别说，这一招是真管用啊！自从康熙不再立太子，这皇宫内外可就清静多了。毕竟任何一位皇子，都有机会，也都没有机会。

这就好比康熙让儿子们各自买了一个盲盒，至于盲盒里有没有宝贝，那就要等康熙百年之久揭晓了。

因此在此之前，康熙必须要保守秘密，这样儿子们才能尽心尽力地博取康熙的欢心，而大臣们不知道该投靠哪一位皇子，因此最后都会把宝押在康熙本人身上。

站队可是一件风险很大的事情，有些人站错了队，将会永远失去政治前途，甚至危及生命。与其孤注一掷，倒不如倒向康熙，反正康熙选谁他们就支持谁，这么一来康熙还能继续掌握最高权力。真可谓一举多得。

由此可见，秘密立储，是真好用啊！

雍正看了老爹的操作，觉得太棒了，二话不说照抄了过来。因此乾隆也就成了雍正秘密立储的对象。

乾隆也觉得爷爷的办法棒极了，也打算照抄，可惜他看中一个儿子，一个儿子就挂了，一连走了13个儿子，这可把乾隆给气坏了，毕竟让人整天爬正大光明匾换诏书，也怪累的。

不过最终，乾隆还是选择了秘密立储的方式。哪怕只有4个儿子活着，这个办法也能避免这4个儿子争权夺利。嘉庆就这么成为了帝国接班人。

嘉庆在掌握实权的第二年，立马就把旻宁秘密选为了接班人。这是乾隆和嘉庆同时看上的接班人，也就是日后的道光皇帝。

道光在选拔接班人的时候，对儿子们还是考验了很久的。每当鬼子六奕䜣得满分的时候，他那个四哥奕詝都要以仁义礼智信的优势，掩盖自己的卷面分落差。结果奕詝还真的把道光给忽悠了，道光二十六年，终于将奕詝秘密立为了接班人。

此后清朝就没有搞过秘密立储了，原因很简单，因为皇帝子嗣凋零，没什么好立的了。咸丰就一个儿子，只能立同治。同治没有儿子，所以只能立堂弟光绪。光绪也没儿子，只能立堂侄儿宣统了。

太子在历史上，能够顺利继承大统的其实挺多的，但是担任太子时间太长的，还想继承大统，那就比较难了。

比如说，汉武帝的太子刘据，干了30年太子，结果落得个谋反自尽的下场。隋文帝的太子杨勇，干了23年太子，结果被弟弟杨广给拱了。唐玄宗的太子李瑛，干了22年太子，结果被唐玄宗赐死。朱元璋的太子朱标，也干了24年太子，结果英年早逝，被弟弟朱棣取而代之。康熙的太子胤礽刚才说了，也是没能接班。

所以说，但凡是年长君主所立的太子，基本都无法顺利接班。汉武帝活了70岁，隋文帝活了64岁，唐玄宗活了78岁，朱元璋活了71岁，康熙活了68岁。好家伙，都是长寿帝王。正是由于这些帝王太长寿，导致太子们有些等不及了，有些真心等不到了。

为什么全清朝只有一个太子，到底太子重不重要？

清朝的太子只有一位，就是康熙帝的太子胤礽，但是这位太子最终被废了，此后，清朝再也没有活着的“太子”称谓。太子，是皇位的继承人，事关国本，当然很重要。可是在康熙年间出现的一系列变故，最终导致清朝不立太子。

胤礽是康熙的嫡子，皇后赫舍里氏所生。康熙和皇后的感情很好，皇后因生育胤礽难产而死，他非常悲痛，为了加以弥补，康熙在众多的孩子中，对胤礽的感情最深；再加上当时正值“三藩之乱”的紧急关头，早立太子有利于稳定国本，因此，在胤礽不到两岁的时候，就被册封为太子。

胤礽由康熙帝亲自教养，长大之后文武全才，也有一定的治国理政能力。这本是一件好事。可是，康熙帝在位的时间很长，他的儿子们都长到三十几岁的时候，康熙还非常地“硬朗”，当然谈不到退位上去。这时，三十多岁的太子周边，已经形成了一个不小的“团体”，而且隐隐可与皇权抗衡。而他的那些弟弟们，也都形成了各自的团体，觊觎太子之位。这样就形成了著名的“九龙夺嫡”局面。

内外夹击之下，在康熙一次塞外出巡的时候就出了状况，说是太子深夜的时候靠近康熙的御帐，欲行不轨。此事让康熙大为气愤和伤心，当场大骂太子，并把他废黜。

但是，太子之位的空缺燃起了其他皇子的“希望”。先是皇长子胤諟（庶妃所生，在康熙活下来的儿子中是长子），居然提出要替“父皇”把太子杀了。康熙很愤怒，把他圈禁。

之后，又有大臣联名上书，保举皇八子胤禩做太子。康熙更加愤怒，认为胤禩结交外臣、不守本分，并痛斥诸子，看情形，哪一天我死了，你们会在我的灵前开打争夺皇位，骨肉相残！

为了平息“九龙夺嫡”的严重后果，康熙帝不久又把胤礽立为太子。不过，已经撕破脸的父子关系，很难再挽回。不到两年，太子再次图谋不轨，被发现后，再次被废。

两废太子之后，康熙帝有生之年，再也没有立太子。可能是考虑到太子之位的诱惑巨大，会引发诸子之间残酷的“内卷”，所以，康熙决定不再竖这个“旗杆”，而是悄悄地考察。在他去世之前，终于选定皇十四子胤祯为继承人。

胤祯替康熙远征青海，给予的待遇差不多就是太子的待遇，很多人也把他当太子看，但是，并有册封，也并没有名正言顺。康熙的打算可能是，等胤祯载誉归来，就传位给他，但是没想到那一年冬天康熙得了急病，很快驾崩，皇四子胤禛上位，即雍正皇帝。

关于雍正夺位的说法流传很广，不过从另一个角度来说，正因为康熙帝没有事先指定继承人、也没有预料到自己会因一场伤风而最终不治，才给了雍正可乘之机。

雍正在继承人问题上，吸取了正反两方面的经验教训：不公开立太子，可以避免不必要的骨肉相残；事先写好“遗诏”，一份放在自己身边，一份放在乾清宫“正大光明”匾额之后，待老皇帝驾崩之日，两份“密诏”核对清楚，宣布继位者。之后的很多位皇帝，都沿袭这一继承法。

到了咸丰帝之后，出现了几种特殊情况：咸丰帝病逝在热河，驾崩之前亲口指定了继承人，他唯一的儿子载淳，是为同治帝。同治帝驾崩时很年轻，而且没有儿子，由慈禧太后指定醇亲王之子载湉继位，是为光绪帝。光绪帝驾崩时也没有儿子，由慈禧太后指定醇亲王载沣之子溥仪继位，是为宣统帝。

康熙帝

赫舍里皇后

胤礽

九龙夺嫡

十四皇子

雍正

正大光明

乾隆帝

慈禧

为什么全清朝只有一个太子，到底太子重不重要？

太子是皇帝的继承人，是国之根本，是国之未来，太子很重要。但康熙年间，胤礽当了三十年太子，最后被废了。雍正才有机会当上皇帝。雍正后来不立太子，但留下遗诏，避免＂九子夺嫡＂局面。

为什么全清朝只有一个太子，到底太子重不重要？

在古代，太子是国之根本，是国之未来。一个皇帝登基以后，一般都会立马做两件事，一件事是修建他的陵寝，一件事是选好太子。修建陵寝，是为了他百年之后的“人生”考虑。选好太子，则是为国家的未来考虑。

选太子这件事，之所以着急，主要有两个原因：一是因为太子是需要培养的。毕竟太子是将来的接班人。要接好班，就必须要有治国理政的能力。而能力是需要培养的，除了要系统地教给他文化知识以外，还要见习。皇帝在处理朝政的时候，要让太子站在旁边看。有一些皇帝还会有意给太子一些机会，让她自己处理朝政。二是太子的确定可以确保稳定。如果太子不确定，皇帝的所有儿子们，都会参与竞争。一参与竞争，必然有大臣依附不同的皇子。同时，地方上以及边关地区看见皇帝没有接班人，肯定也会有想法。所有这些，都必然会引起朝廷的动荡不安。之所以说是“国之本”，道理就在这里。

（努尔哈赤）

不过，历史上有一个朝代，近三百年的时间，却只有一个太子。这个朝代就是清朝。清朝为什么三百年只确定了一个太子呢？

最早努尔哈赤建立后金，还不算一个王朝，只能算一个部落。照理说，部落也应该确定接班人，偏偏努尔哈赤没有确定。他在朝堂上采用的，是所有的孩子们共同讨论决策，当时叫做“九王议政”。不久他又骤然去世了。他去世后，皇太极联合其它皇子，逼死了多尔衮的母亲阿巴亥，当了大汗。接着皇太极称帝。从这时候开始，清王朝才算建立了。

不过皇太极也没有确立继承人，就又骤然去世了。他去世后，经过一番争斗，他的第九子福临继位，多尔衮摄政。福临也就是顺治皇帝。

顺治皇帝生前也没有确立太子，不过他立下了遗诏，让康熙接班继承皇位。所以，严格地说，康熙是没当过太子就当皇帝的。

(康熙)

康熙上台，他的次子胤礽出生一年后，他就正式立胤礽为太子。康熙之所以要这样做，主要是康熙想学习汉人皇帝的做法，尽快确立太子，以固“国之本”。

但由于康熙在确立太子以后，在培养太子上，并没有完全按照汉人皇帝的做法来。也并没有给予太子应有的权力和尊严。同时，其他的皇子，康熙也没有安顿好，让他们都呆在京城，没有去就藩。也因此，皇子们就在京城和太子争斗。最终就酿成了“九子夺嫡”的悲剧。

到雍正当了皇帝以后，“九子夺嫡”的悲剧，还一直在延续。雍正为了能坐稳皇位，还坚持不懈地和他的兄弟们斗争着。正是因为有这样惨痛的教训，所以雍正才脑洞大开，搞了一个“秘密建储制度”。皇帝生前把继承人的名字写出来，两份，一份自己保管，一份放在“正大光明”匾额后面。皇帝去世后，从匾额后面把诏书拿出来，和皇帝的遗诏对照着宣读。

这样一来，实际上就没有太子了。因为把诏书一念，那个皇子就得登基了。

(雍正）

不过，虽然雍正采用了这种方式确立继承人。但是，从他开始，就不断地泄密。比如他连续两年都让皇四子弘历代替他去祭拜康熙，而这也相当于告诉了众人，弘历就是他确定的继承人。而这也引得雍正的第三子弘时很不满，和雍正的关系搞得很僵。秘密建储，形同虚设。

而且实际上也没有消弭皇子们的争斗。皇子们依然争斗不休。只不过这种争斗是在暗中进行的，做样子给皇帝看。此后最典型的，就是道光的两个儿子奕詝和奕訢。奕詝本来天资愚钝，但是他的老师让他演了两场好戏，结果道光皇帝误以为这个孩子有“仁爱之心”，又有“孝悌之心”，所以最终把他确立为继承人。

也就是说，实际上雍正搞的秘密建储，不确立太子的做法，并没有解决预先确立太子产生的矛盾。而且从某种意义上说，还产生了新的矛盾。这个新的矛盾就是强固了皇权，却弱化了东宫。而弱化东宫，也就使得太子的培养出现了很大的问题。如果道光皇帝预先把奕詝立为太子，那么他就知道奕詝究竟是不是一个有能力的人。没有能力，就可以换人，不换人也可以加强培养，补足短板。但是因为秘密建储，实际上无法发现皇子的不足，也没办法对他们进行培养。

同时，这种做法，还为后来慈禧当权铺平了道路。不预先确立太子，慈禧因此可以在权力宝座上为所欲为，统治中国半个世纪。

为什么全清朝只有一个太子，到底太子重不重要？

一个皇帝如果没有子嗣，这对于王朝而言就是天大的事情，因为这意味着这份功业没有人继承，这样的后果是大家都不愿意看到的，皇帝如果不立太子，这同样对于大家而言同样是没保障的，因为太子的一个作用便是安定天下的百姓，让大家都能够有安稳，第二便是减少不必要的内斗，从而让皇位能够顺利过度，对于皇帝而言，如何避免皇室内斗是一个极其重要的问题，因为皇室内斗往往意味着骨肉相残，同样也代表着力量的折损，而过早的立太子便可以很好的解决这个问题，避免大家因为相互猜疑而发生过多的冲突，也可以减少其他皇子的野心，更好的去团结大众，从而将王朝治理的更好，因此太子即是消除内斗的基石，也是减少争端的保障，自然太子这个位置是十分重要的，否则大家也不会为了这个位置而绞尽脑汁的争斗。