陆游有多篇关于岳飞的诗词，但晚一些的辛弃疾却没有，为什么？
辛弃疾这个人很厉害啊，文武双全。不光词写得好，而且武功卓绝，曾经带领50多人，于数万敌军中抓获叛将南归。
这么牛的猛男，一辈子所考虑的事情，无非就是北伐。问题是辛弃疾的前辈岳飞，那可是大名鼎鼎的北伐名将，为何辛弃疾的词里几乎没有提到过岳飞呢？
要知道，同时代的陆游，对岳飞的推崇，那简直亮瞎了我们的眼睛，完全可以称陆游为岳飞的小迷弟啊！陆游曾经坦言：
公卿有党排宗泽，帷幄无人用岳飞。遗老不应知此恨，亦逢汉节解沾衣。
这首诗就是讲述的北伐名将宗泽和岳飞被排挤的厄运，也揭露了当时那些投降派的无耻嘴脸，和那帮苟且偷安者的懦弱形象。那么辛弃疾为啥只字不谈岳飞呢？
一、辛弃疾的诗词，用典都选择古代。像陆游这种，直抒胸臆的词人，其实在整个宋朝都是不多见的。大多数文人，都会以借古讽今的方式，表明自己的态度。
想要写本朝的事情，那都会用汉朝或者唐朝的典故来写，这样不容易被和谐，又能够表达自己的想法，还能够被大家所了解，用典的作用就体现出来了。
辛弃疾也是一样，他的诗词绝大多数，都是用古人的典，没事儿不会提到当时人的名字，这样可以避免很多麻烦，也有利于出版社发行。
比如说我们很熟悉的那首《永遇乐，京口北固亭怀古》：
千古江山，英雄无觅孙仲谋处。舞榭歌台，风流总被，雨打风吹去。斜阳草树，寻常巷陌，人道寄奴曾住。想当年，金戈铁马，气吞万里如虎。
元嘉草草，封狼居胥，赢得仓皇北顾。四十三年，望中犹记，烽火扬州路。可堪回首，佛狸祠下，一片神鸦社鼓。凭谁问、廉颇老矣，尚能饭否。
这里面用典可就厉害了：
- 第一，开头一句“千古江山，英雄无觅孙仲谋处”就用了三国孙权的典故。
- 第二，“寄奴”指的则是南朝宋国的开国之君刘裕。
- 第三，“元嘉草草，封狼居胥，赢得仓皇北顾”指的是南朝宋国的宋文帝刘义隆北伐失败的惨况。
- 第四，“佛狸”指的则是北魏太武帝拓跋焘，他反击刘义隆的北伐，一路把战线推到了长江边，饮马长江，扬言要渡江南下。
- 第五，“廉颇老矣，尚能饭否”，这里用到的典故是战国时期，赵国的名将廉颇的故事。
整首词，都表达了自己想要北伐的想法，可是一个字都没有提到宋朝的事情。不过用蜗居东南的孙权、坐拥半壁江山的刘裕和刘义隆，来隐喻当时的南宋。
而他自己的志向，则是靠廉颇来彰显出来。这就是写词用典十分厉害的样子，所以既然用这种办法可以说明一切，那没事儿谁会写本朝的岳飞呢？那不是找事做吗？同时期的其他将领，不也没出现在辛弃疾的词里嘛！
二、岳飞在宋高宗时期，一度被封杀。岳飞是什么状况呢？当年他主张北伐，结果遭到了主和派的强烈打击。其中主和派的代表人物，大家第一个想到的，肯定是秦桧。
秦桧这家伙整天想着议和，大概率是金人派来的奸细，在他的撺掇下，宋高宗最终下令将岳飞杀害。实际上真正的主和派，就是宋高宗本人罢了。
宋高宗赵构，为了保住自己的江山，老早就想着议和了。但是这话不能从他嘴里说出来，他表面上还得支持北伐，这样才能得到主战派的支持。
等到皇位坐稳了以后，宋高宗自然要考虑安全问题。前半生被金人打得四处逃窜，压根就没有安全感可言，年纪大了这哥们想要休息休息了。
这个时候岳飞却势头正猛，换谁看了都不舒服。结果就出现了岳飞的悲剧，毕竟金人的议和条件中，最重要的一点就是杀掉岳飞，换取赵构生母韦太后南下。
岳飞被杀这一年，是公元1142年。
公元1140年，辛弃疾出生。
公元1155年，秦桧去世。
公元1162年，辛弃疾南下。同年宋高宗退位，宋孝宗上台，为岳飞平反。
公元1207年，辛弃疾去世。
因此，岳飞去世后的很长一段时间里，岳飞都成了南宋不准提起的名字，那么这种情况有多严重呢？
在绍兴二十五年，宋高宗颁布诏令，将岳州改名为纯州，将岳阳军改名为华容军。很长一段时间里，岳飞的名字都是不能被提起的，只能称之为叛臣。
现在你知道为啥辛弃疾不愿提到岳飞了吧？这种东西在本朝乱说的话，是很有可能被关禁闭的！很多人不解，辛弃疾时期，宋孝宗不是给岳飞平反了吗？
如果你这么想，那就太嫩了！言论这种东西，是很难把握的，今天说你有罪，明天可能就会说你有功。同样的道理，宋孝宗给岳飞平反，难道后世君主就一定会支持岳飞吗？我看未必吧？
莫说我看了，就连当年的辛弃疾，其实也看不透南宋的局势。与其写了惹事情，倒不如借古讽今算了！
三、辛弃疾写过岳飞，或许是隐藏太深了。在辛弃疾的众多诗词中，有这么一首《满江红，汉水东流》：
汉水东流，都洗尽，髭胡膏血。人尽说，君家飞将，旧时英烈。破敌金城雷过耳，谈兵玉帐冰生颊。想王郎，结发赋从戎，传遗业。
腰间剑，聊弹铗。尊中酒，堪为别。况故人新拥，汉坛旌节。马革裹尸当自誓，蛾眉伐性休重说。但从今，记取楚楼风，庾台月。
本身这首词里，是看不到岳飞的踪影的，但是结合时代背景，或许可以猜一猜。这一年是淳熙四年，辛弃疾从京西路转运判官，改任江陵知府兼任湖北安抚使。
湖北江陵是什么地方？那可是岳飞的老巢啊！岳飞当年夺取了荆襄之地，正是以江陵作为根据地的，你说辛弃疾在这里，写下这么一首词，是为了表达什么呢？而且这里的飞将，可以理解为飞将军李广或者龙城飞将卫青，同时也可以理解为岳飞嘛！
而且首句“汉水东流”，这代表辛弃疾所描写的将领，应该在汉水一带打过仗。李广或者卫青都没在这里施展过拳脚，更别提在这里收拾过胡人了。
反倒是岳飞，曾经在汉水一带多次击败金军，这就太明显不过了。因此我们不能说辛弃疾没有写过岳飞，只是他写得比较深沉，很少有人去发现而已。
总结：志向相同，又何必直言姓名呢？其实我觉得辛弃疾完全没有必要去提岳飞的名字，只需要写出岳飞的志向就可以了。很显然，这两个人的志向，其实是一致的，都是想要北伐成功，收复中原。
相对来说，岳飞的成绩更大，所以压根不可能有辛弃疾瞧不上岳飞的桥段。毕竟辛弃疾和岳飞的孙子岳珂，还是忘年交呢！
参考资料：《稼轩长短句》、《宋史》
陆游有多篇关于岳飞的诗词，但晚一些的辛弃疾却没有，为什么？
应该提过！
只是很隐喻！
满江红·汉水东流
（这是上半阙）
汉水东流，都洗尽，髭胡膏血。人尽说，君家飞将，旧时英烈。破敌金城雷过耳，谈兵玉帐冰生颊。想王郎，结发赋从戎，传遗业。
汉水就是今天的汉江流域，荆襄就在此地！辛弃疾写这首词的时候就是江陵（荆州）知府。岳飞当年的大本营也就是在这一带，辛弃疾不可能不知道。岳飞北伐出兵也基本都是从这里，辛稼轩更是心知肚明，不敢明说罢了！（岳飞遇害是1142年，这首词是1177年所做）
他所说飞将，那可不是飞将军李广，李广在汉水驻军作战过吗？李广擅守不擅攻，更不善于大兵团攻城作战，作战迷路羞愧自尽就是个很好的说明！然而岳飞就擅长野战，攻城掠地！第一次北伐就攻克收复襄阳等地，加封节度使！“破敌金城雷过耳”这可以确定是说岳飞。岳飞的用兵之道就是不拘泥兵法灵活运用
，跟部下讨论研究兵法战术通常到很晚，冬天有时候胡子上脸颊上都结了冰霜都不知道。“谈兵玉帐冰生颊”不是岳飞又是谁？
最后看看辛弃疾这首词的创作背景，辛弃疾空有抗金报国之志，南宋小朝廷不是排挤他，就是给空头官职忽悠，这时他不但是江陵知府，还兼任湖北巡按使！听着官儿不小，实际都是虚职没啥权利。辛稼轩先生能不郁闷？只能借诗词抒发不得志，宣泄对小朝廷的不满。这种心境下是最有可能暗用岳飞来表达的。
陆游有多篇关于岳飞的诗词，但晚一些的辛弃疾却没有，为什么？
辛弃疾做了官的，也想正经北伐，不谈岳飞，可能是
1、辛弃疾看不上岳飞。
2、朝廷的政治正确
也就是，岳飞功绩、才能可能辛弃疾看不上，岳飞被冤死，辛弃疾觉得没什么特别好谈论的，岳飞之战绩人生远达不到辛弃疾的志向。
陆游有多篇关于岳飞的诗词，但晚一些的辛弃疾却没有，为什么？
身份决定的，陆游是南宋文人，怎么直抒胸臆都不为过，而辛弃疾是敌占区过来的＂归正人＂，本就身份尴尬，再作诗词缅怀一个＂莫须有＂的岳飞，结果可想而知！
陆游有多篇关于岳飞的诗词，但晚一些的辛弃疾却没有，为什么？
没有提的多了
陆游有多篇关于岳飞的诗词，但晚一些的辛弃疾却没有，为什么？
陆游比辛弃疾还大十五岁呢。岳飞被杀被禁时，陆游十三岁，辛弃疾两岁，他们同时代，怎么陆游写岳飞就不怕忌讳呢？
陆游的不怕可是给楼主的论据钻了个大漏洞！
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
