在面对突厥侵袭的时候，李世民为何会拒绝加固长城的建议？

古代长城是干啥用的？是中原王朝为了抵御游牧民族南下而修建的。

那长城对李世民来说，有实际作用吗？对不起，换其他时期或许还真有作用，可是在李世民这儿，长城就是个摆设。

为啥？因为当时不是李世民害怕游牧民族南下，而是游牧民族害怕李世民的大军北上！你看这事儿闹的，别以为天可汗是白叫的，不灭几个国家，你还真不知道李世民时代是个什么情况！

身为李世民的手下，你要不灭几个国家，你真不好意思出门。李世民手下的大将们，都太牛了，牛到四处找周围邻居们的麻烦。

1. 最牛的药师李靖，这哥们帮助李孝恭平定了南方，灭掉了萧梁，又在李世民的安排之下，选择北上平定东突厥、歼灭吐谷浑。在他手里至少灭了3个国家。
2. 李世勣也就是我们常说的徐茂公，这位老兄跟着李靖灭了东突厥，此后独自带兵灭了薛延陀汗国，又在唐高宗时期灭了高句丽，所以他也至少灭了3个国家。
3. 苏定方在隋唐小说里的名声不太好，可是人家是正儿八经的正面人物好不好？他跟着唐太宗、唐高宗，平定了西突厥、葱岭、百济、高句丽，把唐朝的版图推广到了中亚地区，吓得周围邻居瑟瑟发抖。至少也灭了3国。
4. 奇才王玄策，这哥们本来负责出使天竺，结果恰好赶上天竺叛乱。王玄策的使团被俘虏了，他本人逃出来以后没有要求唐太宗发兵，而是自己征召了吐蕃兵和泥婆罗兵前去把天竺给灭了，创下了一人灭一国的奇迹战绩。

隋炀帝不解精选贤良，镇抚边境，惟远筑长城，广屯将士，以备突厥，而情识之惑，一至于此。朕今委任李绩于并州，遂得突厥畏威远遁，塞垣安静，岂不胜数千里长城耶？---李世民

你说说，李世民还要什么长城？这些大将就是李世民的长城！再说了，周围的邻居都被李世民的这些大将给征服了，他还要长城做什么？修成旅游景区收票吗？

隋唐不分家这是真的，当初隋炀帝三次讨伐高句丽的时候，每次都要动用百万大军，其中很多都是负责耕种的普通百姓。

这些人都被调动起来，实际上是伤到了国本。因为他们不事生产，那谁来给朝廷供应粮草呢？隋朝的灭亡跟隋炀帝这种挥霍无度是有本质关系的。

李世民自然是要吸取隋炀帝的教训，隋炀帝干了什么，李世民就不干什么，这样就能避免二世而亡的厄运了。

很显然李世民的确是这么做的，他同样也征讨高句丽，但是他的方法就合理很多。他每次只动用几千人的骑兵前去。

高句丽地处东北，那地方粮食一年一季，产量本来就不高。可李世民的几千骑兵，总是在人家收割的季节去骚扰他们，这是人干的事情吗？

结果导致高句丽粮食严重减产，国力严重衰弱，等到唐高宗时期，再灭掉高句丽就一点不费力了。

李世民就是用这种损失最小的办法，把对手给消耗了，从而战胜了对手。因此，在修长城这件事上，李世民的态度也是一样的。

他觉得对付游牧民族，最好的办法不是劳民伤财地修长城，而是带领大军征服对方。与其花那么多钱把长城修好了，还要日夜担惊受怕，倒不如一战定乾坤，为后世解决百年的麻烦。

李世民能够开创贞观之治，那是有道理的。这个皇帝的私德我们暂且不论，就从他的文治武功来看，绝对是封建时代首屈一指的皇帝。

李世民是天可汗，贞观之治这样的盛世，更是一个开放、包容、自由的时代。所以那个时候全世界至少有70多个国家对唐朝朝贡，并且争相派遣留学生到唐朝来学习先进的文化知识。

中医、茶道、服饰等文化产品，全都是这个时候在全世界开始流通的。所以说李世民时代的唐朝，和现在老美在国际上的地位，的确有得一比，甚至要超越。

当时的国际大都市长安和洛阳街头，随处可见各种不同国家的人。各种服饰、不同语言的人齐集大唐做生意，这种场景可不是随随便便就能创造的。

那么这种万国来朝的王朝，还需要长城吗？我认为是没必要了。长城不仅挡住了远来的客人，也挡住了文化的传播。

李世民作为封建王朝最优秀的帝王之一，他不会不知道，文化传播的重要性。万国来朝不仅是一种盛世的体现，更是一种自信的体现。而不修长城，恰好证明了这种自信的来源。

不破不立，只有真正把壁垒给破除了，才能够与世界融汇在一起。而且是一种自信的融汇，是感染他人的一种融汇。

先秦时期开始造长城，秦朝时期，将秦长城、赵长城、燕长城连成一片，形成了万里长城。可是汉朝时期，却为长城发了愁。

为啥？因为汉朝花费了数百年时间，用长城来抵挡匈奴人，不计其数的人力物力投入其中，却也没有解决好问题。

两晋南北朝时期，长城索性成了一个摆设，五胡乱华，胡人大军南下，彻底征服了中原地区。隋唐其实也是建立在胡人政权的基础之上的。

那么这个时候李世民肯定要思考一个问题，长城真的能发挥它的作用吗？显然并不能。与其长年累月，利用长城来阻挡外敌，倒不如一战定乾坤，剪除百年烦恼。

其实长城就是一种襁褓，有了这个襁褓，你就会觉得相对安逸，这么一来就没有出兵北上的想法。只有撤掉这个襁褓，你才能真正有勇气直面对手。到时候，鹿死谁手且不论，有勇气面对问题，才是值得点赞的。

参考资料：《旧唐书》、《新唐书》

在面对突厥侵袭的时候，李世民为何会拒绝加固长城的建议？

李世民之所以拒绝加固长城，一方面是因为当时唐朝军力强盛，习惯于主动进攻。另一方面则是因为唐朝袭承了南北朝和隋朝的传统，没有用长城抵御北方游牧民族政权的概念。

要想说清楚这事，我们还得从头说起。

对于古代中原王朝来说，北方游牧民族，一直都是一个巨大的威胁。中国古代向来是农耕文明为主，这就使得中原王朝对北方草原没有扩张的需求。草原那种地方，就算打下来也不能种地，为什么要去占领呢？而对于北方游牧民族来说，情况就截然不同了。游牧民族资源匮乏，羡慕中原王朝的丰富资源，所以总想着发动战争，南下掠夺资源。

所以，在漫长的古代历史上，中原王朝和北方游牧政权的矛盾，是不可调和的。

既然一定要打仗，那怎么打就是一个问题了。早在春秋战国的时候，大家就发现，修城墙是一个很好的办法。城墙不一定要很高，但是可以起到一个阻拦的作用，可以让中原王朝占据有利的防守优势。于是在春秋战国的时候，北方的几个大诸侯国，就开始纷纷修建边境墙，阻拦游牧民族南下掠夺。

后来，秦始皇统一了天下，同样延续了这个策略。而且，秦始皇做得更加夸张，干脆将几大诸侯国建造的边境墙，全都连了起来。于是就建成了我们中国人的骄傲——万里长城。

万里长城建好后，北方的游牧民族，再想南下掠夺，难度就骤然提升了十倍不止。于是，为了更好地生活，北方的游牧民族之间，同样开始进行战斗和兼并。在经过十几年的战斗后，最终，匈奴人脱颖而出，成为了北方草原的霸主。

匈奴变强的同时，中原这边则完成了由秦朝到汉朝的转变。到了汉朝之后，北方的匈奴开始越发强大，经常南下侵略袭扰。为了搞定匈奴人，汉朝在最初几十年的时间里，不得不采取和亲政策，尽可能地与匈奴人缓和矛盾。到了汉武帝时期，随着汉朝国力空前强大，汉武帝发动了对匈奴的战争。

最终，汉武帝打服了匈奴，但同时汉朝自身也国力大损，不得不停止对北方草原的战争。而在汉武帝之后，后面连续几任汉朝皇帝，又连续压制匈奴的发展，终于彻底让匈奴崩溃了。最终，一部分匈奴人选择西迁，向欧洲那边运动。而另一部分匈奴，则选择臣服于汉朝。

汉匈战争，看起来是汉朝赢了。但实际上，汉朝依然没能从根本上解决北方游牧民族的战争需求。

只要那块地方还在，就算没了匈奴人，其他民族也会逐渐占领。只要中原王朝不能在草原上种地，不能长时间占领草原。那么，暂时打垮草原政权，就只能是治标不治本。

不过，汉朝的这次进攻，还是比较有效的。至少在后来的几百年里，北方游牧民族都不敢再轻易南下，不敢再招惹中原王朝。

再之后，就到了东汉末年，以及三国时期。

东汉末年，中原王朝因为自身的原因，开始陷入严重的内战。虽然在中国历史上，三国时代一直是一个被大书特书的时代。但这个时代，其实是一个很糟糕的时代，因为战乱实在是太多了。三国时代，中原地区人口锐减，中原文明的整体实力，也在迅速衰弱。

不过好在，当时统一北方的曹魏，实力还是比较强的。单凭曹魏一家，也足以抵挡北方游牧民族的窥探。所以三国时代，并没有出现游牧民族大规模南下入侵的事情。

三国之后，便是西晋。

到了西晋之后，西晋刚刚统一天下没多久，内部就爆发了著名的八王之乱。几个司马家的王爷，为了争夺大权，开始互相内斗。为了夺取最高权力，这些司马家的王爷们，甚至不惜从边疆调兵，导致边疆空虚。再加上当年曹魏为了方便管束这些游牧民族，直接将这些游牧民族迁往内地。所以，当中原开始再次内战，并且陷入空虚的时候，这些游牧民族就发现了机会，然后趁势而起，直接灭了西晋。

接下来，无疑是一个更糟糕的时代。

残存的西晋士族，衣冠南渡，去南方建立了东晋政权。而北方则是被那些游牧民族占领，先后建立了政权。光是有名有姓的政权，就多达十六个，所以后世史称十六国时期。

东晋十六国时期，北方中原和草原文明的界限开始模糊，长城不再是中原文明和草原文明的分界线。有的政权，地盘可能一部分在中原，另一部分在草原。所以从这个时期开始，大家借助长城去战斗的思想，就开始渐渐淡化了。

长城内外，都是自己的地盘，那长城还有什么用？

到了南北朝时期的时候，这种情况则进一步持续。中原地区出现了上百年的南北对峙局面，而北方政权，往往也有一部分草原地盘。所以，在整个南北朝时期，就没谁会想着凭借长城进行防御战斗。

南北朝之后，就到了隋朝。

而在隋朝出现的同时，北方草原上，一个新的霸主，也开始渐渐崛起。

这个新的霸主，就是突厥。

虽然是新任的草原霸主，但和隋朝比起来，突厥的那点家底还真不够看。因为隋朝本身是在北周的基础上建立起来的，而北周则是在西魏、北魏的基础上建立的。北魏本就是由草原民族之一的鲜卑人建立的，骑马打仗的本事那是很强的。

所以，对于突厥，隋朝就只有一个态度。

揍他！

在揍突厥的同时，隋朝一边派大军北上征战，一边使用计谋在突厥内部分化瓦解。最终，突厥直接因此分裂，变成了东突厥和西突厥两部分。东突厥的地盘，一般就是传统的北方草原；而西突厥的地盘，则是靠近中亚那边的草原。

经过这样一番分化打击之后，隋朝轻松取得了胜利。而当时在位的隋文帝，也被北方草原民族，尊称为天可汗。

然后，隋文帝就死了，隋炀帝登基了。

隋炀帝登基之后，一通乱搞，搞得国内民不聊生。最终，隋朝内部爆发了大规模的农民起义，很多隋朝贵族也纷纷起事，隋炀帝本人更是被麾下的禁军给勒死了，隋朝也就此灭亡。

然而，就在隋炀帝被麾下禁军勒死之前，隋朝的大贵族李渊，已经率先起兵，一路打向长安。在隋炀帝去世仅仅一个多月以后，李渊便在长安登基，唐朝自此开国。

唐朝刚刚建立的时候，还仅仅只是占领的关中地区而已。整个中原当时处于四分五裂的状态，甚至还有好几家割据势力，势力不比李渊弱多少。所以，李家接下来的任务，就是收拾各地的格局枭雄，彻底统一天下。

同样是在这个时候，北方的突厥人，也看到了机会。

原本在隋朝那会儿，突厥已经被打服了，根本不敢轻易南下。但是如今隋朝已灭，中原已是四分五裂，那情况就截然不同了。西突厥那边，因为距离较远，暂时插不上手。但是东突厥就不一样了，随时可以进攻。不过巧合的是，当时东突厥内部，也正处在汗位交替的过程当中，所以就没抓住这个机会南下。

当然，就算自己不能南下，在中原扶持几个傀儡，还是可以的。对于突厥来说，一个强大的中原王朝，显然不符合他们的利益。反倒是一个分裂割据的中原，更符合他们的利益。所以，隋末北方的几大割据势力，纷纷向突厥示好，请求突厥的支持。比如王世充、窦建德、刘武周等人，就全都和突厥有联系。

就连李渊，在起兵之初都曾派人去征求过突厥的支持。而这段历史，后来也一直被李家当做自己不愿回顾的黑料，被视作是一段丑闻。

不过，突厥人分化瓦解的计策，最后并没有成功。因为李家当时能打的猛人实在是太多了，从李渊起兵开始，仅仅花了四年多的时间，就统一了北方。六年之后，整个中原就基本都已经被李家统一了。而此时的突厥，刚刚解决了内部的矛盾，却已经错过了南下的最佳机会。

也许是老天爷觉得唐朝当时的猛人实在太多，这样对突厥太不公平，所以又给了他们一次机会。在唐朝统一天下之后，身为秦王的李世民，和太子李建成展开了残酷的内斗。两人之间的储君之争，甚至一度使得唐朝再度出现分裂的迹象。到了武德九年，李世民抢先下手，在玄武门干掉了李建成，然后逼迫李渊禅位，自己登基做了皇帝。

机会来了！

当时东突厥这边掌权的，是颉利可汗。颉利可汗在听说唐朝内乱之后，意识到自己终于等到了机会，当即率领大军，越过长城，直击长安。

六月初四，李世民发动玄武门事变；八月初九，李世民完成登基仪式；八月十九，突厥南下入侵，兵临泾州。

泾州，距离长安只有四十里。

而此时的长安城内，因为先前李世民和李建成内斗的原因，兵力极度空虚。整个长安城，只有数万兵力。甚至有很多专家进行考证，认为当时长安这边，只有不到两万守军。而突厥那边，则是号称二十万大军。

面对突厥人的到来，当时唐朝很多官员，都已经提出了要迁都的构想。认为留守长安，最终一定会失败。然而李世民在经过仔细思考之后，却力排众议，坚持抵抗。

多亏了李世民的坚持，要不然的话，也许就没有后来的大唐盛世，而是又一个南北朝了。

留下的勇气固然可贵，但问题是，仅凭两万守军，如何挡得住突厥的二十万大军呢？

关键时刻，李世民展现出了自己的雄才大略和过人的勇气。

李世民先是构筑外围防线，任命麾下头号猛将尉迟恭领兵，去泾阳阻击突厥的先锋部队。在经过一场战斗之后，尉迟恭不负众望，大败突厥先锋。斩首一千，并且生擒了对方的主将。

泾阳之胜，使得突厥方面开始出现误判，误以为长安并没有想象的那么空虚。不过，来都已经来了，突厥自然不可能就此退兵。两日之后，突厥大军兵临渭水河畔，军旗飘摇数十里。

面对突厥的大军压境，接下来的李世民，操作惊为天人。

李世民没有直接派大军进攻，而是唱了一出空城计。李世民仅仅只带了高士廉、房玄龄等几人，便前往渭水河畔，和颉利可汗隔河对峙。

六人，对峙二十万大军。

而且李世民带的几个人，基本上都是文官。

见到李世民仅率几名亲随而来，再加上对岸唐军军容整齐，丝毫不显慌乱。而之前的泾阳一战当中，唐军又是大获全胜。这一系列的操作，终于让突厥那边彻底产生了误判：长安其实并不空虚，而是防守极为完备。

打肯定是不敢打了。

于是最终，李世民和颉利可汗，在长安边上的渭水便桥上，签下了一份和平协议，后世史称‘渭水之盟’。签完和平协议之后，突厥开始撤军。原本危如累卵的长安，也就此转危为安了。

不得不说，渭水之盟，真的是人类战争史上的一个奇迹。

六人，逼退二十万大军。

不过，对于李世民而言，渭水之盟却并不是什么光彩的事情，反倒被他视作奇耻大辱。李世民自掌兵以来，除了当年在陇西因为自己生病，打过一场败仗之外，一直不曾有过败绩。这次被突厥堵在家门口签订了和平协议，对李世民而言，是无法接受的。

就在这个时候，有人提出，要李世民修长城。效仿当年的秦汉，以长城抵御北方突厥的南下。

修长城？

开玩笑！

对于这个提议，李世民自然是选择了拒绝。一方面，之前的南北朝和隋朝，就一直没有修长城抵御游牧民族南下的习惯。而李世民这种战争狂人，更是喜欢直接开干。要是修长城被动防御的话，那还不得让李世民憋屈死？

另一方面，唐朝当时其实并不弱。渭水之盟的时候，突厥之所以能一口气兵临长安，主要是因为当时唐朝的精锐大军，大多布置在南方，以防江南发生叛乱。再加上李世民初登皇位，对于地方上的控制还不是十分如意。如果单算军队数量的话，当时唐朝可以轻易征调百万大军，根本不怕突厥那二十万大军。

既然这样，为什么要被动防御呢？

正面硬刚就是了！

接下来的两年里，李世民为了洗刷屈辱，开始积极备战。反观突厥那边，撤军之后，运气越来越差。先是内部再次出现矛盾，联盟分裂。然后北方又连续下大雪，让突厥部落折损严重。

于是，三年之后，李世民派大将李靖，率领唐军北上，直击东突厥王帐。最终，唐军大获全胜，不但一战击溃了突厥的全部精锐，还活捉了颉利可汗。

或许，对于当时的李世民来说，突厥的进攻，都算不上是两个同等级文明的战斗，更像是一个反叛的地方势力，趁着中央空虚，钻空子打到了首都。

秦朝汉朝的时候，或许习惯性认为，北方草原不是中原王朝的地盘，所以要修长城进行抵御。而李世民那个时代，可能更习惯认为北方草原也是唐朝的地盘，所以对于修长城抵抗这种事情，自然也就没什么兴趣了。

在面对突厥侵袭的时候，李世民为何会拒绝加固长城的建议？

李世民不肯加固长城，当然是为了消灭突厥而非抵御突厥！

由于农耕文明和游牧文明自身的特点，中原王朝的步兵在开阔地形中是无法抗衡骑兵为主的游牧民族的 ，所以在几千年来的中原政权和北方游牧民族的斗争中，通常只有两种办法，第一是实行离间、分化政策，挑起游牧民族的内斗，以削弱其实力；第二就是依靠高耸的城墙堡垒，和对方打阵地战，而长城就是为了打阵地战而修建的防线。

从战国时期开始，在北方的秦、赵、燕三国因为和强大的游牧民族匈奴毗邻，就开始修建长城了。秦始皇扫灭六合之后，将三国的长城连了起来，这就是万里长城的雏形。此后历朝历代都对长城进行过修缮加固，成为抵御北方游牧民族的一道重要防线。有长城在，北方游牧民族的骑兵就无法发挥优势，只能和中原军队打阵地战。

隋末唐初，正是北方游牧民族突厥最为强大的时期，史书称其“控弦且百万，戎狄炽强，古未有也。”而中原正处于乱世之中，群雄并起，却没有形成合力，所以当时的各个政权纷纷依附或者讨好突厥。

先后投奔突厥的有刘武周、梁师都、刘黑闼等势力，就连称王称帝的窦建德、王世充也对突厥称臣。唐高祖李渊起兵之时，也不得不写信给突厥的始毕可汗，卑辞厚礼，并且约定，“若入长安，民众土地入唐公，金玉缯帛归突厥。”可见当时突厥之强大。

在唐王朝建国前后，突厥曾多次南下入侵。尤其是颉利可汗登基后，依靠梁师都的引路，多次进攻唐朝边境，太子李建成和秦王李世民都曾带兵防御过。甚至在武德二年，刘武周在突厥的支持下，还占领了李渊的老巢太原，当时关中震动，李渊甚至想过放弃河东之地，只守住关西就好了。幸亏李世民坚持出兵，并且打败了刘武周的部下宋金刚，俘虏了尉迟敬德，收复了失地。

由于突厥屡次犯边，唐朝不胜其扰，甚至有人提出放弃都城长安，迁都湖北，并且“太子建成、齐王元吉、裴寂皆赞成其策。”但李世民坚决反对，并表示自己十年之内就可以灭掉突厥，最终此事搁置了下来。

但是，尚未等到李世民去对付突厥，突厥却已经打上门来了。武德九年，李世民刚刚继位，突厥听闻中原有变，于是颉利可汗亲率20万大军直逼长安，到达渭水河畔。李世民只带六人，孤身上前质问颉利可汗为何背弃盟约，旧曲翻唱空城计，争取了时间。很快，各路勤王兵马赶到，颉利可汗自知已无胜算，双方遂杀白马为誓，突厥退兵，史称“渭水之盟”。

这次被人打到家门口，对百战百胜的李世民来说，可谓是奇耻大辱。从此之后，李世民每天带人都在显德殿练习弓马骑射，立志要铲除突厥。

贞观二年，突厥再次集结兵力，准备南侵，这时有人提议赶紧加固长城，发挥我们阵地战的优势，抵御突厥于长城之外，但这本是很常规、很合理的一条建议，但李世民却拒绝了。

李世民认为，修筑长城劳民伤财，隋炀帝时就动用了大量的人力物力修筑长城，但最终却没有起到防御突厥的目的，如果唐朝也去修筑长城，那么必然要征调大量的民夫，不但起不到防御作用，还可能会使得百姓负担加重，民不聊生，导致隋末农民起义的情况发生。

除此之外，李世民的志向也不仅仅是被动防御，却突厥于国门之外。他要实现自己当初的诺言，他要一雪渭水之盟的耻辱，他的目的是消灭突厥！

一年后，即在贞观三年，李世民觉得时机已经成熟，遂派李靖为大将，率10万精兵深入草原，攻打东突厥，在定襄出奇制胜。次年，夜袭阴山，颉利可汗被俘，东突厥灭亡。当颉利可汗被押送回长安的时候，举国上下欢腾庆贺，李世民大宴群臣，喝得酩酊大醉，太上皇李渊借着酒劲，竟然当众翩翩起舞。

接下来，李世民又对西突厥几次用兵，在唐军的攻打下，西突厥每况愈下，唐高宗时期，苏定方率军征讨西突厥，西突厥灭亡。至此，曾经严重威胁唐朝北方边境、东南亚的霸主突厥烟消云散。

李世民被各民族尊称为“天可汗”，此后的高宗、武则天、中宗、睿宗、玄宗等延续了这一称号。

综上所述，李世民之所以拒绝了加固长城的建议，一是因为他认为长城的城墙再高也无法从根本上抵御突厥的进攻，二是因为他的目的是消灭突厥而非简单的抵御突厥。

从历史上看，北宋被金国所灭，明朝被清朝所灭，长城并没有起到决定性的作用。

在面对突厥侵袭的时候，李世民为何会拒绝加固长城的建议？

最好的防御就是进攻！

尽管中国历史上的很多朝代都热衷于修长城，然而，其实际效果并不理想：秦始皇修长城，结果导致了陈胜吴广起义，秦二世而亡；隋炀帝先后两次，动用“上百万丁男”修长城，结果也没能挡住突厥的崛起、隋的败亡；大明王朝修明长城，到最后还是没能挡住努尔哈赤的清军入关……这些血淋淋的教训已经非常深刻的表明，对于中原王朝而言，单纯采取修长城的防御措施，是无法抵挡住北方少数民族的进攻的！益处不大，反而有时于国有巨损害！

是的，这些都是深刻的历史教训！

当然，对于一代雄主李世民而言，是否修长城完全跟其政治、军事、外交方略，以及当时的社会情况相关联。

不过在深入阐释这个问题之前，我们先看看李世民是怎么说的，史载：

（贞观二年，628年）已未，突厥寇边。朝臣或请修古长城，发民乘堡障，上（李世民）曰：“突厥灾仍，颉利不惧而修德，暴虐滋甚。骨肉相攻，亡在朝夕。朕方为公扫清沙漠，安用劳民远修障塞乎！”——《资治通鉴·唐纪九》

李世民说“突厥灾异相仍……亡在朝夕”，是真的吗？

是真的！

其时，突厥内部确实出现了大问题！

突厥内衰——大唐的战机！

说起唐与突厥的关系，那可真是“杀多恩爱少”！

唐高祖李渊建唐（618）之初，为了防止北突厥的侵扰，以及完成国内的统一战争，就曾经向突厥“称臣”，使用了包括“和亲”在内的种种手段，也曾经获得过突厥的帮助。

比如隋恭帝义宁元年（617），突厥始毕可汗健在的时候，还曾经帮助过大唐：“遣其柱国康鞘利等送马千批诣李渊为互市，许发兵送渊入关，多少随所欲。”

然而，在武德二年（619）始毕可汗“薨”后，突厥方面就开始频频“入寇”，比如：

武德三年（620），突厥莫贺咄设寇凉州，“掠男女数千人而去”——这个莫贺咄设，也就是后来的颉利可汗。

武德四年（621），三月“甲戌”，突厥寇汾阴；三月“壬午”，突厥寇石州；四月“乙亥”，突厥颉利可汗寇雁门；四月“戊申”，突厥寇并州；六月“乙卯”，突厥寇边；八月“癸卯”，突厥寇代州；九月，突厥寇并州；九月“戊午”，突厥寇原州——整个621年，突厥入寇竟有8次之多！

……（以上就已经很多，其后的入寇，笔者就不再举例了）

由于武德年间是李渊执政，也是他处理这些“入寇”，因而，李世民可能还不是特别的“气急败坏”。

不过，武德九年（626）的那一次，却足以把李世民气到“吐血”！

是年，经过残酷的“玄武门之变”，李世民在将自己的兄弟李建成、李元吉诛杀后，顺利登基。

李世民登基之后，为稳定政局，对于遗留的“太子党”采取了“自馀党与，一无所问”的政策，并且派出魏征“宣慰山东”，安定人心！

然而，令李世民没想到的是，大唐的国防，很快就出现了问题！

是年8月底，突厥颉利可汗、突利可汗趁李世民根基维稳，率十几万大军兵临渭水，直接威胁到长安城的安危！

尽管李世民凭借自己卓绝的“外交功力”，与突厥签订“渭水之盟”而使其退兵，并“啖以金帛”，然而，突厥的这种“下马威”，还是对李世民的心理构成了严重影响。

以致于李世民每次上朝之后，都要“引诸卫将卒习射于显德殿庭”，并且对臣下说：

“戎狄侵盗，自古有之，患在边境稍安，则人主逸游忘战，是以寇来莫之能御。今朕不使汝曹穿池筑苑，专习弓矢，居无闲事，则为汝师，突厥入寇，则为汝将，庶几中国之民可以少安乎！”

以是观之，李世民压根就没有想过防守的问题，在他看来，只要部队能征善战，战胜突厥就不是问题。

机会缓慢降临……

贞观二年（628），突厥即遭遇天灾人祸！

是年，一场大雪突袭，“会大雪，平地数尺，羊马多死，民大饥”——确实，像大雪这样的自然灾害，对于游牧民族的危害是十分巨大的，比如对于羊马的“储草、保暖”等等影响很大。

另一方面，突厥内政方面也出现了问题！

原来突厥强大的时候，敕勒部落薛延陀与回纥都归附于他，现在也“相叛之”。这使得突厥的力量遭到削弱！

还记得笔者上边说的颉利、突利二可汗吗？

这两人发生了“内斗”！

之前，突利可汗在幽州以北建有“牙帐”，“主东偏”，奚、霫等数十个部落也归他管。然而，不知道什么原因，这些部族接连归降大唐。

颉利可汗（为突利可汗叔父）就谴责他，大意是：

“你怎么搞的？怎么这些部落都归降大唐了？”

还没完！

后来，颉利可汗又命令突利可汗进攻薛延陀和回纥，也是大败而归！于是，颉利可汗盛怒之下“拘之十馀日而挞之”。

意思是，颉利可汗把突利可汗抓起来狠狠揍了一顿！你这样搞，突利可汗肯定有怨气！于是，突利可汗“怨之，阴欲叛颉利……表请入朝”。

又是天灾，又是人祸，这是多好的歼灭突厥的机会啊？

如此条件下，李世民还跑去修长城的话，不是“多此一举”吗？为什么不想想怎么样战胜突厥呢？

若因此而失去战机，岂不可惜？

除此以外，李世民不修长城的另外一个原因就是“劳民”（“安用劳民修障塞乎”）！

国内政局未稳——大唐的危局

退一万步讲，就算李世民要修长城，条件也不具备——甚至都不及隋炀帝杨广！

隋炀帝杨广于大业三年（607）第一次修长城，即“诏发丁男百馀万筑长城，西拒榆林，东至紫河”。由于用人太多，以致于这项工程仅“筑之二旬而毕”。

其后，大业四年（608年），杨广又诏“发丁男二十馀万筑长城，自榆谷以东”。

总的来看，这两次修长城虽然调集了大量人力，但对隋朝的国祚影响并不大——后来，隋朝农民起义蜂起，更多是由于征高句丽的原因。即所谓“隋之亡，亡于征辽东”。

杨广之所以能如此“大修长城”，还是拜他父亲隋文帝杨坚所赐！正是由于杨坚克勤克俭的执政，才给他留下了非常好的家底，“衣食滋殖，仓库盈溢”。

到李世民这的情况就差太多了！

唐王朝的统一战争大体在621~622年间完成。在此期间，唐军先后平定了河北夏王窦建德、河南郑王王世充、江淮梁王萧铣，以及河北刘黑闼的叛乱。

连年的战乱，已经使得唐初人口锐减，社会生活极其凋敝！

在如此困难的情况下，还要发动不下几十万的“丁男”去修长城，几乎肯定会惹得天怒人怨。

这已经不是一般意义上的“劳民”了。

再者，李世民武德九年（626）才登基大典，到贞观二年，也才不过三年的时间。国内仍然有部分的“太子党”存在，难免不会借此兴风作浪，以致时局动荡，比如幽州大都督庐江王李瑗、河北罗艺的谋反，就发生在这个时间段！

由此可见，如果李世民此时修长城，不仅会“劳民”，还有可能会引火烧身！

最好的防御就是进攻

其实，无论把长城修的多么地坚固，突厥都是一样的存在！对于突厥来讲，长城充其量也就是“一堵墙”而已，又怎么可能阻止得了他们进攻的步伐呢？

所以说，解决突厥问题，归根结底还是要靠军事手段、战争手段，而李世民本身就是一位卓越的军事将领，打仗是他的强项。

这一点在唐初的很多战争中体现得淋漓尽致！

比如霍邑之战（617）时，天公不作美，足足下了两个月的雨，李渊都想撤军了，还是李世民力排众议，坚持要打，才使得好不容易组织起来的义军没有散架。

再比如虎牢关之战时，李世民愣是凭借自己仅有的3000铁甲军，出其不意得战胜了夏王窦建德的10万大军。

李世民也曾评论过自己的军事才能：

“吾自少经略四方，颇知用兵之要，每观敌陈，则知其强弱，常以吾弱当其强，强当其弱。彼乘吾弱，逐奔不过数百步，吾乘其弱，必出陈后反击之，无不溃败，所以取胜，多在此也。”

除了李世民个人的能力以外，他手下还有一众久经沙场、经验丰富的将领，比如尉迟敬德、秦琼、程知节、李世勣、李靖……可谓是兵精将强！

因此，李世民从军事力量的对比出发，对突厥作战并非没有成算，又何必非要修长城呢？或许，他等待的就是一个战机而已！

怕什么呢？

这个道理李世民怎能不知——

最好的防御就是进攻！

结语：

总之，面对来自突厥的“寇边”，李世民否决了修长城的提案，于国家、百姓而言可以减轻负担，于政局而言可以缓和“玄武门之变”的紧张局面，是利国利民的好策略！

当然，李世民并非一味忍耐，他其实是在等一个机会！

终于，贞观三年（630），李世民抓住“突厥内衰”的战机，命令大将李靖、李世勣出战漠北，一役而灭东突厥……

讲真，李世民果然了得！

为此，唐太宗李世民曾有《饮马长城窟行》诗云：

塞外悲风切，交河冰已结。

瀚海百重波，阴山千里雪。

迥戍危风火，层峦引高节。

悠悠卷旆旌，饮马出长城。

寒沙连骑迹，朔吹断边声。

胡尘清玉塞，羌笛韵金钲。

绝漠干戈楫，车徒阵原隰。

都尉反龙堆，将车旋马邑。

扬麾氛雾静，纪石功名利。

荒裔一戎衣，灵台凯歌入。

来，让我们给李世民大帝点个赞。

参考：《资治通鉴》、《旧唐书》

（网图、侵删）

在面对突厥侵袭的时候，李世民为何会拒绝加固长城的建议？

证明有抵抗的雄心

在面对突厥侵袭的时候，李世民为何会拒绝加固长城的建议？

李世民这种天生自信，军事能力过强的君王根本不会耗费民力，物力，财力去修什么长城。他的办法只有一个那就是正面硬刚把游牧民族打垮，直接统治北方草原，不比耗费国力修建长城来的划算么。

李世民确实配得上千古一帝的称号，帝王里面也是榜样的存在