长平之战，赵军战斗伤亡不大，而胜利方秦军为何损失近半？

我想太史公当年写长平之战的时候，一定也是抠破了脚丫子都没能找到双方投入的具体人马。所以最后太史公就估了这么一个数字。

因为写少了吧，显得长平之战不够牛掰，写多了吧，又怕人家看出来是估出来的。因此在太史公笔下，秦军投入了60万大军，而赵军投入了45万大军。

问题是，后来太史公兜不住了。毕竟这玩意儿是估算出来的，没有具体根据，所以就造成了前后矛盾的情况。

尤其是在秦军战损25万人之多的情况下，赵军才损失了5万大军。最后白起还坑杀了40万降卒。如果赵军用5万人马，拼掉了秦军25万大军，那赵军还投降个毛线啊！直接杀进咸阳城不就好了！

此外《史记》里还有这么一段令人迷惑的记载：

壁坚拒不得入，而秦奇兵二万五千人绝赵军后，又一军五千骑绝赵壁间，赵军分而为二，粮道绝。---《史记》

等于说白起用了2.5万人，就把赵军的后路给抄了，又用了5000骑兵就把赵军一分为二了。如果赵军有45万大军的话，这3万人，还真不够赵军塞牙缝的。所以说连太史公都被这些数字搞得晕头转向，更别说后世的我们了。

如果说《史记》还不是第一手资料的话，那我们看看《战国策》，问题总不大了吧？其实看了《战国策》以后，你才会发现，《史记》真香。

为啥？因为《战国策》的作者偷奸耍滑啊，连编个数字的想法都没有。用了一堆虚词表示双方出了多少兵力，这哪里能服众呢？

比如说秦军是：战车千乘，奋击百万。名师数十百万。

再看看赵军是：带甲数十万，车千乘、骑万匹。

全部都是虚词，没有告诉你具体是多少万，其实这就是个世纪难题了。只有秦国和赵国的君主在算账的时候，或许才能真正知道出了多少兵力。

按照《战国策》的记载，秦军有百万大军，而赵军也有数十万，这可能么？赵军这数十万我们没办法说，因为十多万也可以这么称呼。可秦军这百万大军，现实吗？

我觉得这是不可能的事情，记得后来秦始皇灭亡楚国的时候，王翦要60万大军，秦始皇一开始不肯给，结果李信带着20万大军吃了败仗，才答应给王翦60万大军的。但是给的时候也说道：空秦国甲士。

由此可见60万大军已经是秦国的极限了，这还是秦国吞并了几个国家以后的数字，所以说长平之战的时候，怎么可能会超过60万大军呢？

长平之战时期，战国人口合计大概有2000万人左右。而秦国作为战国七雄之一，地盘是最大的，约占了三分之一，但是这不代表他的人口也能占三分之一。

毕竟秦国山区太多，人口密度自然比不上中原地区的几个国家。就算人口有三分之一，秦国人口大概在600人左右。从地盘大小来看，赵国人口则大概只有220万人左右。

而按照征兵的要求，15到60岁的男子才能当兵，所以先排除一半数量的女性，秦国只有300万左右的男子，再排除小于15岁和大于60岁的男子，秦国能入伍的人，顶天了也就150万人左右。而赵国能入伍的人数，顶天了只有60万人左右。

就算是这样，难道田地不需要人耕种吗？各种生产也需要有青壮年投入，而且还必须占据大头才行，毕竟老弱妇孺不是生产主力军。

所以秦国能拉到战场上的人数大概真的只有60万，而赵国就更惨了，估计只有25万左右。此外秦国和赵国，本国国内是不是需要驻军？他们都需要防备匈奴，赵国的压力更大，因为他们还要防备燕国、魏国、齐国等国家的偷袭，所以也需要留下驻军。

因此据我估计，当时秦国能拉到长平之战战场上的人马不会超过30万，而赵国估计只有15万人，这已经算是赵国投入的极限了。

这么一来我们就能理解，为啥白起用3万人马，就能够抄了赵军后路，并且将赵军一分为二了，毕竟赵军投入的军队，也就只有15万人而已。

如果说5万大军被歼灭，40万赵军被坑杀，其实就等于说赵国15岁到60岁的男子，全都没了。这么一来的话，别说参军入伍保卫家国了，就连负责生产的主力军都不见了。

这对赵国来说几乎是致命的打击，可是我们会发现，赵国后来还存在了几十年，甚至成为了秦始皇一统六国路上，仅次于楚国的大敌。而且在赵国遭遇这一惨剧的时候，居然还抵挡住了燕国的偷袭。

由此可见赵国的恢复能力，未免也太强了吧？基本达到了不可能的地步。唯一的解释就是，当初赵国没有损失这么多人。

220万人口左右的赵国，损失即使达到了15万人，其实对赵国来说已经是相当震撼的一件事了，更别提45万大军了。

秦国损失25万大军的情况下，赵国才损失5万大军，这显然是不可能的事情。毕竟战争结果是人家秦国赢了。所以说这种记载也是前后矛盾的。

秦国的确付出了惨痛的代价，不过估计也是以10多万大军的代价，拼掉了赵国的15万大军，并没有达到伤筋动骨的地步。

参考资料：《史记》、《战国策》

长平之战，赵军战斗伤亡不大，而胜利方秦军为何损失近半？

“荣耀历史”用心为你解答。

关于长平之战双方参战兵力和伤亡数据，目前普遍的看法是秦国60万，伤亡25万，赵国45万，伤亡5万，40万被活埋。

一直以来，我是对这些数字抱有很大怀疑的，特别是双方参战兵力。

战国时期天天在打仗，而我们从《史记》等史书中看到的动不动就是数十万军队，动不动就是全歼数十万人，战国哪来的那么多人？

也许大家对长平之战秦国60万人还能接受，但是根据《史记》记载，长平之战次年秦昭襄王再次发兵攻打赵国，秦昭襄王想让白起为主帅，白起回复了一段话：

“长平之事，秦军大克，赵军大破；秦人欢喜，赵人畏惧。…………今王发军，虽倍其前，臣料想赵国守备，亦以十倍矣。”

重点是“今王发军，虽倍其前”，按照白起的说法，这次攻打赵国的秦军人数是长平之战的两倍，也就是说120万人！而赵国十倍的防守人数，那不是450万人？难道战国的人口像韭菜一样，割完明年就能长出来？

因为没有准确史料记载，我们对战国时期各国人口并没有确切的认知，但是西汉初年全国人口仅1500万，虽然经历了秦末乱世和楚汉相争，但是战国时期打的仗可一点不比这时候少，因此就算战国时期人口比之西汉初年有增加，也不会多于2000万。七国人口总共2000万，平均下来一国人口还不到300万。秦国、齐国、楚国是大国，人口稍多，韩赵魏燕人口较少，假设秦国有500万人，占1/4人口，已经是上限。以每户5口人，每户出一壮丁参军，极限可养100万的军队。但是别忘了，一国之根本不是军事，而是耕种，如果家中壮丁都出去打仗了，田地就都荒废了，没了粮食收成，国家怎么支撑，所以通常会三户或者五户抽一丁，那样军队人数就在30万左右了。

另外“兵马未动，粮草先行”，军事行动必须有强大的后勤支撑。我军在淮海战役时出动总兵力60万人，但是后勤保障的支前民夫达到500余万人，将近10个人保障1个人。战国时期的后勤保障能力肯定不如解放战争时期，如果按照10人保障1人，出动60万军队就要有600万人保障，这是不可能的。

因此大胆猜测，史书中记载的各国参战兵力其实包含了后勤保障人员，60万秦军中应该只有数万秦军主力，其他数十万都是保障人员，赵国这边军力也仅仅是数万，这就和《史记》中记载，白起仅仅用了2.5万余人就包围了赵军，用5000人就断了赵军粮道比较契合了。

总结来说，长平之战双方总参战兵力100余万包含了后勤人员，实际参战兵力均在数万之余，因此惨烈的长平之战后的次年，秦国还有能力组织大军攻赵，赵国也有能力坚守待援打反击，还能在北方抵御匈奴入侵。

长平之战，赵军战斗伤亡不大，而胜利方秦军为何损失近半？

赵国降卒最多仅十万，伤亡多半才弃械归降。

后世了解战国后期历史，最常参考司马迁所著《史记》，然而司马迁西汉太初元年（公元前104年）开始编纂《史记》，距离长平之战（公元前260年）已有156年，沧海变迁很多细节已模糊不清，造成《史记》世家与列传内容相互矛盾，需要结合时代的背景剖析。

吕思勉是近代著名的史学家，史学观点确实有独到之处，《吕思勉读史札记》推断秦军的伤亡25万，与近些年史料挖掘相吻合，但坑杀降卒40万是误解，《史记·秦本纪》“秦使武安君白起击，大破赵於长平，四十馀万尽杀之”，40余万是长平之战赵军战损而非赵国降卒。

赵军全部兵力在45万左右，赵括率军出征精锐37万（宣称40万），包含上党原韩国守军7万余，剩余8万赵军防止秦军袭击主营，并向前线输送补给，而赵括与秦军在沁水激战，秦军用巨大的牺牲将赵括诱入包围圈，困兽犹斗的赵括数次组织突围，突破秦军包围亦造成秦军总伤亡25万。

赵军与秦军的正面交锋，及围困后的拼死突围，兵力迅速削弱至20万，但46天里赵军得不到补给，伤病士兵得不到救治，史籍“人相食”能感受到惨状，仅十万丧失战斗力赵军归降，且有大量的韩国上党士兵，秦军根本不需要再欺骗赵军，甚至不需要刻意坑杀赵军必然消亡。

长平之战，赵军战斗伤亡不大，而胜利方秦军为何损失近半？

长平之战中，虽然秦军成功战胜赵军，接受了四十万赵军的投降，但秦军也是损失惨重，据秦军主将白起战后称“今秦虽破长平军，而秦卒死者过半，国内空”。那么，《史记》记载着:

(赵)四十万人降武安君”“乃挟诈而尽阬杀之，遗其小者二百四十人归赵，前後斩首虏四十五万人"。

由此看来，赵国参加长平之战的人员四十五万人，除了后来投降的四十万，在作战中被秦军杀死的，近五万人。而有记载秦军长平之战参加大约有六十万人，如白起所说死者过半的话，秦军在长平之战的消耗就有三十万人。那为什么作为胜利方的秦军会有如此大的伤亡，而战败方的赵军在战场上的消耗为什么伤亡如此之小？

经过赵武灵王胡服骑射改革后，赵军成为了仅次于秦军的军事强国，赵国作为四战之国，民风彪悍，兵员素质还是比较高的，在野战中不弱于秦军。之前，有赵奢的阏与之战，狭路相逢勇者胜，战胜秦军；后有李牧以赵军仅存的战力，连败秦军。可以想象，勇猛的赵军在被秦军分割包围时，必定给秦军以重创，否则秦昭王也不会亲自赶赴河内，征召十五岁以上男子，全部赶赴长平。再加上，之后赵军为了突围，分为四队轮番进攻秦军，秦军将士一定损失巨大。

秦军到底是不是六十万人，在《战国策•中山策》记载邯郸之战时，白起的一段话：

武安君曰：“长平之事，秦军大克，赵军大破；秦人欢喜，赵人畏惧。秦民之死者厚葬，偿者厚养，劳者相飨，饮食哺馈，以靡其财；赵人之死者不得收，伤者不得疗，涕泣相哀，戮力同忧，耕田疾作，以生其财。今王发军，虽倍其前，臣料想赵国守备，亦以十倍矣。”

长平之战中，秦军如果发兵六十万，那么据白起所说，邯郸之战秦军就要超过一百多万，而且还是在前期秦军损失半数的基础上，综合史料来看，长平之战中，秦军六十万是不准确的。而在《史记》中，出现的秦军参与长平之战的数量：

秦奇兵二万五千人绝赵军後，又一军五千骑绝赵壁间，赵军分而为二，粮道绝。

从这里看，白起分割包围赵括四十万大军，仅用了3万人。赵军被分割后，秦王又征召河内地区十五岁以上男子参战，断敌粮道，阻援赵军。所以，参加长平之战的，除了之前的3万秦军精锐，还有秦王从河内征召的十五岁以上男子，担当阻援任务。而这部分人除了人数多，在作战素质和经验上，都要弱于赵军，所在组织有素又急于突围的赵军猛烈进攻下，秦军损失过半，应该来源于这部分人。

秦军损失过半是对的，但是并不会是三十多万士兵死亡的损失。而秦国名将白起正是利用了长平的特殊地势，以少胜多，以自己劣势兵力包围并俘虏了数量远胜自己的赵军，长平之战正是其高超的战争艺术体现。

长平之战，赵军战斗伤亡不大，而胜利方秦军为何损失近半？

长平之战是战国时代，规模最大的一次战役，也可以堪称是中国古代规模最大的一次战役。长平之战中，赵国前后出动了45万大军，秦国前后动员了60万大军。最终秦国取得了长平之战的胜利，消灭了45万赵军。

根据史料分析，赵国共有45万大军被消灭，只有240多名年幼者生还。赵国被消灭的45万大军中，5万人直接战死，40万被坑杀。根据后世史学家分析，秦国伤亡的总兵力应该在20万人。也就是说秦国因战斗伤亡的数字比赵军还多，甚至是赵军的4倍之多。

秦国做为战胜一方，为什么直接战场损失比赵国还要多，而赵国只是战死5万士兵呢？

传统史学界认为史书所记载的数字没有多少问题，我们也一般认同这个观点。但是也有不少史学家认为双方伤亡的数字应该有出入。

如果赵军真得以战死5万人的代价，造成秦军20多万伤亡，估计最后秦军也难以完成对赵军的包围。秦军伤亡超过20万，意味着秦军已经损失了三分之一的战斗力。赵国伤亡5万人，意味着赵国仅仅损失了九分之一。如果双方是这样一种战损比的话，估计士气出现问题的是秦军而不是赵军。

所以就有不少人怀疑赵国因战争，直接伤亡的数字不是5万，而是更多。在电视剧《大秦帝国》中，赵国战死25万人，最终被坑杀20万。这个数字可能比较合理，但是由于只是电视剧，我们并不能当成历史来研究。但是，最起码也可以看出，编剧也怀疑赵国因战而亡的数字。

我个人也认为赵国因战而亡的数字远远不止5万，我反倒觉得伤亡25万比较合理。从以往秦赵交锋的伤亡对比来看，赵国伤亡25万，秦国伤亡20万，算是合理范围之内。当然赵国具体伤亡的数字并无从考证，有可能真得就是5万人，虽然感觉不合理，但是却真实存在。当然也有可能因战而亡的数字更高，比如30万等。

其实关于秦军伤亡人数，史学界也一直存在争议。吕思勉先生所说秦军伤亡25万，其实也只是他的一家之言。至于秦军到底伤亡多少，并没有明确数字记载。秦军有可能只是伤亡5万左右，也可能真得伤亡20万。长平之战初期，秦军处于进攻一方面。赵括挂帅之后，赵军改为进攻。正常情况下，双方的战斗伤亡应该差不多，至少不太会出现伤亡比高达4倍的情况。所以，如果史书记载完全正确的话，我觉得秦军的伤亡人数有待进一步考究。

其实关于长平之战，史学界还存在诸多争议，比如双方交战的时间、参战人数等。关于长平之战持续的时间，史学界就有“三年说”、“两年说”、“半年说”等三种说法。关于长平之战的战役规模，也有不少争议。有人认为长平之战双方参战人数并没有上百万之众，最终白起也没有坑杀40万赵军。秦国确实打赢了长平之战，也确实曾经坑杀赵军，但是并不没有40万之多。

至于长平之战双方战斗伤亡的数字到底是多少，我们现在无从得知。所有的说法，其实也只是个人猜测。即使是《史记》也可能含有司马迁的个人观点，也未必全部都正确。其实《史记》中的一些记载，根据后世考古发现，也存在一定出入。长平之战中，双方战损到底是多少，可能只有等考古资料进一步详实，才会有最终的答案。

不可否认的是，赵军和秦军的战斗力都非常强悍。两个大国发生一场决定国运的战争，必将异常惨烈，双方战斗伤亡亦将不在少数。赵军凭借强大的战斗意志，给秦军造成一定伤亡，也完全可以理解。

长平之战，赵军战斗伤亡不大，而胜利方秦军为何损失近半？

（一）

公元前260年、秦昭襄王47年，发生在秦赵之间的长平之战，对大秦统一六国的历史走向是决定性的。大多数历史学家也认可双方参战兵力为秦军60万：赵军45万的观点。

此战赵军全军覆没，前后伤亡高达45万人。《史记-秦本纪》《史记-赵世家》《史记-白起列传》所载基本一致。根据《史记-白起列传》，赵军临阵战死约5万人，投降40万人全部被阬杀。

近代著名历史学家黎东方先生，根据“今秦虽破长平军，而秦卒亡者过半，国内空”《史记-白起列传》得出了秦军在长平之战阵亡30万人，进而推导出赵括乃当世名将的结论。

秦军在长平之战究竟损失了多少将士？

（二）

秦国经商鞅变法遂成军事强国，根据《商君书-兵守》记载，春秋战国时期的“三军”，一军为壮男，一军为壮女，一军为老弱。壮女军以工事筑垒为主，老弱军以农牧、运输为主；平时从事军事训练、作战时冲锋陷阵的部分，也就是壮男军约占1/3~1/2，即秦军主力约20～30万、赵军主力约15～20万人。

从《商君书》可以看出，壮女军、老弱军一般不参与训练和战斗，本质是穿着军装的老百姓，不是一支训练有素的战斗力量，相当于后世的辅兵。一旦作为主力部队的“壮男军”遭遇歼灭性打击，整支军队也就必然失去战斗力。

古代战争中，按阵亡：受伤=1：2计算，一支以农民为主的军队能够承受阵亡率10%而不崩溃的，绝对是精锐中的精锐！这意味着常规军队的伤亡率已达30%，作为作战主力部队的壮男军已经非死即伤，基本失去战斗力，随之而来的必然是全军崩溃！

长平之战1800年后，明末李自成大顺军队，在一片石惨败、老营主力被歼灭之后，再也未能缓过气来，不到一年便迅速败亡！

近代中国，长平之战2200年后的国共内战时期，即便是顽抗到底的国军五大主力之18军、整编74师以及黄伯韬第25军，伤亡不到35%已全军崩溃；

以作风顽强著称的我志愿军第9兵团在长津湖战役的战斗伤亡、非战斗减员51000余人，占整个兵团30%左右，也同样失去战斗力。之后虽经大规模补充兵员、休整，仍然无法参加第三次、第四次战役，第五次战役也只能在次要方向作战，元气根本尚未恢复。

（三）

综上，《史记》对赵军的记载基本准确，可以推断为主力部队阵亡5万、战伤10万，已是非死即伤、全军崩溃；最终，没有战斗力的壮女军、老弱军约30万人，连同壮男军伤兵约10万人，总计40万人无奈投降，随即遭白起全部阬杀！

《史记-白起列传》“长平虽胜，秦军亡者过半”。古文“亡”通假字为“无”，“亡者半”理解为“丧失战斗能力的超过一半”，即作为主战部队的壮男军伤亡近50%，就完全贴切了。

白起说出该句话时，秦军已数次受挫于邯郸城下。合理推论，秦军大约已经阵亡5万、战伤10万，伤亡总人数约15万人，占壮男军的50%左右。

秦赵两军的伤亡，分阶段估算如下：

1、廉颇守长平时期。

秦军兵力40万、赵军兵力25万；

战果：秦军伤亡6万、赵军伤亡3万人。

两军均损失惨重，但均未失去攻守能力。远道而来的秦军具备数量优势，野战能力略高于赵军，但攻击一方伤亡必然大于防御意志坚定的守方是可以理解的。

2、赵括守长平时期。

秦军总兵力60万，赵军总兵力45万人；

战果：秦军伤亡4万、赵军伤亡12万人。

铁网形成阶段，秦军为防御一方，伤亡3万；赵军为攻击方，伤亡6万。秦军的损失主要来自于诱敌部队、绝粮道部队遭受赵军的全力攻击，但秦军已夺取赵军筑垒地域进行固守，赵军损失率上升。

绝粮突围阶段。以逸待劳的秦军为防守方，伤亡1万；已成瓮中之鳖的赵军为攻击方，伤亡6万，主力全军覆没。绝粮至“军相食”的赵军，战斗力急剧下降，已不可能给秦军带来重大伤亡。参考1948年的陈官庄战役，弹尽粮绝的军队只是一群乌合之众罢了。

3、赵胜廉颇的邯郸保卫战时期。秦军30万由五大夫王陵统率久攻不下，损失惨重，秦军伤亡估计也在5万人上下。