历史上真实的李建成被弟弟杀了，真的不如李世民吗？

太原起兵的时候，李渊和三个儿子李建成、李世民、李元吉，组成了一个点三个面的集团。其中李渊是那个点，而李建成、李世民、李元吉是围绕李渊的那个面。

义旗初建，遣使密召之，建成与巢王元吉间行赴太原。建成至，高祖大喜，拜左领军大都督，封陇西郡公。

当时李建成和李元吉从老家前往太原。这个时候李渊就很高兴了，先见李建成册封为了左领军大都督，封为陇西郡公。主要负责统领左三军。

而李渊对李元吉则有这样的安排：

授太原郡守，封姑臧郡公。寻进封齐国公，授十五郡诸军事、镇北大将军，留镇太原，许以便宜行事。

也就是说李元吉不仅被封为齐国公，而且还手握十五个郡的军队。李渊甚至把太原留给了李元吉来镇守。

至于我们最关心的李世民，当时一直跟在李渊身旁，被任命为右领军大都督，敦煌郡公，负责统领右三军。

三个儿子，每一个都手握兵权，每一个都被封为公爵。由此可见，李渊将起义的大权，都交给了自家人，同时也给了这三个儿子平等发展的机会。

一、最早李建成的战功并不少。

李渊刚创业的时候，这三个儿子的年纪分别是：老大李建成29岁，老二李世民20岁，老三李元吉15岁。

从年龄上来说，老三李元吉年纪太小，压根不可能委以重任。老二李世民虽然已经有20岁了，但是此前毫无建树，所以未必就敢轻易将大权交给这么一个愣头青。

只有29岁的李建成，作为家中的长子，自然是被委以重任的。所以我们会发现，最初带兵出去打仗的总是李建成。

比如说霍邑之战的时候，其实这一战的计谋是李建成出的。他认为霍邑守将宋老生有勇无谋，所以可以引诱他出城后，再灭了他。

结果果然跟李建成所预料的一样，李渊亲率一支大军将宋老生引诱出来，随后让李建成和李世民各自带领本部人马拿下了霍邑，堵住了宋老生的归路。

在《旧唐书》里的记载有点过分了，李渊被宋老生击败，而李建成落马，就剩下李世民拿下了全部战功。

唐初第二战，攻取关中，其实也是李建成起到了关键作用。李建成带着刘文静、统军王长谐、姜宝谊、宝琮等人，领兵数万，拒守潼关，防止屈突通来袭。这一战的记载就比较蹊跷了。

1. 第一，果然屈突通带着几万大军前来潼关，结果在这里史料记载是被刘文静给阻挡了。
2. 第二，当时隋朝将领刘纲镇守潼关，屈突通便前往潼关，结果统军王长谐率先击杀了刘纲，夺取了都尉南城。逼得屈突通只能退守都尉北城。

这两次成功的阻击战，丝毫不提李建成的名字。那么问题来了，既然这里只提手下大将的功劳，为何李世民做总指挥的时候，全都是李世民的功劳呢？

所以说逻辑上是有问题的，这一战李建成也是立下大功的。从后来李渊的封赏中，我们就能看得出端倪。

事后李建成被李渊封为抚军大将军、东讨元帅，带领李世民等人打算夺取洛阳。所以说正是因为夺取关中之战李建成立下战功，所以李渊才正式让李建成的军事地位高于李世民。但是由于后来李建成是失败者，因此李建成的功劳能被抹去就被抹去了。

二、李渊改变策略，着重扶植李世民。

李渊建国以后，其实有很长一段时间，处于瓶颈期。这段时间，不光李世民没工作可以做，连李建成其实也是无业游民，夺取关中后，他们似乎不知道该往哪个方向发展。

武德二年，李建成前去平定司竹盗贼祝山海的叛乱，同年负责接应凉州降军。这两年李建成压根就没什么正事可以做。

其实武德二年，这是一个关键点，因为李渊对俩儿子的工作分配，发生了巨大转变。他开始着重培养李世民，给予他更多机会。

1. 武德二年，李渊派遣李世民带领大军平定了刘武周、宋金刚，攻占了并州。这一年李建成就打打小贼，没什么建树。
2. 武德三年，李渊又派遣李世民集中兵力攻打王世充。那么李建成在干什么呢？他负责镇守蒲州，防止突厥人南下。也就是说突厥人如果不南下，那李建成就毫无战功可言，等于是变相雪藏。
3. 武德四年，李世民拿下了窦建德和王世充，为唐王朝立下了大功。而这一年李建成在干啥呢？依旧是在边疆打小贼。虽说也大破刘仚成，收服了当地部落，但是跟李世民的战功依旧没法比。

所以说从武德二年，到武德四年，李渊给予两个人的平台资源是完全不同的。李渊的偏心其实瞎子都看得出来。

因此在武德五年，有人出来主持公道了。李世民击败刘黑闼后，刘黑闼带着突厥人南下。魏征实在是看不下去了，于是就建议李建成这个嫡长子，赶快去请求立点战功。

李建成立刻跑去找李渊要这次机会，儿子都追上门来要了，李渊总不能再偏心吧？所以李渊就把这次机会留给了李建成。最终李建成成功击败刘黑闼，收复了山东。

有人说，就那么点机会，给了李世民就没法给李建成。那么事实是这样吗？显然并不是，在南方，李孝恭带着李靖等人，横扫千军，立下赫赫战功。作为李建成的父亲，李渊为何不让李建成取代李孝恭呢？所以说，不是没机会，是李渊不愿意给李建成机会。

总结：我认为李建成不输李世民。

其实大家都是大军统帅，不需要出来作战。手下大将具体负责作战的事情，甚至可以说，他们俩都可以挂个名。

但是李渊偏偏就是不让李建成去挂这个名，为啥？因为李渊有自己的小心思，他想要搞政治平衡，哪怕是亲儿子，也要防备着把自己给取代的危险。

一个王朝只能有一个皇帝，但问题是，也只能有一个太子。而太子是未来的皇帝，更容易吸引群臣去靠拢。李渊要避免的就是这种情况。

所以李渊在不断培养李世民，让李世民有做太子的潜质，以此跟李建成互相争斗。这样一来他这个皇帝就可以高枕无忧了。

这一招很多皇帝都会用，比如说三国时期的孙权，就利用鲁王孙霸和太子孙和之间的斗争，自己渔翁得利，李世民本人也在用，他利用太子李承乾和魏王李泰互相争斗，想要自己坐收渔翁之利。包括后来的明成祖朱棣，也会利用太子朱高炽和汉王朱高煦之间的斗争，巩固自己的地位。

所以说搞平衡没什么问题，可是搞砸了，那问题就大发了。谁也想不到，李世民会来玄武门之变这一出。不光李建成被杀，李渊的皇位也保不住了。

参考资料：《旧唐书》、《大唐创业起居注》、《新唐书》、《资治通鉴》

历史上真实的李建成被弟弟杀了，真的不如李世民吗？

在大唐帝国，李渊的四个王子中，以李世民最为英明神武果感大气，自小胸怀大志，心系天下黎民百姓，足智多谋以天下为己任，封秦王领天策府，仁心彗眼以德服众在他左右逢源汇积了天下英才壮士，每战必身先士卒，冲锋陷阵，他的光芒岂是吃喝玩乐的李建成可比，一个天上一个地下，不可同日而语。

历史上真实的李建成被弟弟杀了，真的不如李世民吗？

李建成不如李世民是无疑的。一是军事才能李建成不如李世民，虽然李建成对唐朝的建立也做出了贡献，如曾统兵平定了河北的刘黑闼等。但在李渊反隋时，李世民南征北战，可以说唐朝的大半江山都是他打下的。二是纳谏李建成不如李世民。如果当初李建成听得进魏征的建议，玄武门之变或可就没有发生的机会。李世民在上台之后，在内政外交上都展示了他的雄才大略，创造了一个强盛的大一统帝国，这应是李建成力所不能及的。

历史上真实的李建成被弟弟杀了，真的不如李世民吗？

显然不是，在李渊眼里，李建成、李世民、李元吉没有本质区别，无论是道德还是能力，至于说，功劳大小，那不过看李渊愿意把功劳给谁罢了。

在唐肃宗时期，安史之乱尚未平定，肃宗按照大唐传统，太子主政，亲王主军，互相牵制的，准备提拔建宁王为天下兵马大元帅，

神人李泌暗中对肃宗说：“建宁王的确聪明，但广平王是嫡长子，有为人君的气量，难道想要使他做吴太伯吗？”

肃宗说：“广平王已被立为太子，何必需要做元帅呢？”

李泌说：“假使元帅立功，陛下不使他做君位的继承人，能行吗？太子随从时是抚军，驻守时是监国，如今元帅就是抚军。”肃宗最终听从了他的建议。

所以你看，对皇帝来说，他的儿子们，能力差不多，谁做元帅没区别的，他们考量的问题是权力的稳定性。

而且，李泌的话也说了，太子主军，也只是“抚军”，也就是相当于监军了，防止武将尾大不掉，并不是最高指挥。

这个事很多人魏晋南北朝及隋唐的很多太子亲王都做过，比如杨广。

开皇八年（588年）冬天，隋朝兴兵平南朝的陈，刚二十岁的杨广是领衔的统帅，真正指挥全军的是高颎，在前线作战的是贺若弼和韩擒虎等名将。

看到没，杨广就是平陈的主帅，跟后来的李世民差不多，只是写李广比较直白而已，李世民也是一样的。

再看李渊，刚太原起兵时，他的三个儿子就是左中右三军统帅，都是公爵。

六月己卯，传檄诸郡，称义兵，开大将军府，置三军。以子建成为陇西公、左领军大都督，左军隶焉；世民为炖煌公、右领军大都督，右军隶焉；元吉为姑臧公，中军隶焉

他们三个人拥有这种地位，是因为他们能力优于其它人吗？显然不是，无非是因为他们是李渊的嫡子。要知道，当时的李世民19岁，李元吉15岁。

李渊攻入长安后，李渊集团最有权力的三个人依然是李建成、李世民、李元吉。

戊辰，世子建成为左元帅，秦国公世民为右元帅，徇地东都。.....齐国公元吉为太原道行军元帅。

后来建立大唐， 他们还是平级的，李世民任中书令，李元吉任侍中；我们知道，中书令、侍中是同级别的官职；李世民任司徒、李元吉任司空；这更明显是一个级别的官职。

癸卯，秦王世民为中书令，齐王元吉为侍中。

十月己丑，秦王世民为天策上将，领司徒，齐王元吉为司空。

起码来说，玄武门政变前，大唐帝国最有权势的三个人，依然是太子建成、秦王李世民（天策上将、中书令、司徒）、齐王李元吉（并州大都督、侍中、司空）

所以，在李渊眼里，他的三个儿子，有什么区别？

李世民之所以牛，两个原因，一个是因为李渊愿意给他机会，让他主军做主帅去统一天下，另一方面，最后是他赢了，由他来写历史，那自然由他写了，

他写历史，肯定把两兄弟黑成翔，抬高自己的地位，但是，如果看温大雅的《大唐创业起居注》，温大雅为李渊大将军府记室参军，他随军撰成该书。书中记录隋末李渊自起兵直到占领长安、正式称唐帝为止共357天史事，应该来说比较真实，这本书并没有把李世民写得神乎其神。

历史上真实的李建成被弟弟杀了，真的不如李世民吗？

谢邀，我是风情，“历史”，是刻在时间记忆上的一首回旋诗，学习历史、从历史中取得借鉴，学会经世致用。何谓经世？致力于国家，致力于社会谓之经世；何谓致用，以我之所学，化我之所用谓之致用。

回答这个问题之前，我们先要明白一个铁的规则，那就是历史是由胜利者书写的，成王败寇是这世间不灭的法则！

李世民和李建成

众所周知，公元618年，李渊接受了隋恭帝的禅让，登基为帝即唐高祖，定都长安，史称唐朝！

而我们此文的两位主角李世民和李建成就是高祖李渊的长子和二子！

因为长子的关系，唐朝在建国之后，李建成被名正言顺的立为太子。

自古以来，为了权利的斗争不在少数，更何况这场争斗胜利的果实是皇帝，是天下的主宰，是天子，为此兄弟反目成仇，儿子弑帝自立的事情并不少见，而唐朝也不能避免。

高祖武德九年六月初四（公元626年7月2日），秦王李世民在帝都长安玄武门附近发动了政变，成功杀死太子李建成和四子李元吉，随后杀死太子和四子的所有子嗣，并将他们在唐朝宗室除名！

同年7月5日，高祖立秦王李世民为皇太子，又颁布诏书：“从今天起，军队和国家的各项事务，无论大小，全部委托太子处理和决定，然后再报告给朕。”

八月，李渊正式禅位，李世民登基为敌即唐太宗，尊李渊为太上皇。自此这场闹剧才正式结束。

后世对二人的评价

对李世民普遍的评价均为明君，一位有作为的皇帝，他善于纳谏，英明决断，此类描述我相信各位已经看过不少，而今天我们就谈论一下隐太子李建成的功绩。

隐太子李建成，人们通常对于他的印象无非就是愚昧无能、阴谋家、贪酒好色之类的，与他那个英明神武、用兵如神、仁慈宽厚的“天可汗”弟弟李世民形成了鲜明的对比。那这可是太奇怪了，唐高祖李渊为什么要立这样的儿子为皇储呢？各位可以仔细想一想。而今天我们就在此客观的分析李建成的一生！

功绩

在新旧唐书中，都几乎没有提到过李建成有什么功绩，在《资治通鉴》中也就简单的提了两句“

建成纳计，乃克长安”、“魏征献言，乃平河北”。

这几乎就是在正史上所能找到的所有的李建成的所有功绩！

这两本史书均成书于玄武门之变之后（也就是太宗登基之后），而如果我们翻看在玄武门之变前成书的《大唐创业起居注》和唐朝野史，我们就会发现完全不同的李建成！

李建成在建国之前一共指挥了17场战役，全胜，且大多李建成为主帅或其主要作用。而我们的太宗李世民，一共打了11场战役，3胜一平7败，却大多都在唐帝国建国之后，太子需要坐镇长安处理政务，李世民外出平叛，因此单论军功而已，读者所认为呢？

下定决心起兵反隋

就这点，人们恐怕被正史欺骗了，正史中提到李渊起兵反隋并非出于本意，而是在李世民设计逼迫之下被迫起兵，也就是说起义的主要功劳全在李世民，不但李建成扯不上关系，连李渊也谈不上什么功劳。但真的是这样吗？

据《大》记载，李渊本来就有意要反隋，但一直犹豫不决，在他身边的儿子李世民表示赞同，但真正让李渊下定决心的还是李建成的“适时归来”。据史书记载：

“六月己卯，太子与齐王（李元吉）至自河东，帝甚欢。裴寂等乃因太子、秦王等入启，请依伊尹放太甲，霍光废昌邑故事，废皇帝而立代王（杨侑）……”帝曰：“……众意既同，孤何能易……”

此后李渊宣布废杨广立杨侑，这标志着李渊正式起兵反隋。难道你能说李建成的功劳不如李世民吗？

政治措施

之前提到唐建国之后，太子留在长安协助处理政务，而儿子李世民则主军，征战四方。

在此期间，李建成主要负责管理内政，他在此期间主持设计并推行了均田制！

丁男和十八岁以上中男（满十六岁男子）授田一顷，包括口分田八十亩，永业田二十亩。老男（六十岁以上）、笃疾、废疾的人授口分天四十亩，寡妻妾授口分田三十亩。对于贵族田地也有限制：从亲王到公侯伯子男，授田数从一百顷降的五顷。在职的官员从一品到八九品，授田数从三十顷到二顷。此外，各级的官员还有职分田，用地租补充，作为俸禄的一部分。均田制对土地的买卖也做了限制，官僚和贵族的永业田和赐田可以买卖，百姓在贫穷无法办理丧事时可以卖永业田。

又改良了改良了隋朝的租庸调制。

这两项制度此后也成为了贯穿整个李唐王朝的基本赋役制度，而我们所熟知的太宗“贞观之治”在赋役方面也不过是将这两项制度推广到全国并坚决贯彻。

后话

说了那么多，李建成终究是一个失败者，成王败寇是不变的法则，人们常说太宗英明，李建成就该死，但谁又能知道李建成登基之后不是为一个明君呢？顺便提一句，太宗李世民也是第一个干涉史官记载起居注的皇帝，因此历史上记载的李建成的昏庸无能，贪婪好色又有多少我们可以值得相信呢？（这就和商纣王一样，商纣王平均每200年多一项罪名）而我们所做的只能一步一步的挖掘真相，或许我们可能也无法得知这些历史的真相吧，但至少我认为，李建成的功劳决不低于李世民！

历史上真实的李建成被弟弟杀了，真的不如李世民吗？

在李渊起兵反隋的过程中，李氏兄弟二人能够同舟共济，一起建立功勋，大哥李建成主内多是做一些内政方面的工作，而弟弟李世民负责带兵征战四方，为建立唐王朝立下了汗马功劳。

直到建立唐朝后，李建成封为太子，常驻宫内协助李渊处理政务，为文官集团领袖。而李世民继续率领武将集团出征平叛，为绝大多数武将所推崇。

秦王李世民由于长期在外征战建立战功掌握权柄，对于立李建成为太子很不甘心， 于是想尽办法想取而代之。

经过长期的斗争，在李渊的偏袒下，李建成集团逐步占上风，控制了局面，为了挽回败局，李世民搏命一击，在玄武门杀死了自己的长兄皇太子李建成和四弟齐王李元吉，李世民逼迫唐高祖李渊立自己为新任皇太子，并继承皇帝位，是为唐太宗。

要说到二人的治国能力，李建成应该不弱于李世民，当时太子李建成一方的实力已经可以完全碾压秦王府一系（文臣包括王珪、魏征、大将薛万彻等），李渊又偏向太子一方，如果李世民不采取这种极端措施，最后身死的肯定是他。

有时候，果断狠绝也是帝王的一种能力体现，最终的胜利者是李世民，历史的结果是公正的，成王败寇的结局显示了李世民更胜一筹。

所以后世只看到李二杀兄逼父的残忍，没有设身处地的想一下的自身的处境，如果想活命只有一搏才有生机，这就是帝王家的结局，看着皇权滔天，风光无限，其实刀光剑影，很是悲哀！

虽说李世民对兄弟子侄，只要威胁到他皇位的人，那是狠下杀手，绝不留情，但也不能磨灭他对百姓真的很好，是中国历史上一位伟大君主的事实！