同样是夺权禅让，司马氏和隋文帝杨坚的历史评价为何差别那么大？

李渊是隋文帝的侄子，是隋炀帝的表哥。这就是为什么有人说，隋唐不分家的原因。有这么一位侄子在背后撑着，隋文帝的名声怎么可能差呢？

反观司马家族，他们和隋文帝的路子一样，都是篡位登基。可是没人给司马氏善后，这问题就大发了。西晋灭亡后，导致了五胡乱华，又出现了南北朝的分裂局面。长达数百年的混战，可以负责任地说，这都是司马氏的锅。

现在我们就能明白了，虽然隋文帝和司马家用了同样的套路，夺取了政权。但是司马氏的名声，就是比不上隋文帝。

隋文帝建立的隋朝，时间其实也很短。在大一统王朝中，仅次于秦朝和新朝。但是我们需要注意的是，隋朝后面紧接着的可是唐王朝。

唐王朝号称封建时代的巅峰，塑造了万国来朝的形象，是当时世界上最强大的王朝之一。可以称之为超级大国，是中华民族的骄傲。

尽管唐王朝也有不少缺憾，但是不可否认它在历史上的地位和影响力。而唐王朝其实就是以隋王朝作为基础建立起来的。

隋唐两个王朝绝大多数贵族体系都没有改变，就是皇帝从姓杨的改成了姓李的。而且这两家还是亲戚关系。

所以说正是有隋朝奠定了基础，后面的唐朝才能达到封建时代的最高峰。而隋朝最优秀的皇帝，肯定是开国之君隋文帝杨坚了。

杨坚上位手段的确有些卑鄙，将名义上的外孙给赶下台并且杀死。但是不可否认杨坚统治下的隋王朝，相当优秀。

那么司马家建立的晋王朝呢？简直一塌糊涂。司马炎完成了大一统，的确很牛掰。但是大一统完成后，这哥们带头昏庸起来，真没多少开国皇帝是这么个货色的。

结果司马炎还选了个傻瓜儿子司马衷做接班人，直接导致了西晋的灭亡。隋文帝好歹还选了个雄才大略的隋炀帝，至少隋炀帝干了很多实事才把家给败了，司马衷直接就是众人手里的傀儡，完全不好比。

西晋灭亡后，天下处于五胡乱华的战乱阶段，这给中华民族带来了数百年的伤害。此后又进入了南北朝，依旧还是分裂阶段，所以说司马家的统一不仅没有给后世起到铺垫作用，反而造成了更大的混乱。

隋文帝早年也是过得苦哈哈，跟司马懿一样，被各种怀疑。司马懿是被曹叡、曹爽这些人打压，而隋文帝同样被宇文护、宇文宪排挤。

但是隋文帝熬出了头，他把女儿嫁给了北周宣帝宇文赟，从而成为了北周的外戚。等到宇文赟一死，杨坚便执掌了大权。

隋文帝比司马懿幸运的是，他在人到中年的时候，就已经具备了篡位的条件。而司马懿到死都没敢这么干。

于是隋文帝直接篡位登基，建立了大隋王朝。隋文帝不仅自己夺权、自己篡位，而且还自己完成了一统天下的重任。他一个人便集中了司马家三代人的努力。

在完成大一统以后，隋文帝轻徭薄役，鼓励生产，减轻老百姓们的负担。又实行了均田制，不仅可以增加赋税，还能让穷苦老百姓受益。

隋文帝时期，隋朝每年平均增长22万户人，由此可见隋文帝治理国家，其实是很有水平的。

反观司马家，司马懿只懂谋权，对治理天下似乎没什么兴趣。司马昭忙着灭蜀，寿命太短。司马炎虽然完成了天下一统的大业，但是他不仅骄奢淫逸，而且十分懒政。此后又大搞分封，把西晋搞得乌烟瘴气。完全是个反面例子。

隋文帝的媳妇儿独孤伽罗，是独孤信最小的女儿，李渊的母亲，是独孤信第四个女儿。所以说李渊得喊隋文帝一声小姨父。

而独孤伽罗生下了隋炀帝杨广，所以说李渊就成了隋炀帝的大表哥。有这么一层关系在里面，李渊在建立唐王朝以后，自然要给隋文帝大吹大擂。

当时宇文化及逼杀了隋炀帝，天下处于一片纷争之中。李渊果断攻入关中，继承了隋王朝的部分家底，这是需要魄力的。

纵观天下其他诸侯，没有几个是老杨家的亲戚，所以说李渊的崛起，对隋文帝来说，至关重要。这直接会影响未来隋文帝的名声会不会好。

结果李渊还真的得了江山，自然要对自己的小姨父吹嘘一通了。但是又不能吹嘘自己的表弟，为啥？因为隋朝的江山是从他手里丢的，所以隋炀帝的名声就差了点。

看看司马家有什么亲戚给他们家善后吗？八王之乱的时候，司马家的这些个王爷，倒是真的个个手握实权，可是最后居然没有一个混得好的。

唯一在南方建立东晋的司马睿，还被王导、王敦两兄弟挟持着，压根没有自主权。所以司马家后继无人，也没有亲戚善后，自然名声就差到极点了。

有这么一个笑话，一个怕老婆的男人，能坏到什么地步呢？一般来说，怕老婆的男人，基本上都不会那么坏，因为有人管着，就不会胡作非为。

杨坚是历史上著名的怕老婆皇帝，他媳妇儿独孤伽罗，每天上朝要送他去，到点下朝就要去接他回来，就跟送儿子上下幼儿园没什么区别。

此外杨坚和独孤伽罗相约，绝对不会跟别的女人生孩子，你别说，杨坚还真的做到了！有一回杨坚宠幸了一个女子，结果被独孤伽罗知道了，当场就把那女子给打死了。气得杨坚策马扬鞭躲入深山，哭着喊着不想做这个皇帝了。不过回去以后，照样听媳妇儿的话。

反观司马懿，这哥们歹毒啊，他媳妇儿张春华，好歹给他生了3儿1女，结果等到张春华岁数大了，司马懿便移情别恋，喜欢上了别的女人。

等到司马懿生病的时候，张春华好心好意来探望，结果司马懿破口大骂：老东西，用得着你来看我？言下之意就是张春华来了坏了他的心情。

结果张春华气得要绝食自尽，司马懿丝毫没有认错的想法。直到司马师、司马昭他们也跟着母亲一起绝食，这才让司马懿跑来道歉。不过司马懿后来跟别人说：这个老东西不值得可惜，我只是怕苦了我几个好儿子罢了。

你看看，司马懿对自己的原配夫人，都是这么个态度。他能给后代起到什么表率作用呢？司马家自然一个个都成了骄奢淫逸之徒。

参考资料：《隋书》、《晋书》

同样是夺权禅让，司马氏和隋文帝杨坚的历史评价为何差别那么大？

历史是偏执的，同时，历史也是公平的。

司马氏的篡权夺位和隋文帝杨坚的篡权夺位，从形式上看，是多么的相似。

第一，司马氏和杨坚在篡权之前，都是受到了前君主深深地猜忌的。司马懿被曹睿猜忌，被政敌曹爽疯狂打击。杨坚被宇文邕和宇文赟两代君主打压外任。

第二，司马氏和杨坚，在篡权之后都迅速扫清了外敌，统一了国家。

第三，司马氏和杨坚建立的王朝，都是历史上非常短暂的统一王朝，晋朝（主要指西晋，东晋是割据政权，不在今天讨论之列）国祚51年；隋朝国祚38年。

第四，司马氏建立的晋朝，和杨坚建立的隋朝，在短暂统一之后又开始使国家陷入了战乱当中。

即使有这么多的相同点，历史却给了这两位完全相反的评价。这到底是为何呢？

我认为原因有一下三点。

五胡乱华，是一个华夏民族的灾难性事件。以至于很多喜欢历史的人都不愿意提及那一段历史。北方的少数民族，匈奴、鲜卑、羯、羌、氐五个胡人大部落，在西晋的“八王之乱”之后，趁机起兵，侵扰中原地区，占领了大片的中原土地，从此，开启了长达三百多年的战乱时期。

“五胡乱华”的百余年间，北方各族及汉人在华北地区建立的国家达数十个，强弱不等、大小各异，其中存在时间较长和具有重大影响力的有五胡十六国。

因此，西晋之后开启的是令人不愿提及的乱世。而隋朝之后就完全不一样了。

由于隋朝的经济基础和基础建设搞得还算不错。隋末的群雄割据也仅仅只持续了数年，对经济和文化都没有较大的破坏。到了唐朝以后，又有李世民、李治、武则天这一些治国大佬的加持，使得唐朝的繁盛超过了历史上任何一个朝代。也是众多历史爱好者最喜欢的朝代之一。

而紧跟在他前面的隋朝，就显得没那么令人反感了。

曹魏政权，算他的群众基础，不能从魏文帝曹丕开始算起，要往前追溯到魏武帝曹操。早在曹操当政的时候，曹魏的群众基础就已经很得中原的人心了。毕竟，曹操做的事，使得无论是士大夫阶层，还是平民老百姓，都是很受欢迎的。而到了魏文帝曹丕和魏明帝曹睿时期，更是把国家治理得还算政治清明，百姓安居乐业。

但是，司马氏的夺权，彻底地把中原的文人士大夫阶层得罪了。司马懿从发动高平陵之乱开始，就一直秉承着欺骗的原则，对曹爽，以及整个曹魏宗室进行着一系列的清算。

事情追溯到高平陵之前，司马懿在家装病已经很长时间了，曹爽也自信地认为：风烛残年的司马懿已经翻不起什么风浪了。于是高高兴兴地带着小皇帝出了洛阳城去祭祀了。而这边司马懿的暗刀早已磨亮，对着京城的卫兵下手并且取得了京城的控制权。

而曹爽这边，最起码自己还拥有一批军队，并且手握小皇帝在手，无论是战是和，怎么着也不会落了下风。但是，司马懿开始了攻心的计策。向曹爽承诺了保全性命，保全宗族，等等优厚的条件吧。曹爽和他的亲信, 丁谧, 何晏, 毕轨, 邓飏, 被司马懿骗得团团转的李胜, 以及苦劝曹爽最后气得骂他"豚犊"的桓范, 通通都被夷了三族。

可以这么说，司马氏通过一代代的欺骗手段，最终取代了曹魏，建立了晋朝。而那些反对他的文人士大夫阶层，早就被他们清理得干干净净了。

杨坚，在承袭了父亲杨忠的爵位之后，就开始被北周皇帝宇文邕猜忌。可以说，杨坚从一开始就是一个弱者的形象出现在历史中。经过了数次的试探之后，宇文邕没来得及处理杨坚就归西了。而他的儿子宇文赟再一次开启了对杨坚的猜忌。

但是，这个宇文赟是个极品，不问朝政，沉溺酒色，搞得满朝文臣武将敢怒而不敢言。而且觉得这皇帝当得太不称心如意。最后终于想出了一个逍遥自在的法招，将皇帝让给年仅6岁的儿子。自称天元皇帝，住在后宫，终日与嫔妃宫女们吃喝玩乐，荒淫无度的生活使他年仅22岁就丧命了。

这简直就是上天赐给杨坚的礼物。北周的皇帝，如此不得人心，不如取而代之。事实证明，杨坚在篡权夺位的过程中，遇到的阻力远远没有司马懿遇到的阻力大。这恰恰就说明了，曹魏和北周的群众基础也是天差地别。同样都是取代前朝，取代一个不得人心的前朝，远远比取代一个深得人心的前朝来得简单得多。

晋朝建立以后，基本沿用了曹魏的政策和制度，几乎没有做出什么像样的改变。其开国君主司马炎虽然有统一天下之功，却没有治理天下之能。其后辈晋惠帝司马衷，更是在饥荒年代流民饿死的情况下说出：“何不食肉糜？”的话来，也算是古今智障界的一朵奇葩了。更不要说什么制度建设这么高深的话题了。

隋朝开皇七年(587年)，隋文帝正式设立分科考试制度，取代九品中正制，自此选官不问门第。大业二年(606年)，隋炀帝增设进士科，科举制度正式形成。科举制度，在其后延续了上千年，使得门第不高的人都有上升的通道。

隋文帝时期修订的《开皇律》，是唐代及其以后各代法典的基础 。其历史地位不言而喻。

隋文帝设置的中央行政制度：三省六部制，也是一个沿用千年的政治制度。

隋朝时期开凿的大运河，连接了中国的五大水系。一直到现在还有部分是在使用的。

隋朝推行均田制，整顿户籍。改革货币，重新统一“度量衡”。而且各地都修建了许多粮仓，其中著名的有兴洛仓，回洛仓，常平仓，黎阳仓、广通仓等。存储粮食皆在百万石以上。直到隋朝已灭亡了20年，隋文帝已经死了33年，可那时的粮食布帛还未用完。

可以这么说，隋文帝的历史地位完全不亚于秦始皇的存在。又岂是司马氏一族的平庸之辈可比的？

同样是夺权禅让，司马氏和隋文帝杨坚的历史评价为何差别那么大？

司马氏建立的晋朝和隋文帝杨坚建立的隋朝都是大一统国家，而且还是整个国家统一。然而他们的历史地位差距很大，司马懿父子三人都没什么好印象，司马炎甚至被称为最没存在感的开国君主。相比隋文帝的名声那就好太多了，继秦始皇以后又一次把四分五裂了两百多年的中国重新统一，历史地位仅次于秦始皇。外国史学家最推崇的就是秦始皇和隋文帝了。

晋朝和隋朝都是强了人家孤儿寡母的江山，都是把分裂的国家从新统一，而且西晋和隋朝都是短命王朝，二世而亡。司马氏抢了曹魏的江山，隋文帝抢了外孙的江山，都不光彩，都是乱臣贼子。但历史地位却是天壤之别。要了解他们怎么会有那么大的差距，就要先了解他们篡位后都干了什么事情，对历史做出了什么样的贡献，或者对历史有什么正面或者负面影响?

晋朝篡权夺位本来也没什么不妥，因为他的东家曹操父子也是篡汉，别人也没说什么，毕竟改朝换代很正常，主要是曹魏没有祸害国家。东晋比西晋的名声要好多了，因为西晋从司马炎死后就没消停过，这主要怪司马炎，立司马衷为太子就是个错误，因为司马衷实在是撑不起这个江山。皇帝无能，皇后彪悍，叔伯和兄弟蠢蠢欲动，而且晋朝的王爷个个都是手握实权的诸侯，这不自己人先干上了，八个王爷打了十六年，史称“八王之乱”，把个富裕强大的帝国硬是给耗完了，结果就是游牧民族入侵，中原王朝毫无还手之力。

紧接着就是“五胡乱华”，周边被压制的匈奴、羌、氐、羯、鲜卑五个少数民族政权入主中原，北方成为人间炼狱，汉人几乎绝种，而且乱了两三百年。能跑的都衣冠南渡，跑南边去了。还好司马睿建立的东晋政权还算不错，虽然是被世家大族控制的傀儡，但是他们有血腥，没少北伐，胡人起码还是攻不进来，最少保住了江南半壁江山，所以东晋的名声比西晋好太多了。

杨坚是外戚当权抢了自己外孙的北周政权，但是当时南方还有一个南陈政权，有着长江天堑阻隔，也不是很容易解决。最后杨坚在平定整个北方之后，倾全国之力才拿下南朝。从此分裂了近三百年的混乱时代才宣布结束，国家才能回归正常，而且飞速发展，国力达到鼎盛，北方的突厥被隋文帝打的服服帖帖的，谁也不敢调皮。

西晋跟隋朝都是大一统王朝，都是统一混乱分裂的国家，都是战乱后使国家达到巅峰。但是晋朝内斗导致国家四分五裂，引发了“五胡乱华”的莫大耻辱，而且乱了两三百年，这是没法原谅的事情，后来偏安一隅的东晋拼命北伐想恢复故土，统一中华始终没有成功。杨坚建立的隋朝完全相反，隋朝把国家发展到了鼎盛，而且周边游牧民族翻不了身，被压制的不能动弹。

还有就是他们后来的继任者不同，西晋的继任者算是东晋，始终没有统一天下，但是好歹还有骨气。隋朝的继任者是唐朝，这个不用多说，什么大唐荣耀，大唐盛世等等一大堆的荣誉头衔，这样一来隋朝就加分不少了。因为西晋之后是乱世，五胡乱华和南北朝。隋朝之后是盛世，诞生了一个大唐盛世，所以这就是差距。