马谡为何不听恩师诸葛亮的话，而选择在山上扎营呢？那样做，有什么道理？

谡依阻南山，不下据城。郃绝其汲道，击，大破之。---《三国志》

马谡守街亭这件事，一直以来众说纷纭。实际上争论的关键点，就在于水源地是否得到保护。很显然马谡在这件事的处理上过于仓促。

他首先考虑到的是有利地形，也就是居高临下的态势。不过却忘记了水源地的重要性，因此被张郃断了水源。

数万人马，没了水源，你觉得会不会军心大乱呢？甭说喝水了，甚至连做饭的水都没有。所以就算张郃不攻，围困个几天，马谡也得乖乖下山。

由此可见，马谡在整个布局的过程中，的确是欠考虑的。而且奇怪的是，不是他没有考虑到，而是知道水源的重要性，却还是上山，在《三国志，王平传》里就有记录：

建兴六年，属参军马谡先锋。谡舍水上山，举措烦扰，平连规谏谡，谡不能用，大败於街亭。---《三国志，王平传》

也就是说，王平早就告诉了马谡，舍弃水源跑山上去，是不明智的选择。可是马谡还是不听，依旧选择上山，结果遭到大败。那么马谡到底有怎样的考虑呢？他不是傻瓜，能够得到诸葛亮的器重，绝非酒囊饭袋，所以马谡自然有自己的想法。

古有项羽破釜沉舟，韩信背水一战。作为深得诸葛亮器重的马谡，守街亭是他第一次领兵作战。因此马谡想要打一个漂亮的胜仗。

为啥？因为马谡自认为自己饱读兵书，连丞相诸葛亮都时常被他怼得哑口无言，那他的军事能力，肯定是很强的，至少他本人十分自负。

可是如果没有一场漂亮的胜仗，来给自己的军事生涯做铺垫，那是不够完满的。为了不被大家称之为第二个赵括，马谡必须要在守街亭这一战中有所表现。

而马谡心目中的结局是这样的，不仅要守住街亭，而且要痛击曹魏大军。最好的结局是，这一战能够作为经典案例被写进兵法奇谋之中，让他马谡和项羽、韩信等人并驾齐驱。

大部队全部上山，让部队面临缺水的窘境，最终不得不与敌军奋力厮杀。这套路俨然就是置之死地而后生。

所以说，马谡想要守住街亭并不难，痛击魏军说不定也不成问题。可就是最后这个要求有点难，不仅要打胜仗，还要作为标杆，这事儿一般人做不到。

因为战场不是演戏，没有人愿意给你当配角。你马谡有自己的规划，可对面的张郃也有自己的主张。所以说马谡这是一厢情愿。

他不是败在了军事实力上，而是败在了自负这件事上。换句话说，马谡就是太想完美地成功，结果反倒是没办法成功了。

其实我们大多数人都是没有上过战场的，因此只能从理论上去解读马谡办这件事，是否真的能够成功。

我觉得成功的可能性还真不小，为啥？因为这跟韩信、项羽当初所处的状况十分雷同。大家都是为了制造士气，为啥偏偏就马谡不行呢？

当初项羽带着5万人马，破釜沉舟，没有给自己留下任何后路，面对30万秦军，士气爆棚，最终击败了对手。

韩信也很类似，当初赵王带着20万大军前来，而韩信只有1.2万人马。韩信将1万人马背水布阵，剩下2000人马从侧翼偷袭赵军。士兵毫无退路，所以士气高涨。

马谡将数万大军调到南山之上，等到张郃来了以后，切断了马谡的水源。导致马谡大军没有任何退路。可是结局跟项羽、韩信却完全不同。

对于这件事，其实韩信的解释很到位。背水一战打完以后，有人就问韩信：背水布阵，这是兵家大忌，难道不是吗？韩信笑着说：置之死地而后生，也是兵法里记载的。

现在我们明白了，不是说马谡的战术有什么问题，他也是选择了置之死地而后生。只不过是因为他带兵打仗的能力不行罢了。

王平的说法也没错，水源十分重要。但是马谡选择兵行险着，其实也没有错，因为士气可以得到提升。只不过在提升士气这个环节，显然马谡没有那么驾轻就熟。

从街亭之败中，我们就能看得出，马谡和魏延一样，都是喜欢兵行险着之人。他们不愿意像诸葛亮那样保守，因为保守，即使损失不大，成效也不会有多大。

可惜的是，魏延兵行险着，那是有实践根据的。毕竟这哥们打的仗实在是太多了，而你马谡有什么根据呢？

马谡只有理论根据，他的哥哥是刘备的侍中，那是个手握实权的官职。不过属于文官，同样马谡也是文官体系的人。

他从来没有亲自指挥过某一场战斗，一直都是以诸葛亮的幕僚角色，出现在大家眼前的。因此他只能提提建议，具体实施却无法完成。

所以说，就算马谡排兵布阵的方略没有问题，但是具体实施的效果不佳，最后也不会有任何成功的结果。

马谡这样的人才，其实需要一些小仗去历练。诸葛亮一口气就给了他这么大一个包袱，你觉得他能完成任务吗？可能一个连的人马他调动起来都吃力，别说一个军的人马了。

所以说，马谡的失败，诸葛亮是负有很大责任的。他识人不明，在这件事上，也得到了充分的体现。不仅害了马谡，也害了自己的北伐大计。

理论知识再高，如果单纯比较实践能力，那也未必就沾光。你比如说马谡和王平，他们各自的理论有什么错误吗？其实这一点还真不好说。

因为兵法中，对于这两个人的布局都是有讲解的，他们只属于观点不同，理论上没有多大差距。唯一的差距就在实战上，王平是亲自带兵打仗的，即使地位比不上马谡，这一点马谡也不得不服气。

众尽星散，惟平所领千人，鸣鼓自持，魏将张郃疑其伏兵，不往逼也。於是平徐徐收合诸营遗迸，率将士而还。---《三国志，王平传》

所以王平能够保证自己的一千多人，毫发无损地撤回来。而马谡基本上溃不成军，这就是执行能力的差距。

参考资料：《三国志》

马谡为何不听恩师诸葛亮的话，而选择在山上扎营呢？那样做，有什么道理？

《失空斩》是一出戏，不过诸葛亮挥泪斩马谡恐怕是真的。因为马谡的确丢失了街亭，诸葛亮斩杀马谡留下几滴泪也是应该的。

据《诸葛亮传》记载：诸葛亮命马谡都督诸军在前，与魏将张郃战于街亭。由于马谡违背了诸葛亮的节度，举动失宜，被张郃打得大败，因而丢掉了街亭。

陈寿先生惜字如金，没有明确记载，马谡如何违背了诸葛亮的节度，如何举动失宜。结合《三国演义》来看，诸葛亮也没有明确要求马谡在哪里驻扎，只是特别叮嘱副将王平，一定要在要道之处下寨。并且说只要守住此地，就是取长安的第一功。

那么，问题就来了。马谡没有在要道扎营驻守，而是跑到了山上躲了起来。这是否就违背了诸葛亮的节度，举动失宜呢？

01

马谡去街亭干嘛去了？

诸葛亮说街亭是一个既无城郭也无险阻的地方，那为何诸葛亮一定要守呢？

为了证明诸葛亮的神机妙算，罗贯中先生提前作了铺垫，从司马懿口中说出街亭的重要性，此乃咽喉之地，只要断其粮道，诸葛亮不战自退。

诸葛亮的粮道在哪里呢？

诸葛亮从汉中出兵，大军屯于祁山，街亭远在汉中西北、祁山正北。难不成诸葛亮要从南安、天水、安定魏国三郡补给粮草吗？这是不可能的。

诸葛亮是想从斜谷取长安，派遣马谡守街亭的目的是避免司马懿派遣军队从街亭、祁山方向，抵达汉中，绕道诸葛亮大军背后，切断从汉中给诸葛亮大军补给粮草的要道。

这是很厉害的一招，马谡不在要道扎营，拦阻张郃大军，却躲到山上去了。如果张郃直接放弃与马谡纠缠，直奔汉中，这很危险，诸葛亮的如意算盘岂不就打错了吗？

可偏偏马谡很傻，跑到了山上，而张郃更傻，不是直接放过马谡直奔汉中，反而是要围困马谡。这令诸葛亮没有想到，超出了意料之外。

在豹眼看来，马谡还是很聪明的，是有想法的。

如果张郃真的像司马懿、诸葛亮这些伙计安排的那样，张郃直奔汉中，那么马谡下山跟在张郃屁股后面，断绝了张郃的归路和粮草的补给，然后与诸葛亮大军前后夹击，张郃就不得劲了。

02

事出意外，张郃没有按照诸葛亮的套路出牌

没想到张郃不仅不听诸葛亮的，甚至司马懿的安排也不听。到了街亭就不走了，不去断绝诸葛亮的粮道，却要围困马谡。

这不刚刚好吗？马谡成功的拖住了张郃，让他不能通过街亭，去断绝诸葛亮的粮道，岂不是很好呢？

再看一下诸葛亮的安排，派遣给马谡二万五千人守街亭，又令高翔带一万人守列柳城，又唤魏延领本部人马，至少五千，屯于街亭之后，决意要让街亭万无一失。

诸葛亮咋就这么任性，家里开矿吗？就那么一点兵力还要撒芝麻盐似的。

这个安排看似天衣无缝，其实是漏洞百出。本来就兵力不足，还不能集中优势兵力，岂能不败？

既然知道高翔不是张郃的对手，那叫他去干嘛呢？知道魏延很厉害，非他不能对付张郃，为啥最后才想起来让他去呢？

史料记载北伐之前，魏延向诸葛亮提出了子午谷奇谋，罗贯中完全采用了《后汉书》记载的魏延具体的计划建议，诸葛亮没有采纳。诸葛亮就因为这个原因，不把守街亭的重任委托给他。

可最后交战的结果是，张郃五万人马对阵马谡、王平、高翔、魏延四万，在被四路围攻的情况下，依然把他们打得大败。

虽然马谡等被打败，但毕竟张郃没有能够断绝诸葛亮的粮道，而且从战役描写的过程来看，马谡驻扎山上还是很正确的。

张郃围困马谡，王平、高翔、魏延从外围再包围张郃，里外夹击，让张郃腹背受敌，这岂不是很好的策略吗？

但是，高翔不行，魏延又不很卖力，他们能够活着回来就不错了。

03

马谡就是一个冤死的鬼

街亭一战来看，诸葛亮整个部署就是错误的。战略部署错误，不管战术如何得当，很难取得战役的预期效果。

马谡驻扎在山上没毛病，如果他在陆地驻扎死的更惨，恐怕不用让诸葛亮为难，在街亭就被张郃杀死了。

不要说诸葛亮根本不可能有能力派遣给马谡二万五千人马，即便有，在陆地被张郃围困，还能有生路吗？很可能马谡、高翔、魏延被张郃各个击破，几无生还。

马谡违背节度该杀，不听号令岂能容忍。但马谡在山上扎营没有大错，这恐怕不是失败的主要原因，马谡也不会因此而被杀。

战略得当，战术失误，可能导致局部的失败；但战略失误，无论战术如何得当，只能保全局部，不会改变整个战役失败的命运。

奇迹是有的，但之所以出现奇迹，是因为奇迹出现的概率很小。

如果总是战略失误，靠几个小战术得当，就屡屡取得成功，那还叫奇迹吗？

失掉了街亭，整个战役就失败了，无论在山上扎营多么正确，都已经毫无足道。因为任何战术都不可能是完美的，总有一些漏洞。失败了，就往往会过分扩大它的漏洞，反而把它合理的地方给忽略了。

许多人对马谡失街亭特别感兴趣，豹眼一向认为诸葛亮智慧超人，总想找到诸葛亮一定要守街亭的原因，可实在是找不到其合理的地方。这也是豹眼总想回答这一类似问题的原因所在，找不到理由，豹眼永远在纠结中。

马谡为何不听恩师诸葛亮的话，而选择在山上扎营呢？那样做，有什么道理？

我是老威，我来回答。

要分析马谡为什么不听诸葛亮的命令，当道阻挡魏军，而选择在山上扎营，我们就要先分析一下街亭之战时期的形势。

首先我们要知道从汉中通往长安的五条路线：

如图，从汉中通往长安，一共有五条道路，从西往东分别是祁山道、陈仓道、褒斜道、骆谷道、子午谷道。

我们先说一下第一条，祁山道，这是诸葛亮的最爱，地势平坦，方便运输、排兵布阵，缺点就是绕远路。

第二条陈仓道，也是大路，易于用兵，但两侧都是树林，容易遭埋伏。刘邦当年的“明修栈道，暗度陈仓”就是这条道。

第三条是褒斜道，道路崎岖，这一点李白已经证明了“蜀道难，难于上青天”。

第四条骆谷道，是所有路线当中通往长安最近的路线，但也是险峻的路线。曹爽曾经从此道伐蜀，遭到埋伏大败。

第五条子午谷道，是最为险峻，也是最冷门的路线，杨贵妃爱吃的荔枝就是从这里送到长安的。

之所以诸葛亮喜欢走祁山道，就是因为其地势平坦，适合大兵团运动作战，所以在诸葛亮五次出击魏国的过程中，有两次是选择走了祁山大道。

诸葛亮第一次北伐，就是走了祁山大道，但是在战前，为了迷惑魏军，他派出赵云、邓芝伪装成了蜀军主力，走陈仓道。对此，魏军中计，派出了曹真带领主力部队在陈仓与赵云对峙。

这一招声东击西可以说用的非常的巧妙，诸葛亮见魏军中计，便率领蜀军主力走祁山道，向着陇右三郡杀了过去。

实际上，诸葛亮第一次北伐的战略目标并不是夺取长安，而是夺取陇右。因为蜀国的国力和当时的魏国差距太大，光是人口基本就是不足100万对500多万，所以在兵力上双方不是一个档次的。在人口、土地不如对手的情况下，实际上最好的做法就是爆一波兵，去对方那里抢占地盘，获得了更多的地盘就可以爆出更多的兵，把优势一点一点地积累起来，这是稳妥的做法，也符合诸葛亮的性格。

诸葛亮于是就带领蜀军主力“突然”出现在了陇右地区，陇右地区没有防备，很快就基本被诸葛亮打了下来，当时陇右只剩下了陇西城没有攻下，只要攻下陇西城，那么整个陇右就是蜀国的了，今后打长安，就可以以陇右为基地进攻长安，从陇右出发不但地势平坦易于进攻，而且陇右产粮食，后勤也比汉中进攻长安要大为改观。

接到陇右的急报，魏国皇帝曹睿知道上当了，于是亲自坐镇长安，从荆州调来了当时魏国第一大将，张郃，命令他率领五万骑兵支援陇右。

从长安到陇右一共有两条道路，一条是陇山道，一条是陈仓渭水道。

而当时的情况是，魏延和吴懿在负责攻打陇西城，断绝了陇西城与外界的联系，可以说拿下陇西城只是时间问题。

诸葛亮率蜀军主力在陈仓渭水道和郭淮对峙，张郃如果想快速支援陇右，就只能走陇山道。而街亭是陇山道的必经之路，只要守住街亭，张郃就无法支援陇右。

如果诸葛亮守住了街亭，那么陇右就等于拿下了，有了陇右地区，诸葛亮接下来进攻长安就游刃有余，可以随时对长安发动大规模进攻了。如果守不住街亭，那么张郃就可以支援陇右地区，陇右就拿不下来，诸葛亮唯一能做的就是撤军了。

所以街亭是关系到全局胜负的关键。

马谡当时应该是立功心切，急于在众将面前表现自己，就违背了诸葛亮给他的战略意图——拖住张郃，而是击败张郃。

如上图，这是当时马谡将军队驻扎在山上的效果，红色表示蜀军，蓝色表示魏军。魏军主帅张郃，如果大家熟悉三国的话都应该知道，张郃是当时为数不多的能够从三国早期一直打到晚期的大将之一，满记满经验而且武力值爆表，当时全天下能跟张郃抗衡的将领已经没有几个了，而他手下的五万骑兵基本都是魏军的精锐，所以要战胜这支部队，在马谡只有最多2万人的情况下是基本不可能的。

马谡驻扎在山上，是想利用山坡的冲击力，在张郃部队赶到山下时一鼓作气发动一波冲锋冲散张郃的部队，从而击败张郃。但是实际上在面对张郃这种老司机的情况下，马谡失算了，张郃三面包围了山上的马谡军，而在包围圈外驻守街亭城池的王平只有1000多人，根本无法救援马谡。张郃断了马谡的水源之后，马谡所部就基本只能等死了。

如上图，如果按照诸葛亮的安排当道阻击张郃部队，就应当是这样的部署，在两边高地安排一部分兵力，主力在道路中央镇守街亭城。因为两边的高地如果被张郃占据，那么张郃一是可以居高临下洞察街亭城内蜀军的动向，二是可以实现对街亭城的包围，三是可以直接越过街亭解陇西城之围。

如果按照诸葛亮部署主力当道阻击张郃，交战的时候基本就是这个效果了，两边因为是高地，不适合骑兵冲锋，所以张郃就只能出动步兵作战，中间因为有城池的缘故，张郃部队一时半会是冲不过去的，基本就会打成一个僵持的局面。

而马谡的任务不是击败张郃而是拖住张郃，所以不需要胜利，只要能挡住就行，这样的话，胜负难知。

马谡为何不听恩师诸葛亮的话，而选择在山上扎营呢？那样做，有什么道理？

要想弄清楚马谡为什么要在山上扎营，首先得弄明白，诸葛亮交给马谡的任务是什么？

从事后来看，诸葛亮第一次北伐的目的就是要拿下陇西五郡：陇西郡、南安郡、天水郡、广魏郡和安定郡。魏国在诸葛亮第一次北伐前，实际上关中及陇右的防备是相当松懈的，认为蜀汉没有实力进攻曹魏的关中及陇西地区。

曹魏在关中的军事力量，主要集中在长安到陈仓一带的关中地区，诸葛亮的目的是拿下陇西五郡，如果曹魏想要支援陇右的话，只有两条路可走，一是走陇山道，而街亭就是陇山道西边的关口，另一条路是渭水道，这条路是小道，不适合大军行进，渭水道的西边关口就是上邽。

只要诸葛亮堵住了街亭和上邽，魏军就救援不了陇右，诸葛亮所率领的蜀军主力就能拿下陇西五郡，诸葛亮第一次北伐就能达到目的。

所以，诸葛亮给马谡的任务是守住街亭，不让曹魏的主力救援部队进入陇西，只要马谡在街亭堵住了魏军，就算完成了任务。

从关中经陇山道到达街亭的路，实际上是山谷间的一条路，谷口就是街亭，据史记记载，待亭有城池可守，既然是谷口，街亭周边山也比较多。

马谡无论是在山上扎营也好，还在据城而守也好，任务就是堵住魏军，不能让魏军进入陇西，否则任务就失败了。从事后的结果来看，马谡非旦没有完成任务，而且被张郃击败的时间极短，甚至连为诸葛亮争取时间都没有做到。

马谡为什么这么做？为什么要在山上扎营？

我相信诸葛亮在安排任务前，已经非常清楚的向马谡说明了任务的重要性和如何部署，从王平执意劝谏马谡和街亭之败后诸葛亮的处罚情况来看，马谡没有听从诸葛亮的安排，上山扎营属于个人行为。

古代的城池，一般是依险而建，根据地形起到不拿下城池就无法通过的目的，如果街亭有城，一定是建在谷口的正对面，起到扼守谷口道路的作用，否则城池也没用，如果守城，魏军是没有这么容易通过街亭，或绕过城池进入陇西的。

马谡被派去守街亭时，他是不知道他的对手是谁的，至少对手张郃，那是后来局势明朗后，马谡才知道他的对手是张郃，马谡之所以弃城，而上山扎营，第一个原因就是没有考虑到他的对手是谁？

将在外，君命有所不授，是马谡选择上山扎营的第二个原因，前提是你得顺利完成任务，如果马谡守住了街亭，完成了任务，那么他是选择上山扎营，还是选择据城死守，都不是问题，关健是马谡失败了，所以要追究他的责任。

马谡选择上山扎营的灵感，多半来自刘备打汉中之战时，命令黄忠在定军山扎营，然后利用居高临下的优势，打一个防守反击，黄忠当年就是这样斩杀了魏军主帅夏侯渊，如果马谡能成功斩杀魏军主将，将会立下不世之功。

换句话说，马谡上山扎营的第三个原因是马谡立功心切，马谡想通过在山上扎营，在防守魏军的同时，利用居高临下的地位，冲击魏军，立下大功，以便更好在日后的蜀汉发展，可惜马谡败了，只要马谡败了，所有的责任都是马谡的责任，这就是成王败寇的理论。

马谡选择上山扎营的第四个原因，就是马谡缺少实际领兵打仗的经验，而诸葛亮能将马谡放在如此重要的位子，也是要承担用人责任的，所以在马谡失败后，连诸葛亮也自贬三级。

从事后王平带领千余人，就挡住了张郃的情况来看，只要马谡据城以守，张郃一时半会是无法拿下街亭城池的，张郃到达街亭的先锋部队一定是骑兵部队，很可能还缺少攻城武器，只能望城兴叹。

但是马谡在山上扎营，张郃立即就想到破马谡的办法，断水源，围山，其实还是马谡缺少实际经验，在战争之初，就应该想到水源问题，应该趁张郃立足未稳，从山上冲击张郃军队，张郃是急行军赶到街亭的，如强弩之末势不能穿鲁缟。

马谡在山上扎营，完全就是忽视了诸葛亮的整体战略，没有大局观的表现，这也是马谡在山上扎营的第五个原因。他没有考虑到整个第一次北伐的战略，或者不能理解诸葛亮的战略，只从自身利益考虑街亭之战，所以才会失败。

马谡为何不听恩师诸葛亮的话，而选择在山上扎营呢？那样做，有什么道理？

马谡的部署实际上也不能算错，只是他高估了自己的能力而已，他自己不是打硬仗的料，如果把他换成赵云，那么他的这种部署也可以算是经典。

关于街亭之战我们要考虑两个关键因素，一个是街亭的地形问题，当时的街亭是一条谷口，平均宽度在1里~3里左右，整个战场大约可以容纳1万人左右厮杀，也就是每方各派5000人，这也是诸葛亮派给马谡的兵力数量。魏军虽然有10万，却也只能派5000人入谷参战。这使得蜀军守军虽然不多，但是魏军却也占不到兵力的便宜。

第二个问题，蜀军的战斗力强。当时的蜀军由于采取了雇佣军制度（征南蛮），这使得蜀军的同期战斗力强于魏吴两军。如果魏军无法在兵力上面取得优势，那么蜀军实际上反而是占便宜的一方。

根据马谡的作战规划，他是打算将魏军先放入山谷，然后依仗山谷高地居高临下冲锋，把这入谷的5000魏军团灭掉，然后再据险而守，这样可以振作己方士气，也可以打击对方士气，如果这个作战策略由赵云来实施的话，可能张郃方面就要凶多吉少了。但是由马谡自己执行，他自己从来就没有打过这种硬仗，等魏军大量进入山谷的时候他却胆怯不敢上阵了，眼睁睁看着魏军通过山谷并将其包围在山上。

马谡为何不听恩师诸葛亮的话，而选择在山上扎营呢？那样做，有什么道理？

马谡没听诸葛亮的话，主要是过度自信，把街亭防守战当成了野外作战，如同赵括第二。

街亭是蜀军后勤补给和军队进退的重要通道，丢失街亭就如同被敌人卡住了喉咙。本来守街亭关健在守，并非率军拼杀，只要守住了就是胜利。依诸葛亮的安排，安营扎寨应在魏军进攻的通道上，形成一道关隘，阻止敌军进攻，使得街亭不失手，但马谡没那样做。

按理马谡是有才的，否则诸葛亮不会那么相信他。按他自己的说法就是自幼饱读兵书。但他有个缺点，就是言过其实。用现在的话来说，就是满嘴跑火车。这一点刘备就很了解，死前特意对诸葛亮说过，告诫他不可重用马谡，但并未引起诸葛亮的重视。

马谡也知道街亭至关重要，他下军令状争来这个任务很大程度上是为了章显个人本领。他没把街亭当作一个防守区，而是一个决战场。他要进行一场大战，他本来属参谋一类人物，很想借此一战成名。正因为这些原因，他改变了诸葛亮的防守街亭的要求，卯足了劲要打一场大战。

他安营扎寨在高山上，很容易被围困导致灭亡，但他不听王平等人劝阻一意孤行。他的理由何在？主要有两条，一是站得高看得远，与敌作战时有一股冲力；其二就是效仿古人的"置之死地而后生"，把将士安在死路上，让他们发挥以一当十的能力。真是活脱脱一个书呆子。

马谡完全低估了敌人，过度相信自己，张郃率5万精兵过来，并不与他作战，只把他的水源切断，山头上数万人没水喝，只能主动下山作战和找水，但山路崎岖每次下来人少，马上即被消灭。很快部队自行瓦解，街亭失守自然就难免了。