-
在三国街亭之战中，为什么马谡要把军队驻扎在山上?他怎么想的？
还记得1947年的孟良崮战役吗？国民党精锐整编74师，全部美式机械化装备。在重点进攻我山东解放区时，爬上了孟良崮固守待援，结果被我华东野战军全歼，师长张灵甫被击毙。我军大获全胜。即便一天仗没打过的人，也知道汽车和重炮上不去山。轻易丢掉这些先天优势，难道张灵甫是傻子？当然不是。人家
-
马谡在街亭的布阵，很符合古代名将的用兵之道，为何还打败了？
马谡放弃街亭布防而将部队撤往山上，居高临下对阵张郃，企图以致于死地而后生激发将士敢战之心来击败张郃，可惜功败垂成，身死败亡，直接导致诸葛亮第一次北伐失败，那么如此妙计，别人可以用，大获全胜，但是到马谡依样画葫芦就不灵了呢？这里有几个原因导致马谡必然失败。第一，张郃是当时的名将，排
-
失街亭的马谡，如果没有立军令状，诸葛亮还会杀他吗？
诸葛亮杀马谡不在于是否立了军令状，这只是他被杀的表面理由，被杀的根本原因需要放在当时诸葛亮依法治蜀的大背景之下，才能够讲得通。放眼整个三国历史，兵败被杀，或者丢掉城池被杀的将领很少或者说几乎没有。胜败乃兵家常事，何惧一城一池的得失呢？何况，千军易得一将难求，因此大体上，兵败后，一
-
诸葛亮用马谡、跟刘备，算不算用错人和跟错人？
诸葛亮一生唯谨慎。刘备三顾茅庐，看重的是忠义而又有才华。但毕竟诸葛是半路出山，没有大风大浪的考验，理论丰富，实战欠缺。用人是其短板，明知关羽傲慢，刚愎自用，留守荆州，却没有相应组成合适领导班子，监督关羽联吴拒魏丶攻守兼顾的作战方针。最后州破人亡。同样重用马氏兄弟，忽略魏延等战将。
-
诸葛亮第一次北伐，如果不用马谡，用何人守街亭有胜算？
诸葛亮悔当初没有听进刘备的评语：＂马谡其人，言过其实＂。其可做参谋人才，但不能担纲一线指挥官。当时赵云尚在，还有魏延等，镇守汉中十年，军事才干都是一流的。保住街亭不失，战况不至于逆转。但诸葛亮显然对马谡抱有过高期望，导致他过于自信，不听副手王平的建议，一意孤行。被司马懿断其水源，
-
《三国演义》中的马谡守街亭历史上是真实存在的吗？
《三国演义》七分真，三分实，当然属于历史演义小说。马谡失街亭是实写，诸葛亮＂空城计＂是虚写。战后，诸葛亮上刘禅书，自请连降三级，比起曹操割须代罚要严肃认真得多。马谡自知违犯了军规，难咎其罪，乞求丞相不要连累家人。诸葛亮双手扶起他，说：＂你的孩子就是我的孩子，你的家人我都会照顾。＂
-
马谡违军法被诸葛亮斩，曹操违军法只割头发，军法能否通人情？
古代法律多是人治，所以有“法无外乎人情”的说法。军法虽然严酷，但那也要看是对谁施展。对付普通小兵，通常都在不讲客气的，什么主将弹压，砍翻败退者数人；什么见乱军冲本阵，乃弹矢其发，命退往左右。这时候人命就是草芥，军法的执行也是最不讲情面的。马谡这种情况，其实也是人情作祟，但也是标准
-
如果马谡没有失守街亭，诸葛亮北伐会成功吗？
感谢邀请！首先咱们来看看马谡如果没有失守街亭，诸葛亮可能会获得怎样的战果！众所周知，诸葛亮六次北伐，六出祁山，结果都以失败告终。而这六次其实第一次胜算是最大的，丞相诸葛亮第一次北伐，出其不意席卷雍凉三郡，诸葛亮北伐令天水、南安和安定三郡叛魏响应，关中震动，震惊曹魏，可以说是一片形
-
刘备为何会对诸葛亮说不可重用马谡？
感谢邀请！对于马谡其人，我们都知道，他在诸葛亮北伐过程中奉命镇守街亭，结果因为采取了错误的战略，加上指挥失误，致使街亭失守，最终导致诸葛亮北伐失败。结果诸葛亮为了严明法度，挥泪斩马谡，马谡也成为了中国历史上名不副实，纸上谈兵的代表人物！其实对于马谡的华而不实，刘备早就有所提到。他
-
为什么诸葛亮非得杀马谡？
马谡就像是横在烹锅中的一条“活鱼”一样，所有人都在等待着吃他的“肉”，因此马谡非死不可。 马谡必死的原因之一：马谡造成北伐失败马谡主动请命，恳求诸葛亮任命他为第一次北伐的先锋，并且立下了以性命为赌注的军令状，但是马谡在北伐战争中的表现却差强人意。在马谡的错误管理下，北伐军军心涣散
-
马谡不死能接诸葛亮的班吗？
刘备是怎么说马谡的？他说马谡言过其实，不可大用。在三国群雄里面，论知人善任，刘备绝对是顶尖的存在。他的识人水平那可是多年的摸爬滚打里练出来了的，吃了不少亏。他对于马谡的看法评价，绝对要比诸葛亮靠谱。历史结果也证明了马谡不堪大用。所以，马谡虽然有才，但相较而言，在诸葛亮这些人面前，
-
诸葛亮对马谡的真实情感是怎样的？
诸葛亮对待马谡如兄弟一般，平时聊天的时候两个人能够聊到一天一夜可见感情之深。他兄弟马良本来就是诸葛亮的结义兄弟，如果马良不是死的早的话，估计马氏兄弟能成为诸葛亮的接班人，或者左膀右臂。刘备托孤的时候说到了马谡这个人是言过其实，这个论点是假的，因为刘备托孤的时候肯定会捡重要的事情来
-
马谡真是诸葛亮挥泪斩杀的吗？
马谡是诸葛亮挥泪斩杀的。但诸葛亮挥泪不只是为了马谡的死，也是为了他自己。马谡在街亭打了败仗，按理说按照军法，不至于杀头。可马谡糊涂，竟然逃跑了，躲藏多时才被抓回来。这样，诸葛亮就无法包庇他，只有把他斩首示众了。诸葛亮是很器重马谡的。马谡也是有一定的才华的。因此诸葛亮注重对他的培养
-
马谡为何不听恩师诸葛亮的话，驻守街亭时，非要选择在山上扎营？
我是历史笑春风，谢谢邀请，我来回答这个问题。在夷陵之战后，刘备把蜀汉的大批军队人才损失殆尽，自己也因此病死在白帝城。临终前，他托孤于诸葛亮。而诸葛亮也不负众望，他在接受托孤重托后，加紧训练军队，稳定政局。在平定南方的叛乱后，诸葛亮就准备进行北伐。在建兴五年，诸葛亮率领军马进驻汉中
-
诸葛亮第一次北伐失败主要责任人是马谡吗？
诸葛亮第一次北伐失败，主要的责任人是诸葛亮，马谡要承担次要责任。在这次北伐中，暴露了蜀军一系列的缺陷。这些缺陷叠加在一起，造成了诸葛亮这次北伐的失败。作为战役的发起人和决策指挥者，诸葛亮责无旁贷。而马谡作为诸葛亮倚重的助手，街亭决战的指挥官，对失败也有不可推卸的责任。在这次战役中
-
如果诸葛亮不杀马谡，以后马谡会不会作为姜维的军师而大有作为呢？
诸葛亮最器重的人才就是马谡，可是正是马谡在街亭之战中坑害了诸葛亮。在诸葛亮的第一次北伐时，本来开局一片大好，可是在张郃的援军到来后，马谡担任诸葛亮的先锋在街亭阻击张郃。谁知道马谡与张郃一触即溃，葬送了诸葛亮的大好形势。最终，诸葛亮撤回汉中，并处死马谡以谢天下。当时有很多人不同意斩
-
诸葛亮斩马谡的真相，马谡真的是被诸葛亮斩首的吗？
多谢邀请。诸葛亮挥泪斩马谡是他一生中最痛心的事，以至于在马谡死后，诸葛亮放声大哭。他不只是哭的是马谡辜负了他的希望，使得他失去了最好的北伐机会。他还哭的是自己没有刘备的识人之明，在关键的时刻错用了马谡。那么，诸葛亮为什么非要斩马谡不可，而且马谡真的是被诸葛亮斩首的吗？一、不可大用
-
马谡守街亭，是不是必败？
马谡守街亭，难度极小，所以诸葛亮才会动用私心，让几乎不带兵的参军马谡去守，其用意就是让马谡立下战功；然而只会“纸上谈兵”的马谡，却出乎意料地丢掉了街亭，彻底葬送了诸葛亮北伐的命运，如果诸葛亮派去的是带过兵的其它蜀汉将领，则街亭完全可以守得住。马谡守街亭只是阻挡魏军，而不是击溃魏军
-
如果马谡成功在街亭堵住张郃，结局会怎样？
三国时期，马谡丢失街亭是一个非常重要的事件，由于马谡的失误，使得曹魏援军得以直通陇右，诸葛亮进退失据，只能无奈撤退，第一次北伐就这么遗憾的失败了，蜀汉所获仅仅是陇西一千余户百姓而已。最后，马谡也因为街亭失守遭到斩杀。那么我们可以猜想一下，假如马谡成功的在街亭堵住了张郃，结局会如何
-
刘备怎么知道马谡不可用？
事实上，刘备在临终前，之所以叮嘱诸葛亮，说马谡不可大用，主要是因为马谡干了一件蠢事，这件事让刘备把马谡给完全看清了！马谡“马氏五常，白眉最良。”这是一句大家都非常熟悉的话，说的是马氏一族的五个年轻人，能力都是非常强的，其中能力最强的当属马良。马谡作为马良的弟弟，也在这马氏五常中，
