长平之战时如果把赵括换成李牧的话，赵国会取胜吗？对此你怎么看？

长平之战，赵括对阵白起，那就是小学生和博士生比赛写高考试卷，白起简直可以说是碾压赵括。

赵括的理论水平，那可以说举世无双。当年他老爹赵奢常常跟他辩论战事，每次都被他说得哑口无言，很没有面子有没有？

赵奢好歹也是击败过秦军的名将，在儿子面前却成了理论的矮子。不过赵奢一眼就看得出，赵括这小子，不适合带兵。为啥？因为赵括就知道埋头读书，不肯上战场做实战训练，这哪成呢？

人家白起虽然读书少，可是实战经验太丰富了。大军团作战，不知道带了多少场。咋可能会败给一个没有实战经验的理论家呢？

不过别欺负赵国无人，赵国的名将还是不少的。除了赵奢以外，廉颇和李牧也是响当当的名将，如果由李牧来主导这场战争，那么赵国还会败吗？

赵国当时是什么状态呢？换谁上其实都打不赢这场战争，因为赵国在内政上本身就输给了秦国，在军事上自然也就不是对手了。

长平之战，赵国之所以把廉颇换下来，主要是因为廉颇一直在防守，而赵国已经耗不起了。每天若干粮草被送到前线，赵国是举国之力在打这一仗。

由此可见，赵国是在跟秦国拼国力。而赵国的国力能跟秦国比吗？自然是比不了的。秦国灭了义渠，征服巴蜀以后，实力大增，完全不是赵国能比得了的。

那么赵国有没有出路呢？自然也是有的，赵国自己扛不住，完全可以让其他几个国家帮忙嘛！比如说在粮草方面，赵国完全可以求援于周围几个国家。

其他诸侯国，虽然不敢惹秦国，但是私底下给赵国送点粮草，这总不过分吧？可惜赵孝成王这个时候，却没有这么做。

1. 首先，当时的齐国被五国胖揍了以后，那是绝对不会再愿意救助任何一个国家了，他选择独善其身可以理解。
2. 其次，韩国、魏国那都是赵国的同盟国，大家都是晋国分裂出来，为啥也不团结呢？原来韩国和魏国都被秦国给揍怕了，不敢轻易出手相助。
3. 再者，北方的燕国，一直对赵国虎视眈眈，两家总是大打出手。这次燕国作壁上观，也想等着秦赵不可开交的时候，好分一杯羹。
4. 最后，南方的楚国，其实是赵国拉拢的好对象。可惜一方面白起曾经胖揍过楚国，另一方面赵孝成王没有往这个方向去考虑。

这么一来五国都没有给赵国合理的帮助，那赵国势单力孤，又怎么跟秦国拼国力呢？因此从长远角度来说，如果赵孝成王不调整对外策略的话，那么长平之战就算换了名将李牧，还是不管用。

排除李牧的年龄问题，我们单纯看李牧的个人水平。李牧能够成为战国四大名将，当然不是靠吹出来的，毕竟李牧有很多经典战例摆在这里可以研究。

• 1、大败匈奴。

李牧长期负责镇守雁门，和匈奴人常常打交道。不过李牧的作战技巧很特殊，他不会轻易主动出击，常常连续几年都处于防守状态。

等到匈奴人觉得李牧胆小怕事的时候，也就是出击的好时候了。李牧的手下们一个个义愤填膺，都想要打一场胜仗。在对方骄傲，己方士气旺盛的时候，李牧终于组织反击。

他以骑射兵马和战车为主，先佯装失败，将匈奴人吸引到了包围圈后，再进行包围反杀，最终灭了匈奴十多万人马。

• 2、肥之战。

当时秦国大将桓齮，带着大军入侵赵国以后，赵王迁立刻将李牧从雁门给调了回来对抗桓齮。李牧来了以后，还是拒不出战，等待战机。

桓齮打算偷袭肥下，继而逼迫李牧出战。结果桓齮带兵去了以后，李牧不仅没有救援肥下，反而跑去把秦军空虚的大营给占了，俘获了所有留守的秦军和粮草。

这是什么情况？说好的坚守不出的呢？你李牧不按套路出牌啊？因此桓齮立刻回援大营，结果在路上遭到李牧设伏，秦军大败。

这一战中，李牧不光战术运用能力高超，而且运动战的水平很高。没有较快的速度，是根本完不成这一计划的。

• 3、番吾之战。

秦始皇不信这个邪，这次分两路攻打赵国。你只有一个李牧，还能挡住我两路大军不成？而且这两路大军放下还不一样，一路从邺北上，渡过漳水，继而偷袭邯郸。还有一路则从井陉出发，偷袭邯郸背后。

李牧得知秦军计划以后，立刻制定了南守北攻的战术。他让司马尚在邯郸南边镇守，自己带着骑兵飞奔番吾的秦军。

在击败了北方的秦军以后，李牧立刻又带着骑兵飞奔到南边来，与司马尚会合，将南路的秦军击败。一个李牧还真的可以掰成两个来用。

从这三场大战中，我们基本可以看得出，李牧所带领的军队，全都是运动战的高手。他们以速度见长，而且战斗力还很强。

不过运动战的规模，毕竟跟大军团作战无法相比。动不动四五十万人投入战争，李牧想要运动起来，那就相当不容易了。因此李牧在大军团作战中的优势就消失不见了，而白起是大军团作战的优秀指挥官，他的优势很明显。

因此我认为如果派遣李牧去打长平之战，战争结果还是会输。但是输的下场不会那么惨。至少可以保住赵国几十万士兵的小命。

长平之战中，赵国损失45万大军，差一点就被灭国了。主要原因就是赵括去了战场以后，主动寻找秦军决战，结果被秦军给包围了起来。

如果李牧在的话，他看不到必胜的战机，是绝对不会轻易动手的。这就跟廉颇一样，他会长期镇守在前线。除非你赵王像换掉廉颇一样，把李牧也给换了，否则这一方针是不会改变的。

这么一来事情又回到了拼国力的事情上，毕竟大家都是高手，白起又怎么会给李牧找到战机的机会呢？李牧再防守个几年，真不知道赵国还能不能扛得住。

不过这么一来的话，赵国的45万大军可就能保住了。毕竟彼此没有决战，那么主力部队是不会受到多大损伤的。

参考资料：《史记》

长平之战时如果把赵括换成李牧的话，赵国会取胜吗？对此你怎么看？

说实话长平之战赵国是绝对不会任用李牧为主将，原因很简单那时的李牧才十几岁（关于年龄有诸多说法，在此定为十几岁）驻守北部边境，抗击匈奴的将领而已，不足以与赵括、廉颇等人相提并论。但可以假设一下，换成李牧战局会怎么样。

李牧在战国末期是赵国唯一一个可以力挽狂澜的良将，素有“李牧死，赵国亡”之称。李牧一生屡立战功，未尝败绩（这一点和白起很像），他的作战特点是：攻防兼备，能够顺应战场上的瞬息万变从而制定更加详略的作战计划（从肥之战中可以特现出来），善养士卒，与士卒的关系非常好，只要有好吃的必定分给士兵，并且严格要求手下的士兵不要侵扰百姓，同时他也强调“将在外军命有所不受”，将权的独立性（这也是他被赵王误杀的根本原因）。可以说李牧是兵家百年难得一遇的奇才啊！

（李牧）

白起在秦国内被称为战神，国外被称为人屠，战功赫赫，一生也从无败绩是一位令山东六国士兵闻风丧胆的存在。他的作战特点是：精确进行战前料算，不论敌我双方军事、政治、国家态势甚至第三方可能采取的应对手段等等皆有精确料算，无一不中，能未战即可知胜败，还有就是打歼灭战，不在于城池的得失而是在于歼灭敌方的有生力量。擅长野战，常常能诱敌深入，从而形成围敌之势，取得胜利。

（白起剧照）

从上面的比较或许可以得出李牧的军事才能更胜一筹，如果赵国换上李牧，秦国换上白起。白起采用诱敌之策，李牧假装上当，然后派主力攻打白起的大本营，然后再埋伏白起的回援兵，取得胜利的几率很大（根据肥之战进行的战略部署）。但白起也不是吃素了，定能迅速重整旗鼓，再次和李牧形成对峙。因为双方武将都是奇才，但双方的君王却不同：赵王昏聩、多疑、贪得无厌，秦王胸怀大志、能取能舍。只要范睢在实行离间计利用李牧的“将在外军命有所不受”，离间君臣的关系，定能获得最终的胜利！

（李牧被赵王斩杀剧照）

决定一场战争的胜利的因素往往有很多，将领的能力占一方面，君王的贤德，用人不疑的心态也是一方面啊！赵国乃至整个山东六国的失败都不在于武将，更多的在于统治者的决定！

我是大话历史君，想看更多历史故事的读者朋友，可以关注我哟！

长平之战时如果把赵括换成李牧的话，赵国会取胜吗？对此你怎么看？

……类似的题咋没完了？……而且又邀请一次……

第一，以当时两国国力对比，和长平地理环境，换李牧我觉得也白搭。

第二，所谓战国四大名将，我觉得李牧和廉颇都比较牵强。本来《千字文》也是为了顺嘴儿的事儿。

第三，姓李的，我觉得也就是换李云龙能管事儿。

正经答案早就回答过了，在此就扯这几句，算是回应再次再次的邀请吧……

长平之战时如果把赵括换成李牧的话，赵国会取胜吗？对此你怎么看？

这个假设站不住脚的，因为赵王不可能用一个跟廉颇一样套路的人去替换廉颇的。

李牧在北部戍边的时候就玩过这一出，窝在家里死守不出兵，因此赵王才把李牧撤换回来，李牧回来后又发现不太行的，又给换回去。

长平之战启用赵括的时候，基本上赵国已经是败局已定了，换谁去都很难改变结果。

之所以让赵括前去，就是希望大军可以主动出击，以求一线生机。

李牧这么精明的人，这种局势不可能看不明白的，估计让他去他也不愿去。

再者从后来李牧和王翦所主导的赵秦之战中也可以看出，李牧使用的策略基本与廉颇一致，都是筑垒坚守，消耗敌军。

也正是因为这一策略，廉颇被撤换，李牧身死非命。

长平之战时如果把赵括换成李牧的话，赵国会取胜吗？对此你怎么看？

我认为有胜算的可能性。

长平之战，秦赵两国兵力相当，秦国军事实力比赵国稍强一点，总体国力也比赵国稍微强一点。但是长平之战赵国凭借有利的地形，阻止秦军不能前进一步。

但是秦军实行持久战，相持不下三年，赵国粮草耗费殆尽，急于一战决定胜负。

那么此时就在于敌我双方最高指挥官的谋略了，

如果此时换成李牧，此人善于以少胜多，那么如果白起遇到李牧，战争就会进行的更加惊心动魄，而不会像赵括一开战就冲入别人的包围圈。

我不能武断说一定会胜，毕竟战神白起也不是白给的，只能说有胜算的可能性在。

长平之战时如果把赵括换成李牧的话，赵国会取胜吗？对此你怎么看？

李牧的用兵和谋略不在白起之下，特别会抓住战机。 长平之战是国力的较量，最起码李牧用兵不会连白起的诱敌深入之计都会看不出来，换了李牧是不会中计的。相反秦兵是没有剩算的。