-
战国时期的历史典故你知道多少？
战国七雄，铁戈金马，看无数英雄豪杰纵横天下。悬梁刺骨。苏秦落魄时回到兄长家噌饭，嫂子总是把吃剩下的饭菜给他，不时讥讽老大不小吃闲饭，读书读成书呆子。苏秦更加刻苦攻读，悬梁刺骨地苦学。后来受不了嫂子冷落，向兄嫂借了一副碗筷，叩下三个响头，从此再不回来。好多年后，县官敲锣打鼓给苏秦兄
-
秦赵长平之战，赵括被围之后还有可能反败为胜吗？
赵括当然有机会反败为胜，但是反败为胜的契机不在长平战场，而在东方六国的外交。长平战场上，赵括虽然说是被围困，但是并不是真的被一个大包围圈围住了，请看下图：长平战场，是一个南北长方形的两军对垒局面，根据史书记载，两军分东西布阵，秦军在西，赵军在东，南北长五十多里，东西长二十多里，两
-
十二生肖当中，谁最喜欢纸上谈兵？
在一段感情中，如果要你选择一个人作为对象，你会选择行动派的，还是选择甜言蜜语类型，前者不擅长言辞，不懂得表达内心的想法，在表达方面，会表现得很笨拙，但是行动力是很强的，会用行动来表达内心的想法。而后者很会哄人，很会说甜言蜜语，但是光说不做，这样的人不够真诚，有点虚伪，很难对你忠贞
-
为国捐躯的赵括真的是罪人吗？谁才能为赵国赢下长平之战？
感谢邀请！长平之战可以说是战国时期最重要的一次战争，其彻底奠定了秦国的霸主地位，而唯一能够与秦国掰手腕的战国，因此而退出了争霸行列。长平之战的失败，许多人将其归咎于赵括，认为是他的无能而葬送了四十多万将士的性命，以及赵国的未来，赵括成了赵国的罪人。纸上谈兵的赵括成为一个流传后世两
-
长平之战，如果不换将赵括，廉颇将军能守得住吗？
守不住的！当初之所以赵王会换将，就是因为守不住了！当然，这倒不是廉颇的能力问题，而是国家实力上的差距！当时秦赵两国因为争夺上党地区，已经耗了三年，两国之间的战争在长平已经演变成了一场国力之间的对抗。而显然，赵国的国力比不上商鞅变法后的秦国。从地理上看，长平距离赵都邯郸不过200里
-
长平之战的主帅赵括是否真的一无是处吗？
显然不是，司马迁《史记》中那句“赵括自少时学兵法，言兵事，以天下莫能当。”的评价，就足以证明，赵括其才学。（赵括当时是赵国的将领，他非常年轻的时候就懂得各种兵法，甚至于超过了他的父亲）。先不论赵括是否真的如同历史所评价的那样纸上谈兵，不知变通。仅仅是这点兵法理论上的造诣，就足以说
-
赵括真的是纸上谈兵吗？还是历史的误解？
先讲个笑话，战国时并没有纸，最原始的纸诞生于西汉，所以“纸上谈兵”这一成语，真是不知道从何说起！当然了，我不是要当杠精，纸不纸的不重要，重要的是长平之战之败，赵国四十五万大军这口大锅，该不该赵括来背！答案是肯定的！赵括作为长平之战赵国一方的主帅，赵军惨败，全军覆没，他必须得要负责
-
赵括坐拥赵国40余万精兵，败于长平，真的只是会纸上谈兵吗？
成王败寇，历史只会为胜利者歌功颂德，却很少给失败者予以肯定。赵括的纸上谈兵无论多么可笑，但请各位记住，面对重重包围，缺水断粮的困境，他没投降，而是以身殉国。这样人，不应该是英雄吗？说句笑话，造纸术是汉朝才有的，战国时期记录文字还是用的竹简和帛等物件儿。纸上谈兵，不知从何说起？事实
-
纸上谈兵的赵括，该如何公平评价？
长平之战赵括只是背锅侠，赵王才是罪魁祸首，“纸上谈兵”根本就不应该用在赵括身上。"一将功成万骨枯"，长平之战百万人混战，成就了"杀神"白起，一举歼灭四十多万大军的傲人战绩，使他成为了军事史上的一个“神话”！而他的对手赵括，这个战死于长平的赵军主将，却身败名裂，成为了赵国的罪人。"
-
纸上谈兵的赵括是不善于反思自己吗？
对于赵括，不是不善于反思，而是他根本就没有时间反思。长平之战既是他的开始，也是他的结束，他没有再来一次的机会。众所周知，长平之战，赵国损失惨重，四十五万青壮年，几乎全部葬身于此。曾经实力冠绝山东六国，一度可以与秦国掰手腕的赵国，至此失去了与秦国争霸的机会，逐渐沦为二流。长平之战后
-
众所周知，纸的出现是在东汉，为何在战国出现了“纸上谈兵”的典故呢？
纸并非出现在东汉，之前就有了，蔡伦只是总结以往人们的造纸经验改进造纸术，而不是发明纸。西汉就已经有纸的出现。“纸上谈兵”说的是赵括代替廉颇与白起展开的长平之战，最后赵国败北，赵括战死。当时秦国派人去赵国宣传赵括很厉害，赵括的父亲赵奢是一代名将，他正面对抗秦军结果取得胜利，而且赵括
-
韩信与赵括出道前都没有实际作战经验，后来的结果为什么差别这么大？
答案：很简单，因为韩信在没有出道之前，他一直在努力地学习兵法，而赵括在没有出道之前，他一直在自己的父亲光辉形象之下。事件回顾我们先来看看赵括，赵括其实不如一个人有名，那个人叫赵奢。简单来讲，赵括之所以很有名气，是因为自己的父亲，只不过成也父亲败也父亲，最终赵括死得很惨。赵国有一个
-
赵括连纸都没见过，是怎样纸上谈兵的？
蔡伦之前就有纸了，蔡伦只是改进造纸术，古代最早的纸是用蚕丝碎屑制造的，价格十分昂贵，而且产量很低。蔡伦改进了造纸书，用植物纤维来造纸，充分利用了树皮、麻头及敝布、鱼网等废弃原料，大大降低了纸张的造价，使纸张能够流行开来。1986年甘肃天水放马滩出土的西汉文帝时期的纸质地图残片，这
-
战国名将赵括，纸上谈兵是否可信？
我是历史笑春风，谢谢邀请，我来回答这个问题。赵括在长平之战大败，背上了千载骂名。但是，依我来看，他背骂名一点都不冤枉。他违背了一般人的做事原则，活该落得这个下场。长平之战，赵国完全处于下风。它由于实力不济，与秦国的较量，实在是处在进退两难的境地。接受上党地区的问题，接受要面对秦国
-
无实力，专门纸上谈兵的生肖有哪些？
无实力，却爱纸上谈兵的人，表明是虚有其表，实质内心空虚，没有多少真才实料，只会搬书论道，靠生记硬背的得出一套思想理论，实质上遇到了事情，并不能随机应变，这里现象说明了什么？那就是此类人反应能力差，缺乏了实际的生活经历，但思想性格偏懒，单纯，不能从大局出发，欠缺了高深远见，也不能深
-
屠岸贾为什么要杀赵括一家？
这涉及到晋国四代国君和赵家三代人，两个荡气回肠的历史精彩故事。第一个故事是《闹朝击犬》，第二个故事是《搜孤救孤》，下面我就分别给大家简单讲讲这两个故事。屠岸贾诛杀赵括一家的前因后果，就包含在这两个故事里边。故事需要从春秋时期晋灵公说起。晋灵公荒淫暴虐，只知道吃喝玩乐。按说，一个国
-
韩信和赵括一样开始没有实际经验，但韩信当大将统兵后比赵括好了很多，原因是什么？
这个问题很好！这个世界上会吹牛的人很多，关键是如何鉴别出真牛B的人和假牛B的人。毕竟，我们大多数人这辈子应该没什么机会为选拔军事主官而烦恼，但是，却很需要学会识别一个人是不是说起来那么厉害，真的可以托付重要的事情。选拔赵括：善于谈论兵法关于赵括，他父亲赵奢的评价已经点出了他和后来
-
客观的评价赵括，他真的是一个纸上谈兵的人吗？
赵括过往没有独立率军出战的经历，缺少拿得出手的战绩是真，但说他完全是纸上谈兵，也未免过于黑化。其实赵括是有出征经历的，在军中也有过不错的建议，要不然名将乐毅会推荐他为统帅。之所以落下个纸上谈兵的骂名，主要是长平之战本就是难度极大的战役，作为主帅，他承担了所有责任而已。其实，从长平
-
历史上长平之战真的全怪赵括吗？
秦赵长平之战，赵括虽然要承担一定的责任，但也不能全怪赵括，第一责任人应当是赵孝成王。首先要搞明白赵国和秦国为什么会发生长平之战，长平之战的起因是上党之争，而上党之争可以说完全是赵孝成王一手造成的。秦国辛辛苦苦攻打韩国，迫使韩桓惠王主动割让无力控制的上党郡献给秦国，但上党郡守冯亭不
-
如果你是长平之战的赵括你会怎么打赢这场战争？
方案一：既然是国战，赌一把大的。二十万长城军团不回师，携带口粮，从北方绕过函谷关，一路烧杀抢掠，直逼咸阳。廉颇，乐毅带领40万关内军团死死牵制住80万秦军。伺机夺取函谷关。结局：1.长城军团拿下咸阳，秦王逃跑到函谷关。两边夹击，秦国士卒缺粮而崩溃大胜 灭国。2.长城军团没有拿下咸
