杨秀清和石达开谁的才能更高，为何杨秀清死后石达开屡吃败仗？

杨秀清是战略家，而石达开是战术家。

对具体某一场战争来说，石达开的应对能力，要强于杨秀清。

但是对整个战局的把控来说，杨秀清的能力，要远胜石达开。

其实从这两个人后来的表现，也可以看得出来。

杨秀清在太平军迷茫的时候，果断采取了放弃攻打长沙，东进攻占南京的计划。

也正是因为这一计划，才让太平天国延续了13年之久。

如果太平军没能拿下南京的话，那么他们就无法很好地掌控南方的经济，

也就没有实力和清军较量这么长时间。

至于石达开，其实可以说是一位将才。

他在带兵打仗方面，那是可圈可点的，前期带头冲锋的，总有此人。

因为他本人就是著名的武术大师，武艺高强，自然也就有信心在战场上取胜。

可是石达开在带兵团作战的时候，情况就不一样了。

在太平天国后期，这哥们带着10万大军出走，使得太平军元气大伤。

而他却不知道将这10万精锐带到什么地方去。

这就比较尴尬了，一路摇一路晃，一路跌跌撞撞。

最后就剩下了几千人马在大渡河边，可见这哥们不是个优秀的战略家。

杨秀清是太平天国的主心骨，也是太平军的指路明灯。

他是大字不识一个，但是这哥们非常聪明，可以说就是天纵奇才。

正是因为他的这种经历，使得他成为了敢打敢拼的人。

因此他做事十分果断，从来不拖泥带水。

从广西出来以后，到了湖南，压根就打不下长沙。

很多太平军的将领都感到了迷茫，可是杨秀清却一眼就看到了前途。

杨秀清虽然没有读过史书，但是他也听过吴三桂饮马长江的故事。

吴三桂起兵声势浩大，但是吴三桂有一个缺点，那就是犹豫不决。

在攻下衡阳以后，吴三桂就没有过长江的意思了，

不打算过长江，那么就必须要攻占南京，而吴三桂这一点也没有做到。

因此吴三桂折戟沉沙，连半壁江山都没能保住。

而杨秀清吸取了教训，既然一时半会儿打不下长沙，又无法贸然过江。

那倒不如先去攻占南京，抢一个老巢再说。

因此在杨秀清的带领下，果断从九江，到安庆，再到南京。

占据南京以后，等于占据了东南半壁江山。

因此太平天国士气大振，从而吸纳了更多愿意为太平军卖力的士兵。

这才把太平军的规模给搞起来了。

1853年，杨秀清又开始布置作战任务了。他让太平军兵分两路，

一路北伐京城，一路则西征湖南和江西。

这一策略是相当正确的，北伐京城的这一路，其实就是探探路。

如果能打下京城，那皆大欢喜，如果打不下来，也可以缓解太平军在南方的压力。

因为北伐京城的同时，清廷一定会集中自身力量防备京师，更有利于太平军在南方的发展。

至于另一路攻打湖南和江西，那就是在北伐军的配合下，努力扩大地盘的行为。

杨秀清真切地明白，攻打湖南和江西，才会有真正的战果，

而北伐只是为了真正的战果做服务的。

不过很可惜的是，这两路大军都遭受了挫败。

北伐军孤军深入，又得不到有效的支援，因此兵败可以理解。

可攻打湖南和江西的部队，却也遭到了曾国藩的湘军重创。

只好从湘潭一路退到了湖口。

这个时候石达开开始表演真正的技术了。

石达开向来都是以骁勇善战著称，因此这次也没有掉队，

他负责在湖口跟曾国藩的湘军，好好打一仗。

石达开一眼就看出，太平军比不上湘军的地方，那就是水师。

这哥们很机灵，随即就开始让人仿造湘军的船舰，开始操练属于太平军自己的水师力量。

等到湘军攻打到九江的时候，石达开主动出击，

在湖口与九江，两次痛击湘军，使得湘军水师溃不成军。

气得曾国藩跳河自尽，要不是被人救起来，那太平军将会少一个劲敌。

因为石达开的努力，西征军获得了巨大的战果。

此后石达开带兵攻入江西，四个月的时间，打下了47个县。

这哥们不光是个军事人才，还懂得收拢人心，大量江西人民愿意拥戴太平军。

因此他所带领的队伍，立刻从1万人马扩充到了10万之众。

此后石达开更是在江西樟树再次击败了湘军，将曾国藩坐在的南昌城重重围住。

可惜这个时候天京被围，石达开只好被调回去收拾江南大营了，曾国藩因此再次捡了一条命。

那么是谁抽调的石达开呢？当然是主持军事的杨秀清。

杨秀清决定彻底摧毁江南大营和江北大营，但是光靠秦日纲的人马是不够的，

所以他才会让石达开前来增援。

1856年2月份，秦日纲攻破江北大营，1856年6月份，秦日纲和石达开合作，攻破了江南大营。

这一重要战果，使得杨秀清的声望达到了巅峰，

当时杨秀清就成了集政、教、军三者大权于一身的重要人物。

那么这一战略布置是否正确呢？

从消灭曾国藩的角度来说，的确不够正确。

但是从保卫太平天国胜利果实的角度来说，自然是非常正确的。

只可惜由于功高盖主，杨秀清被消灭了。

而石达开也因为天京事变的原因，遭到了洪秀全的猜忌。

无奈之下石达开只好选择离开天京。

他离开的同时，还带走了10万大军，由此可见，从战略角度来说，石达开实在是太幼稚。

正是因为石达开的这一行为，使得太平天国处于危如累卵的局面。

换句话来说，在杨秀清的指挥之下，石达开可以无往而不胜。

但是失去了杨秀清的统一部署，那么石达开就成了一个没头的苍蝇。

因此如果杨秀清是元帅的话，那么石达开就是他手底下的一员虎将。

所以说这两个人虽然都是军事人才，却不是一个层次的人才，不能放在一起比较。

杨秀清更侧重于战略，你让他指挥小规模战役，他还真的未必就能取胜。

而石达开更侧重于战术，你让他掌管太平军全局，他可就没了主意。

杨秀清和石达开谁的才能更高，为何杨秀清死后石达开屡吃败仗？

各有所长，各有所短，任何一个人的个人才能，要在一定条件下方能扬长避短，发挥极致，否则，正才不扬，偏才出头，其结果很坏或很惨。需具体分析。

在杨秀清和石达开两人间，也是如此。金田起义到定都天京，这两人都表现出不错的才能，杨秀清凭资历丶聪明和一定的统帅能力占据东王之位，并节制各王，不断取胜，当然才能不比石达开低。石达开凭能征善战统领大军成翼王，没有才能何担大任，但说他才能高于东王，没有根据。

但杨秀清在定都天京大权在握后，他的贪婪、权欲、自私逐渐暴露，才不正用，天父附身等骗术、唯我独尊的霸道，是天津事变的主因。如果杨秀清有大局观，也如金田起义后与洪秀全等人齐心协力，上下同心，将帅协力，何愁清朝不灭。而杨秀清此时所作所为，就是一个庸才和蠢才。而洪秀全丶韦昌辉等人包括后来石达开也一样，太平天大厦主要支柱已腐，岂能不倒。

太平天国整个大厦将倾，石达开又带10万精兵出走，无疑倒塌一角。而石达开这10万人马，脱离天京，独自出走，失去后方，无疑也是下策，在清朝仍占大半江山情况下，又向西发展，走向大渡河的绝地，岂谈才能。

个人才能发挥离不开大环境，需要条件，需要扶持的。任何人不可能十全十美，一旦才不正用，又无纠正，就会成蠢才，甚至招杀身之祸。

杨秀清和石达开谁的才能更高，为何杨秀清死后石达开屡吃败仗？

毫无疑问是杨秀清，杨秀清有很强的统领能力，石达开其实在历史上是一个无能无才的人，而且目光短浅，器量狭小，圆滑软弱，意志不坚定的庸才，石达开离开太平天国之前的战役都是杨秀清指挥的，他只是个执行者。

目光短浅:石达开在天京事变本来是和韦昌辉一同诛杀杨秀清的，这个时候要么就是劝说洪秀全，韦昌辉不要杀杨秀清，毕竟革命没有成功，要么就果断的加入诛杀杨秀清事变中，只杀杨秀清集团核心成员，这样石达开的军队如果加入是可以阻止韦昌辉大开杀戒的，避免天京事变扩大化，而石达开逃避，隔岸观火，想渔翁得利，他是有私心的，就是争权，坑了韦昌辉，所以韦昌辉杀石达开一家是情有可原 ，而且从石达开离开太平天国看，都是这里打一下那里打一下，采用流寇运动折腾，石达开既然离开太平天国，就应该下定决心另外开辟根据地，我个人认为可以快速进入广西，然后尽快进入云南，贵州，四川，在西南地区建立新政权，不叫太平天国，而是另外成立政权，可以在广西称帝，国号宋，放弃拜上帝教那种西方宗教思想，改为中华传统文化，那么跟着石达开的主要文臣武将都是开国元勋，但是石达开脱离太平天国，又另外组建政权，在安徽，江西，福建，湖南来回折腾，由此可见石达开目光短浅，缺乏战略眼光。

器量狭小，从坑韦昌辉，杀秦日纲，逼洪秀全，逃离太平天国都可以看出，石达开这人没有大局观，只有个人权力欲望和情绪，不会从大局为重去决策未来路线。还有石达开脱离太平天国在广西既然为自己老婆生小孩耽误了几天，导致自己的军队损失很大，很多士兵都死了，这可以看出石达开不是干大事的人

圆滑软弱，从天京事变，后期都可以看出

意志不坚定，从天京事变，出走，到老婆生小孩，投降都可以看出石达开是一个投机倒把的人，意志不坚定

历史上的石达开就是一个目光短浅，心胸狭窄，圆滑投机，意志不坚定的小人而已

杨秀清和石达开谁的才能更高，为何杨秀清死后石达开屡吃败仗？

樵子哥认为：论在拜上帝教中地位和封王之后的权势，杨秀清无疑是强于石达开的，但在才学、见识、谋略和军事才能方面，杨秀清却真的不及石达开。

在太平天国前期，除洪秀全外，最为重要的为冯云山、杨秀清和萧朝贵，之后才是韦昌辉和石达开。这基本上是按照加入的先后顺序和影响力排名的。有一个非常有趣的现象，当时洪秀全等人利用拜上帝教网络教众，主要人物都将自己与上帝相联系：

洪秀全称自己为上帝次子，冯云山见此便称自己是上帝三子，杨秀清紧随其后，称自己为上帝四子，萧朝贵比较聪明，没有接着往下排，而是给自己找了个上帝女婿的头衔。之后，地位较低的韦昌辉、石达开，分别称自己为上帝六、七子。

此后，在永安封王时，也是按照这个次序，杨秀清为东王、冯云山为南王、萧朝贵为西王、韦昌辉为北王和石达开为翼王。不过，虽然天王洪秀全最高，却让其余各王皆受杨秀清节制。

到定都南京后，冯云山、萧朝贵都已战死，除天王洪秀全外，便剩下杨秀清、韦昌辉和石达开等人权势最高。而且，东王杨秀清也常有僭越侵犯洪秀全的举动。其实，杨秀清是一个有小聪明的人，文化水平并不高，而且也比较狭隘。

也正因如此，杨秀清最终被韦昌辉等人杀死，可以说天京之变发生与他有很大关系，太平天国之所以失败，更是与杨秀清有很大关系。

在天京之变后，杨秀清、韦昌辉等人皆死，而洪秀全虽然表面上重用石达开，却在暗中积极防范，引得石达开负气出走。石达开这么一走，又使得十万精兵脱离太平天国，实际上已经是相当于单干了。

石达开之所以失败，最大的原因还是独木难支，而且天平天国自天京之变后一蹶不振，由攻转守，原本一度相互配合作战的捻军，也开始走下坡路。说白了，南方的农民起义，已经是强弩之末。因而，樵子哥一直认为，杨秀清作的太猛，导致了天京之变，而天京之变，直接给天平天国造成了巨大打击。

因此，看待这一问题，不能理解为是石达开打败仗就是不如杨秀清，而且，杨秀清还稀里糊涂地被韦昌辉给杀了呢！论权势和政治手腕，杨秀清技高一筹，但论真才实学，还是以石达开更为出色。

杨秀清和石达开谁的才能更高，为何杨秀清死后石达开屡吃败仗？

杨秀清权高位重，太平天国谁都让他，怕他三分，你不顺我心，我意天父下凡有你好看，好受，洪秀全放权，害怕。东王节制诸王，东王一声令下谁敢不从，不服！打江山上下一心，攻无不克，战无不胜。杨秀清也有能力，优势，石达开靠的是真才实学，能力过人，品行各方面都强，他没有天父下凡的优势，洪秀全害怕东王，不怕翼王。天京事变后，人心散了，太平天国邪恶的一面让老百姓看清，看透了他丑恶，邪恶的面目，失去民心，石达开主政是回光返照，三十六计走为上石达开高明之处，能坚持十几年与清妖斗争证明他革命到底，坚强不屈，舍己为人的能力，品质最好写照，人生自古谁无死，留取丹心照汗青，杨秀清死的可怜，可惜，可悲，可恨！石达开死的伟大，光荣，可惜，可悲！二人都有能力，可惜遇上一个扶不起阿斗的洪秀全而已，空有一身本事，可惜，石达开武艺，治国，品质，人缘各方面胜于杨秀清，杨秀清功不可没死的不值，可惜，成也天父下凡，败也天父下凡盲目，过分自信丢了性命，部下几万人性命败在不第秀才洪秀全手下，石达开过分自信，过分忠于他的太平天国事业，误入岐途走上一条不归路！我爰好文学，历史一点浅见与大家分享！

杨秀清和石达开谁的才能更高，为何杨秀清死后石达开屡吃败仗？

很难说，杨秀清的军事水平就凌驾于石达开之上。只能说杨秀清死的比较早。

太平军初期的时候，清军完全没有动员起来，以至于，太平军横穿湖北，安徽两个省，遇到的清军才不超过1万人。而在1856年开始，清军才开始真正发挥出自己地盘大，人口多，财力好的优势。

在这一年，虽然，太平军攻破了江南，江北大营。太平天国版图达二十三个府州。但是，清朝已基本完成了部署，官文，胡林翼掌管长江中游战场，除了湘军以外，凉州副都统富察. 魁玉，多隆阿，杨昌泗，罗遵殿，杨霈等八旗绿营军队开始聚集在湖北战场。

1856年，曾国藩的湘军经过3年锻炼，也逐渐是渐入佳境。李续宾，彭玉麟，鲍超这些将领开始真正从一个书生，从一个普通人逐渐成为一名可以独自领兵作战的，独当一面的将领。

也是在这一年，左宗棠因接济曾国藩部军饷之功，被任命为兵部郎中用，赏戴花翎。到1860年开始招兵，组成“楚军”，自成一派。也是在这一年，最后终结石达开的，清朝大臣骆秉章也开始崭露头角，连续攻克桂阳、永兴、茶陵、郴州、宜章等地。

在1855年，清军僧格林沁已经全歼太平军第一次北伐军，林凤祥李开芳3万人，随后歼灭太平军第2批北伐军5万。太平军北伐的势头，继续扩张的势头，已经被遏制住。

即便杨秀清活着，历史机遇也已经丧失。清朝朝廷内部，已经全面动员起来。再也没有，横穿湖北安徽两个省，只遇到不足1万清军，打到南京才几千清军的历史机遇了。

到了1856年以后，湘军兵力迅速发展。而清军投入到太平军战场的兵力，已经从早期的2万人，达到十几万以上，最后发展到40万以上。就是杨秀清活着，也很难再重复在1853年的奇迹故事了。还想避实击虚？已经没有虚了，清军在外围到处都是火炮堡垒，而且，清军机动兵团很快就会赶到战场。剩下的就只有正面硬碰硬的苦战了。