商鞅，李斯，赵高三人的下场给了后人什么启示？

商鞅是秦孝公时期变法的主导人，担任左庶长，爵位大良造。秦孝公去世后，秦惠文王上台。秦国的老贵族们合伙把商鞅逼得走投无路，最终只能选择叛国，继而被车裂。

李斯是帮助秦始皇一统六国的关键人物，早年担任廷尉，后期成为大秦帝国的丞相。秦始皇暴毙后，这哥们跟赵高合作，把秦二世胡亥弄上台，结果导致自己被腰斩。

赵高本是服侍秦始皇的一个寺人，因为服侍人的功夫比较好，深受秦始皇的器重，这是最早的宦官弄权。秦二世上台后，政务都交给了赵高，赵高也就成了丞相。结果赵高反戈一击把秦二世弄死了，等到秦王子婴上台后，将赵高斩杀。

我们会发现，这三个人，都曾经是大秦丞相级别的人物，最后却又都落得个身首异处的下场，那么从他们的身上，我们能得到什么样的启发呢？

有些人选择无私奉献自己的一切，为了建立一些制度，甚至让自己以身试法都在所不惜。商鞅就是这样的人，他为了让秦国的法令严苛，不管什么人犯了错，都必须要受罚。

不过我们可以看看，其实商鞅本身也是违背了法令。在少年的秦惠文王犯罪以后，因为他是秦孝公的儿子，所以商鞅就没有处罚他。

反而把啥事儿都不知道的太傅公子虔给割了鼻子，理由是，他是太子的师傅，就应该代替太子受过！这是什么道理？难道秦国还有未成年人保护法么？

显然这也是一种偏袒，因为杀掉秦孝公的儿子，那这变法似乎就变了味道，毕竟秦孝公是最支持变法的那个人，他应该是利益获得者，而不是损失者。

既然商鞅都给秦孝公留下了后路，为啥就不能给自己开个后门呢？把变法的所有成果都揽入怀中，这就是商鞅最大的过失。

你一个人，成为了老秦贵族们的公敌，这本身就是一种非常不明智的选择。等到你去世以后，万一秦惠文王是个孬货，废除所有变法成果，那你的所有努力，岂不是白费了？

• 吸取教训：

商鞅变法的关键，居然在秦惠文王身上，而不在商鞅身上，问题出在哪儿？问题就出在商鞅大包大揽，让自己一个人成为了变法的唯一领袖。

这种做法是不对的，商鞅至少应该成立一个变法委员会，这里没有委员长，只有常务委员，有什么事情大家商量着一起来办，最后都听命于秦孝公。

而委员会的成员中，一定要让老秦贵族占据部分席位。为啥？因为只有这帮人诚心实意地支持变法了，这变法才能长久实行下去。

变法是一个过程，而不是一个点或者一个状态。所以说要想让变法真正实行下去，得不到老秦人的支持，那是很难的。

这么一来，商鞅本人也得到的保护，老秦人也逐渐接受了变法。这样的变法实行下去，即使秦惠文王不怎么支持变法，也会在老秦人的建议下，逐渐改变自己的看法。唯一的缺憾就是，这么做的话，商鞅个人的名声，在历史上就没那么璀璨了。

李斯在秦国没有一统六国的时候，就已经来到了秦国。他先投靠了吕不韦，后来又得到了秦始皇的赏识，继而进入了秦国朝堂。

李斯通过自己的努力，一点点为秦始皇谋划，最终帮助秦始皇逐一消灭了六国，完成了大一统工作。而这个时候李斯也成为了大秦国的新任丞相。

秦始皇亲政以后，是没有设立相邦的，所以李斯这位丞相，可谓是位极人臣。而且李斯和秦始皇的关系相当牢靠，他的所有儿子都娶了秦国公主做媳妇儿，所有女儿都嫁给了秦国公子。可见李斯家族和秦始皇家族已经牢固地捆绑在了一起。

问题就出在这里，李斯的牢不可破，成为了赵高攻讦李斯的主要原因。为啥？因为赵高也是有野心的，他也想谋夺丞相的位置。

但是李斯这家伙实在是根深蒂固，为此赵高先撺掇秦二世，灭了自己所有的兄弟姐妹，等于是斩断了李斯的所有人脉关系。

此后又诬陷李斯家族本是楚国人，他儿子李由出兵攻楚失利，可能是在徇私。这么一来秦二世立刻将年迈的李斯给抓了，腰斩于市。

• 吸取教训：

李斯这一辈子，最错的一步棋，那就是跟赵高合作。赵高是什么货色？一个宦官。你跟 他合作图什么呢？

李斯的私心在当时彻底暴露了出来，他就是想要架空胡亥，成为大秦说一不二的那个人。结果没想到秦二世胡亥还蛮有个性，而且赵高也不是个省油的灯，最终落得那么个下场。

所以李斯要想避祸，必须要放下自己的私心。懂得满足难道就这么难吗？自己已经是位极人臣的丞相了，还能走到哪儿去呢？

因此李斯唯一的出路，那就是谨遵始皇帝遗诏，该谁来做皇帝，谁就来做，他不能过多干涉。这么一来赵高也成不了事，说不定秦朝会有另外一番面貌。

赵高本来老实巴交地服侍秦始皇，秦始皇是个疑心病比较重的人，所以更愿意亲近赵高这种不拖家带口的宦官。

在秦始皇包括后世若干帝王们看来，宦官是最值得信任的，因为他们不需要为家族而努力，所以只能效忠自己。

可惜赵高也是个有野心的人，你秦始皇不是千古第一皇帝吗？那我赵高就想做千古第一宦官皇帝，咋地，大家都是千古第一，我还比你多一个头衔，服气不？

结果赵高就把秦二世给宰了，打算自己登基。可这个时候他才发现，原来百官们并不支持自己登基，于是他才会勉为其难地把子婴扶上皇位，而自己则继续担任丞相。最终被子婴杀害也就无法避免了。

• 吸取教训：

赵高犯的错就有点多了。

1. 首先他不该杀秦二世，这货本来就是个傀儡，杀了他有什么实质性的作用吗？在确认自己有实力做皇帝的基础上，你可以杀，但是你确认了吗？你有实力吗？很显然并没有。
2. 其次赵高应该要先保证有一大帮支持自己的人，才能下手。赵高做了秦朝丞相也有好些年的时间了，为啥不培养一大帮亲信到朝堂中呢？到时候一呼百应，登基称帝不就是顺理成章的事情了嘛！
3. 再者赵高不该扶植子婴登基，要找也要找个三岁的孩童。你找了一个可以拿剑杀你的成年人，你小子脑子里装的都是什么呢？

参考资料：《史记》

商鞅，李斯，赵高三人的下场给了后人什么启示？

商鞅、李斯和赵高这三位秦国曾经的风云人物，最后都没有能善终，确实是很值得注意的现象。

商鞅在秦孝公时代推行变法，为秦国的崛起做出了巨大贡献，他是秦国的大功臣，是奠定秦国统一六国最初坚实根基的杰出政治家。商鞅的死虽然与他推行变法过激政策有关，但他的死仍是比较冤的，他不该有那样悲惨的下场；李斯为秦嬴政灭六国作出了重用贡献，并在秦统一六国之后，主持制订了一系列统一政策，他对统一王朝的制度设计和文化融合的贡献是不可磨灭的，但是，他过分迷恋权力，他的帝王权术观念太强，而且为人比较自私，所以，他的死与他自己的狭隘权利观念是有关系的，有一些死因是他自己造成的，不值得可怜；赵高虽被传为是为了为赵国复仇才在秦朝搞出一系列乱政行为，但这种说法受到了质疑，他屡进谗言、滥杀无辜、乱政败秦，多次搞宫廷政变，他害死李斯，逼死胡亥，加重了秦朝的暴政，加速了秦朝的灭亡 。赵高的死是罪有应得。

商鞅、李斯和赵高的下场都是很惨的，但导致其死的原因却各不相同，其功过也大不一样，值得深思，仔细了解他们各自的死因，能给后人以不同的启示。

商鞅在秦国关于变法之争时提出了“圣人苟可以强国，不法其故；苟可以利民，不循其礼”的政策主张，在秦孝公的大力支持下，商鞅的政策主张成为了秦国治国的指导原则，这使秦国的变法领先于山东六国，为秦国富国强兵创造了政策优势。此外，商鞅还执着地坚持法家的“明法”态度，排除万难，坚持改革，着力于让秦人了解和接受法家思想，这在当时实属不易。最后，商鞅在变法过程中，执法不避权贵、刑上大夫，排除一切阻力，坚决贯彻了法家的变革主张，虽难度极大，但他仍然坚持着。若没有商鞅坚定而执着的努力，秦国不可能那么快强大起来。

商鞅（剧照）

变法实际上是对旧制度进行变革，是对各阶层利益的重新分配，而商鞅变法的一项根本性的内容就是施行“奖励耕战，实行军功爵制”的政策，这一政策打破了延续几百年的贵族世袭制，为平民进入上层阶层打开了通道。这一政策的最大有利之处就是激发了秦国民众积极生产、积极参战的活力，使秦国的经济和军事力量日益强大；但是，商鞅也因为打破了世袭制，侵犯了秦国旧贵族的根本利益而得罪了贵族势力。而且，商鞅在秦孝公病重期间，独揽军政大权，在旧贵族看来，这就是专权擅政，此时，秦孝公又没有精力再支持商鞅，致使朝中的权力斗争不断激化，并往不利于商鞅的方向发展。

因此，在秦孝公死后，旧势力开始反扑，公子虔等旧贵族势力代表，罗织商鞅的罪名，诬告其谋反，秦惠文王继位之后，为了稳固皇权，不得不对强势的旧贵族作出妥协，同时，也是为了夺取商鞅的军政大权，便依靠旧贵族的势力，下令追捕商鞅。商鞅逃亡至边关，欲寄宿于客舍，但因客舍主人不知他是大良造，见他未带凭证，所以，依商鞅之法，欲将想留宿而无凭证的商鞅之客抓起来交官方治罪，商鞅没有办法，便逃往魏国，但魏国官员却因为商鞅曾使诈骗擒过公子卬，拒绝商鞅入魏境。商鞅只好回到秦国，潜回他的封邑商於，并在商於发动邑兵攻打郑县（今陕西省渭南华县），秦惠文王派兵征伐商鞅，商鞅在彤地（今陕西省渭南市华州区西南）因战败而死，商鞅的尸身被带回咸阳，处以车裂后示众，秦惠文王还下令诛灭商鞅全家。

值得注意的是，商鞅虽然被车裂了，但是他所推行的新法并未被秦惠文王所废除，可以说，在秦惠文王的内心里，并没有认为商鞅变法是错误的，变法逐渐使秦国富国强兵，对此，秦惠文王内心是很明白的。

商鞅对于秦孝公时期的秦国，至少有三大贡献：

其一，商鞅提出了全面激励农业发展的经济政策，他颁布了《垦草令》，制定出二十种重农和开垦荒地的激励措施，打击工商业，利用奖励刺激农业发展。

其二，商鞅推行重刑厚赏的政策。在商鞅看来，人的本性是趋利畏罪的，只要重刑厚赏，便可治理好民众，使国家安定。商鞅制定了严酷的刑法，严格推行，不允许有任何违法行为发生；同时，他对于有功者实行重赏，从不失信，功必获赏，完全兑现。

其三，商鞅推行一系列重战尚武措施，主张全民皆兵，不管是高层的贵族还是底层的士卒，无功者不得获赏封爵，而有功者必赏，有大功者根据军功可获封相应的爵位。

对于商鞅的这些政策主张，秦国的君王是支持的，因为这些政策对秦国的强大有非常大的益处，秦孝公活着的时候竭力支持商鞅，而秦惠文王即位之后，在内心里也是支持商鞅变法的。商鞅的变法政策主张已成了秦国基本的治国方略。

致使商鞅被车裂的原因主要有两项：一项是公子虔等贵族势力的反扑，因为商鞅的变革严重地触犯了旧贵族的利益，使旧贵族失去了原来世袭制所拥有的种种好处，贵族势力因变法而被压制，而平民阶层却能通过建立军功而获得爵位，对此，公子虔是不能容忍的，势必置商鞅于死地而后快。另一项是商鞅在秦孝公病重时所掌握的军政权力太大了，秦惠文王即位之后，为了向贵族势力作出妥协，同时也是为了夺回商鞅手中的军政大权，也需要置商鞅于死地。

商鞅的死虽然是很冤的，但是，商鞅所推行的变革有过激之处，他忽略了对旧贵族势力的分化，树敌太多，这是他陷入绝境的原因之一；其次，他后期所拥有的军政权力太大，有专权擅政之嫌，在朝中的地位太过显赫，这对于刚即位的秦惠文王来说是一个很大的威胁，而皇权意识非常强的秦惠文王是不会容许朝中有如此地位显赫的权臣的，所以，商鞅才会被值得走投无路，并在死后还被处于车裂之刑，全家被诛杀。

商鞅之死给后人的主要启示是：其一，推行变革不能太过激烈，树敌不能太多，阻力太大时要警惕敌对势力的疯狂反扑。要知道，分化敌人，化解阻力对于推行革新是非常重要的；其二，主持政局的大臣要警惕功高盖主之嫌，权力太大了对于君王是一种威胁，而这种威胁是君王所不能容许的，专权擅政，往往下场是很惨的；其三，商鞅所推行的秦法太严酷了，少了仁德方面的配套管理措施，结果，严法酷刑最后落到了商鞅自己的身上，这叫“自得其所”，实在不该！

李斯（剧照）

秦始皇巡游时候，突然于沙丘暴卒，专权的宦官赵高，胁迫李斯，而李斯历来热衷于帝王权谋之学，经不起赵高的胁迫和权力的诱惑，便与赵高联起手来，瞒过朝廷众臣，发动“沙丘之变”，通过仔细合谋，篡改了秦始皇的传位诏书，废了秦太子扶苏，改立胡亥为新帝。这一场政变的危害极大，赵高在胡亥即位之后，迷惑新帝，专权擅政，陷害大臣，打击异己，掌控了朝中决断大权。在赵高的唆使下，胡亥使秦朝沉重的徭役赋税和残酷的刑法变本加厉，致使人民苦不堪言，而六国的旧贵族们也日夜谋划着复辟江山， 秦王朝危机四伏，农民起义此伏彼起。

李斯面对危机局势，屡次想进见秦二世，想为挽救秦朝的危机，但是，赵高经常阻拦。赵高深知胡亥已沉湎于酒色而不能自拔，便故意在胡亥沉溺于歌舞狂欢并正与众姬妾厮混时，让李斯去见胡亥。胡亥正狂欢着，非常讨厌李斯打扰，经常对李斯破口大骂，说李斯这老贼是欺他年轻，故意拿他消遣，说李斯在胡亥闲着的时候不奏事，偏在宴饮正酣时才故意找茬。

而且，赵高还常在胡亥耳边说李斯的坏话，赵高认为，李斯当时也参与了沙丘之谋，而现在胡亥当上皇帝了，李斯没捞到多少好处，因此而怀恨在心，心里想着让胡亥封他为王，所以故意跟胡亥过不去。赵高还污蔑李斯的长子、当时任三川郡守的李由暗中勾结反贼陈胜等人，悄悄让反贼把事情闹大。于是，胡亥派人调查李由，并要审办李斯。此时，李斯才知道自己中了赵高的圈套。 赵高还假装为胡亥着想，他认为李斯父子谋逆之心已久，只是担心胡亥的安危，他才不敢上奏。

不久，李斯联合将军冯劫和右丞相冯去疾联名上奏二世，建议暂停阿房宫的修建。胡亥十分恼怒，认为李斯要改先帝建阿房宫的遗嘱，指责李斯身为两朝重臣，上无以报先帝，下不为胡亥尽忠，没有资格占着丞相之位，于是，他下令将李斯法办。胡亥派赵高审讯李斯父子，赵高对李斯严刑逼供，李斯被打得皮开肉绽，只好假作招供。胡亥看到口供后，以为李斯真想谋反。之后，赵高罗织编造了李斯的很多罪名，致使胡亥下令将李斯腰斩。李斯的三族也被诛杀了，李斯的儿子李由在外与起义军打战，战败后被被义军斩于雍丘。

李斯对秦始皇灭六国、统一华夏还是有很大功劳的，他的一生大部分时间都是在实践着法家思想，他得到嬴政的重用之后，便以卓越的政治才能和深谋远虑，在任廷尉期间，辅助秦王完成统一六国的大业，顺应历史发展的趋势。秦朝建立以后，李斯升任丞相，他辅佐秦始皇制订了一系列的统一政策，在巩固秦朝政权、维护国家统一方面作出了巨大贡献。

李斯的重大贡献主要表现在三个方面：一是反对驱逐外客，让秦嬴政坚持自秦孝公以来的重用外来人才的策略；二是主张废除分封制、 实行郡县制，巩固中央皇权，巩固统一成果；三是提出了统一文字，统一法律、货币、度量衡和车轨等，使秦统一六国之后有了加强中央集权的政策措施。李斯的法家思想成了秦始皇统一六国之后秦朝治国的主要指导思想。

导致李斯惨死的原因有三个：第一是他的私心重，贪恋权力，他推崇帝王之术，其权力欲极强，正是由于他贪婪权力，所以才会在赵高的胁迫下与赵高合谋，搞“沙丘之变”，篡改诏书，改立胡亥为帝，而这为他日后被昏君胡亥处死埋下祸根；第二是他虽是权谋家，但却没有能防备奸诈小人赵高，对于曾经一起合谋搞政变的赵高缺少防备之心，终于被赵高设套、陷害而走上绝路；第三是他在后期将法家的政策推向了极端化，致使严酷的政策导致民众大起义，最后，在秦朝危机四伏时，他和他的儿子被诬陷为谋反，导致了他最后被腰斩。

《史记》评价说：“李斯以闾阎历诸侯，入事秦，因以瑕衅，以辅始皇，卒成帝业，斯为三公，可谓尊用矣。斯知《六艺》之归，不务明政以补主上之缺，持爵禄之重，阿顺苟合，严威酷刑，听高邪说，废适立庶。诸侯已畔，斯乃欲谏争，不亦末乎！人皆以斯极忠而被五刑死，察其本，乃与俗议之异。不然，斯之功且与周、召列矣。” “能明其画，因时推秦，遂得意于海内，斯为谋首。” （参看《太史公自序》）

李斯的惨死给后人的启示是：其一，推行政令不能极端化，否则将适得其反，严酷的秦朝法令，后果其实很不好；其二，为政者不能太贪恋权力，否者，将招来杀身之祸，其下场必是很惨的；其三，即便是学识渊博，有深谋远虑，但一定不能不防备奸诈小人，谋略家往往斗不过阴险小人，李斯败在赵高手下，乃是大智者死于奸佞小人之手。

第三，赵高乘秦始皇死后，利用其特殊权力擅政，在沙丘搞政变，他篡改遗诏，改立胡亥为帝，在胡亥即位之后，赵高迷惑新帝，专权擅政，陷害大臣，打击异己，掌控了朝中决断大权，之后，他害死了李斯，当上丞相，野心极大，他自己称帝不成，扶立子婴为王，结果，他却败在了子婴手下，被子婴身边的太监活活砍死。

赵高（剧照）

赵高在李斯死后，夺了相位，更加肆无忌惮，他指鹿为马，排除异己，专权擅政，将秦朝的暴政推向了高峰状态，致使到处卷起了亡秦风暴。后来，刘邦带着数万兵马迂回进入武关，为了早日攻克咸阳，刘邦派人暗中联络赵高，想让赵高作内应，赵高担心胡亥知其实情，便暗中谋反乘乱夺位之事。赵高秘密秘密与其弟赵成和女婿阎乐商议谋反策略，主张由咸阳令阎乐率领手下士兵装扮成山东农民军攻打望夷宫，以郎中令赵成为内应，实施谋反。阎乐逼迫胡亥自杀。

除掉胡亥之后，赵高赶到宫内，摘下了胡亥身上的玉玺佩上，进入皇宫大殿，想凭着自己也属嬴姓赵氏血统，登基称帝，可是，文武百官知其野心，皆低头不语，无声表示反抗，赵高无奈，知道自己已得罪众臣，于是，他临时改变主意，将玉玺传给了王室成员子婴，子婴知各地势力皆崛起，取消帝号，复称秦王。子婴历来对赵高的种种罪行十分痛恨，他被赵高推上王位之后，不愿当傀儡，不愿再落得个象蹈胡亥那样的命运，于是，他与自己的贴身宦官韩谈密谋，筹划着斩除赵高。

赵高原本让子婴在斋戒五日后正式即王位，但期限到来时，子婴推说有病，不肯前往取皇帝印玺，赵高无奈，只得亲自来请。等赵高一到子婴住处，宦官韩谈乘赵高不备，一刀就砍死了赵高。子婴随即召群臣进宫，公布了赵高的种种罪孽，下令灭其三族。赵高狂妄了胡亥一朝，却死于他扶立的子婴登基之时。

清代史学家赵翼曾认为，赵高本为赵国公子，因痛惜自己的国家被秦国所灭，不惜残害自己的身体自宫而进入秦宫，以引发秦朝内部一系列争斗，杀尽秦朝宗室，灭亡秦朝，赵高的所作所为志在复仇。赵翼认为他的这一说法是有根据的，是来源于司马贞的《史记索隐》。（参看《陔余丛考》）对这一观点，后人还有人以诗《咏赵高》赞曰：“当年举世欲诛秦，哪计为名与杀身。先去扶苏后胡亥，赵高功冠汉诸臣。大贾灭嬴凭女子，奇谋兴汉讵萧曹。留侯椎铁荆卿匕，不及秦宫一赵高。”（谭献《复堂日记·卷四》摘清泉欧阳轩《月到山房寺》）

不得不承认，历史上的赵高是很有才的，他精通秦国法律，也是因为他精通法律，原来掌管皇帝车舆的他才有机会靠近胡亥，成了胡亥的亲信。他因此才有了后来的发迹生涯。赵高还是擅长书法，并对文字有深入的研究，他武艺高强，算是文武双全的人才，他能到嬴政身边受重用，是有他的才能的。

但是，赵高制造多起秦朝宫廷政变，加剧了秦朝内部的权力之争和动荡不安，他在秦二世掌权后，屡进谗言、滥杀无辜，致使秦朝损失大批文臣武将，加速了秦朝的灭亡；他害死了曾经与他同谋政变的李斯，逼死了他篡改遗诏而改立的胡亥，其人品和恶性历来为大多数史学家所不齿，对他的评价多是否定的。

比如，李斯评价赵高说：“今高有邪佚之志，危反之行，如子罕相宋也；私家之富，若田氏之于齐也；兼行田常、子罕之逆道而劫陛下之威信，其志若韩玘为韩安相也。”再如，汉昭帝时的贤良文学评价赵高说：“昔赵高无过人之志，而居万人之位，是以倾覆秦国而祸殃其宗，尽失其瑟。”（《盐铁论·卷五·相刺》）还有，曹丕评价赵高说：“昔伊戾费忌，以无宠而作谗；江充焚丰，以负罪而造蛊。高斯之诈也贪权，躬宠之罔也欲贵，皆近取乎骨肉之间，以成其凶逆。”（《典论》）

赵高之死是罪有应得，他指鹿为马，排除异己，滥杀无辜，专权擅政；他屡次搞政变，不可一世，杀大臣，杀皇帝，最后被他所扶立的新王所杀。可见，人品太差，作恶太多，遭受报应，此乃理所当然，后世当引以为戒。

商鞅，李斯，赵高三人的下场给了后人什么启示？

常言道：“水至清则无鱼，人至察则无徒”。我们的世界是人情世界，人情人情，是人都要讲情。作为人，不要走极端，岳飞至忠至洁则被杀，海瑞至廉至清则被弃。秦朝的商鞅、李斯、赵高都是官居相位的人，因也是走极端的人，最终三人也都不得善终。

商鞅变法，移木立信，废井田开阡陌，奖励耕织，奖励军功，让秦国从此走向富强，但是，变法也极大的损害了公室贵族奴隶主的特权利益，仅就奖励军功一法，打破了奴隶主贵族的特权，他们封爵加位，没有军功同样不能得到，没有爵位就等同于从公室贵族中除名，可见当时这一法让不劳而获的奴隶主贵族们是多么恼恨得牙根痒痒。更甚的是惩罚制度，对于擅自寻衅滋事、挑起私斗的都有明确而严历的惩罚。商鞅是法家，主张用严刑苛法来管理国家，什么砍足、剁手、劓鼻、割耳、黥面、杀头、腰斩、车裂等等酷刑残法，应有尽有，而且还有连坐，一人犯法，一家乃至同宗族的人都要跟着倒霉，都要受牵连，受刑罚。在严刑酷法面前，奴隶主贵族们也没特权，王子犯法，与庶民同罪。就是当时的太子赢驷犯了法，商鞅也要给予割鼻肉刑，谁讲情也不行。你想想，如果太子受了劓鼻之刑，已属五官不全，还怎么继位？最终还是秦孝公的哥哥赢虔，作为太子的师傅，代太子受刑了事。正因为商鞅在推行新法中，不考虑当时的社会现实，不讲一点人情事故，才得罪了一大批奴隶主贵族们。因此一力支持商鞅变法的秦孝公一死，商鞅就受到以太子和赢虔为首的奴隶主贵族们的疯狂报复，商鞅被处车裂之刑。但有一点令人欣慰的是，商鞅之法得以延续，最终为大秦统一六国奠定了宏基。商鞅地下有知，也当可告慰了。李斯是助秦始皇统一六国的重要人物，官至丞相。为统一六国，李斯为秦始皇筹谋划策，确定了先灭韩魏的国策。统一六国后，李斯帮助秦始皇统一思想，实行焚书坑儒，废除分封制，推行郡县制，统一文字，统一度量衡，要求车同轨，书同文，为建立巩固封建专制集权制国家，做出了莫大的贡献。就是为以后中国的大一统，也做出了不可磨灭的贡献。但是李斯作为丞相，不考虑当时的国情民意，依然推行酷刑严法，依然不恤民力国力，筑长城，抗匈奴，征南越，开疆土。这些还让人可以接受，但大规模修筑骊山陵墓和阿房宫，加上连年征战，严刑酷法，让天下人疲困不堪，几乎让人达到了崩溃的边缘。李斯因其老鼠哲学，本是一追求功名富贵之辈，在面临重大历史转折时期，正是其莫大的私心，才让他被宦官赵高谋害，不仅自己最终身受五刑，被腰斩，而且也连及三族被夷灭。赵高本是秦王宫一宦官，其人善能隐忍，精通律法，又做事麻利，受到秦始皇的赏识，逐渐做到中车府令兼行符玺令事，还做了幼子胡亥定狱断案的老师，在宫中多达二十余年。公元前210年10月，秦始皇第五次出巡病死沙丘平台，赵高就与丞相李斯合谋发动了沙丘政变，伪造秦始皇遗诏，立胡亥为帝，逼死公子扶苏和蒙氏兄弟，自任郎中令。稳定朝局后，赵高以沙丘阴谋怕泄露为名，鼓动秦二世胡亥一次就杀死了自己十二个兄弟和十个姐妹。杀尽秦始皇子孙后，赵高又有了进一步的打算，那就是陷害李斯，夺取丞相之位。他为了把持大权，给胡亥说了一通为君树威之道，让胡亥居深宫玩乐长时间不见外臣，宫外大臣求见及上书都由他传递。丞相李斯求见了几次胡亥都不接见，赵高就假装讨好李斯，说等皇上有时间了通知李斯，李斯自然感激涕零。每当胡亥在宫内玩兴正浓时，赵高就对李斯说：“皇上正闲着，可求见皇上了”。李斯求见，胡亥自然反感忿怒。如此几次让胡亥愈来愈反感李斯。在此基础上，赵高开始诋毁李斯，说李斯之子李由为三川守，陈胜吴广等刁民起义，路过三川，李由也不积极组织反击，致使叛乱越闹越大。胡亥听了大怒，就立即派人调查李由通盗一事。这时李斯方知中了赵高圈套，就上书申诉，并指出赵高“有邪佚之志，危反之行”，提醒二世当心。二世非但不信，还把李斯的申诉书给赵高看，劝他小心。赵高假装悲悲凄凄地说：“丞相父子谋逆已久，所惧唯臣一人耳。臣死不足惜，只担心陛下安危。”二世说：“爱卿不必挂心，有朕在，谁敢动你。”自此赵高更加肆无忌惮。过了几天，李斯同右丞相冯去疾、将军冯劫上书暂缓阿房宫工程，减少戍守，以缓解民愤。本就对李斯有怨气的秦二世大怒，以此是对先帝不忠为由，下令有司查办他们。冯劫、冯去疾不愿受羞辱，就在狱中自杀。李斯觉得自己善辩，希望以上书形式为自己辩白。岂知现在已全被赵高掌控，他的上书都被赵高压下。秦二世派赵高审讯李斯父子谋反事件，赵高就天天严刑逼供，把李斯打得皮开肉绽，体无完肤。李斯苦熬不过，只得承认谋反为真。赵高还不断派人假扮御史、谒者、侍中等轮翻提审，如果李斯反供，以实情相对，就狠狠拷打，直到不再反供，才停止拷打。后来秦二世真的派人去复核，李斯不辨真假，就完全承认谋反为实。于是李斯以谋反罪被判腰斩，并夷灭三族。害死李斯后，赵高就做了丞相，在朝堂更是指鹿为马，颠倒黑白，害尽认为对自己不忠的人，更加重了天下苛税窑役。后来刘邦起义军即将打到咸阳，就派人与赵高联系，让其作内应。眼看秦朝摇摇欲坠，赵高害怕事情败露，就同弟弟赵成、女婿阎乐发动宫庭政变，逼死了秦二世胡亥，觉得自己赵姓与赢姓同宗，本想自立，无奈朝中无人答应，只好将玉玺传给王室成员子婴。子婴早就恨死了赵高，就用计斩杀了赵高，并诛杀了赵高三族。

商鞅、李斯，因过于贪恋功名富贵，虽建大功，却不识进退，以致身遭酷刑，累及家人。商鞅虽死，但新法得行，大秦感激，后世称颂，也可含笑九泉了。李斯为永保名利富贵，竟不顾大秦命运，屈从赵高，最终腰斩弃市，亡族毁家，终为后世所笑。赵高本一阴谋小人，纵一己之私欲，致大秦数百年基业毁于一旦，正所谓小人得志，为世大患。又传赵高本赵国王族，为报灭国之仇，自甘自宫毁身，深入秦宫，忍屈耐性，终灭大秦，得报大仇，胜廉颇、李牧多矣。由此看来，赵高也算是个大英雄了？难怪后世有诗赞美赵高道：当年举世欲诛秦，哪计为名与杀身。先去扶苏后胡亥，赵高功冠汉诸臣。大贾灭嬴凭女子，奇谋兴汉讵萧曹。留侯椎铁荆卿匕，不及秦宫一赵高。

商鞅，李斯，赵高三人的下场给了后人什么启示？

商鞅死于秦国的宗族势力，他是死得其所，值！因为商鞅虽死，其业犹在，大秦统一中国，依赖的是商鞅变法。

李斯死于欲望，老鼠哲学影响了其一生，虽然功不可没，但是，毕竟是因贪而死，贻笑后世。

赵高不属于上面两例，应另加评论，因为相提并论会侮辱了上面两位仁人志士。

商鞅，李斯，赵高三人的下场给了后人什么启示？

商鞅，李斯，赵高三人都是对秦朝外来户，却对秦朝影响很大，商鞅开创了秦朝变法，李斯携手嬴政统一六国、赵高弄权让秦朝灭亡，三人的却没得善终。

他们三人是历史中成功人物，能够载于《史记》的人，都是有些能耐，其一生虽然不尽相同，可是都经历少年波折和奋斗-中年努力和成功，晚年成就而身死，三人对我们后人最大的启示是，人生该如何顶下目标，有应该如何实现理想，并且在实现理想后，又应该为了什么走下去！这或者在阅读他们三人生平和经历中，我们需要思考和学习的。

三人的生平可能大家都耳熟能详了，本文就不过多的在此阐述，不过为了有照顾一些不是战国粉的读者，我用现代的语言大约介绍一下：

商鞅，秦国最牛CEO，可以说他是将秦国这家管理混乱，没啥公司文化，只会秀肌肉放羊的公司，经过他的思想和法制改造，建立了一系列让秦国能够富强的革新制度，通过多年的推行和努力，秦国最终在嬴政手中，吞并了其他几家公司，终于是实现了秦国历代先祖的遗志，大一统的封建帝国。可以说商鞅是历史最成功的革新之一，比起同时代的吴起，李俚等人，其革新的成绩和影响力更深远。比后世的王安石，张居正，其成效更成功。但是这位CEO最后却不得善终，最后因为支持自己的董事长撒手归西，让他失去了依靠和助力，最后他车裂。

李斯，也可以说大秦帝国缔造者之一，他支持和配合秦始皇嬴政，两人通过自己种种的

努力，让大秦实现了吞并其他六家公司的壮举，自此分散的市场终于可以统一起来，无论是在文字，交易、运输、重量、为后世的中国定下了统一的规定，可以说李斯对于中国历史功不可没，但是李斯最后结局，却因为嬴政的驾崩，进入了拐点，因为赵高把握了李斯的心理，使得李斯扶立胡亥为秦二世，最后结果是自己被胡亥下令弃市。

赵高，赵高起点是三人中最低的，只是做了一个太监，可是他幸运的跟了嬴政，成为了嬴政最信任的人之一，嬴政在世赵高没有任何的非分之想，可是当嬴政驾崩，赵高此时却有了自己的心思，他和李斯两人的各自为自己着想，却让秦朝坠入了灭亡的深渊。最后赵高因为自己的骄横，被秦三世一剑了解。

本文是围绕三人的下场来谈论他们对后人的启示：

所以中心点，还是为何三人会有如此相同性质的下场。肯定的说，有读者会认为人终须会离开世间，这没什么值得讨论的，但是古语也有云：死有轻于鸿毛，重于泰山。万事万物都有好的一面也又坏的一面，对于他们的最后结局，我们却能分析出一些值得学习的地方。

首先：在人生目标这个点上看，他们起码做到了一定程度的成功，这是值得我们学习的地方之一

历史上的人物，我们先不论功过，我们需要知道一点，大部分被历史书记载的我人物，他们都为自己的人生目标奋斗过，哪怕是失败或者是最后不得善终，他们的确因为自己的各种努力和事件，被后人记录和铭记。因为才有了秦桧那句，既然不能名流清史，他也想遗臭万年，对于许多古人和有抱负的知识分子，这就是他们最终的人生奋斗目标。人生短暂，数十年匆匆而过，并且古人长寿的不多，所以他们会更珍惜自己的光阴，也会为了完成自己的目标不断努力，无论是商鞅死里逃生，魏国逃到了秦国，还是李斯看到老鼠而感悟，在到赵高的无奈入宫，他们三人都曾经是那个少年，怀里抱着梦想，虽然他们的梦想在我们现在看来，可能有点自私自利，正是这种接近了人性本质趋利的美好理想，让人看的更真实，看到他们的最后的结局，又让我如此的唏嘘不已。但是他们三人的经历给我们一个很好的提示，人活在世界上，必须做出一番事业，哪怕最后粉身碎骨也在所不息。

其次：人得到所谓的成功后，我们要谨慎处事，学会放下和取舍。

将自己的理想抱负提高，而不再是一昧的为了而自己利益而奋斗，这也是他们为何最后不得善终得原因之一，也是最大原因之一，为何如此说呢？在他们三人中，特别是李斯和赵高，其结局都是因为自己在晚年，因为留恋自己通过多年的努力，换取的成果，两人都成为了嬴政最信任的人，同时也是当时最有权势的人物，可是在沙丘之变后，他们同时犯下了一个思维的错误，就是过于贪恋自己的权力，正是赵高看中了李斯这一点，才将其游说成功，可是李斯何尝也不是看到了赵高这一点呢？

所以两人的密谋成为了秦朝历史和中国历史的拐点，如果此时他们的想法，如后世的开创新中国的伟人一样，那么可能中国现在的历史有就不同了。他们这个教训是深刻的，更是警醒我们后来人，在成功后，该如何走，提供很好的借鉴于警示作用。

其三：合作伙伴的重要性

三人的成功，其实很大一部分，与合作伙伴有关系，正是合作伙伴选的好，才让商鞅的变法和李斯、赵高，以寒士的身份，得到了人生的成功。特别是商鞅，他是变法的首先推动者，受到的阻力比李斯赵高更大，但是他却更成功，因为他是熬到了秦王死，才被清算的，而他提出许多不近人情的做法和规则，不但得罪了秦朝贵族还有秦朝百姓，可是他依然可以成功将变革推行下去，这和秦王的支持，密不可分。到了现代合作伙伴的重要性，各行各业都是极为重要熬，选对了人生巅峰，选错了还坑了自己，这一点我们需要向他们三人学习，起码看人和选人的眼光需要有。特别是赵高和李斯，失去了嬴政后，一个失去了方向，一个如脱缰野马，都是没有了合作伙伴造成的，两人的合伙，最后结局大家很清楚了。

写在最后䣌话：

三人的结局，虽然不是理想中那么完美，可是他们的人生也算是对的起自己，这样说来他们并不算悲剧，反而是一个励志的典范，毕竟没人能够看到自己的结局如何，但是只要努力过，那么人生也无憾了，只是人为何成功，要怎么算成功，成功以后该如何，更应该思考的关键在这里，他们忽视了广大人民最根本利益，为自己奋斗，才是晚年悲剧的原因，我们应该以此为鉴，努力为中国人民过上美好生活，为自己的抱负，这样的成功才有价值和意义。

商鞅，李斯，赵高三人的下场给了后人什么启示？

启示就是：人不能太贪了，见好就收，或者叫做“急流勇退”！站在更高的角度讲，就是：全心全意为人民服务，即使被冤枉死，后人也会永远缅怀他！