如果雍正统治60年，乾隆只有13年，清朝会怎样？

雍正做皇子的时候，就是治国之能臣，成为了君王以后，他更是成为了改革明主。可以说整个清朝最圣明的一个皇帝就是雍正皇帝，康熙也比不了。

不过很可惜的是，雍正皇帝在位只有13年，反倒是他那个败家儿子乾隆做了足足60年皇帝，还做了3年多的太上皇。

大清朝的衰败，也是从乾隆这儿开始的。那么问题来了，如果把雍正和乾隆掉个位置，让雍正在位60年，乾隆在位13年，那么大清朝的未来会怎样呢？

历史上有很多改革派，如商鞅、王安石、张居正等等，可是历史上真正主导改革的，除了改革到一半就去世的宋神宗，那就是雍正了。

雍正不仅像秦孝公那样支持改革，他自己本身也是改革派的出谋划策者，很多改革方针，是他做皇子的时候，就已经考虑到位的。

所以说史上所有的改革，都应该没有雍正改革那么彻底。为什么？因为雍正是皇帝，没有人有能力阻挠雍正实行改革。可惜最后我们知道，改革在乾隆手里，很多政策都被废除了。

原因只有一个，那就是雍正去世太早了，他45岁登基做皇帝，57岁就去世了，在位时间只有13年。这13年时间里，雍正不仅建立了健全的税收制度，而且为乾隆攒了一大笔钱，足够乾隆挥霍好多年。

授人以鱼不如授人以渔，雍正不仅给了乾隆鱼，而且教会了乾隆如何去捕鱼，可见雍正的作用是有多大。我们看看雍正都制定了哪些制度。

• 1、摊丁入亩，实在是杀富济贫的好办法。

这项举措我认为是最人性化的。过去封建王朝收税，是按照人头收税，家里有几口人那就收几口人的税。

问题是穷人的家里没有田，人口比较多的话，那收税就比较多。而富人的家里田产特别多，可他们家的人相对来说就比较少了，收的税自然也就比较少。

也就是说丁税能逼死穷人，却伤不到富人。显然这是非常不合理的，为此雍正决定按照拥有的田产来收税。

田产是不动产，你名头上有多少田产，就要交多少税，没有田产的穷人，那就不用交税了。田产特别多的大户，就要交大量的税。

这就是所谓的杀富济贫，朝廷有钱了，也就不会从穷人口袋里掏钱了，所以说变相地使得穷人减轻了负担。不管你生多少口，只要你养得起，家里又没田产，就不用交丁税。

• 2、士绅一体当差一体纳粮。

这项举措我认为是胆子最大，也是反对声最强的。过去封建统治者，为了笼络天下士子们的心，所以表示只要考上了功名就不需要服徭役，也不需要交税纳粮了。

清朝从关外进来以后，在一帮汉人大臣的指点之下，立刻也沿袭了这一招。结果很快就博取了大量汉族士人的认可，所以他们才能迅速稳定江山。

到了雍正时期，雍正觉得这也太不公平了，那些考上功名做了官的人，全都是有钱人。三年清知府，十万雪花银。他们不交税谁来交税？

从穷人身上弄的那点不仅费力，而且数量可怜。从这帮有钱的士绅身上弄钱，那速度才叫快，而且对他们来说不痛不痒。

就算是这样，雍正也遭到了天下读书人的谩骂，因为这些士绅本身就是读书人，他们的老师和学生也都是读书人，这是一个相当庞大且可怕的队伍。

因为当时的舆论导向，全靠这帮读书人的笔杆子。你得罪了他们，那你的名声可就不想要了！因此雍正的名声其实特别差，关于他的滑稽故事也特别多。但是这一制度，对整顿吏治起到了很好的作用，而且增加了国库收入。

• 3、羡号归功，养廉银制度。

这就是直接动基层官员们的奶酪了，张居正时期产生了火耗。张居正改革的时候实行一条鞭法，不管地方官从老百姓手里收上来啥作为税收，他们交到朝廷里的一定要是整锭银子。

那么问题来了，如果收上去碎银子，把它们熔成整锭银子岂不是会有损耗？这损耗难不成让知县这些基层官员们补上去吗？当然不可能，自古官府都没有这么好心的。

他们会让老百姓提前把这些损失补上，这就是火耗。至于火耗的数量，不同县区是不一样的，各有各的规定。久而久之，这项收入，基本就成为了基层官员们的私人收入。

到了清朝依旧沿用这一制度，这是不成文的规定。但是有些官员就比较贪了，他们会把火耗提高到五成，也就是一两银子得收半两银子的火耗，这太可怕了，必须要统一管理。

因此雍正索性就让地方官员们把所有火耗都交给朝廷，然后根据地方政绩的不同，再以养廉银的方式下发下来。朝廷当然要扣留一部分。

这么一来地方官就没有收火耗的积极性了，因为养廉银子给不给，给多少，全看朝廷一句话，这谁还那么积极地去诓害老百姓呢？这么一来，不仅增加了国库收入，而且还让老百姓们减轻了负担，顺便整治了官吏。

雍正的这些措施实在是太有作用了，这些措施使得乾隆做皇帝的时候，朝廷收入源源不断，乾隆就是个正儿八经的富二代。

不过他为了名声好，很快就废除了士绅一体当差一体纳粮的政策，只是为了博取读书人们的好感。结果他的名声的确比雍正好很多。

可是这家伙是个败家子，60年时间，把大清朝的家底都给败光了。所以他如果只有13年时间，那估摸着能给清朝延续个二十多年的寿命。

再加上雍正这些得当的措施，可以实行60年之久，还可以再给清朝延续个二十来年的寿命，这样的话，清朝便能多延续半个世纪的国祚了。

雍正在位时间长，最多只是延续清朝的寿命，但是解决不了根本问题。因为改革成功会让清朝的国力增加，但是不能改变清朝整体落后的局面。

尤其是在科技上的落后，这是最大的硬伤。人家都用枪用炮了，你还在用冷兵器，当然搞不定对手。灭亡也就是时间问题罢了。

如果雍正统治60年，乾隆只有13年，清朝会怎样？

雍正统治60年，乾隆只有13年，清朝还会灭亡，而且灭亡时间和实际差不多。但是，对当时百姓来说却有着十分重大的意义。

清朝灭亡的主要原因是闭关锁国，而闭关锁国是清朝的一贯政策，不管是雍正还是乾隆都一样。欧洲进入资本主义，必然会用炮火轰开中国的大门，掠夺中国的资源。清政府不能保护国家不受侵略，也不能保护国民安全，这样的政府必然被人民推翻。

雍正和乾隆在位年数对调，对大清没有任何意义，但是对大清的老百姓意义重大。雍正是个勤政敬业的好皇帝，在他的治理下，官场清廉，老百姓安居乐业，雍正当皇帝是人民的福气。

乾隆好大喜功，爱花钱讲排场，他当皇帝不但花光了雍正留下的老底，还弄个议罪银制度败坏了官场风气。乾隆时期号称饥饿的盛世，老百姓吃饭都成了问题，所以爆发了白莲教起义。

如果雍正在60年，乾隆在位13年，会为百姓带来更多福祉。雍正当60年皇帝，大清的国库会更丰厚。乾隆当13年皇帝，时间有限，会少败点家。这一加一减大清财政不会崩盘那么早。至少乾隆时期不会发生白莲教起义，嘉庆就不需要用十多年时间，花去超过1亿两白银去平定，老百姓依然会有好日子过。这样大清从雍正到嘉庆97年，百姓都是好生活。

要国家干什么？不就是为了保护老百姓，让老百姓过上幸福生活吗？把雍正和乾隆对调，可以为百姓换来近百年的好生活，你说意义大不大？如果历史可以重来，我希望雍正干60年，乾隆13年。

我是豫有得，欢迎加关注互动讨论！

如果雍正统治60年，乾隆只有13年，清朝会怎样？

雍正和乾隆互换一下，清朝可能会存在得更久。

雍正和乾隆是清朝历史上举足轻重的两位皇帝，而且他们在位的时间加起来长达73年，几乎比清朝统治历史的4分之1时间还要多。

假设雍正帝和乾隆帝在位的时间互换一下，结果会怎么样呢？

这样一来就会变成，雍正帝从45岁即位，在位60年退位，活到105岁才去世。

而乾隆帝从父亲雍正手中接过皇位的时候应该已经72岁了，在位13年后退位的话，在85岁当太上皇。

清世宗爱新觉罗•胤禛，年号雍正。他是清朝历史上的第5位皇帝，也是清朝入关后第三位皇帝。雍正皇帝继位时，清朝的国力正处于稳步上升阶段，而他则凭借自己的努力让清朝更加强盛。

那么，历史上的雍正帝究竟有多厉害呢？

雍正的父亲康熙皇帝在位时，解决了国内的三藩之乱、台湾明郑小朝廷，镇压了各方叛乱。因此，雍正皇帝从康熙手中接过皇位时，清朝的国力已经大大增强。

雍正皇帝被称为清朝历史上最勤劳的皇帝，是因为他在位13年里，一次都没有出过紫禁城，绝大多数时间都在埋头工作，就连后宫嫔妃也少得可怜。

《清史稿》记载，康熙61年（公元1722年），雄才大略的康熙皇帝病逝，传位于皇四子爱新觉罗•胤禛，次年改年号为雍正，这就是历史称他为雍正帝的原因。

雍正皇帝在位时期，大力推行经济和政治改革。在国内。他大力推行改土归流，将四川、云南、广西等地的少数民族土司废除，设置朝廷的流官管理，加强了国家的领土控制力。

在内政上，雍正帝使得清朝的统治制度更完善，设立军机办事处、铲除贪腐官员、明确皇位传承制度等等，这些措施都让清朝的统治进一步稳定。

（清朝康熙年间的版图）

不过，雍正帝最厉害的两项改革措施还是改土归流和火耗归公。一、改土归流运动废除了唐宋元明以来的少数民族割据，使得大量的羁縻土地变成朝廷实控的领土。二、火耗归公，扭转了国库空虚的局面，大量白银流入国库。雍正帝去世时，国库中存银居然超过6000万辆，为乾隆一朝的四处征战和全面鼎盛奠定了经济基础。

（清朝鼎盛时期的版图）

除了大力改革以外，雍正帝在军事上也用尽了全力。清朝与沙俄签订退让协议《恰克图条约》，让出了蒙古人游牧的贝加尔湖南部地区，但也让清朝能够腾出手来全力对付准噶尔汗国（新疆）。

另外，雍正帝派年羹尧、岳钟琪等人平定青海叛乱，将青海纳入版图。总而言之，雍正一朝虽然只有13年的时间，但内政改革事业与军事成就都非常了不起。

或许是因为劳累过度，雍正皇帝在位仅13年时间就去世了，这也让他成为康雍乾三代皇帝中最短寿的一位。接下来，就是那位有名的乾隆皇帝。

清高宗爱新觉罗•弘历，年号乾隆。他是清朝的第6位皇帝，也是入关后的第四位皇帝。乾隆帝是封建社会里一位赫赫有名的皇帝，因为清朝在他手中达到极盛，但同样也几乎毁在了他的手中。

如果雍正帝与乾隆帝在位的时间互换一下，清朝存在的时间可能会更久，为什么这么说呢？因为雍正帝远比乾隆帝勤劳、节俭，而他留下的国库却被乾隆帝消耗一空。如果雍正皇帝在位更长一些，清朝哦鼎盛也会持续更久一些。

公元1735年，雍正皇帝的第四子、宝亲王爱新觉罗•弘历奉诏继位，第二年改清朝年号为乾隆。

乾隆皇帝在祖父康熙、父亲雍正两朝留下的文治武功的基础上，进一步巩固了中国这个统一多民族国家，同时也让古代中国达到几千年农耕文明的鼎峰，让农耕文明、游牧文明、渔猎文明完全归于一统。

在乾隆一朝，清朝的对外战争极为频繁。比起内政上的建树，乾隆帝似乎更喜欢赫赫的武功。

（清朝与缅甸贡榜王朝的战争）

清朝也凭借雄厚的经济基础和体量优势攻灭了准噶尔汗国（将新疆纳入版图），击溃了缅甸贡榜王朝（保卫云南），发动了越南战争（清军先胜后败），平定台湾流民起义（加强了对台湾的管理），击溃尼泊尔军队（保卫西藏）等等。

乾隆皇帝统治时期，清朝的疆域东囊库页岛、西至巴尔喀什湖，南至南海诸岛，北抵远东地区，约为1216万平方公里。

秦、汉、明等时期修来防御北方民族的长城已经成为中国的一道内城，因为无论是关内的农耕文明还是关外的游牧文明、渔猎文明全部都成为清朝的组成部分，长城已经失去了传统的防御意义，更像是古代留下的遗迹。

（清帝国鼎盛时期的“海棠叶全图”）

蒙古高原原本是中国北方游牧民族的天然养马场。汉武帝耗尽国力也无法消灭匈奴，明成祖五征蒙古却连蒙古的主力都没有消灭。到了清朝时期，蒙古高原成了乌里雅苏台将军的辖区，而草原上的喀尔喀四部（漠北蒙古）全部都成为清朝的臣属，再也没有出现过像历史上的匈奴、鲜卑、突厥这样强大的游牧民族。

那么，又为什么说清朝毁在了乾隆手里呢？

值得一提的是，乾隆皇帝继位之初也非常重视社会的稳定，关心百姓的生活。他多次发布命令，要求减轻老百姓负担，鼓励老百姓耕种。

（乾隆王朝与越南战争，清军先胜后败）

不过从乾隆中期开始，志得意满的他变得沉溺享受，堵塞言路，导致清朝从鼎盛走向衰败。当年雍正帝去世时，足足给乾隆留下了6000万两的国库和充沛的国力，而乾隆帝退位时，却给嘉庆皇帝留下了一个空空如也的国库和一个吏治败坏、暴乱不断的烂摊子。

在官吏腐败、皇帝昏庸、闭关锁国、白莲教起义等因素的作用下，清朝迅速走向衰落，还埋下了近代中国落后挨打的致命性隐患，这都是乾隆皇帝所留下的恶果。

在乾隆统治的晚期，他认为自己已经没有任何需要改进的地方了。在清朝周边，除了沙俄以外没有任何国家能够挑衅清朝，而沙俄忙着与欧洲列强争锋，对清朝威胁不大。

比起勤劳、谨慎的雍正皇帝，乾隆皇帝完全丧失了进取心。

如果雍正皇帝和乾隆皇帝互换，清朝存在的时间可能会更久一些。

不过，考虑到雍正皇帝也是人，是人都有寿命和精力。即便是雍正皇帝真的能活到105岁，恐怕精力和智力也都大不如前了，能不能治理好国家还是个大问题。

文/世界人文通史

参考资料：《清史稿》

对此，你怎么看呢？欢迎留言评论区

如果雍正统治60年，乾隆只有13年，清朝会怎样？

雍正统治60年，只给乾隆只有13年。那么无疑对老百姓是个天大的好事。中国可能在科学领域超越西方成为世界科技的领跑者。雍正手腕硬，能力强，爱赶时髦。兴趣广泛。清朝的统治会延续至少50年，在清末，什么八国联军入侵中国都不存在。而是中国远征军横扫欧亚大陆，打得沙俄哭爹喊娘，打到巴黎抢劫一番，恢复蒙古帝国的荣光。

如果雍正统治60年，乾隆只有13年，清朝会怎样？

如果雍正帝能在位60年，那么现在还是大清朝时代的可能性很高！

其实，雍正帝能活到70岁，也就是说他在位25年(他45岁登基)，大清朝也就天下升平了！

雍正凭着聚集了多年的充盈国库，再加上上下齐心，在三五年内就可以扫平侵扰边境之敌患，并且可以趁机扩张大清势力，恢复元朝时的版图也是有可能的！

雍正若是能多在位个二三十年，他再放手让三个儿子去打拼，再凭绩效来确定谁继位，后继之帝也依此而行如此一来，大清盛世定会赶超汉唐！

雍正他爹康熙爷文治武功不逊任何往昔一帝，却奈何不了人情世故，导致朝野上下腐败透顶，纵然有心整治，也是力不从心，只能甩给最懂自己心思的儿子一个空架子的大清！而雍正也是不负父望，咬牙施行铁腕治理手段，硬是强势从贪官巨商手中扣出巨额财富，终使国库日渐充盈起来，不容易啊！

雍正斋，呕心沥血只为大清，

只可惜，劳累过度英年而逝！

雍正帝的早亡，让中国错失了又一个威震天下的时代！

如果雍正统治60年，乾隆只有13年，清朝会怎样？

那清朝肯定提前完蛋了。

每次我看到问答里那么多赞扬雍正帝是明君，为民解困的回答我就想苦笑。

谁说老百姓眼睛是雪亮的？

事实上康雍乾三朝皇帝，真正搜刮老百姓最厉害的就是雍正帝，相反，康熙帝和乾隆帝对老百姓都要好许多。

首先说赈灾：

根据学者统计，雍正在位十三年，大的灾害是每年1次，而乾隆帝在位60年，大的灾害是0.88次。也就是说乾隆朝遭受的大型灾害比雍正朝还要少一些。

结果，雍正十三年，朝廷赈灾款加起来不超过150万两白银；而乾隆元年到乾隆十八年，乾隆帝用于赈灾就花了2000万白银。

更夸张的是雍正帝在上谕里公开说江南遭受水灾，是因为江南地区老百姓对神佛不禁，也算是天罚了。

《清世宗实录》里有记载，建议大家去看原文。

再来说耗羡归公：

在雍正帝推行耗羡归公之前，就有大臣表示这么干的结果就是“耗羡之外再添耗羡”，结果果不其然，雍正二年全国实行耗羡归公之后，四川就以“余平银”的名义加征新的耗羡。

雍正六年，雍正帝表示山西亏空用耗羡银还完了，所以山西全省的耗羡不允许超过13%；结果年底御史报告说，山西全省州县耗羡银征收比例都超过13%，最多的收到20%。

雍正帝才是对老百姓百般搜刮的那一个皇帝，反而是乾隆帝上台后废除了他爹不少苛政，如果雍正帝真能执政60年，那么清朝一定会提前完蛋的。