如果你是皇帝，你会选择早立太子还是选择清朝立储制度？

历史证明，清朝的秘密立储制度，是最科学也是最成功的立储制度。此前王朝大多采用立长不立幼，立嫡不立庶的制度，结果造成的麻烦相当多。所以我会选择秘密立储。

可以说在历史上，很多太子都不能顺利登基，为什么？因为目标太明显，针对你的人躲在暗处，偷偷朝着你放冷箭，你这个太子能坐稳位置那就怪了。

• 1、褚英。

努尔哈赤建立后金政权的时候，其实也把自己的长子褚英立为汗位继承人，也就是我们所熟知的太子。

褚英这个人也没有什么太大的过错，为人比较实在。可是他成为太子以后，引起了努尔哈赤其他儿子们的强烈反对。

这帮人成天就在努尔哈赤耳边告状，搞得努尔哈赤也开始反感褚英。最后甚至把36岁的褚英给处死了，你说这太子还能这么立吗？

• 2、胤礽。

康熙娶了赫舍里皇后以后，两个人感情很好，后来赫舍里皇后生下了二皇子胤礽以后，难产去世。康熙为了怀念赫舍里皇后的好，所以把年仅2岁的胤礽立为了太子。

早先一点问题都没有，毕竟康熙的儿子们都还是孩子。可是伴随着孩子们逐渐长大，而康熙身体倍儿棒，完全没有提前驾崩的意思。

所以这帮儿子们便开始夺嫡了，他们觉得自己也是康熙的儿子，既然没有立嫡长子的传统，为什么他们不能做继承人？

因此九龙夺嫡就此展开，他们轮番跑到康熙耳边说胤礽的坏话，最终导致康熙特别反感胤礽，继而废掉了胤礽的太子之位。

从此以后清朝的皇帝们，就不再轻易立太子了。因为任何一个皇子做了太子，都可能为他招来麻烦。把答案放到最后揭晓，这对每一个皇子都是公平的。

提前被立为储君，看似相当光荣，可是背后潜伏的杀机，也是你无法想象的。在历史上就有这么一票太子，成为了众矢之的，最终与皇位失之交臂。

• 1、汉武帝的太子刘据，被汉武帝逼死了。

刘据是汉武帝和卫子夫的儿子，因为他是汉武帝的长子，而且有卫青这样的舅舅，所以汉武帝早早就把刘据立为了太子。

这么看来，刘据的地位非常稳。可是伴随着时间的推移，刘据的岁数越来越大，而汉武帝却不显老，一直活着。

人老了就开始犯糊涂了，很显然此时的汉武帝听信了江充等人的谗言，也开始犯糊涂，居然把太子刘据给逼得自尽了。

而刘据的儿子儿媳妇也都被汉武帝的人给杀掉了，唯一的孙子刘询虽然活了下来，也只能在大牢中度过童年了。

• 2、隋文帝的太子杨勇。

隋文帝和独孤伽罗的感情非常好，两个人年轻的时候发过誓，杨坚的所有孩子只能由独孤伽罗一个人生。

结果果然如此，独孤伽罗为杨坚生了5个儿子和5个女儿。其中杨勇被立为太子，杨勇也是个没什么过错的人，但是次子杨广太奸诈了。

杨广只被封为了晋王，他不断讨好独孤伽罗，又不断说杨勇的坏话，结果导致独孤伽罗与杨坚一商量，就把杨勇给废了，改立杨广为太子，也就是后来的隋炀帝。

• 3、唐高祖的太子李建成。

李建成这个太子就太惨了，他是唐高祖李渊的嫡长子，被立为太子是很正常的事情。可是他的弟弟李世民实在是太优秀了。

李世民在战场上不断建功立业，跟随他的人也是与日俱增，这让李建成十分难受。而李世民的目标就是夺嫡。

最终李世民在玄武门斩杀了李建成，成功夺取了太子之位，继而又逼迫父亲李渊退位，自己提前登基做了皇帝。

• 4、唐太宗李世民的太子李承乾。

李世民自己的皇位，是靠夺嫡抢来的。他没有吸取什么教训，依旧早早就把长子李承乾立为了太子。

但是他觉得这么做不热闹，于是又学习自己的老爹李渊，开始扶植另一个儿子李泰，结果导致李泰也有了夺嫡的想法。

李承乾比较干脆，他也学习自己的父亲，发动了兵变，想要再来一次玄武门之变，可惜最终失败，李承乾被发配到了深山之中。取而代之的是名不经传的李治。

明朝是个用嫡长子继承制来选拔继承人的王朝，初期朱元璋的长子朱标就是太子，结果朱标早逝，因此朱元璋传位给了他的儿子。

此后发生了靖难之役，朱棣当上了皇帝以后，开始严格执行嫡长子继承制。他的嫡长子朱高炽继承了他的皇位。

1. 朱高炽的嫡长子朱瞻基继承了他的皇位，朱瞻基虽然是个明君，却也是个喜欢斗蛐蛐的皇帝，因此被人称之为蟋蟀皇帝。
2. 朱瞻基把皇位传给了嫡长子朱祁镇，结果这个大兄弟带兵北伐，在土木堡折损了明朝20万大军，自己还被瓦剌人给掳走了。
3. 朱祁镇把皇位传给了嫡长子朱见深，这哥们是个痴情郎，喜欢一个比自己大了17岁的宫女万贞儿，也就是后来的万贵妃，甚至为了万贵妃郁郁而终。
4. 朱见深的长子朱佑樘继承皇位，而朱佑樘坚持一夫一妻制，所以只生了一个儿子朱厚照。朱厚照也是个奇葩，喜欢跟豹子这一类的宠物在一起就寝，反而冷落了后宫佳丽。结果导致自己31岁去世的时候，一个儿子也没有。

朱厚照去世以后，他最年长的堂弟朱厚熜继位，结果20年不上朝，整天躲在后宫李修炼仙丹。朱厚熜的儿子，那是他活着的儿子里最年长的一个，所以继承了他的江山。

朱载坖还算不错，可是活的太短，只做了6年皇帝。他最年长的儿子朱翊钧也就是万历皇帝，也是个奇葩，28年不上朝，创造了历史记录。

朱翊钧想要立大胖小子的次子福王做继承人，可惜满朝文武都坚持要立长子朱常洛做太子。结果朱常洛上台不到一个月就因为身体透支而去世。

朱常洛去世以后，他的长子朱由校继位，结果这哥们整天在后宫玩木匠活，把朝廷的大事情都交给魏忠贤来处理，结果把自己活活累死在了木匠的事业上。

很显然明朝采取的嫡长子继承制，使得继位的皇帝，存在很大的昏君隐患。至少在史书上是这么表达的，咱也不敢说这就是事实，毕竟皇帝的真实生活，咱们普通人不可能看得到。

不过光从这一点上，我们就能分析出，以嫡长子继承制提前册立太子，绝对不是明智之举。再加上其他王朝那些太子的遭遇，我们可以得出结论，提前立太子，没啥好事。秘密立储，相对合理。

参考资料：《明史》、《清史稿》

如果你是皇帝，你会选择早立太子还是选择清朝立储制度？

每一种立储制度，都是当时最好的解决方案。

九子夺嫡的残酷还未平息，且清朝大一统局势已定。需要秘密立储制度来制衡皇子的情绪，况且皇帝想换主意，叫人偷偷把正大光明扁上圣旨换了就行了，几乎彻底根除了皇子对设立储君的质疑。

很多时候，在混乱时代就算是皇帝也是朝不保夕的，早立太子，有利于封建政权的平稳过度。再有，太子监国或者太子出征也可以形成二保一的局面，好不容易建立的王朝也能延续下来。

你看朱元璋的太子朱标就很厉害，而其他皇子对皇位有想法就必须比太子有更大的军功和战绩，这也在客观上促进了皇子帮助皇帝巩固政权。

而这其中朱标和朱棣，李建成和李世民就成为了两个不太好的反例，他们觉得储君还可以商量，而不是秘密立储的不可质疑。

综上所述，和平年代用秘密立储，动乱年代，肯定是早立太子。

如果你是皇帝，你会选择早立太子还是选择清朝立储制度？

在封建社会时期，储君的选择对一个国家未来的发展会产生非常重要的影响，在中国古代很长一段时期，都是遵从嫡长子继承制来选择储君，极少的情况选择合适的皇子来继承皇位。一直到在雍正皇帝登基后，清朝建立了秘密立储制度，这相对于立嫡立长更加科学合理，不过册立储君时，也会遇到要考虑特殊情况局面。

选择储君对国家稳定非常重要，所以才有“建立储嗣，崇严国本”的说法。当一个朝代面临内忧外患的局面时，国家又尚未选定太子，就会被视为江山不稳的征兆，所以遭遇到这种特殊情况时，皇帝通常会提前册立太子，有助于稳定政局，明英宗统治时期，瓦剌来犯，明英宗决定御驾亲征，在出征前就册立皇子朱见深为太子。

当然了，这种是特殊情况，皇帝不得不提前立太子，而如果是在朝政稳定的时候，清朝的秘密立储制度最为合理，科学。嫡长子继承制中，立嫡，立长的弊端非常明显，那就是当嫡长子是无德之人，甚至是傻子的时候，仍然会传位给嫡长子，这样必然会严重威胁到国家的稳定。

西晋时期，晋惠帝司马衷是个弱智儿，但他是司马炎的嫡长子，最后被册立为太子（司马轨早夭），结果导致了皇后贾南风干政，司马衷的儿子司马遹被迫害致死，八王之乱暴发，西晋没过多久也就灭亡了。

司马衷

即便太子的人选较为贤能，皇帝很早就册立了太子，这个接班人很大概率也撑不到最后，反而还会导致夺嫡之争的爆发，比如李世民登基后，册立李承乾为太子，为他选了一大批辅臣，一心想要培养李承乾接班，但李承乾长期面对巨大的压力，在胞弟李泰也想夺嫡的背景下，最后谋反被贬为庶人。

清朝时期，康熙皇帝在胤礽刚满周岁便将他立为太子，胤礽待机三十三年，从一个杰出青年变得性格乖张的大叔，最后被废黜太子，还引出了九子夺嫡事件。

从这两个例子来看，我们不难发现皇帝提前立太子，真不是一件好事，一方面太子会成为明枪暗箭攻击的对象，要面对的压力非常大，而另外一方面，因为太子之位一人之下，万人之上，很容易导致倦怠，李承乾和胤礽都是贤能之人，但都倒在了皇位之前，皇帝提前立太子并不明智。

李承乾

秘密立储制度有一个好处，皇子们都不知道谁是储君的人选，有心夺嫡的皇子，自然就需要好好表现一番，那么最好的加分方式就是让皇帝看到自己的执政能力，这就方便皇帝考察这些皇子们，而因为储君人选未知，即便要夺嫡也没有明确的攻击对象，就可以避免夺嫡之争的爆发。

太子和皇帝之间的关系一直非常的微妙，太子虽然是国家未来的储君，但权力都是皇帝给的，皇帝本身并不希望太子有过大的权力，因为这会威胁到自己的统治，所以康熙皇帝才会剪除太子胤礽的党羽，而秘密立储制度就可以避免了这种情况的发生，因此如果我是皇帝，肯定会选择秘密立储制度确立储君。

胤礽

如果你是皇帝，你会选择早立太子还是选择清朝立储制度？

两种制度有利有弊，我更倾向于选择早立太子这种比较常见的立储制度。

这种制度大家都很熟悉，就是皇帝在位时就册立太子。一般来讲，册立太子有个规矩，就是嫡长子继承，没有嫡子（皇后生的儿子），就册立年龄最年长的为太子，皇帝这样做，大家基本没有争议。

不过，这种制度却在具体实践中出现过一些问题。比如过早册立太子，导致大臣过早站队，形成党羽；或者太子势力膨胀，会发生太子等不及父皇驾崩而“逼宫退位”的现象；再比如其他皇子看不惯太子，引发血腥内斗等等。以唐朝最为突出。

不过总体来看，早立太子还是比较稳妥的。只要皇帝有手段，能够理顺个中关系，太子也不要作死。

清朝的立储制度一般指的是雍正皇帝推行并延续一段时间的“秘密立储”制度。

所谓秘密立储，就是皇帝在位时不对外公布太子人选，而是事先写好两份立储遗旨，一份皇帝自保存，一份装在锦匣内，放在乾清宫“正大光明”匾额的后面。待皇帝驾崩后，由御前大臣同时取出两份遗旨，核对无误后当着众臣之面宣布继位人选。

清朝这样做是因为“大清自有国情”。清朝是少数民族王朝，基因里带有渔猎部落的传统内斗、兄终弟及文化，而清朝入关后采取汉制，两种文化基因磨合的不甚愉快。所以在雍正以前，清朝围绕皇位继承出了不少事端。康熙册立太子，引发“九龙夺嫡”，雍正继位直到现在还有人拿出来说事。

所以雍正为避免皇子内斗，便采用秘密立储这种“秘而不宣”的形式，推行后效果是很不错的，康熙“九龙夺嫡”的现象再未出现。不过虽然号称秘密立储，但实际上大家都能看出来雍正心仪的“太子”是谁，所以也就谈不上有什么秘密了。

秘密立储制度只延续了乾隆、嘉庆、道光、咸丰四代，咸丰只有一子，同治、光绪皆无后嗣，也就没有实行秘密立储的必要性了。

如果你是皇帝，你会选择早立太子还是选择清朝立储制度？

当然是早立太子啊！

中华民族五千年，要说打仗，真正干的过草原民族的，有几年？我们吃蔬菜，吃米面，人家吃牛羊肉，体质整体上就不如人家。

我们拿刀枪，在地上跑。人家骑马弯弓，这就是降维打击。

我们是定居，人家是游击，他们可以打你，打了你，杀了你的青壮年，抓了你的女人孩子，毁了你的生活基础和生存资料，一把火，跑了。

你去追，茫茫戈壁沙漠，冰雪草原，去哪找？劳师远征，无功而返。

所以，你注定无法跟他在对决，你永远只是守，人家总是攻。

万幸中华民族的伟大制度，嫡长子继位制。大到国家，小到家庭，嫡长子获得了法理上当仁不让的主导权。一切奸佞，宵小，想要祸乱朝政，谋害国主，用处不大。太子早定，国本既立。

对外族，我们可能打不过，但我们耗得过。这一代干不过，下一代接着来。只要我们自己朝局稳定，十年生聚，十年教训。

而夷狄草莽，兄终弟及，往往容易出现祸乱，匈奴，鲜卑，突厥，回鹘，蒙古。打仗我们不一定打得过，但时间一长，纷纷自己内乱分裂，最终被我们收拾，被我们同化。

这就是早立嫡长子为太子，让其他人不存在非分之想的空间。如此，国本安稳，王朝鼎盛。

如果你是皇帝，你会选择早立太子还是选择清朝立储制度？

古语云，做大事者，找替身是第一紧要的事！除了在皇帝身亡或者被俘虏……让群臣在紧急情况下有主心骨，王朝可以继续，不至于乱成一锅粥（如靖康之变后的宋王朝，英宗朱祁镇和景泰皇帝朱祁钰的故事），也可以有人继续自己的事业目标！

太子是皇帝本人的儿子，自己家里财产继承人，但是在权力场更是皇帝的最有力竞争对手，也是潜在的威胁！美国总统配一个副总统（vice president）vice只在此作为副职的意思，还有一个含义，就是邪恶的……现任总统在任职期间挂了或者被弹劾下台，副总统就可以直接履行总统权力直到下一次大选，言外之意，副总统是有痛下杀手谋求上位的可能动机，和中国古代皇权争斗如出一辙！

为了皇权永葆不衰，择贤而立是最好的，但是知子莫若父，太厉害的儿子，往往野心勃勃，有可能逼着现任皇帝提前退休，好像李渊和李世民一样，李世民把李渊软禁后，当了一个月的过渡太子，然后承继大统！而武德皇帝继续在后宫活了好几年，玄武门之变可以说是为后代树立了一个非常不好的形象。

如果说皇帝为了让自己可以继续坐稳帝位，可以贯彻自己的治国方针，那么他就偏向于选能力比较弱的，比较听话的皇子来继承自己的皇位。比如李世民后来选的李治（暂且不说，长孙无忌在背后撺掇），论能力，智力等等，都不足以和李恪或者李泰他们匹敌。皇帝能力弱就有可能出现权臣或者后宫干政，比如曹魏出现了司马懿或者唐明皇后期的武则天。要不然就会出现像汉武帝时期最后选的皇子，然后就要把他的母亲钩弋夫人杀掉，这是因为主弱母强也是一个隐患。残酷啊，残酷………皇帝不好当啊！

清朝设置的秘密立储制度，其实像极了美国大选。皇帝利用秘密利储的制度，可以让所有的皇子都尽心尽意的为自己服务，或者说他们用十足的力气表现自己立军功立战功立政功等等，而美国大选也是如此，他们在竞选期间，尽可能的去表现自己，向全国所有的选民表现自己的政策力度以及执行力等等，这样直到最后大选结果出来那一刻之前，都不知道谁会当选，在这个皇帝驾崩之前，所有的皇子不知道谁会继位。如此一来每个皇子也就没有动力去陷害别人，因为在他陷害别的皇子的时候，有可能原本他本人就是那个被选中的人了，那万一东窗事发，那他就丧失机会，也就是说得不偿失得不偿失。因此每个人为了自己的利益最大化，选择了不去和别人进行正面冲突，而选择一条最有价值最有意义的事，那就是向皇帝表现，向群臣表现，这也是最好的一种策略！

这一切都是权力博弈的结果，中华王朝3000多年的历史发展到清朝也算是到了顶尖的顶尖了，皇权的竞争也达到了极端，中国早期的政治是君权与相权制衡协同治国，然后从后边宰相的座椅被撤的事件发生以后，群臣从站着到最后跪着，如清朝的军机处，所谓的军机大臣，也只是跪着记录皇帝的旨意而已，再也没有管理能力了。巩固皇权的这一高超的政治手段怎么可能只用在乾清宫？皇帝其实是孤独的，他没有家人，他的儿子他的后宫嫔妃们都有可能是某一个势力的代表者，因此他别无选择，他只能把自己的权术用在所有自己看得见的地方，所有有可能对自己皇权地位发生影响的地方。

因此可以说，在清朝皇帝设置出的如秘密立储，还有军机处以及密折专奏等各种制度，不能说是进步，但最少对皇权走向巅峰（朕即天下）来说是功不可没！