汉朝三四代才有了文景之治，为什么朱元璋建国一代就有盛世气象？

开国之君一般都是明君，没本事的人也无法开国。此外年轻的开国之君才有可能立刻创造盛世，朱元璋称帝的时候才40岁，他还有31年的皇帝可以做，所以有足够的精力来治理国家。

刘邦就不一样了，打天下的时候，他就48岁了，等到他一统天下做了皇帝以后，已经55岁了。这个时候已经是刘邦的晚年，他还有7年时间就挂了。

暮气沉沉的老大爷能够开创基业，已经是很不容易的了，又怎么能要求他立刻创造一个盛世出来呢？朱元璋就不一样了，这哥们年轻，精力旺盛，为了努力工作，他甚至连皇帝的好帮手宰相都给废掉了，31年的时间，足以让他创造一个太平盛世。

刘邦48岁起兵，花了7年时间建立了大汉王朝。他这心里别提多高兴了，正打算好好经营这个大公司的时候，忽然发现，不对啊，这些异姓子公司俨然就是一个个独立法人啊！

当时的社会主要矛盾就是，汉朝皇权集中制和异姓诸侯王分一杯羹制之间不可调和的矛盾，为了消除这种矛盾，刘邦只能再次起兵平定各路诸侯。

这些异姓诸侯王，大多数都是跟随刘邦风里来雨里去的好兄弟，可是到了利益分配的档口，刘邦却对他们下了死手。

没办法，跟兄弟感情比起来，还是集团的利益是最重要的。为此刘邦平定异姓诸侯王，又花了很长时间。

刚把异姓诸侯王们都搞定了，只留了一个乖得跟儿子似的长沙王后，这匈奴人又不老实了。当刘邦一统汉朝的时候，冒顿单于也统一了匈奴。

匈奴那地方冷啊，没什么粮食生产，他们为了生存只能南下抢掠。这还得了？刘邦已经年近六旬，可是还是不服老似的要亲征匈奴。

从这件事我们也能看得出，刘邦的儿子没有一个有出息的，刘邦不懂得子女教育问题。康熙年纪大了以后，还能选十四阿哥胤禵做大将军王代替他出征，可刘邦谁也靠不上。

都说养儿可以防老，刘邦吐了口唾沫叹了口气，养儿子就是等着来接管江山的，其他的还有什么用处？为此刘邦又跑去北征匈奴，在白登山差点被匈奴人给活活饿死。

再回来的时候，刘邦已经是垂垂老矣了。他这辈子都在折腾，等到晚年想要收拾江山的时候，已经没有这个时间了。

　高祖击布时，为流矢所中，行道病。病甚，吕后迎良医，医入见，高祖问医，医曰：“病可治。”於是高祖嫚骂之曰：“吾以布衣提三尺剑取天下，此非天命乎？命乃在天，虽扁鹊何益！”遂不使治病，赐金五十斤罢之。---《史记》

而他的儿孙们，又没有开国之君的那种意志力和锐气，属于资质平平之辈，所以只能靠时间来打造一个盛世太平了。不过能打造出来就谢天谢地吧，总比儿孙荒淫无道，几年时间就把王朝败了得好。

朱元璋实在是太厉害，我很难想象历史上会有如此厉害的人物。这哥们不光聪明过人，胆略过人，而且精力还十分旺盛。

他25岁开始参加起义军，花了15年时间，在他40岁的时候建立了大明王朝。这在历史上已经算是非常年轻的开国之君了。

朱元璋的身体还非常好，这个时候又是年富力强的时候，因此他精力充沛，完全有足够的时间来完成自己的政治、经济规划。

为了不让皇权被掣肘，他废掉了宰相制度。为了让儿孙们没有负担，他诛杀了不少功臣。为了惩治腐败，他诛杀了若干贪官。

在他的统治期内，明朝从一无所有，到逐渐繁荣昌盛，这都是朱元璋辛辛苦苦一点点打造出来的。虽然过程很艰辛，可是朱元璋却一点也不觉得苦。

闰月癸未，帝疾大渐。乙酉，崩于西宫，年七十有一。遗诏曰：“朕膺天命三十有一年，忧危积心，日勤不怠，务有益于民。奈起自寒微，无古人之博知，好善恶恶，不及远矣。今得万物自然之理，其奚哀念之有。”---《明史》

如果说雍正是历史上最勤劳的皇帝，那么朱元璋完全可以紧随其后。这两个人堪称历史上勤劳之君的楷模。

在军事上，朱元璋建立了卫所制度，稳定了地方上的军队建设。在经济上，朱元璋搞起了民屯和军屯，又减免了不少赋税，兴修水利，使得农业经济蒸蒸日上。

此外他自己虽然没怎么读过书，可是他却非常重视教育问题，尤其是严格实行科举制度，为国家培养了大量人才。

所以说，朱元璋执政的31年时间里，他就已经创造了洪武之治，从一无所有，到拥有一切，这都是这位雄才大略的皇帝，辛勤奋斗出来的。

除了一些傀儡皇帝，比如说西魏的元宝炬之类的，但凡是开国之君都是有两把刷子的。这些有能力的人，如果上天再给他们一点时间的话，那必然可以创造一个太平盛世。

比如说刘秀30岁登基称帝，带领平均年龄28岁的少年天团开创基业。他在位32年时间，建立了光武中兴的盛世。

唐朝的李世民，虽然不是名义上的开国之君，可是天下基本就是他打下来的。为此他在李渊退位以后，年仅29岁登基，在位23年，也创造了贞观之治。

清朝的康熙皇帝，别看他不是开国之君，可是他在位之初，天下还没有大一统。年仅8岁登基，灭鳌拜、平三藩、灭郑经、讨噶尔丹等等，一辈子都在马背上度过的，和开国之君没什么两样，在位61年，因此他也为康乾盛世开了个头。

所以说，足够年轻的时候登基或者开创基业，再给足够的时间让他治理国家，一般都能够创造一个太平盛世。

历史上很多君主是有能力却没有时间的，比如说南北朝刘宋王朝的开国之君刘裕，他平息了东晋的内乱，又带兵北伐打下了长安，差一点就一统江山了，可惜时间不允许他再出征了，回来登基称帝后，仅仅3年就去世了。所以说珍惜时间对任何人都不是一件坏事。

再比如说赵匡胤也是一样，年仅50岁就被弟弟给害死了，要不也能创造一个盛世。最不可惜的就是有时间没能力的君主，他们赖在皇位上就跟闹着玩一样，活生生把王朝拖垮了，比如说万历皇帝朱翊钧、道光皇帝旻宁等等。

参考资料：《史记》、《明史》

汉朝三四代才有了文景之治，为什么朱元璋建国一代就有盛世气象？

明朝开国后在朱元璋的大力整治下，创下“洪武之治”的历史功绩，汉朝我们首称“治世”的乃是第五位皇帝开启的“文景之治”。从感观上我们会觉得汉朝好几代人完成的治世，明朝仅开国一帝就达成了，这个感观错觉与两个王朝开国后的帝王更迭有关。而从根本上讲，一是因为汉朝处于封建社会的摸索阶段，明朝处于封建社会的成熟阶段，两者施政环境不同；二是因为汉初是小政府大社会的模式，明朝则是强化政府职能，扩大政府规模，这样一来执行力提高，管理力度加大，更快达到治世的局面。

公元前202年，刘邦在山东定陶称帝，这标志着汉朝的建立，时年刘邦54岁。值得一提的是《汉书》、《史记》对其年龄记载有冲突，此为前者记载的年龄，《汉书》注载刘邦53岁就挂了。但不管怎样，刘邦去世的时间确切记载为公元前195年，也就是说他只在位7年。刘邦去世后则有吕后临朝称制，这期间西汉共有三位“傀儡皇帝”，第一个是汉惠帝刘盈，在位7年啥也干不成，23岁便匆匆谢幕，历史学家普遍认为他的死与吕后专权、残暴不仁有关。

刘盈跟一个宫女生过一儿子，名刘恭，这便是西汉第三位皇帝，即汉少帝。吕后在汉少帝时期更喜揽权，且大肆提拔吕氏外戚，西汉自白马之盟后首次出现异姓诸侯就在这个时期。这个刘恭不管怎么说也是刘家血脉，因而对吕后所为多有抱怨，尤其是知道吕后害其生母的事情后，说了句“后安能杀吾母而名我?我未壮，壮即为变”。吕后便废黜刘恭，然后处死。

汉惠帝还有一个儿子名叫刘义，吕后废掉刘恭后，便立了刘义为帝，更名刘弘，史称汉后少帝。在后少帝时期，吕后病逝，周博、陈平这些旧臣便开始反扑吕氏集团，但朝臣认为刘弘并非汉惠帝亲生子，应该废黜。所以在选定代王刘恒作为新皇帝并迎入长安后，诛杀了后少帝刘弘，这个倒霉孩子没死在吕后手上，反而死在一群大臣手里。此时已经到了公元前180年，距大汉开国已经过去了22年。

大臣们拥立的刘恒便是汉文帝，其在位时间为公元前180年至公元前157年，共23年。刘邦执政的7年，加上文帝执政的23年，这30年才算是西汉开国后正常发展的时期。明朝是1368年建立的，朱元璋是1328年出生的，开国时仅40岁，人家一直活到1398年，71岁去世，执政时间高达40年。就算加上汉景帝执政的16年，文景之治达成实际上只用了46年，洪武之治用了40年，二者的时间差距并无感观上那么明显。

“非遇水旱之灾，民则人给家足，都鄙廪庾皆满，而府库余货财。京师之钱累巨万，贯朽而不可校；太仓之粟，陈陈相因，充溢露积于外，至腐败不可食。”——《史记.平准书》

再者说来，文景之治虽用时较长，但效果总体上是此洪武之治好的，因为这个时期的主导思想还是“黄老无为”，即弱化政府职能，使民间充分发挥主观能动性，社会恢复受到的政府干预较少。如《史记》记载，政府在较少干预的前提下，财政支出必然减少，府库充盈则无需通过税收压榨民众，民间自然也就富裕了。

洪武之治则不同，朱元璋在政治上极力加强皇权，从分化权力上就得扩大政府规模。比如左右丞相制度，朱元璋废丞相制度后亲力亲为，看上去是简化中枢，其实是加重皇帝负担，为内阁产生奠定了基础，内阁一般设五至六名阁臣，是否加大了人员开支？是否扩大了政府规模？是否要提高政府的财政收入？那么民间财富是否就被榨取了呢？那么榨取谁呢？当然是得罪过朱元璋的地区！

• 以朱元璋时期各典型地区为例：

洪武三十一年，陆本为定海知县，上任时，县城早已“民困赋租，逃亡者众”。陆本无奈，“推诚招谕”方能“民复其业”。-------《宁波府简要志》

定海乃今天舟山，原来是方国珍的地盘，所以朱元璋对这里的人民很不友好，重税之下将很多民户逼成了军户。洪武洪武二十二年，宁波府昌国县有民入海，违反了朱元璋“片板不许下海”的政策，故被认定为“民尝从倭为寇”，将昌国县一县百姓全部谪为军户，发配宁波府充军。

朱元璋击败张士诚后，开始报复苏州、松江、嘉兴、湖州一带的百姓，因为他们曾经是张士诚的支持者。朱元璋将该区域土地重组，执行全国最高的农业税率，使该地区亩产量的一半以上都上交了国库（含地租折合）。古代农业税税率一般在十税一到三十税一之间，亩产一半的税收可谓是前无古人后无来者。反观文景之治，汉文帝二年和十二年分别两次“除田租税之半”，汉文帝十三年，全免田租。

再往近了看，元朝“吴中素号繁华”，明朝首辅大臣朱国桢谈到元代江南时也说“赋税甚轻，徭役极省”。可见两大治世的手段乃天壤之别，轻徭薄赋在洪武之治中并不普遍。而且张士诚治下的民众，在洪武时期“迁徙实三都，戍远方者相继”，且“至营籍亦入隶坊”，等于这个区域的人民充军都是被打入贱籍的。据《寓圃杂记》记载，洪武至明英宗期间，江南核心区域“邑里萧然，生计鲜薄”，恐怕是历史上除了清军挥师南下，江南地区最黑暗的时期。

“赋重役繁，富者贫，贫者无以为生，大多忍饥寒以支礼义，细民终岁不知盐肉之味。”——《南昌府志》

再如今天的江西地区，元末一度是天完政权的势力范围，据《南昌府志》记载，洪武时期的江西地区也因税收过重而陷入黑暗时期。湖南则更惨，当年陈友谅之子陈理被困武昌（今鄂州），长沙府湘乡县的义兵头领易华，紧急征集了10万8000石粮米补给武昌。陈理失败后，朱元璋便以10万8000石粮做为湘乡县永远不变的粮食征额，而在元代，此县一年只用缴3.3万石粮。湘乡因此遭遇了史上长达三百多年的“堕粮之灾”，据《长沙府志》记载，湘乡“民愈困而追索愈迫，财益尽而取派益繁”，“盛世”之下的人民以采蕨为食，大量在籍人口流亡，所以明初的黄册制度看似不错，但也为明朝贴上了永远查不清户口的烙印。

此类似情况也不止是湘乡，如浏阳在元朝每岁缴粮4万石，洪武时期需缴8万。据《茶陵州志》记载，宋元时期，茶陵每年赋税“粮不上四五千石”。但因元末向陈友谅缴税，被朱元璋定下46860石9斗的定额税赋，翻了10倍之多。所以洪武二十四年茶陵还有12500户，永乐十年就只剩8700户，明武宗正德七年降到6500户，朱元璋的子孙们不敢更改朱元璋定下的税赋额度，就这样在籍户口不断减少，当然查不清户口！

税收其实并非人间疾苦的最强手段，洪武之治正体现一个“治”字儿！相比较文景之治“以德化民”的主导思想，明朝洪武时期体现了大政府小社会的特点，即朝廷对社会机制运转的干预非常严重。这个尤其体现为明初的苛法严繁，洪武时期是将百姓圈禁于方圆几十里的地面，所谓的里甲制度，确实是有效的户籍、土地管理制度，但其严苛的规定更像高压统治。里甲制度下的人民不得随意活动，甚至唱戏听曲都要限制，乡间晚上若有聚饮，则参与人员都会被充军发配！

（宵禁后空荡荡的街巷）

若你对清朝入关后，百姓并无过多反抗还有好奇，那就想想洪武时期的这个社会治安管理规定，清朝与之相比宽松太多。洪武时期还有一些禁令，如平民百姓不许穿靴，违者充军，可以说明初军户规模的扩大很大程度要归功于“陷民于法”的指导思想，时有臣奏“本朝军伍，皆谪发罪人充之”。福建泉州等地一些百姓通过自残砍手指的方式躲避充军惩罚，但沙县一帮人民想效法此举时，被朱元璋亲令处死，家中成年男子一律坐法，女子则流放，并将此行为记录于《大诰》中。

但值得肯定的是，洪武之治确实令元末社会结构崩溃恢复了正常，至少国家机器在开国皇帝时期就步入正轨。明初无论是统一战争，还是国内的经济文化发展，都取得较大成就，这也正是“有为”的结果。朱元璋之所以敢于“有为”，是因为封建社会发展至明朝，已经提供了太多治国范本，加之他是一位勤勉好学的皇帝，是一位极具魄力的皇帝，能够将前朝范本说一不二的推行下去。

（叔孙通）

可汉朝开国并没有这样的施政环境，因为汉朝的一切都还需要自己摸索。比如刘邦立国时的大礼之争，叔孙通还得带着几百个太监排练如何跪拜皇帝。再比如郡县制还是分封制的行政体制摸索，秦朝搞郡县制二世而亡，项羽恢复分封制也众叛亲离，刘邦可不得摸石头过河？其实汉初的“无为而治”也是一直在摸索，刘邦去世后，吕后为分封吕氏亲族，故而要放弃掉叔孙通搞的“儒家大礼”，因为她要摆脱非刘氏不王的束缚，所以才选择“道法自然”的黄老思想，此前活跃的法家思想也一并被扼杀，直到晁错当上了御史大夫，法家思想才活跃起来。但他的削藩又一次将法家思想拉下台，以至于文景时期再不敢大动干戈。

我们所说的“黄老”思想，其实在吕后时期有一个代表人物，即刘邦的老伙计曹参，他在吕后扩大政治斗争期间，主导了国家的治理，所以黄老思想能够延续至汉文帝、窦皇后的内心之中，汉文帝时期更是将黄老之术当成了国策。这个思想要求朝廷担任一个保证和平的角色，在维护社会稳定的前提下，减少对社会经济的干预，放任自流就会使民间经济获得发展。经济发展的成果会让人们自然而然的接受新兴政权。 所以汉初做到了“除苛削之法，去烦苛之事”，以至于“上无苛令，官无烦治”，政府规模也小了，开支也少了，民间疾苦也就少了。

综上来看，汉初与明初的两大治世根本就不是一回事儿，既不是同一个历史进程的阶段，也不是同一个模式下的果实。我感觉汉初的治世更加难得，明初的治世更为激进，但就人民的体验来讲，汉初的老百姓要快乐的多。所以汉初可称盛世，明初恐怕就只能称治世了。

汉朝三四代才有了文景之治，为什么朱元璋建国一代就有盛世气象？

从古到今，每一个能够将天下打下来的人，必然一朝的开国明君。另外一方面也就只有圣明的君主才能够创造出一个王朝的盛世，但是在历史上有种很奇怪的现象那就是在他们大一统之后，有的朝代直接就能达到盛世，但是还有一些君主在传了好几代之后才达到这种景象。

只为明显的就是汉朝还有明朝两个朝代，在汉朝传到文景二帝之时，才出现这样的景象，但是在明朝却在朱元璋的手里就达到了这样的盛世局面，那这到底是为什么呢？是因为朱元璋比较优秀吗？

首先先说一下汉朝，作为大汉朝的开国第一人，刘邦打天下的时候已经48岁，在古代也就相当于晚年了，在他打下天下就已经到了垂暮之年，已经55 岁了，他也知道自己活不长了，再加上一位晚年得志的老人来说实属不易，如何能够给你将国家治理得井井有条，来开创一个盛世局面呢？能够安享晚年就是他最大的心愿了。

我们再说一下朱元璋，这个家伙在得到天下的时候才正值壮年，年富力强。这位也不是个善茬，朱元璋完全在用自己的思想打造自己的王朝，他的勤政是看得见的。也可以这么说，朱元璋有想要将王朝治理好的美好愿望，而他也有这种条件，他还拥有这种能力，因此明朝开局即巅峰的现象也不奇怪。

作为刘邦什么事情都亲力亲为，当初打匈奴的时候还要自己去，结果没把自己给留在那里就算上天保佑了。再加上他不放权，不搞经济建设，作为一个帝王整天为了自己的那点利益，忙于王朝内斗，上天给他的这点时间，他都用来内折腾了。

本来就是一个老人了，还在那里折腾，这就花了他不少的时间去内战，哪有精力去管自己打下的天下，哪有心思和能力治理这天下？再说说朱元璋，这个家伙年轻啊，有精力去折腾，他废除了宰相制度，还为自己的儿子接手扫清了所有的障碍，明朝的所有事情都是朱元璋一点一点弄出来的。

朱元璋在军事上，创立了卫所制度，为了监察百官，搞出来了个锦衣卫直接对他负责；经济上，又搞起了屯田制，再加上减免赋税，明朝国力蒸蒸日上。

刘邦传承的是当时残暴的秦朝，对于秦朝来说那可就是污点满满的类型，什么焚书坑儒，什么建立阿房宫，反正总的来说百姓是苦不堪言啊，但是至少好歹是自己人，还有些优惠政策可取，那个时候农民起义，只是为了能够得到好一些的照顾，但是由于秦王朝的暴力镇压，才是使得出现了许许多多的人站出来去结束这样的暴力统治。

但是朱元璋却拿的是元朝的玉玺，元朝可是游牧民族的统治，再加上实行了等级制度，当时的百姓地位低下，人们的反抗力度极大的增加，农民起义不断，百姓无时无刻不在反抗，他们希望的是直接推翻这个政权，而不是为了和他们谈条件，毕竟他们已经没有办法忍受元朝的统治了，所以只有彻底打倒，才能够使得他们安心。

那是时候的人是团结在一起的，也就是说，不管是谁站出来都是民心所向。但是这民族起义的最后果实却落到了朱元璋手里，影视剧里对于朱元璋有着各式各样的介绍，但是最统一的就是他打败了元朝建立了明朝，明朝实际上实在大统一的时候建立的，没有像汉朝那边一样的大分裂。朱元璋是在元朝的版图上建立的明朝，而刘邦确实在大分裂以后慢慢统一的，用时时间长那是肯定的了。

再者还有一点原因，虽然明朝与汉朝都会面临北部游牧民族的威胁，汉朝时期的匈奴带给汉朝的压迫远比明朝时期的北元要小的多。朱元璋分分钟靠着强劲的军队将北元势力摧毁，然后投身入国内的经济建设，而刘邦时期的汉朝还在于匈奴和亲，内忧外患的大汉在刘邦手上没有丢了就不错了，还指望着他出现盛世，不太可能。

朱元璋和刘邦之间不但有年龄的差距，在能力上也是有很大差距的。汉高祖刘邦只是一个懂得用人的人，他之所以能够统一全国得益于自己的部下。

朱元璋疑心重，事必躬亲，哪怕是刘伯温等人非常优秀，朱元璋也是对他们仅仅是使用而已，国家大的方针策略全都是是自己划定的，这样既有能力，又有精力，既有本事，又会用人的人，在开局便使得明朝呈现出盛世之景。

汉朝三四代才有了文景之治，为什么朱元璋建国一代就有盛世气象？

首先纠正一下，汉朝不是三四代才有文景之治，而是第二代。

汉文帝是汉朝第三任受历史承认的皇帝，但是汉文帝并不是第三代人，作为汉高祖刘邦的第四子，汉文帝刘恒是第二代人。

现在说说为何汉朝盛世出现较慢，明朝盛世气象出现的更快。

汉朝初年不易，主要是秦朝末年以来，天下大乱，先是各地反秦势力和秦朝的战争，之后是长达四年的楚汉之争，十八路诸侯混战不断。

垓下之战项羽被消灭后，汉朝并没有消停，刘邦消灭异姓诸侯王过程中，先后发生了陈豨叛乱和英布的反叛。

在北方，又与匈奴发生冲突，汉高祖刘邦被围白登山。

长期的战乱，百姓流离失所，全国经济破坏严重，百废待兴，国家的恢复需要更长的时间。

而称帝时的刘邦已经五十多岁，生命所剩不多，在位只有8年，又如何在一代人内从落魄实现盛世气象？

相比于汉朝初年的战乱不断，国家经济破坏严重，明朝虽然也经历了长时间战乱，但明朝建立后，除了北部边疆仍然不断和元朝残余势力发生战争，但明朝内地稳定。

明朝建立后，内部的相对稳定，加快了经济的恢复和发展，再加上明朝初年人口数量远多于汉朝初年人口数量，更进一步促进了经济的复苏。

和汉朝初期的分封制不同，明朝虽然也采取了分封制，但是明朝的分封形式并不是放手不管，中央掌握着对全国、包括诸王封地的控制，可以统筹兼顾，协调发展。

相对稳定的内部政治环境，加上人口基数，朝廷制定有步骤的恢复和发展规划，明朝迅速恢复。

不同于刘邦的老年为帝时日不多，朱元璋称帝时正值壮年，执掌朝政达31年，没有皇位的变更造成的动荡，国家经过近三十年的发展，比汉朝更快的出现了盛世气象。

对此，大家认为呢？

欢迎大家积极评论交流，发表自己的看法，喜欢的朋友随手关注，更多精彩，敬请期待！

【本文由津城沐雨原创，严禁洗稿抄袭，侵权必究！】

参考文献：

《史记》，《汉书》，《明史》。

汉朝三四代才有了文景之治，为什么朱元璋建国一代就有盛世气象？

因为明朝的生产力相较汉朝有了很大的进步。粮食品种，耕种之法，生产工具，这些都让明朝的生产力要高于汉朝

汉朝三四代才有了文景之治，为什么朱元璋建国一代就有盛世气象？

朱元璋有盛世气象？大前提就错了吧，北元一直都没消灭，给后世留下了巨大的隐患，选朱允炆做皇帝，如果不是朱棣篡位成功，极有可能二世而亡